http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 이홍복 (검색결과 481 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
이홍복,이성규,변종훈,전인석,김웅봉,두창준,김정례 대한내분비학회 1988 Endocrinology and metabolism Vol.3 No.2
Adrenal myelolipoma is uncommon, nonfunctioning benign tumor, is composed of hemato-poietic cells and fat cells, which simulates the bone marrow. In most cases, this tumor is found incidnetally at autopsy. The advent of cross-sectional abdominal imaging technique has increased the incidence of this tumor, and the importance of the tumor has emphasized among the adrenal diseases. This tumor can be diagnosed by ultrasound and CT which show avasculr, highly fatty mass chatacterestically, and can be confirmed by fine-needle aspiration. Myelolipoma, in most, does not need any treatment, especially surgical removal. So, clinician do his or her best to avoid useless operation on facing such nonfunctioning adrenal tumor.
-
-
日ㆍ韓両国語における「スル」形と「hanta」形 ー「概念構成」の形式としての把握ー
이홍복 한국일본학회 2008 日本學報 Vol.74 No.-
日ㆍ韓両言語において、もっとも基本的と考えられる述語形式は、「スル」形と「hanta」形であろう。しか し、両形式は、時間的な意味に注目すると、「未来」対「現在」と大きな食い違いが生じる。 本稿では、最も基本的な述語形式は、述語的意味が最も消極的であり、単に事態を構成するだけの形式、 概念構成形式であるという考えに立ち、「スル」形を事態の「概念構成」形式と把握する尾上圭介氏の理論を 參考に、「hanta」形の意味ㆍ用法との対照を通じて、「hanta」形も「スル」形と同様、「概念構成」形式と 主張する。 「スル」形と「hanta」形を消極的な述語形式であると把握することで、①「未来」あるいは「現在」以外の 意味、用法を実は多様に持ちうることを説明することができる。②「スル」形と「hanta」形がおびる時間性のず れについては、形式の消極性ゆえに、それが表す意味は、他の助動詞との張り合いの結果によって決まるもので あるからだという解釈を与えることができる。
-
-
-
-
-
홍복기 법무부 2017 선진상사법률연구 Vol.- No.77
본 논문은 주주총회의 정족수에 관한 상법의 관련 규정의 해석, 개정논의, 외국의 입법례 등을 검토하였고, 그 결과 다음과 같은 입장을 개진하였다. 첫째 주주총회의 보통결의는 정관에 다른 정함이 없는 한 발행주식의 총수의 과반수에 해당하는 의결권을 가진 주식을 가진 주주의 출석과 그 의결권의 과반수(특별결의사항은 3분의2)로 한다. 둘째 의결권이 없거나 제한된 종류주식, 자기주식, 비모자회사간 의결권제한, 감사(감사위원회 위원)의 선임에 있어서 의결권이 제한되는 3% 초과주식은 발행주식의 총수에 산입하지 않는다. 셋째 총회의 결의에 관하여 특별한 이해관계가 있는 자는 의결권을 행사하지 못한다(상법 368조 4항)는 규정은 삭제한다. 정족수제도의 개정과 더불어 중요한 것이 주주들이 자신의 의결권을 행사할 수 있도록 제도적 기반을 마련해주는 것이다. 기업들이 섀도우보팅을 통해 손쉽게 정족수를 확보할 수 있었기 때문에 등한시한 서면투표, 위임장권유, 전자투표제도를 적극적으로 활용하는 자세가 필요한 것이다. 또한 기관투자가들에 대한 홍보와 그들의 적극적인 의결권행사가 요청된다. 주주총회를 활성화시키는 남아있는 유일한 희망은 주주총회의 전자화, 전자주주총회의 도입이다. 주주총회의 활성화가 주주들의 의사를 회사의 경영에 반영시키자 하는 것에 초점이 있다고 한다면 IT 강국인 우리나라는 그 어느 나라보다도 네트워킹 확보가 잘 되었기 때문에 유리하다고 볼 수 있다. 전자주주총회와 관련하여 주주총회에서의 전자적 방법에 의한 의결권행사와 사이버공간에서의 전자주주총회의 개최 두 가지가 있으나, 우리 상법은 전자만 인정하고 있고, 그것도 이사회의 결의가 있어야만 가능하다(368조의4 1항). 이제 그 방식을 바꿀 때가 되었다고 본다. 이사회가의 결의가 없더라도 개별 주주의 요청이 있으면 의결권행사를 전자적 방법(인터넷, 모바일) 등으로 행사하는 것을 허용하여야 할 것이다. 소위 IT화에 따른 기술상의 문제, 시스템 및 네트워크, 주주들의 인증과 동일성의 확보, 주주총회 회의장에서 의결권의 동시집계 등을 해결하기 위한 기술적 수준은 우리나라에서는 문제되지 않는다고 본다. 이러한 수준의 전자주주총회의 도입은 회사의 지배구조는 물론 사회전반에 많은 영향을 가져다 줄 것이다. 지금은 주식회사의 경영구조가 주주총회, 이사회, 대표이사, 감사(감사위원회)로 되어 있지만, 회사의 중요 결정의사에 있어서 예컨대 전자주주총회가 도입이 된다면 향후에는 이사회에서 회사의 중요한 의사결정을 하지 않고 직접 주주에게 묻는 날도 올 것이라고 예측할 수 있다. This Article reviews improvement direction of the voting requirement system of shareholders’ meeting under the Korean Commercial Act (hereinafter “KCA”). The KCA § 368(1) provides that unless otherwise provided for by the KCA or the articles of incorporation, general resolutions “shall be adopted at a shareholders’ meeting by affirmative votes of a majority of the voting rights of shareholders present thereat and representing at least a quarter of the total issued and outstanding shares.” The KCA § 434 provides that a special resolutions “shall be adopted by the affirmative votes of at least two thirds of the voting rights of the shareholders present at a shareholders’ meeting and of at least one third of the total issued and outstanding shares.” Facing the high diversification of share possession and the indifference of shareholders as to a shareholders’ meeting in a listed company, the KCA amended the above two provisions in 1995 to facilitate the adoption of resolutions at a shareholders’ meeting by abolishing the quorum requirement and relaxing the voting requirement. However, the voting requirement of those provisions has been criticized for allegedly not corresponding the principle that “the meeting is assembled when a majority of the current members are present, and the issue is decided by a majority of those present,” which is necessary for acknowledging the “representative nature of a resolution” in a decision-making process of organizational law. Meanwhile, the shadow voting system, which applied only to listed companies, was abolished on January 1, 2015 by the amendment of the Korean Capital Markets Act of 2013. Since permitting the KSD (Korea Securities Depository) to exercise voting right on behalf of the shareholders, the shadow voting system not only has been exploited by a small number of managing officers or controlling shareholders for strengthening their positions, but also has been obstacles to vitalizing a shareholders’ meeting. Thus, securing the quorum and voting requirement necessary for a resolution of a shareholders’ meeting has been an important issue, and it is argued that the current quorum and voting requirement should be loosened. After reviewing the interpretation of relevant provisions of KCA about voting requirement, discussions regarding amendment of the current law and the foreign legislation, this Article concludes and makes the following suggestions: First, general resolutions should be adopted at a shareholders’ meeting by attendance of a majority of the voting rights of shareholders at a shareholders’ meeting and a majority (two thirds in a special resolution) of the voting rights of shareholders present thereat. Second, in computations with respect to resolutions by a shareholders’ meeting, the number of non-voting shares such as non-voting class shares, treasury shares, shares more than three percent of KCA §§ 409(2) & 542-12 and cross-owned shares should be excluded from the total number of issued and outstanding shares. Third, KCA § 368(3), which provides that “No person who has special interests in a resolution by a general meeting of shareholders shall exercise his/her voting rights,” should be eliminated.
-
-
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
