젠타마이신에 의해 유발되는 렛트 와우기관의 청각세포 사멸에서 ER stress 전처치가 미치는 영향

이진빈 전북대학교 대학원 2008 국내석사

아미노글리코시드계 항생제인 젠타마이신은 세균감염을 치료하기위해 널리 사용되고 있다. 그러나 젠타마이신이 항균제로써 매우 효과적이기는 하지만 신장독성과 이독성 등의 심각한 부작용으로 인하여 사용이 제한적이다. 이 연구에서는 젠타마이신에 의해 유발된 청각세포사멸이 소포체 스트레스와 연관되어 있음을 in vivo와 ex vivo의 실험을 통하여 증명하였다. 젠타마이신을 처리한 실험군에서 청각세포사멸을 관찰할 수 있었으며 supporting cell과 stria vascularis의 형태적 변화를 관찰할 수 있었다. 이 실험군에서 소포체 스트레스 marker인 GRP78을 염색한 결과 양성반응을 보였으며 결과적으로 젠타마이신을 처리하게 되면 신장과 마찬가지로 내이에서도 소포체 스트레스가 현저하게 증가되고 청각세포와 주변세포의 사멸을 유도함을 보여주었다. 또한, 소포체 스트레스를 내이 조직에 전처치 한 후 젠타마이신을 처리하게 되면 청각세포 사멸이 현저히 감소하는 것으로 보아 젠타마이신에 의해 유발된 청각세포 사멸에 있어서 소포체 스트레스 전처치가 세포 보호효과가 있다는 증거를 제시한다. 위 실험결과로 미루어 보아 젠타마이신을 처리한 실험군에서 소포체 스트레스가 일어나며 소포체 스트레스를 전처치하면 소포체 스트레스로부터 세포를 보호하기 위한 antioxidant mechanism이 활성화되어서 젠타마이신에 의해 생성되는 ROS를 줄일 것으로 예상된다. 이상의 결과는 소포체 스트레스 전처치가 젠타마이신에 의한 내이 독성으로부터 세포보호 효과를 제시하고 있다. Aminoglycoside antibiotics, such as gentamicin (GM), is the most widely used in underdeveloped countries to treat gram-negative bacterial infection. Although aminoglycosides are extremely effective antimicrobials, they have two major side effects, including ephrotoxicity and ototoxicity. ER stress and ER-mediated cell death markers have been reported after GM exposure of renal cells. GM was associated with increased expression of ER stress and ER-mediated markers. Therefore, the author demonstrated that GM induced hair cell death and associated with ER stress. A decrease in the numbers of hair cells in organ of Corti was markedly attenuated by pre-treatment with ER stress inducers. These results support that ER stress preconditioning offers cytoprotection against cisplatin in the inner ear system.

석유제품 가격비대칭의 국가별 비교분석

이진빈 한양대학교 대학원 2012 국내석사

1997년 유가자유화가 도입된 이후 국제유가가 상승할 때와 하락할 때의 국내 석유제품가격이 비대칭적으로 반응한다는 의문이 꾸준히 제기되어 왔다. 특히 국내 정유산업은 정유 4사(SK에너지, GS칼텍스, 현대오일뱅크, S-oil)를 중심으로 생산부터 유통까지 모두 장악하는 과점체제로 유지되어 왔으며 오랜 기간 동안 정유 4사의 암묵적 담합이 의심되어 왔다. 상승과 하락에 있어서 비대칭성이 존재한다는 것은 효율적 시장의 실패로 볼 수 있다. 시장의 실패는 연구에 있어서 충분한 동기가 되었고 수많은 연구가 이루어져 왔으며 많은 연구에서 비대칭의 존재를 발견하였다. 그 동안에 연구에서는 비대칭의 존재 유무에 관심을 가지고 연구되어 왔다. 본 연구에서도 비대칭오차수정모형을 사용하여 국제 원유가격 변동에 반응하는 국내 석유제품가격의 비대칭이 존재하는지를 검정하였다. 그리고 존재한다면 그 크기는 얼마나 되며 어떤 식으로 존재하는지에 관하여 연구하였다. 또한 석유제품가격의 비대칭을 국가별로 비교분석함으로써 각 국가의 상대적인 비대칭 크기를 확인하였다. 상기에서 비대칭을 추정한 연구를 바탕으로 비대칭의 원인을 연구하였다. 원인으로 국내 정유산업의 과점을 선택하였고 과연 실제로 과점이 비대칭에 영향을 미치는지를 증명하였다. 마지막으로 비대칭을 약화시키는 요인들에 관하여 연구하여 무폴주유소 증가와 공급량 증가 등 비대칭을 완화시키는 방법을 제시하였다.

남북정상회담에 따른 언론의 군사문제 관련 보도성향의 변화에 관한 연구 : 조선일보, 한겨례를 중심으로

이진빈 서강대학교 언론대학원 2002 국내석사

본 논문은 남북 정상회담에 따른 언론의 군사문제 관련 보도 성향의 변화를 분석해보고자 한 것이다. 남북 정상회담을 전후로 하여 국내 언론은 정부의 특정 정책에 대해, 또는 정부의 발표안에 대해 지지와 반대, 중립의 입장을 보도하는 기존의 국가 종속적인 보도 태도에서 벗어나 어떠한 사안에 대해서 적극적으로 의제화 시켜 국가로 하여금 그 언론이 제시한 이데올로기중 어떠한 것을 취사 선택할 것인가를 강요하는, 단순히 언론의 자율성 강화 측면보다 한 발 더 나아가 국가기관과 동등한 권력을 가진 언론의 '유사국가기관화' 현상을 보여 주고 있다. 이러한 변화를 남북정상회담 이후 남북의 군사 문제 관련 기사의 분석을 통해 설명해 보고자 한다 이 연구 문제에 답하기 위해서는 먼저 언론이 종속적인지 독립적인지를 밝혀 내야 하는데 이를 위해서, 분석틀로서는 다니엘 할린의 이론적 틀을 중심으로 하여서는 언론이 생산해 내는 뉴스의 정보원이 누구인지, 또한 어떠한 목소리를 크게 전달하느냐의 측면을 살펴보고자 정보원 유형을 분석하였고, 언론이 기존의 정부 의존적인 정보 수집 틀에서 벗어나 사회 주변의 다양한 목소리들로부터 정보를 수집하는지를 살펴보기 위해 정보 수집 채널을 분석하였다. 또한 박승관·장경섭의 의제동학이론을 분석틀로 이용하여 언론이 하나의 사안을 언제, 어떠한 방법으로 의제화 시켜나가는지를 분석해 보았다. 따라서 본 논문의 연구문제를 다음과 같이 설정하였다. ◁표 삽입▷(원문을 참조하세요) 이 질문에 답하기 위해 본 연구에서는 서해교전, 주적개념, 비전향장기수 관련 보도기사들의 스트레이트기사와 인터뷰 기사를 중심으로 분석하였으며 세부적인 연구 문제는 다음과 같다. (1) 서해교전에 대한 두 신문의 보도 태도는 어떠하였는가? (2) 남북정상회담 이후 두 신문의 군사문제(주적개념, 비전향장기수) 관련 보도 태도는 어떠하였는가? (3) 군사문제 관련 기사 분석에서 언론의 '유사국가기관화' 현상이 나타났는가? 이러한 연구 문제에 관한 본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 서해교전에 대한 두 신문의 보도 태도이다. 서해교전은 김대중 정권의 대북 포용 정책과 햇볕정책의 합당성이 보수와 진보진영 사이에 연일 우리사회의 논쟁거리로 대두되는 시기에 서해안에서 남과 북의 군사적 충돌이 발생한 사안이었기 때문에 사회적 이슈거리로 떠오르기에 부족함이 없었다. 그러나 이에 대해 <조선일보>와 <한겨레>는 서로 다른 보도 태도를 보여 주었다. <조선일보>는 서해교전 초기부터 많은 기사량과 기획/연재를 통해 우리의 안보를 걱정하는 보수 이데올로기를 강도 높게 주장하였다. 반면 <한겨레>는 서해 교전 당일부터 서해교전 상황에 대한 짧은 스트레이트 기사를 제외하고는 주가 문제나 경제문제를 언급하면서 가능한한 서해교전 사태를 이슈화 시키지 않으려는 진보 성향을 드러냈다. 그러나 이 문제에서는 보수의 목소리가 더 높게 반영되어 <조선일보>의 주장대로 우리군의 완승을 축하하며 체제의 우월성을 한층 더 고취하는 보수 이데올로기의 굳건함을 보여주는 것으로 끝을 맺게 되었다. 둘째, 남북정상회담 이후 주적 개념과 비전향 장기수에 관한 보도 태도이다. 주적개념은 북한이 남북정상회담 이후 이어지는 남북 장관급 회담, 남북 국방장관 회담, 이산가족 상봉 등 다양한 현안 문제들을 해결하기 위한 실무자급 회의를 진행해 나감에 있어 우리군의 국방백서에 '북한'을 주적이라고 명시한 것을 수정하거나 삭제하지 않으면 남북 정상회담의 진정한 의미를 찾을 수 없을것이라고 발표하면서 사회적 이슈거리로 등장하게 되었다. 북한의 이 같은 발표로 인해 남한 내부는 보수와 진보 이데올로기의 첨예한 대립을 나타내며 주무 부서인 국방부를 압박했다. <조선일보>는 북이 변하였다는 아무런 증거가 없다며 계속 주적 명시를 옹호하였고, <한겨레>는 남북 정상회담의 의의를 살려야 한다며 세계 어느 나라도 국방백서에 주적을 명시한 나라는 없다며 냉전사고의 전환을 촉구하였다. 이 문제는 국방부가 2000년 국방백서에 주적 개념 명시를 계속하겠다고 밝힘에 따라 소강국면으로 접어들게 되었다. 이 또한 서해교전과 마찬가지로 보수의 목소리가 더 설득력 있게 받아들여지고 있음을 알 수가 있었다. 비전향 장기수 문제는 대북 포용 정책과 관련하여 가장 많은 논란을 일으켰던 사안 가운데 하나이다. 김대중 정권의 출발과 더불어 정부가 사상전향제도를 폐지하고, 각종 특사를 통해 이들을 모두 석방한 것을 두고 많은 논란이 있었다. 야당에서는 사상 전향제도 폐지를 두고 "안보도 공안도 필요 없다는 식의 어처구니 없는 발상", "정전 상태인 분단 국가에서 우리 스스로 무장을 해제하는 일"이라고 거세게 비난하여 왔고, 남북 정상회담 이후 비전향 장기수 전원 송환 합의는 "북한에 억류되어 있는 국군포로와 납북 인사는 무시한 채, 비전향 장기수만 송환하는 것은 국민 화합을 저해하고 국가 안보와 인권을 무시하는 행위"라고 반박하였다. <조선일보>는 이 문제를 체제 및 이념 문제로 바라보고 비전향 장기수는 우리 체제를 파괴하거나 전복하기 위해 남파되거나 자생적을 간첩 활동을 한 사람이며, 또한 끝까지 남한 체제를 인정하지 않는 사람들이므로 이들을 소환해서는 안된다는 시각이고, <한겨레>는 인도주의적 차원에서 이 문제를 해결하고자 하는 시각으로 사상이나 신념이 무엇이던 비전향장기수들은 분단의 고통을 몸으로 겪은 희생자로서, 인간적으로 비극적인 삶을 살았으므로 희망하는 사람들은 다 북으로 송환해야 한다는 주장이 맞서게 되었다. 이 문제는 남북정상회담으로 인해 정부의 햇볕정책과 포용정책이 사회적으로 힘을 얻게 되면서 <한겨레>의 주장대로 비전향장기수 전원을 북한으로 송환하기로 합의하기에 이르렀다. 셋째, 서해교전과 남북정상회담 이후의 주적개념, 비전향 장기수 문제등의 남북 군사문제 관련 보도를 통해서 언론이 '유사국가기관화(quasi-state agency:QSA)' 현상을 보이는지 밝혀 보았다. 언론의 '유사국가기관화'는 언론이 여론을 수렴, 형성, 환기 및 선도의 능력을 십분 발휘하여 각종의 국가·사회적 쟁점에 관한 의제 설정 기관으로 작동하여 단순한 환경 감시자의 역할에서 벗어나 국가의 세세한 정책 사안에 대하여 비판, 간섭하면서 자기 자신이 선호하는 정책 모형을 국가에 적극적으로 제시하는 권력 기관의 모습을 보이는 것이다. 이때 언론은 정보원 유형과 정보 수집 채널에서 기존의 정부 의존적 정보원 유형 선택과 정보 수집 채널에서 변화를 보이게 된다. 정보원 유형 분석 결과, 다원화된 사회 엘리트의 인용 비율(두 신문의 합계)이 서해교전은 25%, 주적개념은 5.6%, 비전향 장기수는 32.4%로 집계되었다. 정보수집 채널 분석 결과는 비공식과 기획채널 인용 비율(두 신문의 합계)이 서해교전은 63.8%, 주적개념이 46.3%, 비전향 장기수가 79.2%로 집계되었다. 이상에서 살펴 본 바와 같이 남북 군사 문제 관련 정보원 유형이나 정보 수집 채널은 100% 국가에 의존할 수 밖에 없는 주제들임에도 불구하고 정보원 유형에서나 정보 수집 채널에서 있어 많은 변화를 보이고 있다. 이는 과거 군사 정권 시절 언론이 소수 정치 엘리트를 정보원 유형으로 선택하여 공식 채널을 통해 정보 수집을 하던 국가 종속적이고 의존적인 보도 태도에서 벗어나 비공식 채널과 기획 채널을 통한 다원화된 사회 엘리트를 정보원 유형으로 선택하여 단순한 환경 감시자의 역할에서 벗어나 국가의 세세한 정책 사안에 대하여 비판, 간섭하면서 자기 자신이 선호하는 정책 모형을 적극적으로 제시하는 '유사국가기관화' 모습을 보여 주고 있다고 말할 수 있겠다. This thesis gives an analysis of the change in media reporting trends after the summit talks . To be more specific, this study intends to reveal the phenomenon of the media's desire to act like a national institution in the aftermath of the summit talks, and also the effort to shed its passive role of merely reporting on government policies and declarations and instead take an aggressive attitude toward certain issues to put them on the agenda, thereby trying to be a 'quasi-state agency' on its decision making process. Centered on the Halin's theory, this study analyzes the sources of information to examine the type of opinions the media conveys and emphasizes channels of information as well to see if the media collects information from a broad range of sources, thus leaving behind its old habit of depending on the government alone for information. Moreover, to study the media's intension to become a national institution, Park and Chang's theory is used as an analytic measure. Further examination is made as well to reveal the types of information released by the media and their attempts to influence the government's agenda. Therefore, the main argument of the thesis is as follows. ◁표 삽입▷(원문을 참조하세요) To answer the questions above, this study focuses on the news articles and interviews covering the military tensions in the West Sea, the concept of a primary enemy, and long-term unconverted prisoners. (1) What are the positions the two newspapers took regarding the military tensions in the West Sea? (2) What are the attitudes of the two newspapers toward military-related issues? (3) Does the analysis of articles on the military issues show evidence of a 'Quasi-State Agency(QSA)'? My analysis led to the following conclusions: The first one concerns the attitude taken by the two main newspapers' reporting of the military tensions in the West Sea? The battle occurred during a period when the Sunshine Policy adopted by president Kim Dae Jung had become a controversial issue leading to antagonism between the conservatives and the liberals. Chosun Ilbo and Hangyurae took different positions regarding the issue. The former took a conservatives view from the beginning of the battle, expressing its concern about an unstable national security through a number of news articles and editorial series. Meanwhile, the latter, the liberal one, was reluctant to make a fuss over the incident except to write some short articles covering the battle. However, the views of the conservatives were more reflective of the government's policy A complete victory in the battle led to fortifying the position of the conservatives and strengthening the internal structure of the nation. The second one concerns the concept of a primary enemy and the issue of long-term unconverted prisoners. North Korea insisted that the inter-Korean Ministerial talks, Defense Ministerial talks and working conferences concerning the reunion of separated families and other various issues, would all be meaningless unless the concept of a primary enemy is corrected or completely deleted from the National Defense White Paper. North Korea's assertion put some degree of pressure on the Ministry of National Defense as the conservatives were again strongly opposed to the liberals on this issue. Chosun Ilbo insisted that there was no evidence of any change in the North's attitude and that the nation should continue to sustain the perception of a principal enemy. Hangyurae urged the government to drop the idea of defining North Korea as an enemy and stressed the importance of following the global trend of progress toward the post-Cold War order. The controversial issue faded away as the Ministry of National Defense declared its policy of retaining its old ideas in the National Defense White Paper of year 2000. It was again a clear victory for the conservatives. The issue of long-term unconverted prisoners gave rise to sharp controversy concerning the government's Sunshine Policy. Chosun Ilbo defined the issue as a matter of ideology and took a position against the idea of returning prisoners who were convicted of attempts to undermine the South through acts of espionage. On the contrary, Hangyurae addressed the issue with a more humanitarian view and suggested that no matter what ideology they have, prisoners who had suffered from the Cold War and lived a tragic life for a long time should be sent home on their own will. The dispute was resolved as the government reached agreement with North Korea on the issue and returned all the prisoners.