RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
          펼치기
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • 1930년대 초반 中國 民營言論의 時局認識 : 『申報』·『大公報』의 安內攘外論을 중심으로 『申報』·『大公報』的安內攘外論爲中心

        이재령 중국근현대사학회 2003 중국현대사연구 Vol.18 No.-

        1930年初期, 南京國民政府在反蔣軍閥戰爭勝利以後, 正規實行了以黨治國的訓政。國民黨對內開展了中央集中和統一政策, 主要精力投入到共産黨討伐戰, 爲了廢止對外不平等條約而作出了努力。這時期, 發生了滿洲事變, 蔣介石建立了不抵抗主義和先安內後攘外政策, 督促了剿共戰。對內外混亂中, 以1920年經濟成長爲基礎, 大大發展了中國言論的量與質, 民營新聞·雜志等, 也陳述了對時局懸案的多種意見。 本稿通過1930年代初期, 在日本侵略引起的國難狀況下, 描述了具有代表性的民營日刊『申報』·『大公報』的時局認識, 糾明了言論界的視覺差及政治權力和商業言論的關係。特別對圍繞安內攘外政策, 因兩個新聞的責難, 有效分析了當時民營言論的時局認識。以此, 將更加能구理解南京政府的實際狀況與言論狀況。 北閥終了以後, 兩個新聞所意向的中國像, 是以具有學識和專門技術知識人所運用的淸廉潔白的中央集中式的統一政府。兩個新聞, 根據孫文以來國民革命主導歷史的‘名分’和無現存代替勢力的‘現實’, 强調了國民黨革命完遂的責任, 表示了對此的期待感。發生了滿洲事變以後, 兩個新聞, 表露了彼此的視覺差。有關政策時宜性的安內攘外的‘順序’和有關政策效率性與安內‘方法’, 成了責難對象。『大公報』主張的是, 爲了攘外, 得優先考慮國內的安定和統一的先安內論。『申報』强調了, 只有抗日, 才可國家存亡的根本對策的先攘外論。安內實現方法以剿共戰爲核心課題, 與蔣介石不同的是, 兩個新聞重視了內政改革、民權保藏、農村復興等。『申報』對此判斷爲攘外的前提條件、『大公報』對此判斷爲剿共的有效手段。結果, 通過內政改革, 『大公報』·『申報』以强中國爲共同目標的安內攘外的政策, 形成了與南京政府協助、緊張關係。 兩個新聞, 對安內攘外的順序和方法, 表露了視覺差異的背景, 有兩個方面。第一, 新聞運營者, 反映了政治趨向與蔣介石的關係的結果。『申報』帶有進步人士的參與對於反帝·反封建的進步趨向。相反, 『大公報』在北伐終了以後與蔣介石的關係緊密起來, 以劣惡的狀況爲理由, 採用了先安內政策。第二, 新聞的發行場所與購買對象的差異。『申報』在上海發行, 上海不僅是經濟中心地, 在政治方面具有交强的進步性向, 所以購買地域和購讀對象也非常廣泛及敏銳, 積極反映了時局問題輿論。『大公報』在天津發行, 天津是北方軍閥的影響力較强的地區, 帶有官僚資本的性格, 對政府當局是協力性, 比起南京的政治問題對北方軍事·外交問題非常關心。卽使, 言論人的政治·經濟·思想背景對『申報』和『大公報』的視覺差起了主要作用, 但因購讀者的多種環境和關心也起了重要的作用。還有, 在新聞的活動舞臺和營業上的差異, 也是新聞性向必不可少的一個變數。 民營言論的啓導性, 無法忽視原有使命以外的商業利潤與成長。在新聞的創刊, 發展過程中, 雖然, 對時代狀況與時代精神具有影響, 但是, 對民營企業的利益創出, 確實一個基本。從以上的觀點來看, 『申報』·『大公報』以原有的政治性·經濟性的利益爲中心, 反映了讀者的關心。以此爲基礎, 謀求國家發展也是必然的。1930年代初期, 中國共産黨的積極的成長和日本的連績侵略妨애了資本家的成長, 對國家存亡與否也是個問題。以此, 南京政府實行了, 先安內(剿共)後攘外(抗日)政策。『申報』把攘外當成緊急課題, 『大公報』把安內當成緊急課題。兩個新聞不管安內·攘外順序, 僅僅支持了强有力及統一的中央政府。安內以一時的快捷, 承認了剿共。却消耗了莫大的人力和軍事費, 回避了戰爭。促進了攘外的前提條件已及安內核心的內政及經濟改革和民權保藏等。以此爲基礎, 近代市民國家的意向, 可以當作民營言論的共同性格。那期間, 南京政府時期的民營言論, 因以運營主體的階級性格, 以統治權力的關係爲主分析及評價, 所以, 無法擺脫對政治的偏向認識和一方的視覺。1930年代初期, 『申報』·『大公報』對現實的認識, 幷沒有因國家權力任意擺布, 反而對資本, 主義, 志向, 關心等起了綜合的作用。這是用明確的自己論理而投影的結果。所以, 國民黨和民營言論的關係, 幷沒有收容主動言論的近代性。顯示了강硬訓政體制界限。之後, 兩者關係, 只有以任意一方的從屬, 極端的對立狀況, 以正式的抗日救國運動爲契機, 民營言論的反國民黨性向引起了高潮。

      • KCI등재

        근현대 한중관계사의 새로운 담론 모색 -한국 중국사학계의 최근(2002~2017) 성과를 중심으로-

        이재령 한국중국문화학회 2018 中國學論叢 Vol.0 No.57

        '스콜라' 이용 시 소속기관이 구독 중이 아닌 경우, 오후 4시부터 익일 오전 9시까지 원문보기가 가능합니다.

      • KCI등재

        1920년대 전후 北京의 留學環境과 韓人學生 현황

        이재령 한국중국학회 2017 中國學報 Vol.80 No.-

        The purpose of this study is to comprehend the realities of modern higher education and in Beijing, which was the center of Chinese politics, diplomacy and education around the 1920s, and the conditions of Korean students studying there. From the end of Qing dynasty to the early Republic period, government runing schools such as Peking University and Beijing Normal University and private ones, Yenching University founded by Christians for example, all served as inlets for modern time studies and ideas. Experiencing full scale development during the late 1910s, the universities in Beijing became exhibition centers for new western thoughts subsequently after the New Culture Movement and the May Fourth Movement. The Warlord Wars which persisted until the mid-1920s aggravated political chaos and financial difficulties in education, but the alleviation of institutional strains on establishing universities prompted a deluge of private universities. During this period, Chinese schools provided Korean students with conveniences in admission procedures and university fees, and combined with the cheap living costs, these factors led Korean students to choose to study abroad in Beijing. The hasty construction of private universities during the 1920s and their lax bachelor’s program are also believed to have facilitated the entrance of Korean students. After the quantitative development of private and public universities in Beijing post 1920, rapid improvements in quality ensued, providing favorable conditions for the intellectual growth of Korean students. However, in the 1930s, the China National Party’s “Discipline System” found form, restricting the autonomy of the educational sector, and furthermore the Manchuria incident greatly worsened the educational environment in Beijing, virtually putting a halt to all studies abroad in the region. Until the Sino-Japanese war developed into full-out war in 1937, Korean students studied in schools such as Peking University, Yenching University, Minguo University, Chaoyang University, and Pingmin University, with Advanced Middle School also holding a large bulk of students. Of the following, Peking University possessed the most Korean students. Out of private universities, Minguo University and Pingmin University relatively held a large number, while a considerable amount also attended the remaining universities. The numbers of Korean students studying in Beijing known by their real name during the Japanese occupation era is around 270. The main period for studying abroad was concentrated in the 1920s, with Advanced Chinese Learning and undergraduate programs occupying the majority of their study pursuits. Although the students’ majors varied in nature, they were generally related to the humanities and social sciences. However, of these students, over a hundred are identified only through the Japanese police’s or consulate’s temple documents and newspaper reports related to ideological or independence movements, therefore rendering their exact period of studying abroad, affiliated school, and major unidentifiable. Korean students studying abroad were mainly unable to conclude their studies due to their dedication to independence movements or changes in life course. The path Korean students studying abroad during the Japanese Invasion took one of thorns and thistles, and it is understood that the acquisition of modern knowledge and academic maturity was not as easy as expected. 이 글은 일제강점기 중국의 정치·외교·학술 중심지였던 북경을 중심으로 근대 고등교육의 실태와 한인유학생의 현황을 파악하는데 목적이 있다. 淸末民初 국립 북경대·북경사범대와 기독교계의 燕京大를 비롯한 관립·사립 학교들이 근대 학문·사상의 유입구 역할을 하였다. 1910년대 후반부터 본격적으로 발전한 북경의 대학들은 신문화운동과 5·4운동을 거치면서 서구 신사조의 전시장이 되었다. 1920년대 중반까지 지속된 군벌전쟁은 정치적 혼란과 교육 재정난을 악화시켰지만 제도적으로 대학설립이 수월해지면서 사립대학들이 난립하였다. 이 시기 중국학교들은 한인학생들에게 입학수속과 학비 등 여러 면에서 편의를 제공해 주었고, 저렴한 생활비와 학비도 북경유학을 선택하는 요인이 되었다. 또한 1920년대 졸속으로 설립된 사립대학들의 허술한 학사운영도 한인학생의 입학을 도왔을 것으로 판단된다. 1920년대 이후 북경지역의 국립·사립대학들은 양적 성장에 뒤이어 질적으로도 빠르게 발전하였고 한인유학생들의 지적 성장에 좋은 여건을 제공하였다. 그러나 1930년대 국민당의 훈정체제가 구체화되면서 교육계의 자율성이 제약받고, 만주사변으로 북경의 교육환경이 현저히 악화되면서 한인유학은 사실상 중단되었다중일전쟁이 전면전으로 확대된 1937년까지 北京大, 燕京大, 民國大, 朝陽大, 平民大 등에서 한인학생들이 유학하였고 高級中學에도 다수가 공부하였다. 이 가운데 북경대에 한인유학생이 가장 많았고, 사립대는 민국대와 평민대에 상대적으로 많았으며 나머지 대학에도 적지 않은 한인학생들이 재학하였다. 일제강점기 實名으로 확인된 북경의 한인유학생은 270여 명이고, 유학시기는 1920년대에 집중되었으며, 고급중학이나 大學豫科가 다수를 차지하였다. 이들의 전공은 다양했지만 인문사회계가 보편적으로 많았다. 그러나 이들 가운데 사상운동이나 독립운동과 관련된 일본경찰 및 영사관 등의 사찰문건과 신문·잡지의 보도를 통해 이름만 확인될 뿐 유학시기, 학교, 전공 등을 전혀 파악할 수 없는 인원이 일백여 명에 이른다. 한인유학생들이 학업을 끝마치지 못한 이유는 독립운동에 투신하기 위해 학업을 중단하거나 진로를 바꾸는 사례가 많았기 때문이다. 일제침략기 중국에서 유학생활을 보낸 한인청년들의 삶은 荊棘의 길로 근대지식의 습득과 학문적 성숙은 기대만큼 쉽지 않았을 것으로 이해된다.

      • KCI등재

        7·7사변이후 《동아일보》의 시국인식과 전시대응

        이재령 한국중국학회 2020 中國學報 Vol.92 No.-

        This essay is to grasp the Korean media’s situational awareness, wartime responses, and perspectives on China during the Sino-Japanese War period depending on the Dong-a Ilbo’s articles from the Marco Polo Bridge Incident in July, 1937 to its enforced discontinuance in April, 1940. The continuous waring situation since the Manchurian Incident aggravated Japan’s economic crisis and social unrest. In order to resolve them, Japan hastened the invasion toward China, and the Lugou Bridge Incident on July 7, 1937 became the momentum. The Sino-Japanese War was prepared and progressed under Japan’s precise plans, and the responses of the Japanese Governor-General of Korea were the same. Priorly, the Japanese Governor-General of Korea was concerned about domestic political disturbance and social unrest, and strengthened its control over the spread of false rumors, the economic disorder, and the disorderly acts. The Dong-a Ilbo reported that the Korean Provisional Government and Korean Volunteer Corps(朝鮮義勇隊) along with Chinese army got involved into the anti-Japanese resistance. Also, the newspaper paid attention to the trends in Western countries and China’s responses, so read through China’s strategy waiting the changes in external conditions, which was the UK’s and the US’s participation into the war, despite the internal difficulties. The Dong-a Ilbo’s war articles raised Koreans’ curiosity about the war situation and prospects, and their will for independence. For the reasons, the Japanese Governor-General of Korea worried about the possibility that the Korean independence movement might revive internally and externally, so it strictly responded to them. Japan intended to derive China’s compromise within a short term from the burst of war, just like the Manchurian Incident. However, unlike its prediction, the Nanjing government resisted with quick military responses and will of full-scale war. Bewildered Japan tried to block further expansion of the war and third-party intervention, but the results were different. Amid the vortex of long-term and full-scale war, Japan’s war capabilities were clearly limited. The Japanese Government-General of Korea emphasized the national defense donations, the promotions for the victory-prayer, and the establishment of wartime system through media outlets and lectures on the situations. At that time, the Dong-a Ilbo focused more on long-term construction than on the immediate response of long-term punishment against China’s long-term resistance; and within a year of the outbreak of the war, Korea became the biggest victim. Entering into 1940’s, the Sino-Japanese War extended throughout the Asian-Pacific region. The Dong-a Ilbo predicted that it would not be easy to reach the original goal of East-Asian new order due to Japan’s military strength consumption against the Soviet Union and the prolonged Sino-Japanese War. However, the colonial authorities rejected the involvement of third countries, and strengthened the unity between government and people and the wartime mobilization system. Within this process, the Dong-a Ilbo and the Chosun Ilbo were enforced to cease their publication, thus colonial private media came to an end. 이 글은 1937년 7월 蘆溝橋사건 이후부터 1940년 4월 강제 폐간될 때까지 《동아일보》의 기사를 통해 중일전쟁시기 한국언론의 시국인식과 전시대응, 對中國觀 등을 파악한 것이다. 滿洲事變 이후 계속된 전시상황은 일본의 경제위기와 사회불안을 가중시켰다. 이를 타개하기 위해 일본은 중국침략을 서둘렀는데 1937년 7월 7일 노구교사변을 계기로 삼았다. 중일전쟁은 처음부터 일본의 치밀한 계획아래 준비, 진행되었고 조선총독부의 대응도 마찬가지였다. 우선 국내의 정치 동요나 사회 혼란을 우려하면서 유언비어 유포 및 경제 문란과 무질서 행위에 대한 단속을 강화하였다. 《동아일보》는 臨政 및 朝鮮義勇隊가 중국군과 함께 항일투쟁에 나서고 있음을 보도하였다. 또 서양 각국의 동향과 중국의 대응을 주목했는데 대내적 어려움에도 불구하고 대외여건의 변화 곧, 영국·미국의 참전을 기다리겠다는 중국전략을 간파하였다. 《동아일보》의 전쟁기사는 전황 및 전망에 대한 한인들의 호기심과 독립의지를 불러일으켰다. 이 때문에 조선총독부는 국내외 독립운동의 불길이 되살아날까 우려하며 강경 대응에 나섰다. 일본은 開戰과 동시에 만주사변처럼 단기간 내에 중국의 타협을 끌어내려는 의도였다. 그러나 예상과 달리 난징정부는 신속한 무력대응과 전면 항전 의지로 맞섰다. 당혹한 일본은 더 이상의 擴戰과 제삼국의 개입을 차단하려 했으나 결과는 달랐다. 장기전, 전면전의 소용돌이 속에서 일본의 전쟁역량은 한계가 뚜렷하였다. 조선총독부는 언론매체와 시국강연회를 통해 국방헌금, 승전기원 홍보, 전시체제의 구축 등을 연일 강조하고 나섰다. 이때 《동아일보》 논조는 중국의 장기항전에 대한 장기응징이란 즉자적 반사 대응보다 장기건설에 초점을 맞추었고, 전쟁발발 1년 만에 한국은 최대의 희생물로 전락하였다. 1940년대 들어서 중일전쟁이 아시아·태평양지역으로 확산되었다. 《동아일보》는 일본의 對蘇 전력소모와 중일전쟁의 장기화로 원래 목표였던 동아신질서 건설이 쉽지 않을 것으로 예상하였다. 그렇지만 식민당국은 제삼국의 간여를 배격하면서 관민일체와 전시총동원체제를 강화하였다. 이 과정에서 《동아일보》와 《조선일보》등이 폐간되어 식민지 민영언론의 종언을 고하였다.

      • KCI등재

        미·소 군정기 중국공산당 언론의 남한인식 - 1946~1948년 人民日報 기사를 중심으로 -

        이재령 단국대학교 동양학연구원 2015 東洋學 Vol.60 No.-

        This paper is planed to consider in all the aspects how the U.S. Military Government in Korea appreciated South Korea after the Second World War through the Korea-related articles covered in the People’s Daily, which had been the official organ of the Chinese Communist Party. It reported in detail news about Korea such as an occupation policy by the U.S. and Soviet military government, the activities of the Joint Soviet-American Commission, an approach on Korean issues in the U.N., an argument of simultaneous military withdrawal by the U.S.S.R., the country’s political or economic situations, and the formation of a new government in Korea. These historical and consecutive considerations could cause the study to appreciate if the Communist regime in China supported the U.S. Military Government in Korea and how it coped with the situation in the formative period of the Cold War. The Joint Soviet-American Commission, which intended to discuss Korea’s postwar independence, was held twice but both negotiations broke down for the reason each country held its ground. The two nations originally indulged themselves in seeking blind devotion to the cause more helpful to strengthen their own influence than Korea’s independence or unification. The People’s Daily did have collective editorial opinions that the States modified its strategic focus in East Asia, which was meant to build an forward base against the U.S.S.R., into South Korea or Japan from the Chiang Kai-shek regime. By the time of the Cold War beginning, the Daily wrote its stories toward the U.S. with a critical eye. When the Commission broke down, America tried to deal with Korean matters in the U.N., while the Soviet Union made proposals for demanding troop withdrawal concurrently between the two nations and holing the general election simultaneously in Korean Peninsula. The newspaper defined single government by South Korea to be enslaved by American imperialism and also showed an aggressive attitude on opposing it; on the other hand, it clarified its position of a fierce advocate for the Soviet Union in the sense that China in a civil war was also going to face the same crisis in the foreseeable future. The political state and economic climate in whole South Korea described in the Daily was as in the follows: the U.S. military government strongly denied the Provisional Government of Korea and the Democratic People’s Republic of Korea and retained most colonial organizations by Japan. These dangerous policies brought about people in South Korea region to distrust the U.S. There was some military government’s mishandling of the economy. Most of all, the division of Korea into the North and the South threw the South into confusion due to its dependence upon the North. The U.S. did not try to make South Korea achieve political and financial independence. Korea was simply occupied territory in the U.S. The U.S. military government had no choice but to provide the leftist factions in south with a cause for the resistance movement against itself. The movement forced their activities to be blocked. In short, South Korea was the first victim after the war and it was difficult for it to build a democratic and unified nation independently. A series of lessons from the Korean Peninsula illustrated what is the very urgent problems of the Chinese Communist Party, that is, rejecting the foreign power and winning its intrinsic stability. 이 글은 전후 중국공산당 기관지였던 인민일보에 보도된 남한관련기사를 사안별로 분석하여 미국의 대한정책에 관한 중국공산당의 인식을 살펴본 것이다. 인민일보는 미·소 군정의 점령정책, 미소공동위원회의 활동, 유엔의 한국문제 처리, 소련의 동시철군론, 남북한의 정치·경제 상황 및 정부수립 과정 등에 관하여 상세히보도하였다. 이를 통해 전후 중국공산당이 남한의 미군정에 대해 어떤 인식을 가졌고, 어떻게 대응했는지를 파악할 수 있다. 미군정의 초기 점령정책에 대해 인민일보는 신탁통치를 먼저 제안한 미국이 남한내 우익의 반소활동을 조장하고 있다면서 강하게 비판하였다. 한국독립을 실현시키기 위한 미소공위는 양국이 각각 기능주의와 정치우선의 접근방식을 취하며 자기 입장만 고수함으로써 무산되었다. 인민일보는 이런 과정을 보도하면서 소련의인내와 양보에도 불구하고 미국에 의해 결렬된 것처럼 주장하였다. 또한 인민일보는 미·소 군정하의 남북한실상을 암흑과 광명으로 비교하면서 소련식 사회주의의 성과라고 선전하였다. 미·소는 처음부터 한국의 통일, 독립을 목표로 했다기보다 자기세력을 강화시키는데 유리한 명분 축적에급급하였다. 이에 대해 인민일보는 미국의 동아시아전략이 그동안 蔣介石을 주축으로 對蘇防共基地를 구축하려던 것을 포기하고 남한 및 일본으로 전환했다고 보았다. 그 후 인민일보는 미군정의 좌익탄압에 대한 비판기사를 쏟아 내며, 북한의 소비에트화와 남한의 좌익운동을 고취시키는 방향으로 보도하였다. 한국독립과 관련하여 미소공위가 무산되자 미국은 한국문제를 곧바로 유엔에 상정하였다. 이에 맞서 소련은 미·소 양군의 동시철수와 남북한 총선거 실시를 제안하였다. 미국은 자신들이 압도적 우위를 차지하고 있는 유엔에서 한국문제를 처리하는 것이 명분과 실리를 모두 챙길 수 있는 유리한 방법이었으므로 총선거를 통한 남한 단독정부 수립으로 나아갔다. 이에 대해 인민일보는 “남한의 미제국주의 노예화”로 규정하며 적극 반대하였고, 소련의 동시철군과 한국인의 자주정부 수립을 지지하였다. 국민당과 내전 중이던 중국공산당은 남북한의 대립, 분열이 자신들과 직결된 문제이자 전후 동아시아 지역질서를 좌우할 요소로 인식하였다. 그러므로 공산당은 한국독립에 있어서 양국의 역사적 우호관계에 기반을 둔 전통적 입장보다 한반도에 사회주의체제를 이식시키려는 소련의 전략을 견지함으로써 미국과 대척점을 이루었다. 아울러 공산당은 새로운 사회주의국가 건설과정에서 외세의 간섭 배제와 내부 안정이 주요 과제임을 명확히 인식하게 되었다.

      • KCI등재

        中日戰爭時期 中國內 韓人武裝組織의 抗日戰略과 戰後構想 -言論動向을 중심으로-

        이재령 중국사학회 2019 中國史硏究 Vol.0 No.123

        The Korean armed-force capability during the Second Sino-Japanese War period formed the Korean Volunteer Corps(朝鮮義勇隊), the Korea Liberation Front Youths Mission Corps(韓國光復陣線靑年工作隊), the Korean Youths War Zone Guerrilla(韓國靑年戰地工作隊), and the Korean Liberation Army(韓國光復軍) one by one in China, and performed anti-Japanese propagations and recruits through their bulletins. This research, focussing on their bulletins such as the Korean Volunteer Corps Newsletter(『朝鮮義勇隊』), the Korean Youth(『韓國靑年』), and the Liberation(『光復』), grasps Korean media’s situational understandings and responses during the Second Sino-Japanese War. The commonality among those journals was to promote Korean- Chinese anti-Japanese alliance depending on consolidation among Korean armed-force groups. Regarding the contents, the Korean Volunteer Corps Newsletter, as the corps actively participated in the anti-Japanese war, did its best for strengthening real battle capacity, for Korean-Chinese alliance, and for revolutionary struggles for the liberations of oppressed East Asian nations. The Korean Youth focussed on harassing the enemy’s rear and on culture and art activities such as recruiting and propagation. The Liberation dealt with the missions and affairs of Korean Liberation Army, the analyses of Korean independence movement, the theories, strategies, and tactics of independence movement, the accounts and analyses of China’s anti-Japanese resistances, the comprehension of Japanese empire’s situations, the disclosure of the essential cause of Japanese empire’s defeat, the postwar conception, and so on. The differences among those journals were caused by the characters and goals of each group publishing each journal, but all the journals coincided with the facts that they targeted Chinese readers, and that they tried to maximize the necessities and effects of Korean-Chinese anti-Japanese alliance. Especially, the Korean Volunteer Corps Newsletter emphasized the corps’s status as the model of Korean-Chinese anti-Japanese alliance; and the Liberation showed the Korean Liberation Army’s pride as the Provisional Government of the Republic of Korea’s only direct-controlling armed-force and as a participant of the Allied Forces. Korean medias in China thought that the longer the war lasted, the weaker Japan’s capability became, that the international aids for China made Japan’s situation more disastrous, and that Korean independence movement could get better chances if Japan propelled southern expedition in order to resolve the situation. Since the outbreak of the Pacific War, Korean medias’ interests shifted to securing the status of Provisional Government of the Republic of Korea among the Allies and to the matter of the initiative to construct an independent country. For the reason, Korean medias concentrated their propagation capabilities on the Allies’ approval for Korean Liberation Army as an official belligerent. The concrete plan was to have China approve the Korean Provisional Government first, and then to make the UK, the US, and the USSR follow China’s approval. Regarding the postwar political conception, they advocated one-party rule, in which the Provisional Government ruled by the Korea Independence Party(韓國獨立黨) should become the principal agent to construct an independent country. 중일전쟁시기 한인무장역량은 중국내에서 조선의용대, 한국광복진선청년공작대, 전지공작대, 한국광복군 등을 차례로 조직하고, 기관지를 통해 항일선전 및 초모활동에 나섰다. 이 글은 이들의 기관지인 『조선의용대』, 『한국청년』, 『광복』을 중심으로 중일전쟁시기 한국 언론의 시국인식과 대응책을 파악하였다. 이 잡지들의 공통점은 한인무장 세력의 통합을 기초로 한중연대에 의한 공동항전을 도모하는데 초점이 맞추었다. 주요 내용으로 볼 때 『조선의용대』는 대일항전에 직접 참전했던 만큼 실제 전투역량의 강화와 한중연대 및 동아시아 피압박 민족해방의 혁명투쟁에 진력하였다. 『한국청년』은 적 후방의 교란과 초모활동 및 대일선전 등 문화예술 활동에 주력하였다. 『광복』은 광복군의 임무와 사업 소개, 한국독립운동의 실적 분석, 독립운동의 이론 및 전술전략 연구, 중국의 대일항전 소개와 분석, 일제의 동향 파악 및 필패원인의 폭로, 전후구상 등을 다루었다. 이런 차이는 조직의 성격과 지향점에서 찾을 수 있지만 중국인을 주요 독자로 삼았고 한중연대의 필요성 및 공동항전의 효과를 극대화 하는데 일치하였다. 특히 조선의용대는 한중연대에 의한 공동항전의 모범으로서 위상을 강조하였고, 『광복』은 임정의 유일한 직할무장이며 연합군 일원으로서의 자부심을 보여주고 있다. 중국관내 한인언론은 전쟁이 길어질수록 일본의 역량은 점차 악화되고, 중국에 대한 국제사회의 원조가 일본의 상황을 더욱 어렵게 만들어 간다고 보았다. 이를 타개하기 위해 일본이 남진을 추진하게 되면 한국독립운동에 좋은 기회를 제공할 것으로 판단하였다. 태평양전쟁이 발발한 후 한국 언론의 관심사는 연합국내 임정의 위상 확보와 독립국가 건설의 주도권 문제로 옮겨갔다. 이 때문에 한국 언론은 광복군의 교전단체 승인을 최우선 과제로 삼아 선전역량을 집중시켰다. 구체적 방안은 중국이 먼저 임정을 승인한 후 영ㆍ미ㆍ소 등이 뒤따르는 것이었다. 전후 정치구상은 일당통치를 옹호했는데 한국독립당을 중심으로 임정이 독립국가 건설의 주체임을 명확히 밝혔다.

      • KCI등재

        중일전쟁시기 한・중 언론의 정세파악과 시국대응 — 『東亞日報』・『中央日報』를 중심으로 —

        이재령 중국근현대사학회 2019 중국근현대사연구 Vol.84 No.-

        After the Marco Polo Bridge Incident, the Second Sino-Japanese war got changed from a regional war to a full-scale war. Korean medias such as DongaIlbo came to be interested in the war situations and the outcome. The Japanese Government-General of Korea immediately set its propagation policy and prepared the wartime support system, and the media control was the priority. ZhongyangRibao, the mouthpiece of Chinese government, led the anti-Japanese sentiment, exposed the brutality of Japanese army, and inspired patriotism, unlike the case of the Manchurian Incident. Although DongaIlbo’s reports on the war situations followed the Japanese colonial policy, they induced the curiosity about Chinese’s defiant note and prospects, and resulted in the expansion of the anti-Japanese sentiment. The Guomintang government’s diplomatic policy at the time was to derive situational changes through a prolonged war, especially to exhort the US’s and the UK’s participation to the war. Therefore, ZhongyangRibao attempted to shift the international situations; but DongaIlbo propagated the Japanese empire’s Naeseon Ilche (Japan-Korea unity) policy. In the early phase of the war, Japan tried to draw compromises from China within a short time, but it was not successful. Thus, DongaIlbo frequently dealt military strategies and economic policies preparing the full-scale war, and daily emphasized the lectures on the situations, the defence contributions, the meetings praying triumph, and the wartime system. Merely in a year since the burst of the Second Sino-Japanese War, Korea degenerated into the prey of the war and suffered the total exploitations and persecutions. In the 1940's, the rim of the Sino-Japanese War completely transcended the scope of the Far East and expanded to the arena of the struggle among the world great powers. DongaIlbo foresaw that ‘the construction of East Asian new order’, which was the Japanese empire’s goal at the first place, would become not easy due to the exhaustion by the prolonged war; and the newspaper was discontinued as the wartime system was enforced.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼