STAR-CCM+를 활용한 유체/구조 연성해석의 주요 변수에 대한 연구

이유철(YooChul Lee),이상석(SangSeok Lee),배혜림(HyeRim Bae) (사)한국CDE학회 2012 한국 CAD/CAM 학회 학술발표회 논문집 Vol.2012 No.2

In numerical simulation domain, more complex physics are getting involved to explain real phenomena in engineering activities due to acceptable computing powers and stable efforts among seeking labors for multiphysics. Even though several commercial software companies have released their own methodologies for Fluid Structural Interaction problems, the successful application results are not as many as expected. In this study, the reasons of rare cases in real Fluid Structural Interaction applications and some important coupling configurations are investigated. The problems are based on the publication and various parameters for different governing equations are adopted to provide the general insights for engineers who need FSI analysis capabilities especially in partitioned approaches. The main scope in this paper is the tight two way coupling scheme for Computational Fluid Dynamics and Computational Structural Mechanics for better convergence with minimized calculation errors in shorter computing time. Among various commercial solutions for interaction analysis, the results are studied between STAR-CCM+ V6.06 and ABAQUS 6.11 to realize parametric effects on variants in numerical results and convergence problems through coupling scheme itself.

국제정치경제학의 대안적 개념 틀을 위하여: 네오그람시주의를 중심으로

이유철 ( Yoochul Lee ) 사단법인 아시아문화학술원 2021 인문사회 21 Vol.12 No.3

본고의 목적은 이론적 연구를 통해 대안적 국제정치경제학 이론의 유의성을 비판적으로 검토, 현재의 미중 갈등 상황 하 한국이 궁극적으로 추구해야 할 평화와 통일을 실현하기 위한 단초를 모색하는데 있다. 그리고 본 연구 결과, 본고는 한국문제를 해석할 이론의 존재론적 전회의 필요성을 제시한다. 미중 통상갈등으로 외화 되는 미국 패권 쇠퇴는 한국에게 미중 양자택일을 강요로 이어지고 있다. 이는 세계 평화와 한반도 평화가 비대칭적 상황임을 보여주는 것으로 본고는 이에 대한 문제제기와 해답의 추구과정일 것이며, 이것이 본고의 유의성과 시의성이다. 본고는 대부분 논의가 패권 불안정성이 전쟁 가능성으로 해석되고, 미국 패권의 안정을 지향하는 이론적 속성을 폭로해 내고, 이에 대한 반박과 국제질서의 역동적 해석을 통해 질서 변화 가능성의 이론적 타당성을 이론의 존재론적 전회에서 찾는다. 이를 위해 본 고는 주류 국제정치경제학 이론을 비판적으로 검토, 즉 패권 안정적 속성을 지닌 인식론적 토대의 주류이론에 대해 비판적으로 살펴보고, 그 대안으로 네오그람시주의의 가능성을 비판적으로 검토하고, 이를 기반으로 미국 패권을 분석해 본다. 결론에서는 앞선 논의를 기반으로 한반도가 마주한 현실을 재해석하고 이를 극복하기 위한 단초를 찾아본다. The purpose of this article is that in order to realize the peace in the Korean Peninsula, the article attempts to criticize the mainstream theories and examine an alternative theory such as neo-Gramscianist approach in the field of international political economy. This attempt will show the crews what Korean Question should be analyzed by, and how ontological turn of Korean Question is crucial to establish the peace in Korean Peninsula. In this sense, this study will be significant, especially under the situation, the US and China are competing in the all of the fields. In the 1980s, in order to avoid the decline of US hegemony, the US attempted to drive neo-liberal economic policies toward the world, and it helps to reinforce US hegemony. The US’ reactions to the challenges in 1970s, is similar to recent trade tension between the US and China. This shows this theoretical discussion about the hegemonic conflicts will be meaningful. Thus, the research examines the mainstream discussion of international political economy, especially focusing on searching a significant theoretical framework from the field.

주류국제정치이론이 지닌 ‘서구 중심성’에 대한 대안적 인식론 논의: 국제사회론의 재구성을 중심으로

이유철(Yoochul Lee) 동아시아국제정치학회 2021 국제정치연구 Vol.24 No.2

본고는 국제정치학 이론의 서구 중심성의 탈피 가능성을 가늠한데 그 목적이 있다. 본고는 국제정치이론에 있어 서구 중심성을 두 가지 차원에서 이해하는데, 하나는 질서 유지적 속성 그리고 다른 하나는 서구 경험의 일반화가 그것이다. 그리고 전자의 속성을 지닌 이론들을 신현실/자유주의 등 주류이론이 주로 지니고 있으며, 후자의 경우는 그 밖의 1세대 영국학파 이론가들의 연구에서 나타난다. 그러나 전자의 경우, 존재론의 부재와 인식론적 과신으로 인해 서구 중심성의 극복은 커녕, 그 인식 조차 부재하다. 그에 비해 존재론적 토대를 지닌 후자의 경우에는 비서구적 재구성의 가능성을 가지고 있다. 그런 점에서 영국학파 이론의 서구 중심성으로부터의 탈피를 위한 몇 가지 이론적 틀인 ‘유럽국제사회 팽창’ 그리고 새로운 ‘문명의 기준’ 등은 유의미한 시도라 할 수 있다. 그러나 본고는 여기에 그치지 않고 이러한 시도가 지닌 본질적 문제, 즉 지적(知的) 서양으로부터 자유롭지 못한 존재론적 고민에 주목했다. 그리고 이런 지적 서양을 극복하기 위한 몇 가지 가능성을 영국학파가 지닌 역사사회학적 방법론적 유의성과 국가의 국제 행위로부터의 탈피와 문명간 관계에 대한 주목, 나아가 비교사상사적 접근 등에서 찾아보았다. 본 연구는 영국학파 이론의 서구 중심적 개념들을 존재론적으로 재해석 및 재구성함으로써 영국학파가 지닌 서구 중심적 속성의 한계의 극복하고 이론이 지닌 유의미성을 되살렸다는 점에서 유의미한 시도이며, 이런 시도는 한국적 국제정치 이론(Korean School)의 수립의 실마리를 제공할 수 있을 것이라는 점에서 유의미하다. This paper considers the possibility of moving away from West-centered perspectives in international political theory, construing West-centeredness in this theory on two levels: the tendency to maintain order and generalization of the Western experience. The previous characteristics are found in mainstream theories, while the latter appears in the works of other first-generation English school theorists. However, in the former, far from overcoming West-centeredness, the absence of ontology and epistemological overconfidence has led to a lack of realization; in contrast, the latter has the potential for non-Western reconstruction due to its ontological foundation. In this regard, it is a meaningful approach to reinterpret the English school theory: theoretical frameworks that are “expansion of international society” and “standards of civilization” that depart from the standard pattern of Western-centered views. However, the paper also focuses on the fundamental problem in these attempts, namely ontological concerns according to which we are not free from the Western intellectual tradition. As possibilities for overcoming this tradition, this paper examines the historical-sociological and methodological significance of the English school, departure of the state from international behaviors, attention to relations between civilizations, and comparative-historical approaches. Drawing on the perspective above, the contribution of the research is to consider the possibility of diverse perspectives that only centered on the Western characteristic based on the ontological reconstruction of the English school theory. By extension, the research also provides clues for the Korea’s international political theory by breaking away from the West-centered and order-maintaining theory.

한국문제에 대한 정의와 질서의 긴장을 통한 재구성: 질서 중심적 국제관계로부터의 탈피를 위하여

이유철(Yoochul Lee) 한국아시아학회 2021 아시아연구 Vol.24 No.2

본고의 목적은 한국문제에 대한 질서 중심적 이해로부터의 탈피 가능성을 비판적으로 검토해 보며, 이에 대한 대안으로 영국학파의 국제사회론과 그 중에서도 질서와 정의의 긴장을 통한 한국문제에 대한 재이해의 유의미성을 살펴보는데 있다. 그 동안 한반도를 둘러싼 제 문제들은 강대국들 간 패권경쟁과 함께 역사적으로 구성되어 왔다는 점에서 (신)현실주의와 같은 질서의 안정을 추구하는 이론이 주류적 관점으로 자리잡고 있다. 그러나 이런 질서 중심적 접근은 세력균형을 추구하다 보니 구조적으로 강대국들의 관점을 대변할 수밖에 없으며, 동시에 한국문제 당사국들은 객체화시키고 배제시킨다. 이는 한국문제에 있어 당사자-패권국 간의 불균형과 불공평함을 발생시켜 평화로의 진전 보다는 지배적 질서로의 편입, 종속을 강화시킬 수밖에 없다. 본고는 이런 질서 중심적 관점의 한계에 주목하고, 이를 극복하기 위한 존재론적 전환으로 영국학파 이론에서 질서-정의의 긴장 개념을 통한 한국문제 재구성을 시도한다. 질서 중심의 한국문제 이해는 국제질서 안정을 위한 한국문제의 관리에 초점을 두고 결국 한국의 주체적 해결의지는 배제될 수 밖에 없으나, 질서-정의 간 긴장을 통한 이해는 한국문제를 강대국 질서와 이를 정당화하기 위한 정의 간의 관계로 재구성시킴으로써 강대국-한국간의 상호 주관성을 통해 한국문제를 재구성할 수 있을 가능성을 제공한다. 이는 한국문제의 당사자에 의한 주체적 해결 가능성을 가진다는 점에서 유의미한 논의가 될 것이다. The article attempts to critically examine the possibility of breaking away from the hegemonic order-based understanding of the Korean Question. Taking an alternative approach, it explores the "English School" of international relations theory, delving in particular into the significance of re-understanding Korean issues through the tension between order and justice. Given that the Korean peninsula issues have historically been structured around the competition for dominance among major powers, theories that pursue the stability of hegemonic order such as neorealism have become the mainstream perspective. However, the problem with this order-based approach is that in its pursuit of balance of power, it is left with no choice but to represent dominant countries" viewpoints. At the same time, the truly relevant parties to Korean issues are objectified and excluded. It creates an imbalance and inequality between the relevant parties and the hegemonic powers with regard to Korean affairs, thereby strengthening the process of integration and subordination into the dominant order, rather than progressing toward regional peace. Therefore, the research attempts to reconstruct Korean issues through the notion of the order-justice tension in the English School of international relations in what is an existential transformation that seeks to overcome the limitations of the current order-centric paradigm. The current hegemonic order-centric understanding of Korean issues focuses on managing Korean issues to stabilize the international order. It inevitably rules out Korea’s self-determination to resolve its problems. In contrast, the research’s attempt at understanding the tension between order and justice offers the possibility of Korean restructuring issues through the inter-subjectivity between Korea and the hegemonic powers by reconstructing the issues into the relationship between the hegemonic order and the justice to legitimate the hegemonic. It will be a meaningful discussion as it is indicative of the potential for self-initiated resolution by the rightful stakeholders in the Korean issues.

우크라이나 전쟁에서 드러난 국제질서와 규범의 대립: 지배의 윤리에서 초월적 규범으로

이유철(Yoochul Lee) 한국국제정치학회 2022 國際政治論叢 Vol.62 No.4

본고의 목적은 국제정치 현실과 국제법, 권력과 규범 간의 긴장을 우크라이나 전쟁을 중심으로 살펴보았다. 특히, 부도덕(im-moral), 비도덕(non-moral), 도덕적으로 대별 되는 전쟁이 갖는 한계를 짚으며, “지배의 윤리”를 고찰해 보았다. 우크라이나 전쟁의 사례의 규범적 검토를 위해 정의전쟁이론, 즉 평화주의, 현실주의와 정의론의 논쟁을 특히, 국제법과 규범을 중심으로 살펴보았는데, 이는 근대주권국가체제의 등장이 전쟁의 규범적 제도화, 즉 국제법 형성에 영향을 미쳤기 때문이다. 주로 우크라이나 전쟁 사례를 위해 검토한 것들은 강행규범으로서 유엔헌장 제 2조 4항, 7항이 대변하는 불가침 원칙과 또다른 대세적 의무로서의 제 1조 2항이 정하는 자결권 원칙에 주목해 보았다. 앞선 분석적 틀은 우크라이나 전쟁에서 나타나는 다양한 형태의 모순을 드러낸다. 권력에 의해 집행되고 해석되는 ‘위계적 국제법(hierarchical international law)‘의 기능과 그 원칙들의 차별적 적용은 도덕적 규범을 통해 폭력의 죄책감을 해방시키는 도구로서의 제도화된 규범을 의미할 뿐이다. 그렇다고 인간의 자연스러운 행위로서의 비도덕적 전쟁을 상정하고, 이 선악이라는 비극의 굴레를 멈추는 것이 합리적인가? 본고는 대안적 접근으로 단초를 무도덕주의(Immoralismus)에서 찾는다. 그리고 이를 통해 지배의 윤리를 해체함으로써 불안정한 대전환 시대에 상정되어야 할 규범은 어떤 형태여야 하는지, 그리고 이를 위한 자유와 공공성의 정치를 시론적 논의의 형태로 전개해 보았다. This article aims to derive a different interpretation of the Ukranian war, examining the tension between power, and norms. It considers the ethics of domination, pointing out the limitations of war conceived as im-moral, non-moral, and moral, and attempt to re-approach to the war based on Immoralismus. For a normative review of the case of the Ukrainian war, this article focuses on j ust war theory, that i s, the debate on pacifism, realism, and j ustice, not focusing on the international relations theories. In particular, international law and norms are mainly considered as the tool of this article, because the emergence of the modern sovereign state system influenced the normative institutionalization of war, i.e., the formation of international law. Primarily reviewed for the war in Ukraine is jus cogens. This study sheds light on the principle of non-aggression in Article 2 (4) and (7) of the UN Charter and the principle of self-determination, another erga omnes by Article 1(2). The previous analytical framework reveals various forms of contradiction in the Ukrainian war. The function of ‘hierarchical international law’ enforced and interpreted by power and the discriminatory application of its principles only signify an institutionalized norm as a tool to liberate the guilt of violence through moral norms for the powerful states. Nevertheless, violence and war cannot be posited as a natural act of human beings and non-morality to stop the war. This article attempts to show the possibility to avoid this dilemma through Immoralismus as an alternative, By this alternative imagination to dismantle the ethics of power, this study attempts to develop how norms should be constituted in the era of unstable transition such as liberation and public politics and post-colonialism.

자침(磁針) 없는 나침반 : 영국 없는 유럽연합의 안보 전략의 가능성

이유철 ( Lee Yoochul ) 한국정치사회연구소 2023 한국과 국제사회 Vol.7 No.6

2008년 미국에서 시작된 글로벌 금융위기로부터 시작된 자유주의 질서 위기는 미국 패권 쇠퇴의 서막을 알렸고, 2010년 유로존 위기, 그리고 Covid-19 대유행은 이를 서방 전체의 위기 심화로 만들었다. 따라서 중국의 부상은 미국 패권질서에 균열을 내며 ‘신냉전’ 국제질서를 형성시키고, 러시아의 우크라이나 공습으로 이어지며 이는 실질화 되고 있다. 무엇보다 EU의 취약점인 군사안보 분야에 대한 강한 도전이라는 점에서 ‘서방’의 위기감은 공유되고 있다. 본 연구는 이러한 대외적 변화와 이에 대응하기 위한 EU의 안보정책과 그 전망에 대해서 살펴보았다. 그동안 경제적 우위에 기댄 대안 규범(시민)권력을 안보적 층위에서 고려해 온 EU의 군사안보가 정부간주의로 보완해 왔으나, 영국의 이탈과 NATO의 방치로 군사안보 공백을 어떻게 유인해 낼 것인가 하는 점은 향후 국제 질서를 가늠한데 요소라는 점에서 중요하다. 특히, EU가 NATO를 매개로 인도태평양, 동아시아로 이어지는 군사적 횡단 연합 전선에서 어떤 역할을 맡게 될 것인지 하는 지점은 주요하게 살펴봐야 할 부분이다. The crisis of the liberal international order, initiated by the 2008 Financial Crisis in the United States, marked the onset of U.S. hegemonic decline. Consequently, China's ascension introduced a rift in the structure of U.S. hegemony, giving rise to the 'New Cold War' global order. This transformation was concretized by Russia's subsequent invasion of Ukraine. Primarily, the prevailing sense of crisis resonates throughout the Western world, as the invasion profoundly challenged the military security of the EU. Thus, this study examines the national security policies of the EU in response to those changes of international order. EU defines their security concept as the normative power such as civilian power founded on the economic superiority and supplemented by intergovernmentalism in terms of military security. However, the Brexit and NATO's brain death after Cold War but also Ukraine war have left the EU recognition of the military-security vacuum. In the regard, EU faces on the challenge how EU compel UK and NATO involve into the unstable European international order. It is important to understand next hegemonic international order.

자동차 서스펜션 모듈개발을 위한 전착도장 공정 수치 해석

김형석(Hyoungseok Kim),이수철(Suchul Lee),이상석(Sangseok Lee),이유철(Yoochul Lee) 한국자동차공학회 2011 한국자동차공학회 학술대회 및 전시회 Vol.2011 No.11

Digital manufacturing technology is one of meaningful advancements which enable the less development lead time in automotive industries. This study applied CFD simulation to the development process of automotive parts such as front/rear suspension modules and cross/center members. Through the calculation of e-coating process, design specification can be evaluated in early stage of development in terms of manufacturing processes. The multi-phase and volume of fluid (VOF) physics model are used to predict macroscopic bubble entrapments and problems in drainage problem during dip-out process. The paint thickness distributions are also considered by applying electromagnetic governing equations with fluid flow analysis. The meaningful criteria in this study can pave the way to reduce the labor of design validation tests and related time cost.