법인의 국적과 외교적 보호

李庸中(Yong-Joong Lee) 대한국제법학회 2007 國際法學會論叢 Vol.52 No.1

본 논문은 외교적 보호에 있어서 가장 커다란 쟁점 사항인 법인의 국적 판단과 관련된 주요 쟁점과 최근의 경향을 UN국제법위원회의 외교적 보호협약 초안을 중심으로 논의하고자 쓰여졌다. 외교적 보호란 외국에 체류하고 있는 자국민이 재류국의 국제불법행위(internationally wrongful act)에 의하여 부당한 대우를 받거나 불법하게 권리침해를 받은 경우, 국가가 그러한 국제불법행위에 기인하는 국가책임을 근거로 자국민에게 적절한 구제를 행하도록 외교절차를 통하여 재류국에게 요구할 수 있는 국제법상 권리를 말한다. 외교적 보호의 주체는 국가이며 대상은 해외에 체류하는 자국민으로서 여기에는 자연인과 법인이 모두 포함된다. 이러한 외교적 보호권 발동의 첫 번째 근거는 국적이다. 국적이란 개인과 국가를 연결하는 법적 유대이기 때문이다. 법인도 예외가 아니다. 그런데 법인의 국적을 결정하는 국제법상 일반적인 원칙은 없고 나라마다 그 기준을 달리하고 있다. 더욱이 오늘날 다국적 기업과 같이 국적을 명확히 하기 어려운 법인이 생겨나면서 법인의 국적성 판단에 대한 논란이 끊이지 않고 있다. ILC 외교적 보호협약 초안 제9조는 외교적 보호가 법인에 까지 확대된 다는 것을 인정하면서 법인에 대한 외교적 보호를 위해서 국적국이 자연인의 외교적 보호에서 요청되는 것과 유사한 조건을 충족시켜야 한다는 것을 명시하고 있다. 외교적 보호를 위하여 법인이 특정 국가의 국적을 획득하기 위해서는 법인의 설립과 설립이 하가된 국가에 등록된 사무소가 존재해야 한다는 두 가지 조건이 필요하다. 뿐만 아니라 특정국가의 법률에 의거한 법인이 설립되는 경우 그 법인이 설립된 국가와의 구체적인 연관이 필요하다. 법인의 외교적 보호에 있어서 또 하나의 중요한 조건은 국적계속의 원칙이다. 국적계속의 원칙이란, 외교적 보호를 받기 위한 조건으로서 피해당사자가 피해 발생 당시부터 당해 국가의 국적을 보유하고 있어야 하며, 청구 제출 당시 동일 국적을 소유하고 있어야한다는 원칙이다. ILC 외교적 보호협약 초안 제10조 제1항은 법인에 대하여 외교적 보호를 행사하기 위해서는 당해 법인이 피해 발생 시점부터 청구 제기 시점까지 청구국의 국적을 소유하고 있어야 한다고 규정하고 있다. 법인의 외교적 보호에 대해서도 국적계속의 원칙이 적용되는 것은 당연하다. 한편 기업인 법인의 외교적 보호에 있어서 발생되는 문제는 주주의 국적국인 아닌 법인의 국적국이 외교적 보호의 행사 주체라는 점이다. 이 원리는 Barcelona 전력회사 사건의 판결에서 확인 되었다. 법인의 국적 판단의 파생 문제로서 기업 이외의 법인의 국적 문제도 있다. 기업 이외의 해외활동 법인들의 종류와 목표는 너무나 다양해서 그러한 법인들의 외교적 보호 문제를 해결할 수 있는 포괄 규정을 제정한다는 것은 불가능에 가깝기 때문에, 이가장 현실적인 방법은 기업에 대한 외교적 보호 규정을 다른 법인에 확대 적용하는 것이다. ILC 외교적 보호 초안 제13조는 법인에 관련된 초안 제9조 및 제10조의 규정이 적절한 수준까지 다른 법인에도 적용될 수 있다고 규정하고 있다. 결국 각 법인의 성격을 고려하여 필요한 변화를 가하면 된다. 이 경우 초안 제9조와 제10조에서 각각 규정하고 있는 기업의 국적국 및 국적계속에 대한 원칙을 ‘적절하게(as appropriate)’ 기업 이외의 법인의 외교적 보호에 적용하면 될 것이다. This paper discusses the questions on the nationality of legal persons in diplomatic protection. In accordance with prevalent state practice and opinion, diplomatic protection is understood as the protection given by a subject of international law to individuals, natural or legal persons, against a violation of international law by another subject of international law. Article 1 of ILC Draft Articles on Diplomatic Protection reads: "Diplomatic protection consists of resort to diplomatic action or other means of peaceful settlement by a State adopting in its own right the cause of its national in respect of an injury to that national arising from an internationally wrongful act of another State Diplomatic protection is practised by one State against another. The individual receiving diplomatic protection is a private individual. Diplomatic protection of legal persons first dates from the final decades of the 19th century. It is ow an established principle of customary international law. Up until the Nottebohm decision there was no evidence of a genuine-link requirement as a general prerequisite for diplomatic protection of legal persons. In the Barcelona Traction case the International Court of Justice rejected an analogy to the special issues and the decision in the Nottebohm case. In order to get diplomatic protection, legal persons should meet three conditions. First, a legal person gets injuries from an international wrongful act of a foreign country. Second, the legal person should have a nationality of the protecting country. Third, the legal person should exhaust the local remedies. Chapter Ⅰ of this paper deals with the definition and current trend of diplomatic protection. This chapter scrutinizes the relevance of diplomatic protection and state responsibility. Chapter Ⅱ explains the significance of diplomatic protection. Chapter analyzes the nationality of legal persons for diplomatic protection. Important prerequisites for granting diplomatic protection to legal persons. Chapter Ⅳ examines the continuity of nationality for diplomatic protection. Chapter Ⅴ investigates the conditions of protecting shareholders of a legal person.

로봇 시각 장치를 이용한 압연코일의 라벨링 자동화 구현

이용중(Yong-Joong Lee),이양범(Yang-Bum Lee) 제어로봇시스템학회 1997 제어·로봇·시스템학회 논문지 Vol.3 No.5

말라카해협 해상테러의 최근 경향과 국제법적 대응 전략에 관한 연구

이용중 ( Yong Joong Lee ) 경상대학교 법학연구소 2014 法學硏究 Vol.22 No.4

해적은 전쟁, 질병, 기아 등과 함께 인류의 커다란 골칫덩어리이다. 특히, 전세계의 주요 해상교통로에서 해적들은 선박의 자유로운 항행을 위협하며 선박과 선원에 대한 강도와 납치, 살인 및 화물 갈취 등 강력 범죄를 일삼아 통상 안전에 결정적 장애가 되고 있다. 이중 인도네시아, 말레이시아 및 싱가폴 사이에 위치한 말라카해협은 유럽과 동아시아를 잇는 중요한 통상 교통로로서 최근 급속한 경제 규모의 확대에 따라 한국, 중국, 일본의 에너지 소비가 늘어나는 추세를 반영하며 대형 유조선 등을 노리는 해적의 자주 출몰하는 곳이다. 말라카해협의 해적은 냉전 종식 직후인 1990년대 초중반부터 서서히 늘어나서 2000년대 초반 극심해지다, 2004년 동남아시아 국가 사이에 해적 및 해상강도 퇴치협약 (Regional Cooperation Agreement on Combating Piracy and Armed Robbery against Ships in Asia: ReCAAP)이 체결 된 후, 다소 주춤하였으나 최근 다시 증가하는 추세이다. 특히, 최근의 해상테러 양상을 보면 단순한 생계형이 아닌, 치밀한 정보력과 국제법 전문 로펌까지 낀 조직적 형태로 전개되고 있으며, 해당 수역 주변 국가의 유력자들까지 물밑에서 협력하는 듯한 인상도 보이고 있다. 이른 반증하듯 올해(2014)만도 두건의 해적 사건이 말라카해협에서 발생했다. 이러한 사건은 이 지역에서 해적행위가 늘어날 수 있다는 우려를 불러일으켰다. 최근 말라카해협에서 한국의 대형 선박이 해상테러를 당한 케이스는 보고되지 않고 있지만 동 해협이 우리나라가 중동에서 수입하는 원유의 99%가 통과하며 전세계 해양 석유수송의 4분의 1을 차지하는 해상실크로드라는 점을 감안하면, 해당 수로의 항행 안전문제에 대한 좀 더 체계적이고 미래지향적 대응방안이 필요할 것이다. 본 연구의 목적은 이러한 상황을 바탕으로 우리나라 원유 수입의 가장 중요한 바닷길인 말라카해협에서 발생하는 해적행위의 최근 동향을 분석하고 이에 대안 한국의 대응 방안을 모색하는 데 있다. 해적은 공해상에서 발생한다. 따라서 해적 퇴치를 위해서는 국가간 협력이 필수적인데 이러한 협력의 기반이 국제법이다. 따라서 본 연구에서는 말라카해협에서 발상하는 해적 퇴치를 위한 일반국제법을 검토해보고 지역단위 국제협력을 위한 개별 협정의 문제점을 적시해보며 개선 방안을 제시해보도록 할 예정이다. Piracy is a major threat to mankind along with war, disease and famine. Through atrocious violence including robbery, kidnap and murder, pirates thrust considerable danger to peaceful voyage at major sea traffic routes of the world, thereby produce chief obstacle to maritime safety. In particular, the Strait of Malacca is often infested with pirates attempt to attack oil tanker, because nowadays it functions as a significant trade route connecting Europe and East Asia, since energy consumption of Korea, China and Japan increased along with their rapid economic growth. Piracy in Malacca strait gradually increased in early 1990s right after the end of cold war; greatly festered in early 2000s; slightly slowed down after the conclusion of Regional Cooperation Agreement on Combating Piracy and Armed Robbery against Ships in Asia ("ReCAAP"); now stealthily intensifying again. Recent maritime terrorism breaks out on base of elaborate intelligence capabilities and competent international law firms. To make matters worse, there are some evidences allude that heavy hitters of countries near relevant waters secretly give aid to pirates. Two piracy cases happened in Malacca strait this year add to such suspicion, arousing concern that more maritime terrorism may transpire in this area. Although no piracy toward Korean vessel were reported so far, considering that this ``silk road`` accounts for a quarter of all oil transportation of the world and 99% of petroleum imported by Korea are passing through this route, effective countermeasures to retain maritime safety are urgently needed. This paper analyzes recent maritime terrorism cases in Malacca strait and attempt to seek for effective counterplan that Korea shall carry into execution. Since piracy breaks out in open water, cooperation among nations is indispensable for crusade against it. Seeking ground for such cooperation is a pressing question of international law. Through this study, the author examines general international law related to Malacca piracy and points out weak points of individual covenants for regional cooperation among nations, to suggest improvement plans for future.

Application of Curve Interpolation Algorithm in CAD/CAM to Remove the Blurring of Magnified Image

Yong-Joong Lee(이용중) 한국생산제조학회 2005 한국공작기계학회 춘계학술대회논문집 Vol.2005 No.-

This paper analyzes the problems that occurred in the magnification process for a fine input image and investigates a method to improve the problems. This paper applies a curve interpolation algorithm in CAD/CAM for the same test images with the existing image algorithm in order to improve the problems. As a result, the nearest neighbor interpolation, which is the most frequently applied algorithm for the existing image interpolation algorithm, shows that the identification of a magnified image is not possible. Therefore. this study examines an interpolation of gray-level data by applying a low-pass spatial filter and verifies that a bilinear interpolation presents a lack of property that accentuates the boundary of the image where the image is largely changed. The periodic B-spline interpolation algorithm used for curve interpolation in CAD/CAM can remove the blurring but shows a problem of obscuration, and the Ferguson's curve interpolation algorithm shows a more sharpened image than that of the periodic B-spline algorithm. For the future study. hereafter. this study will develop an interpolation algorithm that has an excellent improvement for the boundary of the image and continuous and flexible property by using the NURBS, Ferguson's complex surface, and Bezier surface used in CAD/CAM engineering based on the results of this study.

스터드 및 아크 용접 겸용 로보트 시스템의 개발

이용중(Lee Yong-Joong),유범상(Ryuh Beom-Sahng) 한국정밀공학회 1994 한국정밀공학회 학술발표대회 논문집 Vol.1994 No.11월

텔리오퍼레이션 조작을 기반으로 하는 가변 로봇 힘 표현 방법

이용중(Yong-Joong Lee),성재경(Jae-Kyeong Sung),강진갑(Jin-Kab Kang) 한국기계가공학회 2009 한국기계가공학회 춘추계학술대회 논문집 Vol.2009 No.6월

In teleoperation, it is important to let operator know the simulation of remote place correctly. We improve operability of teleoperation with force feedback using haptic interface in this research. If there are a lot of tasks in the remote place, it is necessary to change force feedback method according to each task. in this paper, we propose variable force display method based on tasks in teleoperation.

산업용 로봇의 실시간 운용을 위한 역기구학 해석

이용중(Yong-Joong Lee),이상태(Sang-Tae Lee),박형준(Hyung-Jun Park) 한국공작기계학회 1998 한국공작기계학회지 Vol.7 No.1

개방화 시대의 법학 교수법 및 교재개발 방안

이용중 ( Yong Joong Lee ) 법과사회이론학회 2005 법과 사회 Vol.0 No.29

확대 영상의 윤각선 보간 알고리즘 비교

이용중(Lee Yong-Joong),김기대(Kim Kee-Dae),조순조(Cho Sun-Jo) 한국생산제조학회 2001 한국공작기계학회 추계학술대회논문집 Vol.2001 No.-

대한민국임시정부의 지위와 대일항전에 대한 국제법적 고찰

李庸中(Yong-Joong Lee) 대한국제법학회 2009 國際法學會論叢 Vol.54 No.1

임시정부(Government-in-Exile)란 상실한 조국의 주권을 회복하기 위하여 타국에서 활동하는 인사들로 구성된 망명정부를 지칭한다. 대한민국임시 정부는 대한제국을 계승하여 독립된 대한민국이 설립되기까지 민족을 대표했던 교량적 실체로서 현 "대한민국의 정치적 준거"이며 "민족국가 형성의 잠재적 기관"이었다. 그럼에도 최근 사회 일각에서는 대한민국임시정부의 법통을 부정하고 애국선열들의 독립운동을 축소·폄훼하고 있다. 이와 같은 자학사관을 극복하기 위하여 본 논문은 대한민국임시정부의 국제법적 성격과 지위를 검토하고 이를 바탕으로 대한민국임시정부가 수행한 항일 의열투쟁의 의의에 대한 국제법적 분석을 시도하고자 한다. 본 논문은 세부분으로 나누어진다. 제2장에서는 대한민국임시정부 수립의 국제법적 의의를 검토해보고자 한다. 대한민국임시정부의 수립은 망명정부에 관련된 국제법의 원칙에 의거하여 이루어졌다. 임시정부는 3.1운동의 정신에 입각하여 일본제국주의의 강점 하에 있는 조국의 주권 회복에 대한 분명한 입장을 헌법에서 밝혔다. 이와 더불어 교육, 문화, 국내외 언론활동 및 군사활동을 활발히 전개하면서 본국을 강점하고 있는 일본제국주의집단을 대신하여 잠정적으로 외국에서 조국을 대표하는 합법적 망명정부로서 입지를 강화하기 시작한 것이다. 결국, 국제법에 입각한 주권적 권리를 주장하였고, 소재지 국가의 승인을 얻었으며, 본국 정부를 대신하여 국가행위를 한 점을 볼 때, 대한민국임시정부는 단순한 민족해방운동 조직의 성격을 넘어선 국제법상 합법적 망명정부로서 수립되었다고 평가된다. 제3장에서는 대한민국임시정부의 승인 문제를 분석한다. 대한민국임시정부는 수립 직후부터 국제사회의 승인을 얻기 위하여 다각도로 활동하였다. 임시정부는 승인외교의 중점 지역을 미국, 중국, 유럽으로 삼분하여 미국은 이승만 박사, 중국은 신규식 선생, 그리고 유럽과 국제연맹은 김규식 선생을 중심으로 외교를 펼쳐나갔다. 그 결과로 중국호법정부로부터 공식 승인을, 중국국민당 정부와 프랑스, 폴란드, 소련, 체코슬로바키아 망명정부로부터 묵시적 혹은 사실상의 승인을 획득하였다. 이러한 승인획득은 대한민국임시정부가 합법적인 망명정부로서의 지위를 확보하는 기반이 되었다. 이와 함께 본 논문은 대한민국임시정부의 승인과 관련된 몇 가지 오해를 바로잡고자 하였다. 제4장은 대한민국임시정부의 대일항전에 관련된 국제법적 문제를 논의한다. 대한민국임시정부의 대일의열투쟁은 민족자결권에 근거하여 수행되었다. 20세기 국제법은 피압박민족의 독립운동을 단순한 저항이나 불법폭력행사가 아닌 국제법상 합법적이고 정당한 행동으로 인정하고 있다. 특히 군사적 방식에 의하여 전개되는 민족해방전쟁은 식민지 지배에 대한 피압박민족의 최후의 저항수단으로 간주된다. 이는 군사적 점령으로 타국의 주권을 합법적으로 계수할 수 없다고 규정한 국제연맹 규약이나 Briand-Kellog Pact, 1949년 제네바4조약과 1977년 추가의정서 및 UN헌장의 조항에서 규정하고 있다. 임시정부 대일항전의 합법성을 지지하는 또 하나의 근거는 일본의 대한제국강점 과정의 불법성이다. 임시정부가 수행한 의열투쟁은 가장 효과적인 민족해방투쟁 방식이었음에도 최근 우리사회 일각에서 이를 두고 테러리즘이라고 비하하고 있다. 본문에서 자세히 서술하였듯이 의열투쟁은 결코 테러행위가 아니며 민족자결권에 입각한 합법적인 최후의 저항수단이다. 의열투쟁과 함께 독립군과 광복군이 전개한 대일무력항전도 본문에서 밝히고 있는 바와 같이 국제인도법이 적용되는 교전행위였다. A government-in-exile is a political entity consisting of an individual or a group of individuals residing in a foreign state who: (1) claims supreme authority over either a state under the control of another national or foreign authority or state to be created on the territory of another sate; (2) is recognized as such at least by the state in which it resides; and (3) is organized to perform some acts of state on behalf of the home state or the state to be created. Following these international legal statements, the Korean Provisional Government(KPG) was the legitimate government-in-exile representing the sovereignty of Korean people under the Japanese illegal annexation. This article is to analyze the legal status of the KPG and its anti-Japanese armed struggles. This paper is composed of three parts. Part Two examines the legal characteristics of the KPG as a government-in-exile. The KPG was founded by the lofty ideas of the March First Movement for Independence and performed acts of state on behalf of the Japanese occupational regime in the Korean peninsula. The KPG was recognized by the Chinese government in which it resided. These evidences shows that the KPG was legitimately established. Part Three investigates the recognition of the KPG. Right after its foundation, the KPG tried to get recognition from foreign governments in China, Europe and the United States. Finally, the KPG was recognized by the Chinese government and other countries such as French provisional government in London and the Soviet Union. This paper clarifies some misunderstandings on the recognition of KPG. Part Four discusses the anti-Japanese armed struggles that the KPG carried out in and out of the Korean peninsula before 1945. In accordance with contemporary International law, the armed struggle of colonized people under foreign suppress was not illegal terrorism, but legitimate resistance for regaining its self-determination. The legitimacy of the KPG's armed struggles against the Japanese occupation may be stemmed from the illegitimacy of the Japanese annexation. National liberation war was a just armed struggle under international humanitarian law. This customary principle was laid down at the Covenant of the League of Nations, Briand-Kellog Pact and the United Nations Charter.