국제카르텔 제재의 국제적 수렴현상

이세인 梨花女子大學校 法學硏究所 2013 法學論集 Vol.17 No.3

Competition law regulates anti-competitive activities such as cartel, illegal mergers, and abuse of market power. Global Convergence in competition law area means that the competition laws of different countries change and move to similar direction. The reason that we can see significant global convergence in competition law area during the last twenty years is that countries cooperate in legislating and enforcing their competition laws. Countries cooperate through bilateral relationship between two countries, or they cooperate through international organizations such as OECD and UN to discuss current topics on competition law and to suggest some relevant policies in the area. Actually, during the last twenty years, the United States and the European Union have been major players in leading bilateral cooperation as well as multilateral movement for global convergence in competition law area. In relation to enforcement against international cartel, many countries including the United States, the European Union, Japan, China, and Korea have recently developed its competition tools in similar direction. First of all, they increased level of criminal or administrative penalties against the companies and individuals who engage in international cartels. Some countries even greatly increased maximum number of years of imprisonment for individuals up to ten years. Second, many countries adopted leniency policy for the purpose of expediting investigation process, and actually increasing number of companies and individuals are using the leniency policy to be exempted from fines and imprisonment. Third, many countries now apply their competition laws to the activities carried on outside of their countries under the theory of extraterritorial application. Although different countries use various legal doctrines for extraterritorial application of their competition laws, Korea, the US, the EU, and many countries use “Effect Doctrine”, which mean that if the anti-competitive activities carried out outside the country brings effect to the country, the competition law of the country should be applied to such activities. In sum, countries in the world have developed their competition laws to strongly enforce anti-cartel regulations and punish severly against the law-breakers during the last twenty years. Strong anti-cartel regulation may help to stabilize world market by stimulating competition. However, it also means greater risk of violating competition laws of foreign countries for Korean multinational companies, whose main activity is making sales in different countries. Under this circumstance, global convergence can work positively for these companies because they now have an expectation on how the law may be in other countries, or how it would develop. I am in the opinion that Korean competition authority, legal community, and academics should cooperate in researching and educating fast-changing competition environment of the world to the actual players in the corporations so our corporations carry out its business under the global standard of competition. 국제화 시대를 맞아 여러 나라들의 교류를 통해 다양한 법 분야에서 수렴현상이 일어나고 있다. 이 중 한 분야가 경쟁법 분야인데, 특히 국제카르텔 제재와 관련한 부분에서 수렴현상이 두드러지게 나타나고 있다. 이 분야에서 주요하게 나타나는 수렴현상은 과징금 및 형사처벌의 강화, 자진신고제도의 도입 및 활용의 증대, 관련 경쟁법 규정의 역외적용이다. 첫째, 과징금 및 형사처벌의 강화와 관련하여서는, 미국과 유럽연합의 경우 2000년대 중반에 카르텔 가담자에 대한 형사처벌 및 과징금 부과 규정을 강화시켰고, 한국과 일본의 경우도 국제카르텔에 대한 형사 및 행정제재의 수위를 높여 최근 적발된 국제카르텔에 대해 거액의 벌금 및 과징금을 부과한 바 있다. 둘째, 자진신고제도의 도입 및 활용의 증대와 관련하여서는, 한국, 미국, 유럽연합, 호주, 일본이 현재 모두 자진신고제도를 운영하고 있다. 또한 증가하는 과징금 및 벌금에 대해 부담감을 느끼는 기업과 개인들이 자진신고제도를 보다 많이 활용하고 있다. 셋째, 경쟁법의 역외적용과 관련하여서는, 많은 국가들이 자국 영토 밖에서 행해진 카르텔 행위라고 하더라도 자국 내 시장에 영향을 미쳤을 경우에는 이를 처벌하는 법률을 제정하거나, 판례로서 법리를 구성하여 해당 카르텔 가담자들을 처벌하고 있다. 국제카르텔 제재부분의 수렴현상을 주도한 가장 대표적인 주체는 미국과 유럽연합이라고 할 수 있다. 이들은 1991년에 반독점협력협정을 맺고 다양한 경쟁법 분야에서의 협력을 꾀하여 왔다. 그러나 2000년대에 들어서는 국제기구 및 네트워크를 중심으로 세계 여러 나라가 경쟁법의 발전과 수렴에 역할을 담당하였다고 할 수 있다. 우리나라의 입장에서 볼 때, 위의 세 가지 현상을 포함한 국제카르텔 분야의 수렴현상은 몇 가지 의미가 있다고 할 수 있다. 첫째, 국제카르텔에 대한 제재 강화 및 역외적용은 수출에 의존하는 우리 기업들이 타국의 경쟁법 체재에 노출될 위험이 증대되는 것이라고 할 수 있다. 그러나 둘째로는 이미 경쟁법 관련 국제기구 및 단체에서 활발하게 활동하고 있는 우리 경쟁당국과 법조인 및 학자를 통해 변화하는 경쟁법 수렴 환경을 빠르게 파악하여 국내 기업들을 교육할 수 있는 환경에 있다는 것을 의미하기도 한다. 즉, 기업들이 처하게 될 경쟁 환경은 제재가 강화된다 할지라도, 이를 사전에 파악하고 충분히 대처하여 우리 기업들의 경쟁 활동이 글로벌 스탠다드에 맞도록 할 수 있다는 것이다. 셋째, 세계 무역의 상당 부분에 관여하고 있는 우리나라가 국제적인 수렴현상을 주도적으로 이끌 기회를 얻을 수 있다고 본다. 현재 각국에서 국제카르텔에 대한 제재 강화현상이 두드러지고 있으나, 아직까지 하나의 행위에 대해 여러 나라에서 처벌될 수 있는 위험성을 어떻게 해결할 지의 문제, 각국의 손해배상 산정법이 다른 경우 발생하는 공정성의 문제 등에 대해 거시적으로 제안을 한 경우는 없었다. 이는 다국적으로 활동하는 우리 기업들에게 현실적으로 다가오는 문제인 만큼, 앞으로 이러한 부분에 대한 연구도 더 심도 있게 진행되기를 기대해 본다.

Consumer Collective Redress in Korea –focused on consumer organization action and consumer collective dispute mediation–

이세인 강원대학교 비교법학연구소 2019 江原法學 Vol.58 No.-

There are three ways of consumer collective redress in Korea. They are the securities class action system, consumer organization action system, and consumer collective dispute mediation system. Among these, the author focuses on the consumer organization action and consumer collective dispute mediation that were adopted as a pair under the Framework Act on Consumers (“the Framework Act”) in 2006. Consumer organization actions allow parties to seek injunctions, not damages, and can be brought under the Framework Act and the Personal Information Protection Act (“the PIPA”). Consumer collective dispute mediations can seek damages also under the Framework Act and the PIPA. During the last twelve years since the adoption of the consumer organization action and consumer collective dispute mediation in Korea, fewer than one organization action, and fewer than ten filings of collective dispute mediation, have been filed each year. With this result, scholars argue that some of the procedures are very burdensome for potential plaintiffs/applicants. Some examples are a lengthy permission proceeding for the organization action and a requirement that the defendant business entity make a compensation plan even for non-party consumers in the collective dispute mediation. To provide an appropriate collective redress system for Korean consumers, lawmakers need to see the big picture incorporating the class action for damages, consumer organization action for injunction, and consumer collective dispute mediation. It seems appropriate to maintain all three systems since they serve different purposes. However, some changes seem necessary to effectively integrate the systems. It seems appropriate at this time to expand the scope of class actions beyond securities transactions to include consumer protection and fair trade areas. And, the burdensome procedures that are present in all three systems should be reformed to provide a fair chance for potential plaintiffs/applicants. Finally, consumer collective dispute mediation should be used in conjunction with the class action system, rather than with the consumer organization action, because both collective dispute mediation and class action aim at damages compensation while an organization action is for receiving an injunction.

반도체 설계 도면 제작의 AI 활용

이세인 한국품질경영학회 2023 한국품질경영학회 학술대회 Vol.2023 No.0

반도체 제작 과정에는 크게 설계, 제조용 설계 도면 제작, 생상 공정, 후공정을 담당하는 4가지의 회사가 관여하게 된다. 설계된 반도체 제품은 각 생산공정에 적합하도록 최적화된 디자인 서비스를 제공하는 것이 제조용 설계 도면 제작이다. 도면 제작의 결과는 바로 판단이 불가하고, 반도체 공정을 진행하면서 판단이 가능하다. 따라서 각각의 제품을 배치 이후에 반도체 공정을 진행하면서 문제가 발생하거나 합당한 결과가 나오지 않는다면 이전 단계로 다시 돌아와 작업을 해야 한다. 최적의 결과를 얻기 위해서는 매우 많은 반복을 거쳐야 하며 이는 시간과 비용을 증가시킨다. 한번의 배치는 30시간 이상의 시간을 거쳐 평가받기 때문에 이 반복을 줄이는 것은 매우 중요하다. 많은 설계 데이터들을 토대로 반도체 설계 도면 제작 배치 AI 모델을 구축하게 된다면 배치 단계에서 발생하는 불필요한 반복들을 줄일 수 있게 된다. 가상의 반도체 도면을 만들어 성능을 검증하고 시간과 비용에 제한 받지 않고 다양한 배치를 구현해볼 수 있다. 주요 기능으로 반도체 기술을 사용하는 전자기기의 사용량이 점점 늘어나는 현대에, 해당 AI 모델은 반도체 기술을 발전 시킬 수 있으며, 인간을 능가하는 결과로 시간, 비용 그리고 다양한 방면에서 반도체 시장에서의 이익을 얻을 수 있다. 이를 통해 반도체 제작 과정은 더욱 신속하고 효율적으로 진행될 수 있을 것이다.

Whole grain cereal attenuates obesity-induced muscle atrophy by activating the PI3K/Akt pathway in obese C57BL/6N mice

이세인,김미보,김창희,황재관 한국식품과학회 2018 Food Science and Biotechnology Vol.27 No.1

Whole grain comprises starchy endosperm, germ, and bran tissues, which contain fibers, minerals, vitamins, and several phytochemicals. Whole grain cereal (WGC)-based food products supply beneficial nutrients (essential for health care) and macronutrients (essential for body maintenance and support). The present study investigated the inhibitory effect of WGC on obesity-induced muscle atrophy in obese C57BL/6N mice. WGC attenuated the body weight gain, fat pad mass, adipocyte size, food efficiency ratio, serum lipid profile, and non-alcoholic fatty liver. Furthermore, WGC increased muscle mass and muscle strength by activating the phosphatidylinositol 3-kinase/protein kinase B pathway. Accordingly, WGC upregulated the expression of factors that regulate muscle hypertrophy and myogenesis, whereas it down-regulated the atrophy-related factors. Overall, these results demonstrate that WGC effectively attenuates obesity-induced muscle atrophy as well as overall obesity, suggesting that WGC can be used as a functional food.

Is Individual Imprisonment Necessary in Global Cartel Enforcement? - Comparative Study between the EU and the US -

이세인 경희대학교 법학연구소 2017 경희법학 Vol.52 No.1

The United States and the European Union approach differently in using individual imprisonment to fight global cartels. The US has, in its federal law, a provision to send the involved individuals to prison with a maximum possible sentence of ten years. However, the EU does not have an individual punishment provision at the Commission level. Even in the EU Member States where there are individual sanctions against antitrust violations, actual criminal enforcement against individuals has been rare. There are important issues to discuss when countries consider adopting individual imprisonment provision for antitrust violations. The first issue is whether the individual imprisonment works as an effective deterrent. Some scholars and practitioners, especially the US DOJ officials, argue that corporate fine alone cannot work as an effective deterrent, but should be combined with individual imprisonment. However, still some including many EC officials argue that corporate fine is an enough deterrent of cartel activities. The second issue is whether the criminal proceeding against foreign individuals follow appropriate due process. Considering the US cases where many foreign executives pled guilty, there is a doubt whether due process was provided to those foreign executives. Many of them decided to plead guilty giving up their right to a trial not based on legal reasons but based on business reasons such as not being able to travel outside of their home countries for their sales and marketing work. The third issue is how to handle a multiple jeopardy problem when multiple national authorities go after the same individual for a global cartel that brings effect to multiple countries. Although there is an argument to strengthen individual penalty provisions in one side, especially by the US, we should be very cautious in moving such a direction due to possibility of lack of due process and a multiple jeopardy problem.

미국의 상사법 교육의 현황과 시사점

이세인 한국상사법학회 2011 商事法硏究 Vol.30 No.1

The US law professors use various teaching methods for commercial law and corporations law classes. They tend to use traditional case-socratic method for first year courses and other basic courses. Problem method,seminar type of classes are used for upper-level classes. Legal Clinic is also an important way of providing practical experience to the students. Korean legal system can find its origin in the civil law system, where statutes and codes come before the cases, and the cases do not have binding force of law. Therefore using traditional case-socratic method as in the US for Korean law school subjects may not be appropriate. Instead, it will be helpful to use both statutes and cases in the class. Problem method seems to be a good way to provide Korean law school students opportunities to apply the learned legal principles to real-world situations. However it will require the professors’ as well as the students’ much time and preparation in order to make the class discussions meaningful. Practical seminar and academic seminar also seem to be good ways of teaching Korean law school students. Although the US legal education is mainly geared at raising legal practitioners, law schools also focus on producing legal scholars. In that regard, most US law schools have writing requirements for the students to graduate. It usually includes first year wiring requirement and upper-class writing requirement. Students generally satisfy the upper-class wiring requirement by submitting a 25∼50 page thesis paper through an academic seminar, or under supervision of a faculty member. Korean legal education is currently carried out in undergraduate and graduate law colleges and newly established law schools. It seems that graduate law colleges take academic approach to raise legal scholars, and law schools take practical approach to raise legal practitioners. Korean graduate law colleges may be able to find some ideas of training their students from the US law school’s academic approach focusing on writing requirements.

미국기업지배구조의 시대적 변천

이세인 전남대학교 법학연구소 2010 법학논총 Vol.30 No.2

The topic of corporate governance became an important issue these days in the world market since many investors are looking for companies which can guarantee transparent management and maximize shareholders’ equity. Particularly, there is a movement among the various companies and countries in the world to adopt the US-style corporate governance system. Many companies adopt the US-style system because they want to obtain necessary funds from the US market. Moreover, many countries are adopting the US-style system when they establish or change their corporate governance system because they consider the US-style system has some competitiveness in the world market. There have been many arguments for change of Korean corporate governance system when many problems and corruptions in corporate management were found at the IMF crisis of late 1990’s. Actually, some provisions of the Korean Commercial Act of Korea dealing with corporate governance system have been changed, and some more provisions are now recommended for change in the National Assembly. The inserted and recommended amendments to the Korean Commercial Act also adopt in many parts the US style corporate governance system. Therefore, it seems meaningful for us to study how the US corporate governance system has developed in history in order to understand the positive and negative aspect of the system, and how it should be adopted and implemented in other countries including Korea. During the last fifty to sixty years, there was not much change in the US corporate governance system in that CEO and senior executive officers still take the leading roles of the company management. However, the big change is that monitoring function of the activities of CEO and senior executive officers have strengthened. That monitoring function have been carried out by the increased number of institutional investors, independent directors, and various committees in the board of directors. People lost their trust in the management of public companies at the incident of the Nixon scandal in 1970’s and the Enron scandal and other related accounting fraud of the early 2000’s. American Bar Association, American Law Institute, and other groups raised their voices for changes in corporate governance system. As a result, ALI published “Principles of Corporate Governance” in 1994 which sets forth the standard and guidelines for corporate governance system. Also, the US Congress passed Sarbanes Oxley Act in 2002 for the purpose of “protecting investors by improving the accuracy and reliability of corporate disclosures made pursuant to the securities laws, and for other purposes.” NYSE and Nasdaq also changed the listing requirement for the public companies to maintain controlled management system. There have been both positive and negative reactions to those corporate governance changes made by Sarbanes Oxley Act and NYSE & Nasdaq listing requirements. Some investors see its positive side of providing transparent and trustful management, but some companies argue that too strict monitoring system hinder corporate management from taking even sound business risk, and leave them in very inactive position. The purpose of the change in corporate governance system in the US and in Korea is to strengthen monitoring functions over the corporate management. Since corporation has a unique system of separate ownership and management, this change will help in bringing trustful corporate management. However, it is to be further studied to see whether there is a positive corelation between the trustful corporate governance system and increase in company profits. 최근 전 세계적으로 기업의 지배구조에 대한 관심이 크게 증가하고 있다. 이는 전세계적인 시장경제에서 활동하는 투자자들이 국적을 떠나서 투명한 경영이 이루어지고 주주의 이익을 최대화 할 수 있는 기업을 투자대상으로 삼고자 하기 때문이다. 현재 여러 국가와 기업에서 미국식 기업지배구조를 도입하는 경향이 두드러지고 있는데, 이는 미국 금융시장이 세계경제에 미치는 영향력이 매우 강한 가운데, 미국 시장에서 자본을 조달하는 세계 각국의 기업이 크게 늘면서 미국의 투자자들이 자신들에게 친숙한 기업지배구조를 갖추도록 요구하는 것을 한 요인으로 꼽을 수 있다. 또한 많은 국가들이 기업지배구조를 도입하거나 개선할 때 세계적으로 경쟁력을 갖고있다고 여겨지는 미국식 제도를 도입하는 것도 요인이라고 할 수 있다. 우리나라도IMF 사태 이후 회사지배구조의 변화를 요구하는 목소리가 높아졌고, 이에 상법상의회사지배구조와 관련된 일부 내용이 개정되어 시행 중이고, 또한 그 외 내용에 대해서는 개정안이 제출된 상태이다. 우리 상법의 회사지배구조 개정안도 상당 부분 미국의 제도를 도입·수용한 것으로 볼 수 있다. 이에 미국의 기업지배구조가 어떠한 역사적 과정을 통해 변화되어 왔는지 살펴보는 것은 상당히 의미 있는 일이라고 본다. 지난 50~60년간의 미국 기업지배구조의 변천과정을 살펴볼 때 CEO 및 상급집행임원 중심의 경영체제가 유지되는 것에는 큰 변함이 없는 것으로 보인다. 지배구조에있어서 가장 큰 변화라고 한다면, CEO 및 상급임원의 활동 및 업무에 대한 감독 및 감시의 기능이 증대된 것인데, 상대적으로 그 숫자가 증가한 기관투자자들, 독립이사,이사회 내의 각 종 위원회 등을 통해 그 기능이 수행되고 있다. 1970년대의 닉슨 스캔들과 2000년대 초의 회계 부정사건 등은 공개회사의 이사 및 경영진에 대한 신뢰를 크게 떨어뜨렸고, 이에 변호사협회 및 법률단체, 시민단체 들에 의한 지배구조 개혁의목소리가 높아졌다. ALI에서는 1994년에 회사지배구조의 원칙을 발표하였고, 연방의회는 2002년 기업회계개혁법을 제정하기에 이른다. 이러한 지배구조의 변화에 대해서는 긍정적인 평가와 부정적이 평가가 엇갈리는데, 특히 기업들은 기업회계개혁법의 도입으로 발생하는 비용이 경영의 부담을 증가시키고 경영을 위축시키고 있다고주장하고 있다. 미국에서의 지배구조의 개혁과, 우리나라에서의 지배구조 개선안 모두 회사경영에 대한 감독 및 감시의 기능을 강화시킴으로써 신뢰도를 높이는 것을 목적으로 한것이다. 주주 및 투자자들에게 신뢰를 줄 수 있는 지배구조는 회사의 가치를 높이는중요한 요소로 작용할 것임에는 의심이 없다. 다만, 이렇게 신뢰도를 높이는 회사의지배구조가 회사의 수익성에도 긍정적인 영향을 미칠 수 있도록 앞으로 기업의 지배구조에 대한 더 많은 관심과 연구가 필요할 것으로 본다.

미국징벌배상제도에 관한 연구 - 대상행위의 성격을 중심으로 -

이세인 동아대학교 법학연구소 2023 國際去來와 法 Vol.- No.41

This article provides a comprehensive picture of the United States punitive damage system in order to find an implication for Korea’s domestic punitive damage system. First, the article introduces the status of the 7 states that allow punitive damage only by statutes. And it provides the characteristics of the conduct for which punitive damage is appropriate, and how the states’ punitive damage systems have changed so far through the Tort Reform. In most US states, punitive damages are allowed under common law tort and they are often further specified or limited by statues. The relevant statutes, tort restatements and cases provide that punitive damages can be awarded for outrageous conduct. The outrageous conduct is more than simple intentional conduct, and it should be analyzed with given facts in each case. Through Tort Reform, many states now limit the punitive damage amount to two to four times of the actual damage amount or provide a certain cap. In order to receive punitive damages, many states require plaintiffs to prove the relevant conduct by clear and convincing evidence. Some states provide separate proceedings for punitive damage awards and some also allow a certain percentage of punitive damage award to be paid to state funds, not to the plaintiff. The United States belongs to a common law system, and it has developed its punitive damage system initially through court cases without statues although the states nowadays specify and limit punitive damages by statutes. Korea belongs to a civil law system so that Korea must first provide a certain legal system with a statue before developing any legal principles through cases. Therefore, in adopting punitive damage system which has developed in common law countries, Korea should be very careful not to look at only one side but understand the beginning and the history, and the different operations of 50 states. Then we will be able to properly change and employ the system which fits the legal system and culture in Korea. 이 논문에서는 미국 징벌배상제도를 살펴보되 연방법에 대해서는 간략히 소개하고 각 주들의 징벌배상제도 운용에 대한 좀 더 포괄적인 그림을 제시하며 국내 징벌배상제도 도입에 대한 시사점을 찾고자 하였다. 이를 위해 커먼로 불법행위법에 의한 징벌배상을 허용하지 않고 제정법률에 의해서만 징벌배상제도를 운용하는 7개 주의 현황을 정리하였고, 연방대법원의 판례와 몇 개 주의 법률과 판례를 통해 징벌배상의 대상이 되는 행위의 유형을 파악해 보고자 하였다. 또한 미국에서 진행된 불법행위법 개혁(Tort Reform) 움직임을 통해 징벌배상제도가 어떻게 변화하여 왔는지도 살펴보았다. 미국 대부분의 주에서는 커먼로 불법행위법에 의한 징벌배상제도를 인정하면서 법률로 특정 분야의 징벌배상에 대해 구체화하거나 그 액수를 제한하고 있다. 불법행위법의 리스테이트먼트와 많은 판례에서 징벌배상의 대상이 되는 행위를 ‘사악한 동기’ 또는 ‘다른 사람들의 권리에 대한 무모한 무관심’으로 인한 ‘충격적인 행동(outrageous conduct)’으로 표현한다. 이는 단순한 고의 이상의 행위를 요구하며 개별 사안의 구체적인 사실관계를 살펴 판단해야 할 사항이다. 미국의 많은 주에서 불법행위법 개혁 운동이 진행되고 있는데 그 내용 중에 징벌배상과 관련한 법규를 정비하는 것도 포함되어 있다. 그 주된 내용은 징벌배상 액수를 실제 손해액의 두 배에서 네 배로 제한하거나 특정 액수 이하로 제한하는 것과 원고가 징벌적 배상을 받기 위해서는 피고의 행위를 명백하고 설득력 있는 증거로 입증하도록 한 것이다. 또한, 징벌적 배상금의 부과를 재판에서 별도의 절차를 통해 하도록 하고 피고의 재정 관련한 증거는 이 별도의 절차에서만 제시될 수 있도록 한 것이다. 또한 징벌배상금의 일정 비율을 원고가 아닌 주기금(state fund)에 지급하도록 한 주들도 있다. 미국은 커먼로 체계에서 입법이 없는 상태에서 판례를 통해 징벌배상 제도를 발전시켜 왔고, 지금에 이르러서는 법률의 제정을 통해 그 내용을 구체화하거나 제한하고 있다. 우리 법체계는 성문법 체계로 판례를 통해 법리를 발전시키기 이전에 적어도 기본적인 제도의 틀을 법률로 규정하며 그 시점이 제도 운용의 시작점이라 할 수 있다. 따라서 미국식 징벌배상제도를 우리 법체계에 도입할 때는 한 단면만을 보지 않도록 유의하고, 제도의 발전 과정과 50개 주의 유사하면서도 각기 다른 운용 체계를 참고하여 우리 법체계에 적절히 도입함이 바람직할 것이다.

새로운 식량지원으로서의 해양식품 : 포스터 발표 ; 영지버섯(Ganoderma Iucidum) 추출물의 항산화 및 항돌연변이 효과

이세인,이미숙 한국식품영양학회 2004 한국식품영양학회 학술대회논문집(학술심포지움) Vol.2004 No.2

국제상거래에 있어서의 경쟁법에 관한 연구-미국의 경쟁법을 중심으로-

이세인 법무부 2008 통상법률 Vol.- No.80

미국은 셔먼법, 클레이튼법, 연방거래위원회법 등의 연방경쟁법률의 제정 이후 연방법원의 판례를 통해 이러한 경쟁법률을 미국영토 밖에서 행해진 외국인의 행위에 대해 역외적용하는 이론을 확립시켰다. 미국법무부는 확립된 경쟁법의 역외적용이론에 기초하여 국제적 경쟁제한행위를 규제하는 정책을 수립하여 운영하고 있는데, 2000년대에 들어서는 국제적 경쟁제한행위에 가담하는 미국기업과 미국인뿐만 아니라 외국기업과 외국인에게도 중한 형량을 부과하고 있다. 그 뿐 아니라 국경감시, 인터폴, 범죄인인도협약 등의 수단을 통해 외국에 거주하는 외국인에 대해서도 형사처벌을 하겠다는 강한 의지도 보이고 있다. 이러한 미국법무부의 정책운영 과정에서 한국기업들이 미국법무부의 수사대상이 되어 담합 여부에 대한 유죄를 인정하고 벌금을 부과 받거나 기업의 임직원들이 징역형을 부과 받은 사건이 발생하기도 하였다. 이에 앞으로는 미국시장에 영향을 주는 활동을 하는 기업들은 반드시 미국의 경쟁법 체제 및 미국법무부의 정책에 대해 정확하게 이해하고 이에 맞게 임직원들을 교육시키고 지침을 제공할 필요가 있다고 할 것이다. 물론 미국경쟁법의 역외적용은 미국이 강력한 국력을 바탕으로 외국인과 외국기업까지도 규제하려고 한다는 점에서 비난의 대상이 되어오기도 하였다. 그러나 지금에 와서는 우리나라를 비롯한 많은 국가들이 자국의 경쟁법을 역외 적용할 수 있는 기본법리를 수립해 놓은 상태이고, OECD 및 ICN 등의 국제기구와 네트워크를 통해 세계적으로 경쟁법의 수렴현상이 일어나고 있다. 이러한 경쟁법 환경에서 한국 기업들은 미국의 경쟁법 체제뿐만 아니라 세계적인 경쟁법의 변화를 잘 파악하고, 경영수준을 국제적인 수준으로 향상시켜 세계시장에서의 경쟁력을 갖추어야 할 것이다. 정부 및 학계도 기업이 이렇게 변화하는 경쟁법 환경에 잘 적응할 수 있도록 교육과 지원에 힘써야 할 것이다.