청소년들의 신체, 정신 건강 취약성과 위험지각

이민식 ( Min Sik Lee ),최명현 ( Myung Hyun Choi ) 대한범죄학회 2014 한국범죄학 Vol.8 No.2

This study examines how physical and mental health related factors such as self-evaluated physique and health, exercise, medical history, injuries, stress, discrimination experiences, suicide intention, happiness, etc. affect S. Korean youths`` perceptions of crime victimization risk around their schools and residential areas. The topic was examined using the cross-sectional data of the 2009 Survey of Youths’ Rights executed by National Youth Policy Institute. The data are composed of 6,601 middle and high school male and female students nationwide. The findings show the youths who have thin physique and are healthy, happy, older, and wealthy are less likely to perceive risk of crime victimization, whereas the juveniles who have medical history, injuries, stress, suicide intention and are female and residents in urban areas are more likely to perceive risk of victimization.

뇌물공여범죄 집행유예 선고기준의 적절성에 관한 경험적 검토

이민식 ( Min Sik Lee ) 대한범죄학회 2014 한국범죄학 Vol.8 No.3

The purpose of this paper is to describe and examine the significant factors on in-out decision for bribegiving cases as recognizing the lack of empirical research on in-out decision for bribegiving. The data were obtained from the Prosecutorial Guideline System (PGS) of the Supreme Prosecutors`` Office in Korea. Based on the PGS data archive, a total of 357 available cases of bribegiving crime, sentenced between July 1st, 2009 and July 4th, 2012, was collected. Due to the dependent variable (in-out decision) which is dichotomous, logistic regression analyses were mainly employed. Also the BIC value was reported to compare the relative coefficient values in the logistic regression. The results contain the frequencies of in-out decision factors in the sentencing guidelines and the likelihood to be sentenced out according to the predictors. The finding indicates that a factor related to criminal history of the offender is the most influential and significant factor for in-out decision. Also, the type of bribegiving crime categorized by the amount of bribery shows significant effect on in-out decision. That is, offenders who had prior criminal record and gave bigger amount of bribery are more likely to be imprisoned than others for bribegiving offense. The detailed policy implications will be discussed in the context.

LSI-R을 이용한 성별ㆍ범죄유형별 재범유발요인

이민식(Lee Min-Sik),김혜선(Kim Hye-Sun) 한국형사법무정책연구원 2009 형사정책연구 Vol.77 No.-

강도상해범죄의 양형에 관한 경험적 연구

이민식(Lee, Min-Sik),박미랑(Park, Mi-Rang) 한국형사정책학회 2011 刑事政策 Vol.23 No.1

본 연구는 강도상해범죄의 양형에 관한 경험적 연구이다. 특히, 본 연구는 2009년 7월 1일부터 적용되기 시작한 제1기 양형기준의 적용현황을 분석하기 위한 것이다. 자료는 2009년 7월 1일 이후 공소제기 되어 2010년 9월 30일까지 1심 판결이 선고된 강도상해범죄에 대한 양형데이터이며, 이 자료는대검찰청의 사건처리정보시스템(PGS)으로부터 획득되었다. 분석결과는 강도상해범죄의 두 가지 세부 형종 및 형량 기준별 분포특성, 기준의 부합률, 양형인자들의 적용빈도와 개별적ㆍ상대적 영향력 등으로 나누어 제시된다. 양형인자들의 상대적 영향력을 평가하기 위한 회귀분석의 결과는 특별감경인자인 ‘경미한 상해ㆍ과실상해,’ ‘범행가담참작사유 있음,’ ‘체포ㆍ면탈위한 폭행ㆍ협박,’ ‘피해자의 처벌불원,’ 일반감경인자인 ‘소극가담,’ ‘심신미약(본인책임 있음),’ 특별가중인자인 ‘취약한 피해자,’ ‘중한 상해,’ ‘피지휘자에 대한 교사,’ 그리고 일반가중인자인 ‘계획적 범행,’ ‘범죄전력’이 양형에 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 결론에서는 이러한 분석에 기초하여 현행 양형기준에 대한 몇 가지 개선방안이 제시된다. This is an empirical study on sentencing toward robbers with injuring victims. Especially, this study is to analyze the status quo of application of the first Korean sentencing guidelines. The data are composed of 364 robber cases with injuring victims which were sentenced by the first stage courts nationwide between July 1st, 2009 and September 30th, 2010. The data come from the Prosecutorial Guideline System of the Korean Supreme Prosecutors' Office. The results are presented about the distribution features of sentence by the two subtypes of robber cases(with injuring victims), the correspondence rate of the guideline, the frequencies that specific sentencing factors were adopted, and the individual and relative influences of the factors, etc. The results of multiple regression analyses show that the special sentencing factors prescribed by the guideline such as minor or negligent injuring, existence of extenuating circumstances, assault/threat to avoid arrest, victim's intention for punishment, vulnerability of victims, serious injuring, abetting persons with command and general sentencing factors such as inactive participation, mentally and physically weak conditions (self-responsible), planned crime, serious criminal records were significant in predicting the length of sentence among robbers with injuring victims. Finally, we propose some reform measures for the first Korean sentencing guidelines based on the present analyses.

양형에 대한 연령과 범죄경력의 상호작용효과 검토: 살인범을 인범을 중심으로

이민식 ( Min Sik Lee ) 대한범죄학회 2012 한국범죄학 Vol.6 No.2

This study addresses on the interaction effects between age and criminal history related factors on sentencing disparities among murderers in S. Korea. In addition, this study tries to inquire some nonlinear relationships, proposed in the literature, between age and sentencing. The data come from a 2005 year survey of official records of murderers and manslaughters prisoned in 25 Korean correctional institutions. The findings from multivariate OLS regression analyses indicate that the age effect on sentencing is not linear, but curvilinear. Also, the linear or nonlinear effects of age depend on some criminal history related factors such as criminal history density in explaining the sentencing disparities among Korean murderers.

한국사상(韓國思想)(사학(史學)) : 자국사와 역사의식

이민식 ( Min Sik Lee ) 한국사상문화학회 2009 韓國思想과 文化 Vol.48 No.-

자국사 서술의 효시는 『유기』를 비롯한 『신집』 5권, 『서기』 『국사』 등으로 단군사나 기자조선사를 서술치 않은 사서는 없다. 그러나 『삼국사기』 만이 유일하게 단군사를 서술하고 있지 않다. 이것은 『삼국사기』 서술의 태도가 사대주의적 역사관에 입각하였기 때문이다. 이러한 점에서 『삼국유사』와 대조적이다. 조선조에 들어오면 중국 사서의 영향과 문화의식의 성장과 본국 사적에 대한 반성으로 자국사에 대한 편사 의식이 어느 때보다도 강렬히 표출되었다. 자국사에 대한 관심은 실학자들에 의하여 높아졌다. 이익·안정복·박지원·이덕무·한치륜·유득공 등에 의하여 중국사 중심의 사관을 비판하고 자국사의 중요성을 강조하였다. 아울러 개화기의 개화사체(신체사)는 자국사를 강조함으로써 단군을 기술하고 있어 민족사를 통한 자의식을 어느 때보다도 유별히 보여 주고 있다. 특히 민족주의 사학자인 신채호는 단군을 신화적 존재로 취급하고 있는 실정과 대비하여 본다면 높이 평가하지 않을 수 없다. 그래서 신채호는 『조선상고사』에서 단군에 대하여 기록하였다. 그는 단군사는 순수한 우리 나라의 고유 신화에 불교적 요소가 점철되어 있는 것이라고 서술하고 있다. 단군 신화가 발생된 배경은 수두(신단) 시대 단군 신앙을 이용하여 스스로 상제의 화신이라 일컸고 조선을 건국하였다고 하였다. 신채호는 기자동래설에 대하여서도 부정하지 않았다. 세계사관은 민족사관이 바탕이어야 한다. 이 같은 점에서 자국사 연구는 매우 중요하다 하겠다. The origin of writing Korean History was from Yuki(유기), Sinjip 5 volume (신집5권), Seogi(서기) and Guksa(국사) in the Three Period on Korean History. It was written in order to beautify Kings and their Kingdom by contemporary historians. It all was written the contents of Dangun(단군) and Gija(기자) by them, because the historic views to Smguksagi. It was compared to Samgukyusa(삼국유사). It was not written Giza according to the views of recognition of his contemporary nation. It was written through Tongsagangmok(동사강목) by Anjungbok(안정복) Yunyunginyun(유년기년) by Lee Dukmu(이덕무) Haedongyuksa(해동역사) by Hanchiryun(한치륜) in Chosun Period, and ect,. But it was written under consciousness to themself Nation. So it was different from the former historians. The Great Historian, Shin Cha Ho wrote early The History of Ancient Korea(조선상고사). It said that we can look for his nationalism and consciousness for nation through it especially.

한국사상(사학) : 고등학교 국사 교과서 분석 - 백제사를 중심으로 -

이민식 ( Min Sik Lee ) 한국사상문화학회 2006 韓國思想과 文化 Vol.33 No.-

이 논문은 2006년 3월 1일 발행한 고등학교 국사교과서 내용 중 백제사에 대하여 분석 연구한 것이다. 이 교과서에 처음 보이는 백제사 서술은 한강유역의 백제 선주민이 남긴 빗살무늬토기에 관한 것이다. 내용은 평양 남경, 김해 수가리 유적과 같이 한강유역인 암사동 유역에 빗살무늬토기가 보이고 있다는 것이다. 연구한 결과 역사 용어로써 사용하기에 ``빗살무늬토기``가 부적절하다는 것이다. 왜냐하면 빗살무늬 토기는 일제강점기 ``즐목문토기``에서 번역한 용어를 그대로 사용하고 있기 때문이다. 빗살무늬토기에 이어 보이는 백제사는 마한의 부족연맹국의 하나인 백제국에 관한 것이다. 백제국이 자리잡은 곳은 몽촌토성이나 광주 풍납리 토성이라는 설명이 교과서에 없다. 또한 같은 지명을 두고 중학교 교과서에서는 위례성, 고등학교 교과서에서는 하남위례성이라고 다르게 표기된 것이 발견되고 있다. 무원칙적인 고유명사 남용의 한 단면을 보여주는 사례이다. 이는 중고교 연계교육이 잘 안되고 있는 장면이기도 하다. 또한 연대 표기가 음력식이다. 학문의 국제화를 추구하는 시대적 추이에 비추어 볼 때, 이것은 학문의 후진성을 스스로 노정하는 것이다. 교과서에 서술된 백제사의 많은 사실 중에도 유독 많은 관심을 가질 만한 것은 근초고왕의 업적이나 백제고분에 관한 것이다. 한국사에서 근초고왕의 대해양국 건설은 고구려 전성기의 제국 건설에 비정할 만큼 위대하기 때문이다. 또한 석촌동고분이나 방이동고분 등 백제고분은 백제문화의 꽃이기 때문이다. 그러나 이 교과서는 그 어디에도 이같은 위대성이나 꽃에 대한 기술을 찾을 수 없다. 그 외 웅진 시대, 사비 시대를 비롯하여 백제사에 관련된 교과서 내용을 살펴 보았으나 부족한 설명이 허다하다. 예를 들면 한성시대에서 웅진시대로의 이행 과정, 웅진시대의 나제관계, 사비시대의 삼국관계 등등에 대한 소상한 설명이 부족하다. 이 교과서는 분류사로 편제하여 놓았다. 나이 어린 학생의 경우 분류사는 지식의 종합화에 많은 부담을 안게 된다. 문화 중심의 통사체로 편제하는 것이 바람직하다. I studied the description to the history of Paekje in high school text for Korean history which was pulished in March 1, 2006. First of all, it was written to the Neolithic potters which was unearthed in a area of Han river. As a result of a study, I found that it had been not fitting in choice of Korean word, Bissalmunuitogi(빗살무늬토기) in the text, because it had been translated from Japanese word, Zlmokmuntogi(櫛目文土器) to Korean word. I studied Paekjegug in Mahan. As a result of a study, I found that it had been not explained about the situation of Mongchon Fortress or Pungnap Toseung as a site of Paekjegug. I had many interesting in King Gnchogowang and Early Paekje Stone Tomb(Early Baekje Stone-pile Tomb in Seokchon-dong or Tumuli of Paekje in Bangi-dong, etc.). As a result of a study, I found that it was not explained efficiently in the text. Besides I studied the war between Koguryu and Paekje in 475, and the relations of Sinla and Koguryu with Paekje, etc. But I had not found well explainatin in the text. I think that the history of book have been to be written in view of synthetic history. In the text, I found that it was not written in view of it.

미국의 대조선 친일정책 ( 親日政策 ) 의 출현 - 청일전쟁기를 중심으로 -

이민식 ( Min Sik Lee ) 고려대학교 역사연구소 1992 사총 Vol.40 No.-

살인범들의 양형에 영향을 미치는 요인

이민식(Lee Min-Sik) 한국형사법무정책연구원 2006 형사정책연구 Vol.68 No.-

성재 김익수선생 고희기념 특집호 : 한국사상(사학) ; "한국"에 대한 영문표기는 Corea인가? Korea인가?

이민식 ( Min Sik Lee ) 한국사상문화학회 2007 韓國思想과 文化 Vol.36 No.-

한국표기가 Corea인가? 아니면 Korea인가? 근자에 이 문제에 대한 관심이 점증하고 있다. 일찍부터 한국표기를 라틴계표기의 영향으로 Corea라고 써 왔다. 그 먼 기원은 포르투갈이 1517년 마카오를 점령하면서 Coreia라고 기록한데서 비롯하였다. 한국의 처음 지도를 제작한 프랑스 당빌도 한국을 Rayaume de Coree라고 표기하였고 영국인 베실 홀도 Corea라고 표기하였다. 이같은 표기법은 1818년 미국으로 들어가서 미국인들도 Corea라고 표기하였다. 처음 한국과 체약하려고 시도하였던 에드문드 로버츠도 Corea라고 표기하였다. 그뒤 처음 한국문제를 논의한 미국국회에서의 한국표기도 Corea이다. 서프라이즈호 사건이나 제너럴 셔먼호 사건 때의 표기도 Corea이다. 그러나 1871년 신미양요에 나타난 문서를 보면 Corea 또는 Korea를 혼용하였음을 알 수 있다. Korea표기법이 이때 처음으로 출현한 것이다. 그러나 그후 미국의 유명한 역사학자 그리피스는 Corea라고 표기하였다. 한미수호통상조약시에도 Corea표기를 한 흔적을 찾아 볼 수 있다. 그것은 별도조회문 번역본에 그 흔적이 있다. 그러나 이때 Corea표기는 종주관계의 개념하에 표기된 것이기 때문에 Corea표기는 자주성이 없는 부적절한 표기이다. 보빙사 파견시 로웰 비서는 Korea표기를 애용하였다. 최초의 영사 프레이자도 Korea표기를 애용하였다. 민영익과 같이 한국에 온 포크 중위는 Corea 또는 Korea를 혼용하였다. 이후 미국인들은 1890년 전후 영국왕립지리학회의 결정에 따라 Korea를 상용(常用)하였다. 한국표기에 대한 공식적 표기는 1893년 시카고콜럼비아 세계박람회 때이다. 이때 처음으로 한글 국호 <대조선>도 처음으로 사용하였다. 한국정부의 법통이 되는 임시정부도 Korea표기법을 택하였다. 현재의 남북한도 Korea표기법을 쓰고 있다. Korea표기법은 인구가 많은 영어권에서 써 온 표기법이므로 Korea표기가 합리적이다. 뿐만 아니라 처음에는 Corea표기법을 애용하였을지라도 1893년 Korea표기가 공식화된 후 세계인은 물론 한국인에게 Korea표기는 훨씬 자연스럽다. 따라서 흑백논리식의 한국표기 주장은 멀어져야 한다. At present, many Koreans have interested in the description of Corea and Korea. I studied the description through History. It was description of Corea that many foreigners had been eary written according to the rule of the description of Latin. Many Portugeseses initially began to write from AD 1517 ``Coreia``. French geographer J. B. B. D′Anville wrote in his map ``Coree``. The description of Corea was written in USA from AD 1818. In 1832, Edmund Robers write ``Corea``(高麗) on his paper. Afterward it was Corea that the USA Congress used on the description of Korea at the proposal for Korea in 1845. We can find the description of Corea on the papers of Surprise or General Sherman written by Americans, but Corea or Korea on the papers of 1871 Accident. For the first time, they begun to write ``Korea``, but American historian William E. Griffis wrote ``Corea`` in his Corea : The Hermit Nation. In Shufeldt treaty, we can find description of Corea on Despatch from the King of Corea to the President of the United States of America. It is inappropriate record, because of paper under the suzerain of the relations with Korea and China. Percival Lowell or Everett Frazar used to write ``Korea`` on their papers. George C. Foulk used to write ``Corea`` or ``Korea`` on his papers. Americans used to write ``Korea`` according to rule of the description of the Royal Geographic Society from AD 1890. Officially ``Korea`` begun to write on Chicago Columbian World`s Exposition in 1893. The Provincial Government of the Republic of Korea used to write ``Korea`` officially. At present South and North Korea took the description of ``Korea``. So ``Korea`` is more useful than Corea in description of Korea.