http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
소절의 문제점에 따른 대안적 구조 : Consider 동사를 중심으로
이남근 조선대학교 인문과학연구소 1993 인문과학연구 Vol.15 No.-
지금까지 논의에서 보는바와 같이 지배 결속이론은 부득이 소절 구조를 설정하여 문법이론 투사의 원리로 설명하고 있지만 이 이론 자체내에서도 미해결의 문제점이 많이 노정이 되고 있는 것을 보았다. 그러나 투사원리의 근본적인 수정이나 포기를 전제로 한 분석의 경우, 즉 소절구조를 목적어-술어 구조로 분석할 경우 문법설명의 예측력이 더 강하다는 것을 입증했다. 먼저 consider류 동사의 보문은 구서성분요소를 이루지 못한다는 는고를 so대용어 현상과 우교점 인상구조로써 제시했다. 또한 소절의 경우 당연히 동사뒤의 NP는 주어일 수 밖에 없지만 그 NP는 주어가 아니라는 사살로 복합명사구 전이로 입증했으며 이는 주어가 아니라 목적어임을 양화사 범주차이와 목적어 허사 it로 설명하였다. 결국 목적어 -술어 구조가 올바르고 소절 구조가 잘못된 예측을 하고 있는 점을 보여준 것이다. 바꾸어 말하면, GB의 소절구조와 핵어 중심구구조문법(HPSG)의 복합적인 범주 선택에 의한 목적어-술어 구조를 비교 논의하는 과정에서 소절구조와 같은 보문고주를 목적어-술어로 분석함으로써 언어현상을 일관성있게 처리할 수 있음을 살펴보았다.
이남근,정수영 조선대학교 인문학연구소 1998 外國文化硏究 Vol.21 No.1
등위구문은 피접속요소가 서로 대등한 문법적 관계로 접속되는 구조로서 모든 언어에 산재하는 현상으로 많은 언어이론의 연구대상이 되어왔다. 그러나 등위구문을 분석함에 있어서 어떠한 시각에서 접근할 것인가에 대해 견해는 아주 다양하다. 현대 통사론에서 등위구문은 매우 중요한 문제로 다루어져 왔으며 가장 논란이 많은 문제 중의 하나일 것이다. 통사적인 제약이 가해져서 추출이 이루어진다고 판단하는 견해와 의미론적인 또는 화용론적인 관념들이 적용되어서 등위구문에서의 추출이 이루어진다는 견해등이 있다. Ross(1967)가 등위구조제약과 같은 조건을 제시한 이후로 지금껏 많은 학자들이 영어의 등위구조에서의 추출현상을 여러 각도에서 연구를 거듭하여 왔다. 그중에는 등위구조에서의 추출을 의미론적인 면과 화용론적인 면에서 접근하는 학자들이 많이 있다. 이 논문에서는 Lakoff(1986)나 Goldsmith(1985)와 같은 학자들의 의미론적인 입장과 Schmerling(1976)의 화용론적인 입장에서 영어에서의 등위구조의 추출현상을 다룬다. 영어의 등위구문에서의 추출 현상을 본석함에 있어서 이 세가지 측면에서의 분석을 논의하고 각각의 문제점을 제시하고자 한다. Coordinate structures consist of more than two conjuncts. Ross suggested that a conjunct cannot be moved and any element in a conjunct cannot be extracted from that conjunct. The first part of the Coordinate Structure Constraint, the Conjunct Constraint, prevents extraction of a whole conjunct, and the second part, the Element Constraint, prohibits extraction of any element in a conjunct. But not all languages follow that constraint. Ross admitted there is an exception : extraction out of conjuncts is possible only if the extraction is Across The Board. That is, the extraction out of coordinate structures is well-formed only if elements are extraction out of coordinate structures is well-formed only if elements are extracted out of all conjuncts. Violations of the Element Constraint are allowed just in case the ATB condition is met. But not all sentences follow the Coordinate Structure Constraint, the exception of that constraint being Ross's Across The Board. Thus, the fundamental problem is raised of whether the coordinate structure constraint really exists. On this, Goldsmith and Lakoff suggested that the extraction from the coordinate structure can be justified if coordinate sentences are related with some sort of semantic or pragmatic conditions instead of syntactic constraints. It is accepted that coordinate sentences have something to do with some semantic or pragmatic presuppositions like sequentiality.
이남근 조선대학교 인문과학연구소 1992 인문과학연구 Vol.14 No.-
종래의 부정에 관한 연구들에서는 부정의 통사적 범주 설정의 문제와 부정의 수식대상을 밝히는 데 많은 노력을 기울여 왔다. 특히 통사적으로 부정어도 일종의 수식어라는 관점에서 부정어에 대한 기술은 수식어와 피수식어간의 관계로 설명하라고 하였다. 그러나 부정의 수식대상이 매우 다양할 뿐만 아니라 부정이 유도하는 중의적 의미 때문에 부정의 의미기술은 직관에 합당한 방안을 제시하지 못하고 있는 사실이다.
Characteristics of Cheonggukjang Produced by the Rotative Fermentation Method
이남근,Il Jae Cho,Joung Whan Park,김병용,함영태 한국식품과학회 2010 Food Science and Biotechnology Vol.19 No.1
This study was to develop a processing method for improving the quality of a fermented soybean food,cheonggukjang. Bacillus sp. AS-2 isolated from traditionally fermented cheonggukjang was selected for the production of cheonggukjang with the rotative fermentation method (RFM). The pH value of cheonggukjang made by RFM (cRFM) was 6.1±0.25. The amount of crude protein (329.0±0.92 mg/g) and amino-type nitrogen (120.6±21.81mg%) were similar to those in traditionally fermented cheonggukjang (cTFM). The amount of ammonium-type nitrogen was 173.0±1.72 mM/g and nearly 4 times lower than that in cTFM. 1,1-Diphenyl-2-picrylhydrazyl (DPPH)radical scavenging values in the traditional product were between 1.62±0.08 and 1.27±0.05, while with the RFM,the values were between 1.38±0.02 and 0.78±0.20. The antioxidative activity of the sauce-type cRFM was approximately 1.7 times higher than that of cTFM. The sensory scores for cRFM were uniformly higher than those for cTFM.