RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        다양한 피부흡수율 default에 따른 농약살포 노출량 산출 및 농작업자 위해성 평가

        유아선(Are-Sun You),이난희(Nanhee Lee),박수진(Soojin Park),조유미(Youmi Jo),오진아(Jin A Oh),이제봉(Je Bong Lee),박연기(Yeon-Ki Park),이주연(Ju Yeon Lee) 한국농약과학회 2017 농약과학회지 Vol.21 No.4

        농작업자 위해성 평가를 위해 한국에서는 Ko-POEM을 이용하여 노출량을 산출한 후 1, 2단계 평가를 하고 야외시험성적으로 3단계 위해성 평가를 실시하는데 노출량 산출 시 고려하는 피부흡수율 default는 가장 낮은 수치인 10%를 적용하고 있다. 유효성분의 물리적 특성과 함량을 조사하여 EU 지침에 따라 피부흡수율 default를 분류하였다. 다양한 피부흡수율 default를 적용한 Ko-POEM을 이용하여 농작업자위해성평가를 실시하여 결과의 변화를 조사하였다. 유효성분과 함량이 다른 169종 중 22종이 조제 및 살포 시 피부흡수율 default가 10%였고 109종이 조제시 25%, 38종이 조제 시 75%로 분류되었다. 131품목 223건에 대해 위해성평가를 실시한 결과 한국 기준을 적용하였을 때 개인보호 착용 시 43건이 위해성이 높았고 EU 기준에서는 121건이 위해성이 높았다. 121건 중 피부흡수율 보다 낮은 경구흡수율을 적용하였을 때 107건이 위해성이 높았다. 다양한 피부흡수율 적용 시 10% 단일 피부흡수율 적용 시보다 위해성이 높은 경우가 2.5배 증가하였다. 따라서, 야외시험 제출 요구와 적용 작물 삭제가 증가할 것으로 예상되었다. Occupational risk of plant protection products is assessed with Ko-POEM (tier 1, 2) and field data (tier 3) in Korea but default of dermal absorption is fixed as 10% in Korean guidance unlikely to EU guidance. In case of application of EU guidance, the risk was considered to increase because 10% dermal absorption is minimum default. physical characteristic and contents of active substances (a.s.) was investigated and default of dermal absorption was classified for 131 products according to EU guidance. It was investigated to change the operator risk through assessment by different default of dermal absorption with Ko-POEM. 22 case among 169 case (a.s.+content) were classified as 10% default of dermal absorption in mixing and application, 109 case as 25% and 38 case as 75% in mixing. As a result of assessment of 223 case for 131 products with Ko-POEM, 43 case with PPE were indicated the risk was high in Korean guidance and 121 case in EFSA guidance with Ko-POEM. 107 case with PPE among 121 case were indicated the risk was high with lower oral absorption than dermal absorption. The high risk assessed by the different default of dermal absorption was 2.5 times more than the high risk by only 10% default. Therefore, it is expected to increase requirement for field study or removal of application crops.

      • KCI등재

        잔디사용 살균제의 살포자 및 출입자 위해성평가

        이제봉(Je Bong Lee),유아선(Are-Sun You),오진아(Jin-A Oh),박수진(Soojin Park),조유미(Youmi Jo),이난희(Nanhee Lee),박연기(Yeon Ki Park) 한국농약과학회 2018 농약과학회지 Vol.22 No.2

        우리나라에 등록되어 있는 농약은 약 1,900여종이 되며 이 중에 잔디만 등록된 농약도 280여종이다. 본 연구에서는 잔디에 등록되어 있는 주요 살균제의 살포작업자 및 잔디밭 출입자(golfer)에 대한 위해성을 평가하여 앞으로 비농업용 농약의 안전관리체계구축에 기여하고자 하였다. 국내 잔디밭에 사용하도록 등록된 29종 살균제에 대하여 급성경구 및 경피에 대한 독성을 조사하고, 미국 및 캐나다에서 사용하고 있는 급성독성을 이용하여 재출입 허용기간을 설정하는 방법을 적용하여 국내 잔디 사용농약의 재출입허용기준을 설정 하였다. 또한 현재 국내 농작업자 평가모델과 미국에서 개발한 주거지 위해성평가 표준지침 등을 이용하여 살포자 및 출입자에 대한 위해성을 평가하였다. 잔디사용 살균제의 급성경피독성은 29품목에 포함된 24성분 모두 III급으로 구분되었으며 재출입허용기간도 12시간으로 설정되었다. 12시간으로 설정된 살균제는 살포 후 4시간까지는 출입이 불가하지만 4~6시간에는 개인보호장비를 착용한 전문가가 1시간 동안 출입이 가능하며, 6~12시간에는 농약이 살포된 작물에 직접 접촉하지 않는 작업이 가능하다. 국내사용 농작업자위해성평가 모델을 6시간 8.0 ha speed sprayer기로 살포하는 시나리오를 이용하여 평가한 결과 7품목이 추가의 노출시험이 필요한 것으로 조사되었다. 또한 미국에서 사용하는 거주자 위해성평가모델을 적용할 경우, 호스연결살포기(hose-end sprayer)를 사용하고, 1일 4.0 ha를 살포하는 시나리오에서 살포작업자 및 출입자 모두 1차 평가에서 11품목이 상위 단계의 평가가 요구되었다. 그러나 이와 같은 결과는 최악의 시나리오를 이용한 평가이므로 정밀한 추가평가가 요구되는 것으로 판단되었다. There are about 1,900 pesticides registered and 280 pesticides are using only grass protection in Korea. In this study, we evaluated the risk of applicators and passengers exposure by fungicides registered on lawn. Based on this study, we intend to contribute to the establishment of non-agricultural pesticide safety management system. The toxicity of acute oral and dermal exposure was investigated for major 29 fungicides registered for lawn. Restricted entry interval (REI) were set according to the degrees of toxicity were used in USA and Canada. We also assessed the risk of the fungicide applicators and passengers exposure with the current Korea pesticide operator exposure model (Ko-POEM) and US standard operating procedures (SOP) for residential pesticide exposure assessment guideline. The 29 pesticide products consisted of 24 active ingredients, and all 24 were classified as acute toxicity categories III, and REI was set to 12 hours. 12 hours REI can not be accessed until 4 hours after application. However, the certified farmer who wears protective clothing and personal protective equipment can enter for an hour after 4~8 hours and can do works that does not have direct contact with the pesticide sprayed crop after 8~12 hours. As a result of evaluating Ko-POEM using 6 hours 8 hectors spraying a day scenario, 7 items were evaluated as requiring additional high tier test. In the scenario that US SOP for residential pesticide exposure assessment guideline was applied, Hose-end sprayer and 4 hectors spraying a day were used. Results of evaluating, both the applicator and passenger were required additional test on 11 items. Because these results were evaluated using the worst case scenario, it was judged that further detailed study would be necessary.

      • KCI등재

        농약 품목에 대한 GHS 기준과 농진청 기준에 따른 자극성 산출 후 자극성 분류 차이 비교

        유아선(Are-Sun You),오진아(Jin A Oh),박수진(Soojin Park),조유미(Youmi Jo),이제봉(Je Bong Lee),이난희(Nanhee Lee),이주연(Ju Yeon Lee),임양빈(Yangbin Ihm) 한국농약과학회 2016 농약과학회지 Vol.20 No.4

        농약의 원제에 대한 GHS 체계 도입에 따라 농약 품목에 대한 GHS 도입 필요성이 대두되고 있어 GHS 도입 시 현행과의 평가 기준을 비교하였다. 농약 59 품목의 독성시험성적에 대하여 농약관리법과 GHS에 따라 피부자극성 및 안점막자극성을 산출 및 분류한 결과, 피부자극성 경도 및 중도로 분류된 품목에서 GHS 기준에 의해 ‘분류되지 않음’으로 구분된 품목이 전체의 25.5%였고 안점막자극성 경도에서 GHS 기준에 의해 ‘분류되지 않음’으로 구분된 품목이 45.8%로 나타나 자극성 구분이 완화되었다. 반면 비가역적 반응의 평가에 의해 경도와 중도에서 피부자극성이 피부부식성 구분 1로 보다 높게 평가된 품목이 6.8%, 안점막자극성이 심한 눈손상 구분 1로 보다 높게 평가된 품목이 5.1%였다. 농약 품목의 시험성적을 이용한 GHS 분류와 품목에 함유된 원제의 자극성 구분과 함유량을 이용하여 GHS 혼합물 분류기준에 따라 분류한 결과를 비교한 결과, 피부자극성에서는 25.5% 품목의 자극성 구분이 완화되었고, 3.4% 품목의 자극성 구분이 강화되었다. 안점막자극성에서는 25.4%의 품목에 대한 자극성 구분이 완화되었고 11.9%의 품목의 자극성 구분이 강화되었다. 농약 품목에 GHS를 도입할 경우, 상이한 분류 결과를 보완할 수 있는 방안 마련이 필요하다고 사료된다. GHS was compared with that of current RDA directives in skin and eye irritation for plant protection products (PPPs). According to the result of evaluation and classification of skin and eye irritation by RDA directives and GHS for 59 PPPs, 25.5% of PPPs were changed the classification of skin irritation from slightly and moderately by RDA directives to Not Classified by GHS, and 45.8% of PPPs were changed the classification of eye irritation from slightly by RDA directives to Not Classified by GHS. 6.8% of PPPs in skin irritation and 5.1% in eye irritation were classified more highly as category 1 by GHS because of irreversible effect. According to the result of comparison with GHS classification by data of irritation study for PPPs and by GHS classification and concentration of active substances, 25.5% was changed more lowly and 3.4% more highly in skin irritation, and 25.4% was changed more lowly and 11.9% more highly in eye irritation. It is needed to draw a plan to supplement for other results between GHS and RDA directives.

      맨 위로 스크롤 이동