해석사회학의 관점에서 본 법실무의 구조

이계일 한국법철학회 2009 법철학연구 Vol.12 No.2

Mit dem Wandel des juristischen Ausbildungssystems in Südkorea nimmt das Interesse an einer praxisorientierten Ausbildung zu. Eine solche Ausbildung setzt die Kenntnis darüber voraus, woraus die Rechtspraxis besteht und in welcher Art und Weise die Rechtsakteure darin ihre eigene Arbeit erledigen. Die konkrete Erforschung dieses Feldes ist jedoch bei uns noch nicht vorhanden. Das ist teilweise auf mangelnde Auseinandersetzung mit der Forschungsmethode, mit der sich diesem Bereich angenähert werden kann, zurückzuführen. Die Annäherung an diesen Bereich scheint jedoch weder anhand des herkömmlichen positivistischen Standpunktes noch anhand quantitativer Forschungsmethoden möglich zu sein, denn es geht hier um die Explikation des praxisimmanenten impliziten Wissens, des praxisimmanenten ungeschriebenen Handlungscodes und der Sinnschemata des Rechtsakteurs. Die Erforschung dieser Gegenstände bedarf unvermeidlich des Einsatzes der qualitativen Forschungsmethode, vor allem aufgrund der interpretativen Soziologie. Der Gegenstand dieses Beitrags ist es, auf Grund der interpretativen Soziologie die Grundstruktur der Rechtspraxis zu explizieren und die damit verträglichen Grundbegriffe und Forschungs- werkzeuge zu erwerben, anhand deren die spätere konkrete Erforschung durchgeführt werden soll. Es ist von Nutzen, bei diesen Auseinandersetzungen die Erforschungen, die mit gleicher Forschungsabsicht in den USA und Deutschland bereits durchgeführt wurden, einmal zu betrachten. Dazu wird in dieser Studie vor allem der Arbeit von S. Fish, B. Tamanaha und der Düsseldorfer Arbeitsgruppe nachgegangen. Dies enthält unvermeidlich in sich eine Auseinandersetzung mit Konzeptionen wie “Interpretengemeinschaft”, “intersubjektives Sinnsystem” und dem ethnomethodologischen Normbegriff. Auf Grund dieser Betrachtung werden dann die möglichen Gegenstände der Rechtspraxis-Forschung schematisiert, anhand deren spätere konkrete Erforschungen durchgeführt werden sollen. Sie umfassen etwa das rechtliche Sinnsystem, konkrete Interaktionsformen, die persönliche Biographie des rechtlichen Akteurs, praxisimmanente Regeln und die organisatorische Struktur des gerichtlichen Handlungsfeldes. Bis jetzt wurden rechtssoziologische Forschungen hauptsächlich anhand der quantitativen Methode durchgeführt. Jedoch lenkt der zunehmende Bedarf an der Erforschung der Rechtspraxis, den vor allem die praxisorientierte juristische Ausbildung benötigt, die verstärkte Aufmerksamkeit auf die interpretative Soziologie, deren Erforschungsmittel hauptsächlich mit der qualitativen Forschungsmethode eng verbunden bleiben. Dies wird in diesem Beitrag deutlich gemacht.

호주정부의 예산 및 관리제도 혁신연구

이계만(李啓滿) 한국정책과학학회 2004 한국정책과학학회보 Vol.8 No.4

본 연구는 1980년대 이후 영연방국가들이 추진한 정부혁신 중에 호주정부의 예산 및 재무관리제도혁신에 초점을 맞추어 분석하였다. 특히 호주정부가 예산 및 재무관리제도를 어떻게 도입하고 시행하였는지를 들여다보았다. 분석결과에 따르면, 호주정부는 비효율적인 재정지출을 줄이고, 재정의 신축적 운영을 위해서 재무관리개선사업, 사업별 예산편성 및 관리제도, 다년도 예산편성제도, 포트폴리오예산, 운영비제도, 효율성배당금제, 발생주의 회계, 발생주의예산 등을 도입하여 시행하였다. 호주정부는 이런 제도도입을 통해서 효율적인 재정운영으로 공공부문의 성과를 향상시키는 데 많은 기여를 하였음을 알 수가 있었다. 또한 호주정부의 제도혁신사례를 통해서 우리나라에서 예산혁신 추진상의 시사점도 발견할 수가 있었다.

사람 태아 고환에서 간질세포 분화의 형태학적 관찰

이계일,김대중,김경용,박언섭,Rhee, Kye-Il,Kim, Dae-Joong,Kim, Kyung-Yong,Park, Eon-Sub 한국현미경학회 1999 Applied microscopy Vol.29 No.4

The Leydig cell found within the interstitium of the testis is important in the spermatogenesis. The differentiation of Leydig cell, even though relatively well known in animals, is not fully elucidated yet in human. In the present study, human fetal testes ($14\sim27$ weeks) obtained from artificially induced abortions legally without gross malformations were studied using light and transmission electron microscopy to make clear the differentiation process of Leydig cells in humans. Leydig cells could be classified as 4 types: fusiform, light, dark, and degenerating cells. The most immature cell was the fusiform cells found frequently at 14 weeks, which seemed to differentiate successively into light and dark cells. Light cells were most frequently found at 17 weeks and dark cells at 24 weeks. Light cells were found to have mitochondria and smooth endoplasmic reticuli (sER) most prominently than any other cell types. The lumen of sER became to be expanded with age. Some electron-dense inclusions were observed in the mitochondrial matrix of the dark cells. Lipid droplets found more in light cells than dark cells were most prominent at 16 weeks and gradually decreased after 20 weeks. Glycogen particles were rich in dark cells. Degenerating cells were most frequently found at 27 weeks. From the results, it is suggested that Leydig cells in human fetal testes undergo similar differentiation process af in animals.

법관법의 법원성에 대한 유형적 탐구—독일 학계의 논의를 중심으로—

이계일 한국법철학회 2016 법철학연구 Vol.19 No.2

This study is intended to review a range of arguments on whether the judge-made law is a source of law from the perspective of the theories that recognize the legal status of the judge-made law as a source of law or partially recognize the legal status of the judge-made law as a source of law(i.e. a theory of the presumptive or subsidiary source of law) and the theories that deny the legal status of the judge-made law as a source of law. For the theories that recognize the legal status of the judge-made law as a source of law, the author will address the views of Bernd Rüthers. For the theories that partially recognize the legal status of the judge-made law as a source of law, the author will address the views of Martin Kriele and Franz Bydlinski. For the theories that deny the legal status of the judge-made law as a source of law, the author will address the views of Karl Larenz and Klaus Röhl. Based on an analysis of a range of arguments on the judge-made law, the controversial points and implications to be reflected in the approach to the judge-made law can be obtained and these will serve as a foundation for my comprehensive study concerning the legal status of the judge-made law as a source of law, the legal binding of precedents and the retroactive effect of case law change and so on. However, as the space for the author is limited, in this study the author will focus on extracting the controversial points and implications to be considered in the study of the judge-made law based on an analysis of a range of theoretical types of the judge-made law and will put forth his opinions comprehensively in future studies. 본 연구는 그동안 법관법이 법원인지의 문제를 둘러싸고 진행된 여러 논의를 법원으로서의 지위 긍정론, 부분적 긍정론(이른바 추정적 혹은 보충적 법원론), 법원으로서의 지위 부인론으로 나누어 살펴보고자 한다. 지위긍정론은 주로 뤼터스의 견해를 중심으로, 부분적 긍정론은 크릴레, 비들린스키를 중심으로, 그리고 지위부정론은 라렌츠, 뢸의 견해를 중심으로 그 내용을 살펴보게 될 것이다. 법관법을 둘러싼 다양한 논의에 대한 분석을 기반으로 법관법에 대한 접근이 고려해야 할 주요 논점 및 통찰이 획득될 수 있어야 할 것인데, 이는 법관법의 법원으로서의 지위, 선례의 구속력, 판례변경의 소급효 등에 대한 필자의 종합적 탐구가 이루어질 수 있기 위한 기반이 되어 줄 것이다. 하지만 한정된 지면관계상 필자의 입장에 대한 종합적 개진은 추후의 연구에로 남겨 두고, 본 연구는 법관법의 여러 이론적 유형에 대한 분석을 기반으로 법관법 탐구가 고려해야 할 논점 및 통찰을 추출해 내는 데에서 마무리 짓고자 한다.

볼킨(J. Balkin)의 ‘살아있는 원본주의’ ―헌법을 예로 살펴본 법의 안정성과 역동성―

이계일 한국법철학회 2012 법철학연구 Vol.15 No.1

J. Balkin's theory of constitutional interpretation is significant for the following two reasons: a) Even though acknowledging a fluid space and the room for the application to the reality, it itself opens a form which may not be an arbritrary constitutional interpretation. b) Even through acknowledging the inevitability of the Interpretation considering text and principles, it simultaneously provides a theoretical form that may not easily turn into an ethical legal theory but enough consider constitutional understandings of varied community members in an institutional, historical perspective. By reviewing J. Balkin's theory of constitutional interpretation having such an implication, this study attempts to seek for the new possibility of getting over the problems of existent theories of legal methode. For this, this study reviews J. Balkin's criticism on the varied forms of existing originalisms in their typical classification, and deals with Balkin's reconstruction of originalism under the banner of living originalism. This may include Balkin's description on framework originalism, method of text and principles, protestant constitutionalism, etc. Lastly, this study reviews what Balking's legal theory suggests on the critical mind in introduction, and make a conclusion. 볼킨(J. Balkin)의 헌법해석론은 다음의 두 가지 이유 때문에 중요한 의의를 갖는다: a) 헌법해석의 유동적 공간과 현실적응여지를 인정하면서도 스스로 헌법해석의 자의적 수행이 아닐 수 있는 하나의 형식을 열어놓는다는 점, 그리고 b) 텍스트와 원칙을 고려한 해석의 불가피성을 인정하면서도 동시에 이것이 섣불리 윤리적 법이론으로 나아가지 않으면서 공동체 구성원들의 헌법이해를 제도적, 역사적 관점에서 포괄할 수 있는 이론형식을 만든다는 점이 그것이다. 본고는 이와 같은 함의를 가지는 볼킨의 헌법해석론에 대한 고찰을 통해 현대의 제반 법학방법론이 가지는 문제들에 대한 새로운 극복가능성을 모색해 보고자 한다. 이를 위해 우선, 기존 원본주의의 제형태에 대한 볼킨의 비판을 그 유형적 분류 속에 살펴보고자 하며, 이러한 비판적 고찰에 입각하여 수행되는 볼킨의 원본주의 재구성을 ‘살아있는 원본주의(living originalism)’라는 표제 하에 다루어보고자 한다. 이는 ‘뼈대원본주의’, ‘텍스트와 원칙의 방법론’, ‘프로테스탄트 헌정주의’ 등의 관념에 대한 볼킨의 설명을 포함하게 될 것이며, 볼킨의 헌정주의 이해가 공화주의 이론과 맞닿고 있음 역시 보여주게 될 것이다.

사법의 민주적 정당화—인적 정당성 문제에 관한 독일의 논의를 중심으로—

이계일 한국법철학회 2013 법철학연구 Vol.16 No.3

Legitimation of judicial decision should be determined by the whether it is conducted based on law(so-called the aspect of content regarding democratic legitimation) on the one hand. However, on the other hand, as long as it is a part of national behavior, it needs to be determined depending on personal legitimation, another factor of democratic legitimation. With regard to general matters of democratic legitimation which serves as a base of democratic legitimation of judiciary power, this author already conducted overall analysis in precious studies. This study will further examine this issue in connection with judicial legitimation. To that end, the opinion of E.-W.Böckenförde who suggested democratic legitimation of judiciary power in connection with general matters of democratic legitimation as a model will be examined. Consideration about the opinion of E.-W.Böckenförde, which was accepted as mainstream opinion, is the basis for looking into theories of a number of scholars who are making new opinion about democratic legitimation concrete in critical confrontation about this position. This study will focus on opinions especially of A. Tschentscher and Th. Erwin Dietrich. Consideration about the theories of those who develop confrontational opinions will make clear major arguments regarding democratic legitimation of judiciary power. This paper will make concrete the measure of democratic legitimation of judiciary power in the following chapters based on critical consideration. This is based on the position of this paper regarding democratic legitimation, the premise of such consideration, and this study’s opinion regarding major arguments such as “cooptation”; self-recruiting of the court. Admittedly, the consideration about personal legitimation this study considers important in relation to judicial legitimation is directly related to personnel system of court. Therefore, the study on democratic legitimation of judiciary power can be complete when the matter of how to compose personnel system of court is dealt with. However, there is a limit to consider the direction of re-composition of judicial personnel administration comprehensively. This study will just briefly mention what kind of personnel system will meet democratic legitimation of judiciary power in a limited amount of paper, and discussion in detail will be conducted in future studies. 사법이라는 국가작용의 정당화는 한편으로 그것이 법에 입각해 이루어졌는지의 여부에 따라 판단되어야 하지만(소위, 민주적 정당화의 내용적 측면), 다른 한편으로 그것이 국가행위의 한 형태인 한, 여하한 국가행위처럼 민주적 정당화의 또 다른 구성요소인 인적 정당화의 충족 여부에 입각해 판단될 필요가 있다. 사법의 민주적 정당화의 기반이 되는 민주적 정당화론 일반에 관해 필자는 이미 선행연구에서 개괄적으로 분석한 바 있는데, 본 연구는 이제 그에 기반하여 본격적으로 사법의 정당화 문제를 다루어보고자 한다. 이를 위해 우선 사법의 민주적 정당화를 민주적 정당화론 일반과의 관련 속에 표본적으로 제시한 뵈켄회르데의 견해부터 살펴볼 것이다. 주류적 견해로 받아들여진 뵈켄회르데의 입장에 대한 고찰은 그에 대한 비판적 대결 속에서 사법의 민주적 정당화에 관한 새로운 견해를 최근 구체화시켜가고 있는 일군의 학자들의 이론을 살펴보기 위한 기반이 되는데, 본고는 특히, 첸처, 어윈 디트리히의 견해를 집중적 고찰대상으로 삼을 것이다. 이들 서로 대립적 견해를 개진하고 있는 이론들에 대한 고찰은 사법의 민주적 정당화와 관련된 주요 논점을 명확히 해 줄 것인데, 본고는 이어지는 장에서 이들에 대한 비판적 고찰에 기반해 본고가 생각하는 사법의 민주적 정당화 방안을 구체화시켜보고자 한다. 이는 민주적 정당화론에 관한 본고의 입장, 그리고 법원의 자기보충 금지 등 주요 논점에 대한 의견개진을 전제한다. 물론 본고가 사법의 정당화와 관련해 중요하게 고려하는 인적 정당화 방안에 대한 고찰은 법원의 인사제도와 직결된 문제이다. 따라서 사법의 민주적 정당화론에 대한 탐구는 법원인사제도를 어떻게 구성해야 할 것인가의 문제를 다룰 때 온전해질 수 있다. 하지만, 한정된 지면 속에 섣불리 법원인사제도의 재구성 방향을 종합적으로 고찰하기에는 한계가 없지 않기 때문에, 본고는 결론부에서 본고가 생각하기에 사법의 민주적 정당성을 잘 충족시켜줄 수 있는 인사제도가 무엇인지 시론적 차원에서 간단히 언급하는 데 만족하기로 하고, 보다 본격적인 논의는 추후의 연구에서 보충해 가고자 한다.

헌법상 인간의 존엄은 생명공학에 관한 입법형성권을 어느 정도나 제한할 수 있는가? - 인간의 존엄과 생명권의 상호견련관계에 관한 논의를 중심으로 -

이계일 원광대학교 법학연구소 2011 의생명과학과 법 Vol.5 No.-

Dieser Beitrag befasst sich mit der Frage, ob das verfassungsrechtlich garantierte Lebensrecht oder die Menschenwürde-Klausel im Bereich der Biotechnologie dem gesetzgeberischen Spielraum eine vorbestimmte absolute Grenze ziehen kann. Dazu wurde einigen Ansichten nachgegangen, die in Bezug auf den möglichen Zeitpunkt des Beginns der Menschenwürde vertreten werden, vor allem in Bezug auf die Möglichkeit der Entkopplung von Lebens schutz und Schutz der Würde beim Beginn des persönlichen Schutzbereiches. Auf Grund dieser Analyse wurde für die Tragbarkeit der vom Verfasser vertretenen Position, also der partiellen Entkopplung von Lebensschutz und Schutz der Würde argumentiert. Im letzten und abschließenden Kapitel wurde auf Grund der Kritiken an der Stimme, wonach sowohl Menschenwürde als auch Lebensrecht ab dem Zeitpunkt der Befruchtung absolut gewährleistet werden sollen, eine zusammenfassende Beurteilung darüber unternommen, welche Rolle eigentlich die Menschenwürde-Klausel bei der Regulierung der Biotechnologie spielen sollte, und in welchem Prozess die Rechtspolitik in diesem Bereich entschieden und durchgeführt werden sollte.

지정토론문 (국가공동체 지속가능성의 사법적 구현)

이계일 한국법학원 2025 저스티스 Vol.206 No.2

주권론의 위협상황과 국민주권론의 재구성가능성에 대한 고찰 ―이 시대 주권론은 가능한가? 가능하다면 어떠한 조건하에서?―

이계일 한국법철학회 2013 법철학연구 Vol.16 No.1

This manuscript intends to put a theoretical basis for a reconstitution of sovereignty through the review of a whole academic discussion about the historical situation of the appearance of state's sovereignty and its transition process and the rise of social threatening situation in sovereignty concept, and overcoming solution thereof. To do this, it intends to first briefly investigate the historical background of the appearance of state's sovereignty, and examine tacit prerequisite of sovereignty maintenance which can be ascertained in the examination of historical background. Recent discussions about the threat of sovereignty concept are coming from the change of modern society in which such conditions are eroded, and to address this will be the next chapter's subject. The question asking 'Did Sovereignty concept and popular sovereignty really lose its meaning today?' must be treated on such basis. This manuscript will investigate that matter through two chapters, in the affirmative viewpoint, regarding 'can (popular) sovereignty concept be maintained and perform its role if only it accompanies with a certain reconstitution in spite of the above whole threatening situation?'. This will include reconsideration of the power that state gets in social regulation and its performing role on the one hand, and on the other hand, include analysis and criticism of new theoretical researches about what is the method, with which the popular sovereignty as regulatory idea, that can have meaning in national determination procedures. 본고는 주권론 등장의 역사적 상황과 그 변천과정, 주권 개념에 대한 사회적 위협상황의 대두와 그 극복방안에 대한 제반 학문적 논의에 대한 검토를 통해 주권론 재구성을 위한 이론적 토대를 놓고자 한다. 이를 위해 우선 주권론 등장의 역사적 배경을 간단히 살펴보고자 하며, 다음으로 그러한 역사적 배경에 대한 검토 속에 확인되는 주권론 유지의 암묵적 전제조건을 검토해 보고자 한다. 주권관념의 위협에 대한 근래의 논의들은 바로 이러한 조건들이 침식당하고 있는 현대사회의 변화에 기인하는데 이를 짚어보는 것이 그 다음 장의 주제가 될 것이다. 이러한 토대 위에서 비로소 주권 개념, 그리고 국민주권론이 과연 현대에 의미를 상실하고 만 것인가라고 하는 물음이 다루어져야 하는데, 본고는 그 의미에 대한 여전한 긍정 속에, 과연 어떠한 재구성과 함께라면 위의 제반 위협상황에도 불구하고 (국민)주권 관념이 유지되고 자신의 역할을 수행할 수 있을 것인가의 문제를 두 개장에 걸쳐서 살펴볼 것이다. 이는 한편으로 對사회적 규율에 있어서 국가가 가지는 힘과 그것이 수행하는 역할에 대한 재고찰을 포함할 것이며, 다른 한편으로 규제적 이념으로 설정될 국민주권이라는 관념이 국가적 결정 절차들 속에서 의미를 가질 수 있는 방법은 무엇일지에 관한 새로운 이론적 탐구들에 관한 분석과 비판을 포함하게 될 것이다.

試析中俄建交後俄羅斯遠東地區的"中國移民威脅論"

李桂蘭(이계란) 전남대학교 글로벌디아스포라연구소 2011 디아스포라 연구 Vol.5 No.2

오늘날 중·러 양국은 양호한 방향으로 발전하고 있는 반면, ‘중국이민위협’에 관한 논조는 여전히 존재하고 있다. 이는 중·러관계와 협력에 부정적인 영향을 미치고 있다. 이 연구는 역사적·현실적인 관점에서 극동지역의 ‘중국이민 위협론’의 형성요인과 주요내용을 분석하였다. 1990년대 이후 일부 러시아 사람들이 걱정했던 ‘중국비폭력 이민’은 발생하지 않았다고 본다. 또한 극동지역에서의 이른바 ‘중국이민위협’은 존재하지 않았을 뿐더러 경제적인 수요로 극동지역으로 이주한 중국인들은 러시아지역 경제의 회복과 발전에 중요한 역할을 하였다. 우리는 대외정책을 제정함에 있어서 ‘중국이민 위협론’에 중시를 돌리고 적절한 조치를 취하여 양국 간의 발전을 증진시켜야 한다. Today, when the relationship between China and Russia develops well, the saying about "China Threat Theory of Immigrants" still exists, which brings negative effects to the relationship and cooperation between China and Russia. This paper mainly analyzes the reason and the main content of "China Threat Theory of Immigrants" in the Far East from the viewpoint of history and reality. It thinks that since the 1990 s, "nonviolent immigration of China" which some Russians are worried about has not happened; the so-called "China Threat Theory of Immigrants" in the Far East has not existed and Chinese citizens who go to the Far East for economic need has played an indispensable role for the economic recovery and development of the Russian region. When we make foreign policy, we should attach importance to "China Threat Theory of Immigrants", and take corresponding measures to farther promote the development of the relationship between the two countries.