미성년 성폭력 피해자 진술분석 면담 영상녹화물의 증거능력에 관한 연구 - 미국의 대면권 및 전문법칙 판례 변화를 중심으로 -

이경열,이경열,이지우 한국형사소송법학회 2025 형사소송 이론과 실무 Vol.17 No.3

헌법재판소는 성폭력처벌법 제30조 제6항 중 19세 미만 성폭력 피해자의 영상 진술에 대해 신뢰관계인 등의 진술만으로 증거능력을 인정하도록 한 부분이 피고인의 반대신문권을 침해하여 헌법에 위반된다고 판시하였다. 그러나 진술분석 면담 영상녹화물은 반복 진술을 최소화한다는 점, 이로 인한 2차 피해를 방지할 수 있다는 점에서 아동과 미성년자의 보호에 가장 중요한 제도라고 할 수 있으므로 반대신문권 보장의 가치를 미성년 성폭력 피해자 보호의 가치보다 우선시한 헌법재판소 결정에 대해 의문이 제기될 수밖에 없다. 이에 따라 우리나라와 마찬가지로 대면권과 반대신문권에 관한 판례가 중심이 되어 미성년 성폭력 피해자 진술분석 면담 영상녹화제도를 발전시켜 온 미국의 사례를 분석하고 이를 바탕으로 우리나라의 관련 제도 운용 방향에 대한 시사점을 도출해야 한다. 피고인의 대면권 침해를 기준으로 성폭력처벌법 제30조 제6항의 위헌 여부를 판단한 헌법재판소 결정과 나름 유사하다고 할 수 있는 Coy v. Iowa, Maryland v. Craig, Crawford v. Washington 판결과 미성년 성폭력 피해자 진술분석 면담 영상녹화를 명시적으로 규정한 VCAA 규정 등을 살펴본 결과, 대면권 보장과 진술분석 면담 영상녹화는 공정한 재판을 위해 상충하는 개념이 아니라 조화롭게 실현될 수 있는 가치임을 확인할 수 있다. 공정한 재판은 피고인뿐만 아니라 피해자에게도 헌법상 중요한 가치로서 적용되어야 하며, 따라서 향후 우리나라 역시 피고인의 대면권을 침해하지 않는 범위 내에서 진술분석 면담 영상녹화의 증거능력을 인정하는 방안을 보다 명확히 정립하고, 진술분석 면담 영상녹화의 증거능력을 탄력적으로 판단할 수 있는 기준 또한 마련해야 한다. The Constitutional Court held that the Article 30 Paragraph 6 of the Act on Special Cases Concerning the Punishment of Sexual Crimes, which allows videotaped deposition of a child sexual assault victim solely based on the testimony of a trustworthy person present during the interview process, is unconstitutional since the Article violates the defendant’s right to cross-examine the witness. However, videotaped deposition of a child is crucial means of minimizing repeated statements, thereby preventing secondary victimization. Therefore, it is inevitable to raise questions regarding the Constitutional Court’s decision that prioritized the defendant’s right over the protection of child victims of sexual violence. And to critically analyze the Constitutional Court’s decision, it is necessary to analyze the similar cases of the United States since, like South Korea, judicial precedents concerning the right to confrontation and cross-examination have played a central role in the development of the videotaped deposition of a child sexual assault victim. An examination of the Constitutional Court's decision along with relevant U.S. Supreme Court cases such as Coy v. Iowa, Maryland v. Craig, and Crawford v. Washington, as well as the statutory provisions of the Victims of Child Abuse Act (VCAA), reveals that the guarantee of the right to confrontation and the use of the videotaped deposition of a child sexual assault victim are values that can be harmonized in the interest of a fair trial. A fair trial is a constitutional right that must apply not only to the defendant but also to the victim as well. Therefore, South Korea should not only clearly establish a legal framework that recognizes the admissibility of videotaped deposition of a child sexual assault victim without infringing the defendant's right to confront witness, but also develop flexible standards for such admissibility as well.

태음인 알러지 鼻炎 患者 / 이경열

이경열 체형사상학회 2015 체형사상학회지 Vol.- No.38

화랑곡나방의 방제를 위한 열과 규조토 혼용처리 상승효과

김한나,구진모,유연수,이경열 한국응용곤충학회 2014 한국응용곤충학회 학술대회논문집 Vol.2014 No.04

화랑곡나방(Plodia interpunctella)은 전 세계적으로 분포하고 있는 저장, 가공 농산물의 해충으로서 심각한 피해를 끼치고 있으며, 기존의 열처리 방법은 50-60℃의 조건에서 48시간 이상 고온처리가 요구된다. 그러나 이 조건은 비용 및 시간이 많이 들므로 개선할 필요가 있다. 본 연구에서는 열처리의 효율을 높이기 위하여 규조토를 복합처리 함으로 기존의 열처리 조건보다 훨씬 더 효과적이고 경제적인 방법을 개발하고자 하였다. 화랑곡나방의 발육단계 중 열 저항성이 가장 큰 방황기 유충을 대상으로 상온(25℃)과 40℃의 조건으로 규조토를 혼용처리 하였다. 실험 결과 방황기 유충은 25℃에서 24시간 후 살충률이 0%, 40℃에서는 28.3%였다. 방황기 유충에 4 ㎎/L의 규조토를 처리하였을 경우, 25℃에서 0%와 40℃에서 100%의 살충률을 관찰하였다. 즉, 규조토와 함께 열처리를 할 경우 살충 효능이 증가했다. 이 효과는 스트레스 유전자 shsp, hsp70, hsp90 발현 패턴에서도 살충률 실험결과와 같은 패턴으로 관찰 된다. 본 연구를 통하여 열처리 시 규조토를 혼용함으로써 기존의 열처리 조건보다 낮은 온도에서 저장 곡물 해충의 방제효과를 증가시킬 수 있을 것으로 판단된다.

IMO 제58차 해양환경보호위원회(MEPC) 참석결과 보고

이경열,Lee, Gyeong-Yeol 선박안전기술공단 2009 선박안전 Vol.26 No.-

운동을 통한 뇌졸중의 이차예방 및 재활

이경열 연세대학교 의과대학 혈관대사연구소 2021 We & You Vol.8 No.1

기소유예처분의 헌법소원에 관한 형사사법적인 평가

이경열 성균관대학교 법학연구원 2018 성균관법학 Vol.30 No.1

A constitutional petition is the only legal remedy available to a suspect who seeks to object to a suspension of prosecution. However, a constitutional petition is more or less restricted in its ability to provide constitutional control over suspension of prosecution by prosecutors, on account of the negative format employed in the main texts of decisions on constitutional petitions, and the restrictions on fact finding inherent in constitutional court proceedings. This paper reviews Constitutional Court Decision 2017 HeonMa 384 from a criminal justice perspective, focusing on the facts of the case as determined by the prosecutor, who is the respondent in the case, the applicable regulations, and the gist of the petitioner’s claims. Firstly, with regard to the application of the “special rules on crimes and complaints among relatives” to property crimes, the substantive criminal law distinguishes between mandatory exemption of punishment and crimes subject to victim’s complaint. However, the Regulations on Prosecutory Affairs provides that the type of the main text of decisions in both cases should be non-prosecution due to a “lack of authority to prosecute,” for the sake of convenience of case processing. In this regard, the Regulations on Prosecutory Affairs is in violation of the substantive law. In fact, most constitutional petitions against suspension of prosecution stem from the unjustifiable distinction between suspension of prosecution and non-prosecution due to a lack of authority to prosecute. Nevertheless, as the substantive criteria applicable to such cases, the Constitutional Court reviews “whether there exists an exercise of a prosecutor’s power that is so arbitrary as to require an intervention from the Constitutional Court,” on account of “an investigation that is markedly unjust or unfair, or an error in interpretation of the Constitution, application of the law, or judgment on evidence.” As for the formal criteria applicable to such cases, the Constitutional Court relies on the types of the main text of non-prosecution decisions prescribed by the Regulations on Prosecutory Affairs. However, Article 37, Paragraph 2 of the Constitution provides for statutory reservation of basic rights. Then, it may not be appropriate for the Constitutional Court to lay down the Regulations on Prosecutory Affairs, which requires non-prosecution decision due to a lack of authority to prosecute when there exists a cause for mandatory exemption of punishment, as a criteria to decide whether a suspension of prosecution—which represents the prosecutor’s tentative judicial judgment of the case—violated a petitioner’s basic rights. For this reason, by way of conclusion, this paper proposes the following improvements. In sum, if the special rules on crimes and complaints among relatives and the exempted adjudication based on the causes for mandatory exemption of punishment can be understood as statutory provisions based on a policy consideration that, even though a suspect’s action constitutes a crime, the state refrains from exercising its power of punishment in consideration of the special nature of the relationship between relatives, the prosecutory practices should be brought to alignment with the dual distinction under the substantive criminal law, so as to match the types of decisions under the procedural law, and allow for the incorporation of crime victims’ intentions in various formats. In other words, as the Criminal Procedure Act distinguishes between formal decisions such as rejection of indictment and substantive guilty/not guilty decisions, the Regulations on Prosecutory Affairs should be revised so that a prosecutor is required to render a decision of suspension of prosecution rather than a decision of non-prosecution due to “a lack of authority to prosecute” in cases where there exists a cause for mandatory exemption of punishment. 기소유예처분에 불복하는 피의자의 법적 구제수단은 헌법소원심판이 유일하지만, 그 결정주문의 소극적 형식과 헌법재판에 내재된 사실규명의 제약으로 인하여 기소유예처분의 통제 기능에는 어느 정도 한계가 있다. 이 논문에서는 헌법재판소 2017헌마384 결정을 중심으로 피청구인 검사의 피의사실에 대한 결정과 관련 실무규정 및 청구인의 주장요지에 대하여 형사법이론적인 측면에서 검토하였다. 먼저 재산범죄에 대한 친족간 특례규정의 적용과 관련하여, 실체형법이 형의 필요적 면제와 친고죄로 구분하고 있는데도 사건처리의 편의를 위하여 이를 동일하게 형식적인 ‘공소권없음’의 불기소 결정의 주문 형식으로 기재하도록 정하고 있는 검찰사건사무규칙은 법에 위반하는 것이다. 실제로 기소유예처분에 대한 헌법소원의 대다수는 기소유예처분과 공소권없음의 불기소처분간에 존재하는 부당한 구별에 기인하고 있다. 그런데도 헌법재판소는 그 실질적인 판단기준으로 ‘현저히 정의와 형평에 반하는 수사, 헌법해석과 법률적용 또는 증거판단에의 잘못’이 있어 ‘헌법재판소가 관여해야 할 정도의 자의적인 검찰권한의 행사’이가 있는지를 제시하며, 형식적 기준으로는 검찰사건사무규칙에 정해진 불기소결정의 주문 각호에 따른 유형구분에 근거하고 있다. 하지만 헌법 제37조 제2항은 기본권제한의 법률유보를 정하고 있는데, 헌법재판소 자체가 형의 필요적 면제사유가 있는 경우에 대해 ‘공소권없음’ 불기소결정하는 검찰사건사무규칙을 이유로 삼아, 검사의 잠정적 사법판단인 기소유예처분의 기본권침해여부 판단기준으로 제시하는 것도 바람직하지는 않다고 생각한다. 이와 같은 이유에서 여기서는 결론적으로 다음과 같은 개선안을 제안하였다. 요컨대, 재산범죄에 대한 친족간 특례규정이나 형의 필요적 면제사유에 기한 면제판결이 죄의 성립은 인정하되 그 처벌에 대해 친족관계의 특수성을 고려하여 국가형벌권 행사를 자제하는 정책적 입법규정이라고 이해한다면, 검찰실무도 절차법상의 재판유형과 일치되도록 또 범죄피해자의 의사를 다양한 형태로 반영할 수 있도록 실체형법의 이원적 규정태도에 일치하게 정비되어야 한다. 즉 형사소송법이 재판형식에 대해 공소기각 등의 형식재판과 유·무죄의 실체재판을 구별하고 있으므로 필요적 형면제사유에 대해서는 ‘공소권없음’의 불기소가 아니라 오히려 ‘기소유예’의 불기소처분으로 검찰실무규정을 개정하여야 할 것이다.

성폭력특례법상의 특수강간치상죄에 대한 미수범의 성립여부

이경열 서울시립대학교 서울시립대학교 법학연구소 2014 서울법학 Vol.22 No.2

Erfolgsqualifizierte Delikte können als Vorsatzdelikte gelten, soweit die zum Grunddelikt gehörende Tathandlung Vorsatz voraussetzt. Außerdem bilden sie eine Sondergruppe der Erfolgsdelikte, bei denen die vorsätzliche begangene Grunddelikt dann eine Qulifikation erfährt, wenn durch die Verwirkung des Grunddelikts zusätzlich - zumindest fahrlässig - eine besondere Folge der Tat herbeigeführt wird. Ihr Versuch ist so begrifflich möglich, doch läßt sich nicht allgemein, sondern nur anhand des jeweiligen Straftatbestandes klären, ob und inwieweit für eine Versuchsstrafbarkeit Raum bleibt. Die hM und die Rechtsprechung des KorObGH haben bis jetzt einen erfolgsqualifizierten Versuch abgelehnt aus einfachem Grund, weil der Versuch des erfolgsqualifizierten Delikts als solche ein begriff-logischer Widerspruch sei. Erfolgsqualifizierte Delikte seien schon vollendung, wenn bereits beim Versuch des Grunddelikts die bestimmte schwere Folge herbeigeführt wird. Hingegen erkennt die mindere Meinung den Versuch der Erfolgsqualifikation bei den Konstellationen an, in denen der Täter die qualifizierte Folge schon durch den - mit Strafe bedrohten - Versuch des Grunddelikts herbeitführt und der qualifizierte Erfolg mit der Tathandlung verknünpt ist. Mit diesem Aufsatz wird eine analytische Darstellung gegen Entscheidungsründe des Daegu-OLG 2012 NO 776 Urteils entwickelt. In diesem Urteil sah die Unterinstanz in Bezug auf die strukturelle Besonderheit der Vorschrift den Versuch des erfolgsqualifizierten Delikts prinzipiell als möglich. Anders hingegen, bei Rechtsprechung der höchsten Instanz gibt es keinen Raum für den erfolgsqualifizierten Versuch. 결과적 가중범은 고의의 기본범죄와 과실의 중한 결과발생이 결합된 범죄유형으로 독립된 불법내용을 지닌 독자적 범죄에 해당하는데, 최근에는 과실의 중한 결과가 발생하였지만 기본범죄가 미수에 그친 경우 특히, 그에 대한 미수범처벌규정도 있는 경우에 대해서는 결과적 가중범의 미수를 인정해야 할 것인지가 문제되고 있다. 이를 인정하는 몇몇 하급심법원의 판결이 있지만 대법원은 일관되게 이 경우를 기수범으로 처벌하는 부정설의 입장이다. 대법원 2013도7138 판결도 성폭력특례법 제15조에 따르는 미수범처벌규정은 동법 제8조제1항의 전단(강간등상해)에만 적용되며 후단의 결과적 가중범(강간등치상)에는 적용되지 않는다고 판시하여 종전입장을 확인하고 있다. 하지만 피고인의 양형부당주장을 받아들여 결과적 가중범의 미수를 인정하려는 항소심법원의 상세한 판결이유에 대해 충분한 설명 없이 기존 입장만을 답습하는 것에는 의문이 있다. 이 논문에서는 대법원 2013도7138 판결의 판시를 지지하는 입장에서 결과적 가중범의 미수성립을 주장하는 대구고등법원 2012노776 판결의 이유에 대해 분석적인 반론을 전개하였다.

마음공부 상담

이경열 한국상담심리학회 2007 한국심리학회지 상담 및 심리치료 Vol.19 No.4

This study is to suggest a Mind Practice Counseling with a suitable counseling model to korean culture. Mind principle is “Although the mind is not originally disturbed, it becomes so due to trying situations; let us keep the tranquility(wisdom, precepts) of its Original Nature by removing the disturbance (foolishness, evil).” Mind Practice Counseling gain psychological effect of self-exploration, self-catharsis, self-insight as recoding Mind Daily and gain counseling effect from crisis factor of empathy, clearness, confrontation through questions-answers and appraisal with counselor. Therefore, Mind Practice Counseling is counseling activity to be grown as psychological problem solving and growth character through recoding Mind Daily and questions-answers and appraisal 본 연구는 한국인의 특성에 적합한 상담 모형으로 마음공부 상담을 제시하였다. 마음원리는 “심지는 원래 요란함(어리석음, 그름)이 없건마는 경계를 따라 있어지나니, 그 요란함(어리석음, 그름)을 없게 하는 것으로써 자성의 정(혜, 계)을 세우자.”이다. 마음공부 상담은 마음일기를 기재하여 자기탐색, 자기정화, 자기통찰의 심리적 효과를 얻고, 상담자와의 문답감정을 통해 공감, 명료화, 직면의 치료적 기제로 상담효과를 얻는다. 한국문화의 특성에 적합한 상담모형의 근거는 마음일기 기재를 통하여 스스로 탐색하고 통찰하는 과정에서 긍정적 존중과 개별성을 인정하고, 상담자와 문답감정을 통하여 당면한 문제 해결과 현실관계 속에서 더불어 잘살 수 있도록 인도함으로써 수평적이면서 개인주의인 문화 뿐 아니라 수직적이면서 집단주의인 문화를 수용했다는 점이다. 마음공부 상담과정은 경계발견하기, 마음 관찰하기, 통찰하기, 바르게 판단하기, 은혜롭게 행동하기, 문답감정하기이다. 따라서 마음공부 상담은 마음일기 기재와 상담자와 문답감정을 통하여 심리적 문제 해결과 성숙한 인격으로 성장하게 하는 상담활동이다.

열-훈증-대기조성 3중복합처리 현장적용형 해충방제 시스템 개발

이재설,정수남,이경열,김한나,유연수 한국응용곤충학회 2014 한국응용곤충학회 학술대회논문집 Vol.2014 No.10

저곡해충 중 대표적인 거짓쌀도둑거저리(Tribolium castaneum), 어리쌀바구미 (Sitophilus zeamais), 화랑곡나방(Plodia interpunctella), 이질바퀴(Periplaneta americana)에 대한 열처리 방제시스템에 훈증제(Phosphine), CO2, 식용규조토를 복합처리하여 식품가공공장, 사일로, 컨테이너 등에 대한 현장적용시스템을 개발 하였다. 식품가공공장의 해충 주요 서식처는 공장설비 내부 혹은 바닦면의 작은 틈새로 써 대기 온도뿐만 아니라 생산설비와 건물 표면의 온도가 최소 50℃이상 열평형을 이루기 위해서는 약 24시간 이상의 온도 관리가 필요하였다. 또한 현장에서 열처리 시 살충효과 개선 및 방제시간 단축, 그리고 방제온도 감소를 위해서 4종 해충을 4 0℃ 및 45℃ 조건에서 Phosphine 50ppm, CO2 2%, 규조토 0.5g/m3 복합처리하여 사멸율(LT100)을 조사하였으며, 거짓쌀도둑거저리의 경우 약 36시간(45℃ 단독 처리)에서 9시간(45℃ + Phosphine + CO2 + 규조토 복합처리)으로 방제시간이 급 격히 단축되었다. 열처리와 함께 복합처리된 Phosphine과 CO2의 경우 가스형태로 공장 밀폐도가 부족하여 1일 약 10∼20%정도의 농도가 감소하였다. 저장곡물 보 관용으로 주로 사용되는 사일로는 일반적으로 직경 약 2m이상이고 높이 약 10∼ 25m정도의 원기둥 형태로써, 해충의 주요 서식처는 상부 여과장치 부분이다. 이 경 우 열방제 장비를 사일로 하단 내부에 두고 열풍의 토출부를 사일로 상부에 위치하 여 방제를 수행할 경우 효과적이였다. 또한 수출입 콘테이너의 경우 식품가공공장 과 달리 구조물의 밀폐도가 우수하였으며, 이 경우 Phosphine 및 CO2와 같은 가스 의 적용이 효과적인 것으로 확인되었다.

ICR mouse 체중성장에 관한 연구

이경열,김무강,박미선,김길수 충남대학교 수의과대학 동물의과학연구소 2001 動物醫科學硏究誌 Vol.9 No.-

Authors analyze the growth quantities and several factors including in the health ICR mouse by the growth formula utilizing the mean of measured ICR mouse body weight from 3 th week to 8th week. The result were as followings. 1. The variance coefficient of deviation to the mean was lower than 30 percent in all groups. 2. The growth quantities of male was larger than female in body weights of the all group, and body weight of the male and female was gradually increased from 3th week to 8th week. 3. The deviation between the measured and theological body weight of the ICR mouse was below the 2g in all groups of male and female. 4. the deviation precent to the theological growth quantities was below than 5,6% and 11% in male and female group. 5. The sum of the deviation percent of the theological growth quantities of the each group in male and female was 1.69% and 2.3%. thus measured and theological body weight was almost coincidence in all measured weeks. 6. The growth rate of the each week was larger in the 3th week in male and female, after then the growth rate of the male and female was gradually decreased. 7. The specific growth rate of the growth rate to the growth quantities in male and female was largest in the 3th week, after that the rat was gradually decreased.