
http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
SBR+MBR 공법을 이용한 고도수처리장치에서 PAC 5를 이용한 응집공정 적용시 영양염류 제거율에 대한 연구
이슬기,윤영내,서민성,성낙창,정진희,한영립,이승철,최영익 한국폐기물자원순환학회 2015 한국폐기물자원순환학회 학술대회 Vol.2015 No.05
MEPC. 227(64)가 발의되면서 해상에서 선박 배출수의 오염에 대한 규제가 강화되었다. 특히 T-P에 대하여 유입수 대비 유출수의 제거율을 1.0 mg/L 또는 80%로 제한하고 있다. 이를 충족시키기 위해 SBR+MBR 공정을 적용하여 시험운전을 진행하였으며, 그에 따른 문헌조사 결과 생물학적 처리만으로 인의 목표 처리효율을 충족시키는 것에 한계가 있을 것으로 판단하여 응집제(PAC 5)를 도입하였다. 따라서 본 연구는 PAC 5를 이용한 응집공정 적용시 T-P의 제거율이 어떻게 변화하는지 연구하는 데에 그 목적이 있다. 실험에 사용된 원수는 실험을 위해 자체 제작한 화장실에서 발생된 오수를 사용하였으며 원수의 T-P 농도는 33.215 mg/L로 측정되었다. 실험은 총 3 사이클 동안 진행되었으며, SBR+MBR 공정을 거친 1차 유출수의 T-P 농도 및 제거율의 평균값과 PAC 5를 이용하여 응집공정까지 시행된 2차 유출수의 T-P 농도 및 제거율의 평균값을 비교하였다. 실험 결과 1차 유출수의 평균 T-P 농도는 15.05 mg/L로 유입수 대비 유출수가 70.8%의 제거율로 나타났고, 또한 2차 유출수의 경우 평균 농도 3.47 mg/L로 93.3%의 제거율로 나타났다. 실험을 통해 PAC 5를 적용한 응집공정을 실시하였을 때 T-P 평균 제거율이 22.5%가 상승한 것으로 확인되었다. 따라서 SBR+MBR 공정을 적용한 고도수처리장치에 있어서 PAC 5를 이용한 응집공정 적용은 긍정적인 것으로 판단된다.
SBR+MBR 공법을 이용한 고도수처리장치에서 PAC 5를 이용한 응집공정 적용시 영양염류 제거율에 대한 연구
이슬기,윤영내,서민성,성낙창,정진희,한영립,이승철,최영익 한국폐기물자원순환학회 2015 춘계학술연구발표회 Vol.2015 No.-
MEPC. 227(64)가 발의되면서 해상에서 선박 배출수의 오염에 대한 규제가 강화되었다. 특히 T-P에 대하여 유입수 대비 유출수의 제거율을 1.0 mg/L 또는 80%로 제한하고 있다. 이를 충족시키기 위해 SBR+MBR 공정을 적용하여 시험운전을 진행하였으며, 그에 따른 문헌조사 결과 생물학적 처리만으로 인의 목표 처리효율을 충족시키는 것에 한계가 있을 것으로 판단하여 응집제(PAC 5)를 도입하였다. 따라서 본 연구는 PAC 5를 이용한 응집공정 적용시 T-P의 제거율이 어떻게 변화하는지 연구하는 데에 그 목적이 있다. 실험에 사용된 원수는 실험을 위해 자체 제작한 화장실에서 발생된 오수를 사용하였으며 원수의 T-P 농도는 33.215 mg/L로 측정되었다. 실험은 총 3 사이클 동안 진행되었으며, SBR+MBR 공정을 거친 1차 유출수의 T-P 농도 및 제거율의 평균값과 PAC 5를 이용하여 응집공정까지 시행된 2차 유출수의 T-P 농도 및 제거율의 평균값을 비교하였다. 실험 결과 1차 유출수의 평균 T-P 농도는 15.05 mg/L로 유입수 대비 유출수가 70.8%의 제거율로 나타났고, 또한 2차 유출수의 경우 평균 농도 3.47 mg/L로 93.3%의 제거율로 나타났다. 실험을 통해 PAC 5를 적용한 응집공정을 실시하였을 때 T-P 평균 제거율이 22.5%가 상승한 것으로 확인되었다. 따라서 SBR+MBR 공정을 적용한 고도수처리장치에 있어서 PAC 5를 이용한 응집공정 적용은 긍정적인 것으로 판단된다. 사사: 본 연구는 한국해양과학기술진흥원의 재원으로 선박오수처리를 위한 친환경 복합 고도수처리장치 개발사업의 연구비 지원(과제번호 : 2014-0285)에 의해 수행되었습니다.
선박용 고도수처리장치에서 MBR 복합 적용에 따른 SBR 공법의 침전공정 제어를 통한 평가
최영익 ( Young-ik Choi ),윤영내 ( Young-nae Yoon ),서민성 ( Min-seong Seo ),이슬기 ( Seul-kee Lee ),한영립 ( Young-rip Han ),성낙창 ( Nak-chang Sung ),정진희 ( Jin-hee Jung ) 한국환경기술학회 2015 한국환경기술학회지 Vol.16 No.5
The objective of this study was evaluation of possibility for deleting sedimentation at an advanced wastewater treatment plant for shipboard that can satisfy the standards of IMO MEPC. 227(64). DO was measured at 10 minute intervals during the experiment and removal efficiency was determined by measuring the T-N concentration in the effluent water. Raw water was supplied from the toilet built for experiment. SBR process was conducted with aeration 360 mins, mixing 120 mins and settling period was omitted. This experiment was conducted with MLSS concentration, 3,500 mg/L, amount of air supplied 121 L/min and intake treated water 1.2 L/min. Average of DO in the aeration period and in the anoxic period were 4.33 mg/L and 0.17 mg/L respectively. And average removal efficiency of T-N is 71.78%. This research can achieve the MEPC. 227(64). Therefore, it is possible to delete sedimentation process in SBR reactor when SBR process is connected with MBR process.
선박용 오수처리를 위한 SMSBR에서 ORP가 T-N 제거율에 미치는 영향
정진희 ( Jin-hee Jung ),윤영내 ( Young-nae Yoon ),이슬기 ( Seul-kee Lee ),이승철 ( Seung-chul Lee ),한영립 ( Young-rip Han ),정병길 ( Byung-gil Jung ),최영익 ( Young-ik Choi ) 한국환경기술학회 2015 한국환경기술학회지 Vol.16 No.5
This study has investigated the variations of T-N removal efficiency by ORP change at an advanced shipboard sewage treatment that can satisfy the standards of IMO MEPC. 227(64). Raw water was supplied from the toilet built for this experiment. We have evaluated two operating conditions in SBR process. Condition 1 was operated for 90 mins(aeration), 30 mins(sedimentation), 15 mins(mixing) and 15 mins(sedimentation). Condition 2 was operated for 180 mins(aeration) and 60 mins(sedimentation). In condition 1, ORP showed dropped slowly that means anoxic condition was not formed completely, and T-N removal efficiency was lower(39.32%). On the other hand, condition 2, ORP was relatively dropped rapidly, and T-N removal efficiency was higher(92.32%). Condition 2 is much better removed efficiency for T-N removal than condition 1 because of big variations of OPR, in condition 2.