일제의 김구 암살 공작과 밀정

윤대원(Yun, Dae-won) 독립기념관 한국독립운동사연구소 2018 한국독립운동사연구 Vol.0 No.61

이 연구는 1934년 이후 일제가 실행한 세 차례의 김구 암살 공작의 실상을 밝히는데 있다. 윤봉길의거 이후 조선총독부 파견원은 1, 2차 김구 암살 공작을 실행했다. 그리고 이들은 상하이일본총영사관 경찰부와 협력하여 3차 김구 암살 공작을 실행했다. 1차 공작은 1935년 1월 나카노 파견원이 밀정 오대근을 동원하여 실행했으나 실패했다. 2차 공작은 1935년 8월 이후 히토스키 파견원이 밀정 위혜림을 내세워 실행했으나 실패했다. 특히 이중 첩자인 위혜림과 암살자로 믿었던 무정부주의자 정화암이 히토스키의 계획을 역이용하여 공작금 300원을 가로챘다. 3차 공작은 일본총영사관 경찰부와 조선총독부 파견원이 협력하여 추진했다. 이들은 김구의 통일운동에 불만을 가진 박창세를 회유 매수했다. 박창세는 반김구파인 이운환을 사주하여 김구를 암살하게 했다. 1938년 5월 7일 창사에서 일어난 ‘남목청사건’이 곧 3차 공작의 결과이다. 세 차례 암살 공작에는 모두 밀정이 등장한다. 오대근은 국내에서 청년 사회주의운동을 하다가 상하이로 와서 공산주의운동을 벌였고, 위혜림과 박창세는 밀정이 되기 전까지 임시정부등 민족운동에 종사했다. 이들이 밀정이 된 데는 오대근처럼 운동의 기반이 무너지면서 낙오하거나 아니면 위혜림과 박창세처럼 경제적 어려움 또는 개인적 약점 등이 원인이 됐다. 일제 경찰은 이런 개인들의 약한 고리를 파고들어 회유 매수하여 밀정으로 만들었다. 일본 경찰은 이들을 통해 김구 암살은 물론 독립운동에 대한 정보 파악 및 분열 공작 등에 이용했다. 결국 일제의 김구 암살 공작은 모두 실패로 끝났다. 하지만 이 사건은 일제가 밀정을 통해 중국 관내 독립운동에 관한 중요한 정보를 입수하고 또한 독립운동 내부의 분열과 내홍을 획책하는 일면을 잘 보여준다. This study reveals the reality of the three Kim Gu assassination plots carried out by Japanese imperialism since 1934. After ‘Yoon Bong-gil uigeo’(尹奉吉義擧), the dispatcher of the Government -General of Korea executed the first and second Kim Gu assassination plot. They worked with the Police Department of the Japanese Consulate General in Shanghai to carry out the third assassination. In January 1935, Nakano(中野) dispatcher carried out the first assassination plot with a spy Oh Dae-guen(吳大根), but failed. Since August 1935, Hitosugi(一杉) dispatcher carried out the second assassination plot with a spy Wi hye-lim(韋惠林), but also failed. In particular, a dual spy Wi Hye-lim and an anarchist Jung Hwa-am(鄭華岩) who believed to be an assassin reversed Hitosugi’s plan and intercepted the 300won(圓). The third assassination plot was cooperated by the Police Department of the Japanese Consulate General and the dispatcher of the Government-General of Korea. They bought Park Cheong-se(朴昌世) who was dissatisfied with Kim Gu’s unification movement. Park Chang-se let Lee Un-hwan(李雲煥) who was a anti-Kim Gu assassinate Kim Gu. ‘The Nammogcheon Incident’(楠木廳事件) that occurred on May 7, 1938 in Changsha(長沙) is the result of the third assassination plot. There are always spies in three assassination plots. Oh Dae-geun came to Shanghai after a youth socialist movement in Korea and took a communist movement. and Wi Hye-lim and Park Chang-se worked on national movements in the provisional government until they became spies. The reason to become a spy was the foundation of the movement has collapsed like Oh Dae-geun, or the economic difficulties or personal weaknesses such as Lee Hye-lim and Park Chang-se. The Japanese police broke the weak link of these individuals and bought them, and made them spies. In the end, Japanese imperialism’s Kim Gu assassination plots were ended in failure. However, this case shows one side that Japanese imperialism has gotten important information about the independence movements and also has plotted the division and contempt of the independence movement through a spy.

균형있는 전자산업의 육성

윤대원,Yun, Dae-Won 한국전자정보통신산업진흥회 1994 電子振興 Vol.14 No.12

광전부품의 최근 기술동향과 전망

윤대원,Yun, Dae-Won 한국전자정보통신산업진흥회 1996 電子振興 Vol.16 No.6

3·1운동과 대한민국임시정부에 대한 남북의 역사인식

윤대원(Yun Dae-Won) 독립기념관 한국독립운동연구소 2001 한국독립운동사연구 Vol.17 No.-

임베디드 보드 환경에서의 딥러닝 기반 선박 안전 시스템에 관한 연구

전호석(Ho-Seok Jeon),송현학(Hyun-hak Song),이성주(Sung-Ju Lee),임태호(Tae-Ho Im) 한국통신학회 2021 한국통신학회 학술대회논문집 Vol.2021 No.2

본 논문은 소형 선박의 해양사고를 줄이기 위하여 임베디드 보드 환경에서의 카메라 영상으로부터 주변 위험 상황을 딥러닝 및 영상처리로 예측하는 안전 시스템에 관한 것으로 대형선박에 탑재되는 선박 충돌방지시스템 및 항해용 레이더 등의 고도화된 장비의 역할을 카메라 영상 기반으로 대체하여, 소형 선박에 저비용으로 안전 시스템을 적용하고자 한다. 딥러닝으로 선박과 구명조끼착용 여부를 학습 시켜 검출하고 인식된 결과를 영상처리를 통하여 위험도를 판단하며, 위험 상황 시 인식된 객체를 붉게 표시하고 음성으로 안내하며, 사용자에게 위험 상황을 시청각으로 제공한다.

조성 최적화를 통한 IN740H의 내산화성 및 크리프 특성 향상에 대한 연구

윤대원(Dae Won Yun),유영수(Young-Soo Yoo),정희원(Hi-Won Jeong),서성문(Seong-Moon Seo),이형수(Hyung-Soo Lee) 한국소성가공학회 2022 한국소성가공학회 학술대회 논문집 Vol.2022 No.12

대한민국임시정부 수립일과 기념식 다시 보기

윤대원(Yun, Dae-won) 역사비평사 2018 역사비평 Vol.- No.122

This study con_rms the establishment date of the Provisional Government of Korea(PGK) and examines the political background of the first ceremony held in PGK in 1937 and the Government of the Republic of Korea in 1990. ‘April 13’, the establishment date of PGK, was based on a record of 『Han-ilgwangyesalyojib』(韓日關係史料集) book4 chapter3 「The short history of independence movement」. This book was compiled by PGK in September 1919 to be submitted to the League of Nations. Since then, this record has become a reference for 『Joseonminjog-undong-yeongam』(『朝鮮民族運動年鑑』) compiled by the Police Department of the Consulate General of Japan in Shanghai in 1932. Then, in 1967, the National Institute of Korean History compiled 『Korean independence movement history』 3 referring to 『Joseonminjog-undong-yeongam』. And then ‘April 13’ became the establishment date of PGK. On the other hand, ‘April 11’ was confirmed in PGK’s historical records. PGK recognized ‘April 11’ as the establishment date of PGK and held its first ceremony in 1937. Later, in 1938, 1942, 1943, and 1945, the ceremony was held four times, and the historical records of PGK and Chinese newspapers confirmed it. It is not arguable that the establishment date of PGK is April 11, not April 13. The reason was not clear, but PGK did not hold a ceremony until 1936. PGK held its first ceremony in 1937. This was in response to the unification of the national front in China since 1936. Through this ceremony, PGK clarified the status of the Provisional Government that has existed for 18 years after the 3.1 Movement, so as to prevent PGK’s demolition which will be raised in the unification of the national front and to unify the Independent Movement. And the administration of the government for the establishment ceremony of PGK in 1990, directly was related to the political ideological crisis of the new military regime and the ruling class since the mid-1980s. As the new military regime emphasized the Legal Genealogy of PGK(臨時政府法統論) in the revised national history textbooks in 1990 to escape from its own political crisis, the Government also held a establishment ceremony of PGK in the same sense.

참의부의 ‘法名’ 개정과 상해 임시정부

윤대원(Yun, Dae-Won) 독립기념관 한국독립운동사연구소 2013 한국독립운동사연구 Vol.0 No.44

대한통의부에서 이탈하여 1924년 6월 26일 성립한 참의부는 출발부터 상해 임시정부의 산하기관임을 천명했다. 이후 참의부는 세 차례에 걸쳐 자신의 법명을 진동도독부, 독판부, 참의부로 개칭했다. 참의부의 성립과 법명 개칭은 통의부와의 갈등과 대립이라는 남만의 독립운동 정세에 기인하는 것이지만 당시 급박하게 돌아가던 상해 정국과도 깊은 연관이 있었다. 국민대표회의가 결렬된 뒤 상해에서는 정부의 현상유지를 고집하는 정부옹호파와 이승만탄핵과 임시헌법 개정을 통해 정부를 개조하려는 개조파 사이에 정국쇄신 운동이 급박하게 전개되고 있었다. 먼저 참의부 성립의 발단은 통의부 내의 분열에 있었지만 1923년 12월 백광운과 김원상의 상해 임시정부 방문이 직접적 계기가 되었다. 이들의 방문은 당시 이동녕내각의 학무총장 대리 겸 학무차장인 김승학의 요청으로 이루어졌다. 그 목적은 국민대표회의가 결렬된 뒤 정치적 어려움에 처해있던 정부옹호파들이 참의부의 지지를 통해 정치적 입지를 강화하는데, 의용군 측은 남만 독립군 단체의 임시정부 기치 하의 통일이라는 명분을 통해서 통의부를 비판하고 참의부 성립의 근거를 확보하는데 있었다. 그러나 참의부는 1925년 1월 진동도독부로 법명을 개칭했다. 이것은 정의부의 성립과 함께 1924년 12월 반통의부 입장을 취하며 자신들을 지지해 온 이동녕내각의 총사퇴라는 상해 정국의 변화에 대한 대응이었다. 이어 진동도독부는 의용군 제2중대장 최석순이 일제 경찰에게 피살되는 등 자체 세력이 약화하자 정의부와 일시 정전을 모색하면서 1925년 4월 다시 독판부로 법명을 개칭했다. 한편 개조파내각은 이승만탄핵과 함께 대통령제를 대신할 국무령제로 임시헌법을 개정하고 임시정부 강화의 방안으로 서북간도의 독립운동단체의 전선통일을 통해 지도력을 일신하려고 했다. 이런 임정의 새로운 방침에 따라 독판부는 그해 5월 서간도에 파견된 내무총장 이유필과 협의하여 독판부를 원래 법명인 참의부로 재칭하게 되었다.

대한민국임시정부의 3·1절 기념과 3·1운동 인식

윤대원(Yun, Dae-won) 독립기념관 한국독립운동사연구소 2017 한국독립운동사연구 Vol.0 No.57

대한민국임시정부는 1920년부터 매년 3월 1일을 국경일로 삼아 3·1절을 기념해 왔다. 이 날은 대한민국을 건국하고 임시정부를 수립한 날로 기억됐다. 또한 이 날은 독립운동의 출발이자 독립 의지를 굳게 다짐하는 날이었다. 임시정부는 3·1운동을 기념하면서 상해, 이동, 중경시기마다 3·1운동을 새롭게 인식하며 위기를 극복해 나갔다. 상해시기에는 분열된 독립운동 진영을 단결시키려고 3·1운동의 기억에서 대동단결을 소환했다. 이동시기에는 단일당 결성 주장에 대응하여 국통을 주장했다. 이것은 임시정부 해체론에 맞서 임시정부 중심의 통일을 위한 담론이었다. 통합된 정부를 이룬 중경시기에는 멀지 않은 해방에 대비하여 3·1운동의 기억에서 삼균주의와 민주정부를 소환했다. 임시정부는 이러한 과정에서 3·1정신을 계승한 자유·평등·진보를 새로운 이념적 가치로 지향했다. 정의와 인도를 핵심 가치로 하는 진보는 전후세계 평화를 지향하는 반제·반침략 사상이었다. 이들 가치는 곧 해방 후 들어설 민주정부가 지향해야 할 이념적 가치였다. The Provisional Government of the Republic of Korea has commemorated ‘March 1’ as a National Holiday every year since 1920. This day was remembered as the day when the Republic of Korea was founded and the provisional government was established. It was also the day of independence movements and independent activists were firmly committed to independence. The Provisional Government celebrated the Samil Movement and overcame the crisis by newly recognizing the Samil Movement in Shanghai(上海), mobilization(移動) and Chongqing(重慶) times. During the Shanghai era, the Provisional Government recalled a grand unity(대동단결) in the memory of the Samil movement to unite the divided camps. At the time of mobilization, the Provisional Government insisted on National Genealogy(國統) in response to the single party formation allegation. This was a discourse for the reunification centered on provisional government against the provisional government demolition theory. During the Chongqing era of the unified government, the Provisional Government summoned ‘Samkyunju-ui’(三均主義) and Democratic government in the memories of the Samil movement in preparation for the imminent liberation. In this process, the Provisional Government directed freedom, equality and progression, which inherited the ‘Samil spirit’(三一精神) toward a new ideological value. Progress in defining justice and humanity as core values was an antiimperialism aimed at post-war world peace. These were ideological values that the democratic government should pursue after liberation.

서간도 대한광복군사령부와 대한광복군총영에 대한 재검토

윤대원(Yun Dae-Won) 한국사연구회 2006 한국사연구 Vol.133 No.-

This study analyzes the organizational structure of the Headquarters of the Korean Independence Army(光復軍司令部) established by the Korean Provisional Government and of the General Camp of the Korean Independence Army(光復軍總營) set up in Western Gando (間島, Jiandao) in July and August of 1920 respectively, as well as the relationship that existed between these two entities. To this end, a review of the relationship between the Korean Provisional Government's military policy, its Kando Policy, and the independence groups operating in Western Kando is conducted. In accordance with these results. a thorough analysis of the structure and actual features of the Headquarters of the Korean Independence Army and of its General Camp in Western Kando was in turn carried out. The Headquarters of the Korean Independence Army was a local command post set up under the Minister of Defense of the Provisional Government in Shanghai in August 1920. This structure was established in keeping with the latter's desired goal of integrating the Gando-based Korean Youth Corps(大韓靑年團聯合會, Daehan cheongnyeondan yeonhaphoe) and Korean Independence Corps(大韓獨立團, Daehan Dongnipdan) with the Uiyongdan operating out of Korea. This new body was originally designed as part of the Provisional Government's Gando Policy and as part of the Provisional Government's new military structure. The Gando Policy established by the Provisional Government. which had been preparing for the eventual war of independence since the end of 1919, was designed to separate military and civil affairs in the Western and Northern areas of Gando and N Noryeong(露領), while retaining overall government control over these areas. In turn, the Provisional Government's new military system was designed to separate the army groups operating within these areas into a Western Gando Militia. Northern Gando Militia, and Eastern Gando Militia, with all of these forces integrated under a local headquarters. However, as the Provisional Government failed to negotiate an agreement with the Hanjokhoe(韓族會) in Western Gando, it proceeded to organize its local headquarters around the independence groups which were concentrated solely in the Andong(安東, Dandong) area. On the other hand, the General Camp of the Korean Independence Army was established in Western Gando on July 1, 1920, or one month prior to the establishment of the Provisional Government, under the guises of the Korea Liberation Corps(光復團, Gwangbokdan), which made the decision to do so in the aftermath of the 2nd Session of the Korean Youth Corps held in April 1920. Thereafter, the activities of the Korean Liberation Corps in Western Gando were carried out under the name of the General Camp of the Korean Independence Army, which was in actuality the local headquarters of the Provisional Government's Ministry of Defense in Western Gando. Therefore. the Headquarters of the Korean Independence Army and the General Camp of the Korean Independence Army were in fact both local headquarters of the Ministry of Defense that had been established in Western Gando. The only difference was in the composition of the main actors involved in their establishment. The Daehan Gwangbokgun chamnibu(大韓光復軍參里部, constabulary force) established during this same period was another agency which was under the direct control of the Ministry of Defense. Although the General Camp of the Korean Independence Army was set up as the Ministry of Defense's local headquarters in Western Gando, there remains some doubt as to whether the Ministry actually exercised control over this body or not. Internal and external crises during this period greatly reduced the Provisional Government's ability to exercise its leadership over independence army units in Western Gando. As a result, the General Camp of the Korean Independence Army was in likelihood only nominally under the control of the Ministry of Defense. In reality, it carried out its own independent activities. This assertion is