한국 정치, 유튜브 때문에 망하는 이유

유현재 관훈클럽 2025 관훈저널 Vol.- No.174

조선후기 수진궁의 재정운영과 그 성격

유현재 숭실대학교 역사문물연구소 2023 숭실사학 Vol.- No.51

In the late Joseon Dynasty, the palace itself grew in economic magnitude enoughto become a significantly influential financial organization. Sujin Palace played animportant role in royal ceremonies as a palace built for the ancestral rites of royalfamilies who died without descendants. Sujin Palace's finances have beenhistorically misunderstood. Most of all, it appears that too much money has beenspent solely on maintaining the authority of the failing royal family. Some opinionshold that this expenditure could have lead to the collapse of the whole dynasty. Itshould be understood that the money was not spent on unnecessary ceremoniesonly for the benefit of the royal family, but the budget was primarily spent on thevital expenses to maintain the dynasty. In addition, as a result of examining thebooks that recorded the palace's budget, the number of deficit operations increasedas the 19th century progressed, but unlike previous studies, it did not record adeficit every year and there were a surplus record, showing a different appearancedepending on the palace. In particular, statistics show that rice and coins areproperly used and financially operated, confirming that the operation of the palacewas not planned. In the future, I will use each royal palace research, including SujinPalace research, as the basis for understanding the overall operation of the royalpalace.

조선후기 ‘상품 화폐경제’에 대한 이해 검토 - 화폐의 기능을 중심으로 -

유현재 숭실사학회 2021 숭실사학 Vol.- No.46

‘상품 화폐경제’라는 용어는 조선후기 사회를 규정하는 역사용어로 전문역사서에서부터 교과 서에이르기까지 널리 사용되고 있다. 그러나 널리 사용하는 대중성이 있는 역사용어임에도 용어의 의미에 대해서는 명확히 규정되지 않은 채 활용되고 있다. 의미를 추정하기 위해 우선 연구서와 교 과서의 ‘상품 화폐경제’라는 소제목에 포함된 내역을 확인해보면 농업의 발전과 잉여생산물의 증 가 그리고 장시의 발달부터 신분제의 해체까지 매우 광범위한 주제를 포함시키고 있음을 알 수 있 다. 본래 ‘상품 화폐경제’는 상품이 거래되면서 거래의 불편함을 해결하기 위해 거래수단으로 화 폐를 필요로하는 관계 속에서 나타난 특정한 경제구조를 말한다. 이는 화폐의 교환수단이라는 기 능에 주목한 것이다. 따라서 상품과 화폐의 등장을 연결시키는 경제구조 속에서 화폐의 등장은 교 환의 증가의 결과물로 간주했고 전근대 경제발전 단계를 확인할 수 있는 용어로 ‘상품 화폐경제’ 는 활용되었다. 그러나 화폐는 교환수단 외에도 여러 기능을 담당한다. 특히 전근대 사회에서 화 폐는 재정수단으로 흉년에 곡식을 확보하기 위한 수단으로도 활용되고 있다. 전근대 화폐는 빈번 한 교환의 결과물이 아닌 정부의 재정정책에 따라 나타나는 수단의 하나로 성격규정을 할 수 있 다. 이는 호조의 『탁지전부고』에 나타난 지출내역을 통해서도 명확히 드러나고 있다. 따라서 조 선후기 경제를 상품교환과 그 빈번함의 결과로 화폐가 나타난다는 구조 속에서 파악하는 ‘상품 화폐경제’라는 도식은 조선후기 경제와 사회구조를 이해하는 적절한 틀이 될 수 없다고 본다. 당 대를 이해하는 새로운 구조를 당대의 시각에서 파악하여 온전한 경제구조를 확인할 필요가 있다. This study elucidates how Korean historians understood the term Theory of commodity-money economy as it relates to the their field. The term has been widely used incorrectly in the literature. Even High school student textbooks have incorporated this term without fully understanding its meaning. Originally this term came from Karl Marx's study. According to Karl Marx, the more frequently people sell a commodity , the more they feel a deficiency in the medium of exchange as time passes. He was trying to explain how the use of money increased based on the above idea. Therefore, commodity exchanges are a sufficient condition for producing a monetary increase for pre-modern societies. From this background, historians sought to apply currency usage to explain pre-modern society's economic conditions. From Karl Marx' perspective currency is a kind of criteria which reflects the level of a specific society's economic condition. This is why Korean historians have focused on the relationship between commodities and money. However, the function of the premodern currency was extremely different from that of modern society. Usually currency was made and circulated for fiscal purposes. In this study I examine and demonstrate the right usage and meaning of the term Theory of Commodity-Money Economy

전근대 역사교육과 ‘가치’교육 - 경제적 관점을 중심으로 -

유현재 역사교육연구회 2023 역사교육 Vol.168 No.-

한국사에서 ‘가치’교육의 등장과 함께 현대사의 비중이 늘어났고 전근대사는 교과서에서 차지하는 분량이 점차 줄고 있다. 전근대사에는 학생들에게 가르칠 수 있는 ‘가치’가 부족한 것이 표면적인 이유이다. 이에 그동안 소외되어 왔던 다양한 주제를 교과서에 수록하면서 ‘가치’교육을 실시하려는 움직임도 나타나고 있다. 하지만 전근대사는 현재 우리의 모습을 파악할 수 있는 주요한 근거이자 중요한 자료이다. 시간의 흐름에 따른 역사를 제대로 파악하고 학생들에게 전달함으로써 오늘날 우리를 이해할 수 있는 중요한 시사점을 제공해 줄 것이다. 물론 전근대사를 지금과 같은 형태로 학생들에게 전달해서는 많은 문제가 있다. 현재적인 관점을 과거에 그대로 투영하여 과거를 해석하고 이를 학생들에게 가르치는 내용이 다수 존재하기 때문이다. 본 논문에서는 경제적인 관점에서 과거를 해석하는 방식의 문제점을 제기하였고, 특히 ‘상품 화폐경제’라는 관점을 어떻게 해석할지 생각해 보며 전근대사를 ‘가치’교육에 활용하기 위한 방안을 생각해 보았다. With the integration of ‘value’ education into Korean history, there has been a notable increase in the emphasis on modern history, accompanied by a gradual reduction in the coverage of premodern history within textbooks. Ostensibly, the rationale behind this shift is the perceived lack of ‘value’ in premodern history that can be effectively imparted to students. Consequently, there is a growing trend to incorporate ‘value’ education by reintroducing various topics that had been marginalized in traditional textbooks. However, it‘s crucial to recognize that premodern history serves as a fundamental basis and a valuable source of data for comprehending contemporary issues. A thorough understanding of historical developments over time and their effective communication to students can offer significant insights for interpreting the present. Despite its significance, there are challenges in the current approach to conveying premodern history to students. One prevalent issue lies in the tendency to interpret the past through a present-day lens, projecting contemporary perspectives onto historical events. This paper specifically addresses the problem of interpreting the past from an economic standpoint, contemplating ways to incorporate the perspective of the ‘commodity and monetary economy’ in the teaching of premodern history for the purpose of ‘value’ education.

한국인의 자살 현황과 미디어의 역할

유현재 한국헬스커뮤니케이션학회 2017 헬스커뮤니케이션연구 Vol.16 No.2

조선후기 명례궁의 재정운영과 그 성격

유현재 역사실학회 2022 역사와실학 Vol.78 No.-

This study examines the income and spending trends of the Myoungrye-gung(明禮宮) during the 19th century. During the 19th century, Joseon was faced with a very difficult situation in which foreign threats continued and the country was in danger of being occupied during this turmoil, finance played an important role in running the country. Therefore, examining the finances of Myeongrye Palace, one of the royal palaces of Joseon in the 19th century, will provide an important opportunity to check the situation of Joseon at that time. This study attempts to understand The financial situation of Myeongrye Palace by using financial account records. The data used in this study were Expenditure account books, Income account books, and additional account books that werw integrated and organized every six months. This study attempts to understand THE financial situation of Myeongrye Palace by using financial account records. The data used in this study were Expenditure account books, Income account books, and additional account books that werw integrated and organized every six months. These resources are so extensive and compreshensive that, until now, only a part of the resources have been selected and used to examine trends. However, I look at the financial trends of Myeongrye Palace by making a full-scale database of the entire accounting resources. 본 논문은 조선 후기 재정을 살피기 위한 일환으로 19세기 명례궁 재정을 분석하였다. 명례궁은 궁방의 하나이지만 19세기 조선왕실의 재정운영을 파악하고 이를 통해 전환기 왕실재정의 성격에 대해 파악하는데 단서를 제공하고 있다. 주로 이용한 자료는 『명례궁회계책』으로 명례궁 재정을 6개월 단위로 종합한 장부이다. 본 논문에서는 재정내역을 전문(錢文)과 미곡으로 구분하고 전시기 출입내역을 데이터베이스화하여 당대의 경제적 흐름을 확인하고자 시도했다. 그 결과 명례궁의 수입과 지출은 이전 연구에서 지적하는 것과 같이 과도하게 지출이 많았던 것이 아니라 어느 정도 지출과 수입이 동조되는 경향이 나타나고 있다. 또한 19세기 후반의 경우 전문과 쌀이 상호보완적인 출입내역이 나타나며 안정을 꾀하고자 노력한 흔적을 확인할 수 있다.

중형급 지역기반 병원의 광고/홍보전략: 사례 분석 및 제언

유현재 한국PR학회 2017 한국PR학회 학술대회 Vol.2017 No.11

조선후기 화폐의 기능과 그 의미 - 고등학교 한국사 교과서와 개설서 분석을 중심으로 -

유현재 한국문화융합학회 2022 문화와 융합 Vol.44 No.11

본 논문은 전근대 화폐의 성격을 다시 확인하고 이를 통해 조선후기 화폐가 유통된 원인과 그 결과에대해 새롭게 규명하였다. 역사적으로 화폐는 자본주의가 시작된 이후 경제적 의미의 교환수단으로 널리활용되었다. 하지만 전근대 화폐의 경우 근대의 화폐와 비교할 때 실제 유통과 그 역할이 매우 달랐다. 특히 전근대 화폐의 경우 그 목적이 정부의 재정정책과 맞물려 있는 경우가 많았고 이러한 면모는 17 세기 조선의 화폐유통에서 두드러지게 나타나고 있다. 따라서 본 논문에서는 교과서와 한국사 개설서에소개된 조선시대 화폐의 기능을 재정적인 측면에서 점검하여 전근대 유통의 양상과 그 성격을 바로잡고 이해의 새로운 방식을 제공하였다.

17세기 조·일(朝·日)간 해외무역의 증가와 성격

유현재 해군사관학교 해양연구소 2018 충무공 이순신과 한국 해양 Vol.- No.5

This study is about how Korea increased international trade with the Japanese during the 17th century. Copper trade especially was increased tremendously because the Koreans started to establish a mint. During that time the Chosun dynasty wanted to increase the supply of coin to improve their financial resources to expand the budget. The government pushed trade with Japan to get the copper to produce more coin. In other words international trade was pushed by the Korean government during a time of deficit not a time of abundant resources. The Chosun dynasty had found itself with a shortage of financial resources leading them to instigate trade for copper with Japan in order to increase coin production. In conclusion, international trade during the Chosun was triggered by the government not by consumer demand. Coin was not used in daily life. Only the government used coin to attract merchants and to be able to purchase grain in the event of drought in a certain area. This kina of situation make the government make a mint during the latter part of Chosun with maritime copper trade.

18세기 願納의 증가와 동전의 재정활용

유현재 서울대학교 규장각한국학연구원 2016 한국문화 Vol.76 No.-

This paper investigates the use of coin during and after the 18th century in Joseon. To date, coin has gained major attention in Korean history research, especially focused on the medium of exchange. However, as Sanpyungtongbo was produced in quantity, weight on the government’s use of coin in finances was increased. The government derived a lot of profit regulating prices with coin, and as a result, they could appropriate finance. They did so particularly by overcoming the price difference among regions with coin. When there was a lack of grain in a certain area, the government facilitated the movement of supplies by raising the price since merchants tried to distribute them in order to make a profit. The government could eventually manage national finance flexibly through coin; accordingly, the importance of coin in a national budget had increased more and more. Collecting about 40percent of taxes with coin during the mid-18th century can be a good example. In conclusion, coin can be understood as what influenced finance management of Joseon, and in a broader perspective, one of the various means that maintained Joseon Dynasty. For further study, a contrastive, one of the various means that maintained Joseon Dynasty. For further study, a contrative analysis of coin distribution of China and Japan and that of Joseon based on this reserch will be explored.