특허ㆍ저작권자의 시장선점 행위에 대한 독점규제법상 규제

오승한 한국지식재산학회 2009 産業財産權 Vol.- No.29

Patents and copyrights have been held to be a social tool to induce technology innovation, thus increasing social welfare. In reality, the patents and copyright could be used as the assets to exclude efficient competitors. The proprietors of patent and copyright have employed a variety of exclusive license practices affecting competition in a relevant market. In many case relating patent and copyright proprietors ’ exclusive license terms, courts have found their practices to establish the violation of antitrust law. In particular, the proprietors’ strategy which raise rivals’ costs increase significantly can constitute to be illegal under the antitrust law. In the Korean monopoly regulation and unfair practice law, if the market dominant patents and copyright proprietors, which are vertically integrated, use their rights to exclude competitors in a vertically related market, it may be considered as a market dominant’s abusing its power. However, the exclusionary right performers still may insist the reasonableness of their behaviors. In the antitrust law perspectives, the reasonableness should be evaluated with respect to the role of patent and copyright right contributing to technology development. Moreover, the amount of the effect increasing social welfare by the patent and copyright right can be different due to the characteristics of an industry and the technology.

치과수복용 알루미나 시멘트의 제조 및 특성

오승한,최세명,이용근,김경남,김광만 대한치과재료학회 2000 대한치과기재학회 학술대회 Vol.2000 No.1

용융법에 의한 수용성 유리의 제조 및 특성(II) : 용해 특성, 살균 효과 및 세포 독성

오승한,조종호,최세영,오영제 한국세라믹학회 1997 한국세라믹학회지 Vol.34 No.1

은 이온과 구리 이온을 동시에 함유하는 살균용 인산염계 수용성 유리를 용융법으로 제조하였다. 분말상의 유리 시편을 상온의 증류수에 넣어 조성과 시간에 따른 용해 특성을, bulk상 시편에 대해서는 용해 전.후의 표면변화를 각각 관찰하였고, 살균 효과 및 세포독성을 평가하였다. 은 이온:구리 이온=1:1인 조성에서 최대 용해량을 나타내었으며 용해거동은 초기부터 total dissolution이 지배적이었다. 시간의 경과에 따라 용해는 진행이 되지만, 표면에 생성되는 새로운 층은 관찰되지 않았다. Pseudomonas sp, e. coli, staphylococcus aureus, 및 salmonella균에 대한 살균 효과는 용해량의 증가에 따라 증가하여 우수한 살균효과를 나타내었다. L929 세포에 대한 독성 실험 결과, 은 이온의 농도가 10ppm이상에서만 독성을 나타내었다. Water-soluble phosphate glasses containing Ag and Cu ion were prepared through melting process. Dis-solution characteristics, bactericidal effect and cytotoxicity were investigated with composition and time in D. I. water using the powdered sample. Surface change were observed with increasing dissolution time us-ing the bulk specimen. Dissolution amount was maximum at the molar Ag:Cu ratio of 1 and increased with increasing time. The behavior of dissolution was total dissolution from the early stage. But no new layer was observed at the glass surface during dissolution. The bactericidal effect for pseudomonas sp, e. coli, sta-phylococcus aureus, and salmonella increased with increasing dissolution amount and therefore great bac-tericidal effect appeared. The result of cytotoxicity experiment to L929 showed that solution with more than 10 ppm of Ag ion had strong cytotoxicity.

민법상의 무과실책임주의

오승한 경영행정대학원 1993 최고경영자과정 논문집 Vol.2 No.-

특허·저작권 남용의 본질 및 근거와 독점규제법 위반행위와의 구분

오승한 한국지식재산학회 2010 産業財産權 Vol.- No.33

Among the available IP protections, the most important protections are patent and copyright laws. However, because of their inherent nature of exclusion, patent and copyright could be misused to prevent the continuous innovation, which is the fundamental purpose of patent and copyright laws. The IP misuse doctrine has been devised to limit IP proprietors' exploiting exclusive rights to their appropriate scope, which has been based on the rights' internal inherent limits, that is the public policy of the intellectual property laws. The content and focus of this dissertation is patent and copyright misuse,excepting trademark misuse. According to the many misuse cases, the IP misuse doctrine could be defined as the IP proprietor's exercise of the IP beyond the limitation granted by IP law policy (so called 'the public policy'). In particular, the misuse conduct may include the activities violating antitrust law because IP misuse is broader than antitrust principle. For this reason, a patentee's conduct may constitute misuse without rising to the leve of an antitrust violation. However, some commentators have insisted that IP misuses include antitrust violations and IP proprietors' exploitation beyond patent and copyright policy under IP misuse doctrine. Unfortunately, their understanding is that the IP owner' antitrust violation should be the requirement for the IP misuse, which is a different misuse style distinguished from the IP misuse violation of the public policy of the IP Law. By this article, the misuse by IP misuse doctrine should embrace IP proprietors' antitrust violation sufficiently related to the IP and the type of IP exploitations beyond the physical or temporal scope of the public policy patent and copyright law grant. Therefore, without IP owner's antitrust violation, IP misuse could be constituted by the infringement of the IP policy.

간 발생과정에 따른 Metallothionein 발현에 관한 연구

오승한,고정식,김완종 순천향대학교 기초과학연구소 2004 순천향자연과학연구 논문집 Vol.10 No.2

Metallothionein(MT) is a group of low molecular weight proteins, with a unique amino acid composition such as a large content (approximately 30%) of cysteine residues. The protein has been shown to play a physiological role in the absorption, transport, and metabolism, such as zinc, copper, and cadmium, but its actual functions are still not clear. This study was carried out to examine the expression of MT in developing or growing rat liver through immunohistochemical and RT-PCR method. Positive reactions against MT started to appear predominantly in the parenchmal cells of liver from the 13th day after gestation. Reaction products, or brown colorations, were localized at both the nucleus and the cytoplasm of the parenchymal cells. The intensity of this reaction gradually increased, and exhibited the strongest at birth. The intensity of MT staining diminished with growth, and by the 15th day after birth weak positive reaction was observed in the cells. In brief, positive reactions for MT were observed in the oval cells and the parenchymal cells during fetal stage, meanwhile they were present only in the parenchymal cells after birth. MT mRNA by RT-PCR seemed to be expressed from the 15th day after gestation till 15 days after birth and it was highest in the neonatal rats. These expression pattern showed similar to those that shown in the immunoistochemical results.The present results suggest that MT possibly contributes to parenchyma cell proliferation and differentiation through the storage or the supply of various metal ions in the developing rat liver.

개시제와 활성제의 혼합 비율과 triethylene glycol dimethacrylate가 칼슘 알루미네이트 - polymethylmethacrylate 복합 골시멘트의 경화거동, 기계적 성질 및 생체적합성에 미치는 영향

오승한 대한치과재료학회 2008 대한치과재료학회지 Vol.35 No.3

본 연구는 개시제와 활성제의 첨가량 변화 및 가교제 변화를 통하여 낮은 발열온도 (47℃ 미만), 빠른 경화시간 (15 분 미만), 그리고 우수한 기계적 강도 (압축강도 70 MPa 이상)를 가지는 칼슘 알루미네 이트 - polymethylmethacrylate 화학중합형 골시멘트를 개발하는 것이다. 개시제 : 활성제의 분자량 비율이 증가함에 따라 경화시간은 단축되었으나, 발열반응이 증가되어 비율이 0.9 이상되는 실험조건에서는 골시멘트로 사용하기 부적합하였다. 또한, 가교제인 triethylene glycol dimethacrylate의 함량이 증가함에 따라 세포독성없이 골시멘트의 강도가 증가되었다. 모든 실험을 종합한 결과, 개시제 : 활성제의 비율이 0.9 이고 triethylene glycol dimethacrylate의 함량이 9 v/v% 인 실험조건에서 11 분의 경화시간, 47℃ 미만의 발열반응, 그리고 130.18 ± 1.28 MPa (Crosshead speed : 1.0 /min) 의 압축강도를 나타내었다.

융복합 의료제품 규제를 위한 의약품과 의료기기 정의규정의 개정 필요성과 그 방향

오승한 서울대학교 법학연구소 2022 경제규제와 법 Vol.15 No.2

Recently, drug-device combinations, such as ‘a drug eluting stents’ and ‘transdermal patches’, become more important and are growing as efficient alternatives of traditional therapies. The combination products are defined as the products, which are composed of two or more of the traditional medicinal products, drug, device, and biologic. All combination products, however, consists of at least two distinct constituents, unlike other traditional medicinal products. In the current premarket allowance pathway for the drugs and devices, it is unclear whether the combination products are regulated as drugs or devices. Although publicizing the guidelines and the regulatory notices for the handling process of ‘the market application for combination products’, the Ministry of Food and Drug Safety (MFDS), actually, has no authority of making criteria to allocate them into the drug, the medical device, or the biologic pathway. None of laws regulates the definition of combination products and the standard to classify them, which are answer for what kinds of requirements are required to get market allowance. The most problematic hurdles in designing the appropriate regulation pathway for combination products are the definitions of a drug (including a biological product) and a device, which are stipulated in separate legislations, the Pharmaceutical Affairs Act (PAA) and the Medical Devices Act (MDA), respectively. The current PAA specifically defines ‘the drugs’ with exception of device and MDA also specifies ‘the devices’ as distinct from drugs. As a result, in the current Korean medical statutes, the definitions of drug and device are mutually exclusive; therefore, PAA should be applied to only the drug portion of the product, and MDA device law also should be applied to only the medical device. For this reason, whether the combination products composed of both drug(biologic) and medical device should be regulated as a drug, a biologic or a device, sometimes, has not been decided and delayed. In order to remove this regulation gap, the amendment of the definition articles for drug and device in PAA and MDA is not avoidable. 최근 의료산업 현장에서는 전통적인 의약품과 의료기기(의약외품)를 결합하여 기존 치료제보다 편의성은 물론 유효성⋅안전성 측면에서 더 나은 효과를 가진 의료제품이 등장하고 있고, 이것을 융복합 의료제품이라고 호칭한다. 융복합 의료제품은 의약품과 의료기기(의약외품)가 결합되어 각각의 구성부분이 모두 치료⋅처지⋅진단 등의 기능을 수행한다. 그런데 융복합 의료제품은 ‘의약품’과 ‘의료기기(의약외품)’를 중심으로 완전히 분리된 시판허가 기준과 규제절차를 운영하고 있는 현재의 의료제품 규제체제 안에서 양자 어느 곳에서도 속할 수가 없어서, 적용될 시판 검증기준과 규제절차 등이 불분명한 상황에 처해 있다. 식품의약품안전처는 현재 자체 내규에 불과한 민원규정, 민원인 안내서 등을 통해서, 최소한도로 융복합 의료제품의 인⋅허가 신청절차 및 규제절차, 인⋅허가 요건 등을 안내하고 있으나, 그 근거가 불명확하고 충분하지 않다. 따라서 상위법에 명확한 규제근거와 규제절차 등을 제정하여 융복합 의료제품에 대한 규제절차를 설정할 필요가 있는데, 이를 위해 의약품과 의료기기(의약외품)를 완전히 독립적이고 철저히 분리되는 상품으로만 간주하여 양자의 양립가능성을 전혀 인정하지 않고 있는 현행 약사법과 의료기기법의 ‘의약품’ 및 ‘의료기기(의약외품)’에 대한 정의규정의 개정이 필요하다. 이를 통해, 의약품과 결합된 의료기기가 사실상 의료기기로 인정될 수 없고, 의약품도 될 수가 없어서 어느 한 곳에도 속하지 못하는 규제공백을 해결할 필요가 있다.

표준필수기술(SEP)의 다단계 실시 약정(Multi-Level Licensing)에 대한 최초판매원칙의 적용과 그 효력

오승한 한국지식재산연구원 2017 지식재산연구 Vol.12 No.4

Recently, one of the most debated legal patent issues is including SEP(Standard Essential Patent) owners’ misuse practices, ‘multi-level licensing’. The multi-level licensing means that a patent proprietor could control licensees with post-sale restrictions after the patent products have already been sold in any multi-stage distribution chain, regardless of their legal purchasing process for them. The particular issue of this practice is whether SEP proprietor should be allowed to contract around the first sale doctrine, saying that when a patent holder allows another party to sell a patented item, the patent holder’s right to exclude with respect to the patented item is exhausted. In the case of Mallinckrodt, Inc. v. Medipart, Inc. in 1991, the Federal Circuit disregarded this rule. Following the conclusion, the multi-level licensing has been factually authorized without their effects for patent trade. However, the Supreme Court in the U.S. in the case of 2017 Impression, has still confirmed that, even when a patentee sells an item under an express, otherwise lawful restriction, the patentee does not retain patent rights in that product. Thus, the SEPs’ ‘multi-level licensing’ should not be allowed any more. 표준필수기술(이하, “SEP”)에 대한 다단계 기술실시는 기술실시 당사자가특허 부품의 ‘판매 후 실시 조건’을 사전 약정하여, 구매자가 그 조건을 지키는 경우에만 적법한 판매성립을 인정하고 특허소진을 차단함으로써 하위 유통단계를 단계별로 계속 통제하는 기술실시방법을 의미한다. 이 기술실시관행에 따르면 특허상품을 정상적인 유통과정을 통해 합법적으로 구매한 기술 실시자라도, 구매 후 판매 조건을 준수하지 않으면 최초판매원칙의 요건인 ‘적법한 판매’의 성립이 부인되고, 결과적으로 특허권자의 권리침해 위협을 받을 수 있다. 이와 같은 ‘판매 후 이용조건’을 설정하는 약정은 사실상 특허법의 ‘최초판매원칙’을 위반하여 무효라고 판단할 가능성이 높지만, 1992년 미국 연방항소법원은 Mallinckrodt 사건 이후 당사자 간 약정을 통해 최초판매원칙을 배제할 수 있다는 견해를 계속 유지해 왔다. 따라서 실무상 SEP 권리자들의 다단계 실시약정은 합법적인 것으로 판단되어 관행화되는 현상을 보여 왔다. 그러나 미국 연방대법원은 2017년 Impression 판결을 통해 2008년Quanta 판결에서 언급한 최초판매원칙에 대한 유효성을 다시 한 번 분명히확인하여 암묵적으로 무시되었던 최초판매원칙의 유효성을 재확립하였다. 따라서 다단계 실시약정의 효력과 관련된 근본 법리가 변경되어, 이 기술실시방법의 유효성을 재검토할 필요가 있다. 결론적으로, 다단계 실시약정은특허거래의 안정성을 위협하고, 기기 간 상호연결을 위해 최종 상품의 변형과 개조가 필요한 4차 산업혁명 등에서 기술혁신을 방해할 우려가 높다는 점등에서 최초판매원칙에 의하여 금지되는 것이 타당하다.

표준필수기술 선정절차에서 기만적 FRAND 확약을 제출한 특허권자의 권리실행 제한에 관한 연구

오승한 한국지식재산연구원 2012 지식재산연구 Vol.7 No.4

In the current economic circumstance, the interoperability among products and network effect play an important role for business and consumers. In this situation, standards can make products more valuable to consumers because of interoperability among products following the same standard. They, thus, can widen consumer choice and increase social efficiency and have been considered as one of the important instruments leading the modern economy to more efficient. However, it is reported that a standard could make innovation retarded by requiring significant additional costs to switch to alternative standard after the standard has been adopted. To prevent those situations, where lock-in users are exploited by IP proprietors, SSOs usually require the candidates to submit the FRAND commitment in the process of fixing essential technologies for performing standards. Unfortunately, such FRAND rules are abstract and ambiguous,and so can be avoided, which enables the SSO member owning the essential patents to exclude substitute technologies and dominate a relevant market of the essential technology incorporated the standard. In this situation, the SSO member’s fraud behaviors violating FRAND commitment should be condemned as exclusionary anticompetitive behavior and, thus, establish the infringement of antitrust law. However,in reality, because Korean antitrust law regulating the abuse of market dominating business demands the market dominant position of fraud behaviors in standardization, controlling their FRAND violation would be a limited methods comparing with those in the U.S.. 상품·서비스 간 유기적 결합을 통한 네트워크화를 추구하는 최근 기술혁신의 진행과 함께 이를 위한 공통 표준의 개발이 중요한 문제로 떠오르고 있다. 그러나 표준개발은 그 효율성에 비하여 특정 표준기술 특허권자의 착취우려가 대단히 높아 지식재산권 공개, FRAND 확약 제출이 표준필수기술 선정 전에 특허권자의 의무로 요구되고 있다. 다만, 이에 위반한 경우 그 효과가 지식재산권법과 독점규제법상 명확하지 않은 문제점이 있다. 특히 지식재산권법상 FRAND 확약 기술을 이용한 사용자에게 추후 표준확산 후 특허권자가 과도한 기술 실시료를 요구하고 특허침해소송 및 영구금지사용금지 청구를 신청하는 경우, FRAND 확약을 신뢰하고 기술을 사용한 기술 이용자가 특허권자의 허위 FRAND 확약을 원인으로 특허권남용 및 독점규제법 위반을 주장하여 특허침해책임을 회피 할 수 있을 것인지가 문제된다. 우선 미국의 특허법 제도 하에서 기만적 FRAND 확약 행위 자체는 특허권 남용에 명확하게 해당하기 어렵고, 다만, 최초판매이론의 적용에 의하여 방법특허의 양수인에 대한 과도한 실시료 요구는 일부 제한 될 수 있다. 그외 형평법 원칙상 FRAND 확약기술에 근거한 영구사용금지청구가 제한된다는 점을 인정할 수 있다. 그 외 미국의 독점규제법상 기만적 FRAND 확약은 불법적 수단에 의한 독점력의 취득에 해당하여 독점규제법 위반을 원인으로 특허침해소송의 권리실시불가 항변을 제출 할 수 있다. 반면에 특허남용이론이 제한적인 범위에서만 작동하는 한국법상으로는 역시 특허권 남용항변은 사용할 수 없으나, 최초판매에 의한 방법특허의 소멸로 인해 특허권자의 FRAND 의무에 위반한 비합리적 실시료 요구에 대항할 수 있다. 다만, 현행 우리 특허법상 FRAND 위반 특허권자의 금지청구권 행사를 제한하기 어렵다는 한계가 있다. 또한 한국의 독점규제법 적용 역시 기만적 FRAND 확약 자체를 규제하지 못하고, 경쟁제한효과의 입증이 어려운 시장지배력 취득 이후의 행위인 구체적인 FRAND 의무 위반행위들 만을 규제할 수 있어서 기만행위로 독점력을 취득한 특허권자를 규제하는 데 한계를 가지고 있다. 표준개발의 의의와 효율성을 유지하기 위하여 기만적 FRAND 확약 제출자에 대한 명확한 공적규제가 필요하고, 이를 위해서는 최소한 불법적 수단을 통해 표준필수기술의 독점력을 취득한 특허권자를 정당한 경쟁과정을 통해 독점적 지위를 확보한 사업자와 다르게 취급할 필요가 있다.