산업 내 경쟁에 따른 경쟁전략으로써의 CSR 활동의 선택과 기업의 재무성과간의 관련성 연구: 시장유형별 분석을 중심으로

여영준 ( Young Jun Yeo ),최순재 ( Soon Jae Choi ),권오진 ( Oh Jin Kwon ) 한국회계학회 2015 회계학연구 Vol.40 No.4

본 연구는 시장유형별로 산업 내 경쟁정도에 따라 기업이 전략적으로 CSR 활동을 수행하는지를 살펴보고, 이러한 전략적 CSR 활동의 수행이 향후 기업의 재무성과에 어떠한 영향을 미치는지에 대해 분석하였다. 실증분석을 위하여 2004년부터 2010년까지 유가증권시장에 상장된 기업을 대상으로, 허쉬만-허핀달지수(HHI)를 사용하여 산업 내 경쟁정도를 측정하였고, 경제정의지수(KEJI Index) 발표순위(상위 200개 기업) 포함 여부로 CSR 활동의 우수성을 측정하였다. 실증분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 산업 내 경쟁정도가 CSR 활동에 미치는 영향은 시장유형별로 차이가 있었으며, 특히 경쟁시장에서는 경쟁정도가 증가할수록 CSR 활동에 양(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 경쟁이 치열할수록 기업의 경영자들이 자신들의 위치를 유지하고, 주주와 이해관계자들의 요구를 만족시키며, 나아가 지속가능한 기업으로 성장하기 위한 경쟁전략의 일환으로 CSR 활동을 적극적으로 수행하고 있음을 의미한다. 둘째, 경쟁시장에서는 경쟁정도가 증가할수록 전략적으로 CSR 활동을 수행한 기업은 향후 재무성과에 양(+)의 영향을 미치지만, 그렇지 않은 기업은 향후 재무성과에 영향을 미치지 못하는 것으로 나타났으며, 나머지 시장에서는 이러한 효과가 나타나지 않았다. 이는 경쟁시장에서는 경쟁이 증가함에 따라 경영자가 CSR 활동을 전략적으로 선택함으로써 경쟁우위를 점하여 향후 재무성과의 증가로 이어질 수 있지만, 나머지 시장에서는 CSR 활동의 효과가 재무성과로 연결되지 못한다는 것으로 해석할 수 있다. 본 연구는 기업이 속해 있는 환경적 특성, 즉, 산업 내 경쟁 정도가 CSR 활동에 미치는 영향을 검증함으로써 CSR 활동의 요인을 설명하였고, 경쟁시장에서 CSR 활동이 경쟁우위를 점하기 위해 전략적으로 사용되어질 수 있음을 확인하였으며, 나아가 자본시장에서 CSR 활동에 대한 평가시 윤리적, 규범적 측면뿐만 아니라 전략적 측면까지 살펴보아야 함을 제시하였다. 마지막으로 경쟁정도에 따른 CSR 활동 여부가 기업의 재무성과에 미치는 영향이 시장별로 차이가 있음을 제시함으로써, 향후 전략적 CSR 활동 연구에 도움이 될수 있을 것으로 기대한다. This study examines the effect of industry competition on corporate social responsibility(hereafter ``CSR``) activities as a competitive strategy. And then we investigate how CSR activities affect the association between industry competition and future financial performance. For empirical test, we use 3,591 firm-year observations collected from 2004 to 2010 period. The observations are composed of the non-financial companies which are listed on KOSPI and whose fiscal year-end is December 31. To reduce the influence of extreme observations, we winsorize all variable at 1% and 99%. The most commonly used proxy for the degree of industry competition is a industry concentration, measured as Hirschman-Herfindahl Index(hereafter ``HHI``). We assume that between industry competition and market concentration have an inverse association. For this reason, we use MC(=multiplied by -1 in HHI) to measure the degree of market competition. In doing so, we can capture higher industry competition when MC is increasing. Following prior studies, the excellent CSR activities of firms are measured in consideration of inclusion in the top 200 of KEJI Index. Because only these firms(i.e. top 200) are announced in the media. We test our hypothesis based on the market type. According to the Horizontal Merger Guidelines(published by U.S. Department of Justice and the Federal Trade Commission), we divide the observations into three sub-group by HHI. In this way, we can classify Korean market into three types. For example, (1) competitive market if the HHI is below 1500, (2) moderately concentrated market if HHI is between 1500 and 2500, and (3) monopolistic and oligopolistic market if HHI is above 2500. The empirical findings of this study are as follows. First, as hypothesized by us, the effect of the market competition on CSR activities is different for each market. Especially, the results show that there is positive relationship between industry competition and CSR activities in the competitive market. These results indicate that managers perform CSR activities as a competitive strategy to improve firm``s competitive position when their firms are in the intense competition. Second, the results show that the effect of CSR activities on the relationship between the market competition and firms`` future financial performance is also different for each market. In the competitive market, CSR activities have the positive impact on the relationship between the market competition and firms`` future financial performance, but we can``t find any relationship in other markets. These results suggest that the firms with strategic CSR activities can achieve competitive advantage in the competitive market, which leads to increase firm``s future financial performance. We also conduct the several robustness check on the analysis and find that our results are robust to these additional analyses. Our findings have the following implication. First, this study shows that the firm``s environmental characteristic(i.e. industry competition) can affect CSR activities. Second, CSR activities can be used as the competitive strategy to improve firm``s competitive position in the face of intense industry competition. Based on our findings, we suggest that the stakeholders in capital market should consider the strategic aspect of CSR activities as well as the ethical aspect of CSR activities when they evaluate CSR activities. Finally, our findings suggest that the effect of CSR activities on the association between industry competition and firm performance is a non-linear relationship in Korean market. Therefore, we expect that this study is useful in future studies about strategic CSR activities.

내부회계관리제도의 효과적인 운영과 회계정보의 비교가능성

여영준(Yeo Young-jun) 한국국제회계학회 2016 국제회계연구 Vol.0 No.66

본 연구는 내부회계관리제도의 효과성과 회계정보의 비교가능성 간의 관련성에 대해 파악하였다. 분석을 위하여 본 연구에서는 2006년부터 2010년까지 유가증권시장 및 코스닥시장 상장기업을 대상으로 내부회계관리제도 담당인력에 대한 상대적 투자수준으로 내부회계관리제도의 효과적인 운영 정도를 측정하고, De Franco et al.(2011)의 방법으로 개별 기업의 비교가능성을 측정하여 분석을 수행하였다. 실증분석 결과, 내부회계관리제도가 효과적으로 운영되는 기업일수록 비교가능성 수준이 높은 것으로 나타남으로써, 내부회계관리제도의 효과적인 운영과 회계정보의 비교가능성 간의 정(+)의 관련성이 확인되었다. 또한 분석 결과의 강건함을 확인하기 위한 추가분석들을 통해서도 이러한 정(+)의 관련성이 유지됨을 확인하였다. 이상의 결과는 회계정보의 비교가능성이 내부회계관리제도의 효과성에 의해 영향을 받고 있음을 의미한다. 본 연구는 내부회계관리제도의 효과적인 운영과 회계정보의 비교가능성 간의 관련성을 파악함으로써 내부회계관리제도가 회계정보의 질적특성에 유의한 영향을 미치고 있음을 실증하였다. 이러한 실증의 결과, 내부회계관리제도의 효과성에 대한 정보를 통해 정보이용자들이 개별 기업의 비교가능성 수준을 파악하는데 도움이 될 수 있으며, 또한 내부회계관리제도의 영향력 및 역할에 대한 근거를 차별적으로 제시하였다는 점에서 본 논문의 결과는 내부회계관리제도 및 회계정보의 유용성 연구에 시사점을 제공한다. This study examines the association between the effectiveness of Internal Control over Financial Reporting (hereafter, ICFR) and financial statement comparability (hereafter, Comparability). For empirical testing, I measure the degree of effective ICFR operation in consideration of the relative extent of human resource investment for ICFR and measure the Comparability by the De Franco et al. (2011) model, targeting either the KSE or KOSDAQ listed firms from 2006 to 2010. As the empirical results, the firms effectively operating ICFR have a higher level of Comparability. In other words, there exists a positive relationship between the effective ICFR operation and Comparability. I also conduct the several robustness check on the analysis and I find that the results of this paper are robust to these additional analyses. This result implies that Comparability is influenced by the effectiveness of ICFR. This study investigates the relationship between the effective ICFR operation and Comparability, and empirically proves to ICFR’s significant influence on the qualitative characteristics. This study will help information users in identifying the level of Comparability. Therefore, on account of laying out logical and distinctive evidence for the ICFR’s influence and role, the results of this study provide an insight into the usefulness of ICFR and Comparability related research.

산업집중도와 기업설명회 개최 간의 관련성 연구

권오진(Kwon Oh-jin),여영준(Yeo Young-jun) 한국국제회계학회 2017 국제회계연구 Vol.0 No.71

본 연구는 산업집중도와 기업의 대표적인 자발적 공시 수단인 기업설명회 개최 간의 관계를 살펴봄으로써, 산업집중도에 따라 전유정보 공시비용이 달라지며 이로 인하여 경영자의 자발적인 공시정책에 차이가 존재하는 지를 실증적으로 검증해보고자 한다. 공시는 기업과 투자자 간의 정보비대칭을 낮춤으로써, 기업의 자본비용 감소 및 가치증가와 같은 경제적인 효익이 존재함에도 불구하고 현실적으로는 완전한 공시가 이루어지지 못하고 있다. 선행연구들은 전유정보 공시비용의 존재가 기업의 완전공시를 저해하며, 이로 인해 경영자들은 공시로 인한 효익과 비용을 고려하여 기업가치를 극대화하는 방향으로 공시를 수행하게 된다는 것을 주장하였다(Verrecchia 1983). 또한 산업의 집중도에 따라 전유정보공시비용이 차이가 존재함을 보고하였다(Harris 1998; Botosan and Standford 2005; Verrecchia and Weber 2006; Li 2010; Ali et al. 2014). 이에 따라 본 연구는 우리나라 기업들을 대상으로 자발적 공시의 대표적인 수단인 기업설명회를 사용하여, 산업집중도와 자발적 공시 간의 관계를 분석해보고자 한다. 산업집중도와 기업설명회 개최 간에는 양방향의 예측이 가능하다. 먼저, 집중도가 낮은 산업에 속한 기업이 사적정보를 공시할 경우, 산업 내 다른 경쟁기업들이 이러한 정보를 이용하여 공격적으로 대응할 수 있어, 공시기업은 경쟁지위를 위협받을 더 높은 가능성에 직면된다. 특히, 기업설명회는 기업에 대한 포괄적인 정보를 제공하므로, 이러한 정보가 시장에 제공된다면 경쟁기업들은 좀 더 전략적으로 대응할 수 있게 될 것이다. 이에 따라 산업집중도가 낮을수록 경영자의 자발적 공시는 감소될 수 있다. 다른 한편으로, 산업집중도가 높을수록 기업들은 일반적으로 높은 수익성을 가지게 되는데, 경영자들은 이러한 높은 수익성을 감추기 위해 자발적으로 정보를 제공하는 것을 기피할 수 있다. 실증분석 결과 산업집중도와 기업설명회 개최 여부 및 개최 횟수 간에는 양(+)의 관련성을 가지는 것을 확인할 수 있다. 이는 집중도가 낮은 산업에 속한 기업일수록 전유정보 공시비용이 증가하므로, 경영자가 공시의 효익 보다 비용이 더 클 것으로 판단하여 공시를 기피한다는 것으로 해석할수 있다. This paper examines the relation between industry concentration and Investor Relations(hereafter, IR) activities. Prior literatures report that corporate disclosure reduces firms’ cost of capital(Barry and Brown 1984, 1985; Botosan 1997; Sengupta 1998; Botosan and Plumlee 2002) and increases stock liquidity(Diamond and Verrecchia 1991; Healy et al. 1999; Leuz and Verrecchia 2000) by decreasing the information asymmetry between manager and outside investors. Despite these benefits of corporate disclosure, managers do not release the full information of firms. According to prior studies, the existence of proprietary cost gives an incentive to the manager exercising discretion in disclosing information(Verrecchia 1983; Healy and Palepu 2001; Beyer 2010). Proprietary cost is the cost related to disclosing information which is potentially damaging to a firm. Prior studies also report that proprietary cost varies according to industry concentration. For this reason, this study expect that managers will provide the information of firms to the public when they think that the benefits of disclosure are greater than the costs of disclosure to maximize their firm value. We expect that industry concentration is positively associated with IR activities. Because competitors are likely to take more strategic behaviors in response to its disclosure when a firm in a less concentrated industry provides its information to the public. As a result, competitors’ strategic behaviors have a harmful impact on a firm’s competitive position(Verrecchia 1983; Wagenhofer 1990; Clinch and Verrecchia 1997; Verrecchia and Weber 2006; Dedman and Lennox 2009). In contrast, a firm in a more concentrated industry may see no costs related to making public disclosure. In particular, IR disclosure provides more comprehensive informations of companies, and capital market participants are available to obtain IR information easily, because managers are required to report the time, place and contents of IR activities to Korea Investor’s Network for Disclosure System(hereafter, KIND) prior to the firm holding IR. On the other hand, the firm in more concentrated industries are less likely to provide IR disclosure. In general, highly concentrated industries are characterized by consisting of only a small number of companies, wherein these companies will have a high profitability. If a firm in more concentrated industry releases information about highly abnormal profits, it could attract more entrants into the industry to compete for market share. For this reason, a firm in more concentrated industry provides less IR disclosure to protect their abnormal profits and large market share(Harris 1998; Botosan and Stanford 2005; Kim 2012). Taken together, the association between industry concentration and IR activities is capable of bidirectional prediction. To perform our hypothesis, we collect financial data from TS-2000 and ex stock and analyst data from Fn-Guide. In addition, IR data are collected by hand from KIND. As a result, we use 7,017 firmyear observations listed on KOSPI from 2002 to 2014 period. To measure the level of industry concentration which is independent variable, this paper uses Hirschman-Herfindahl Index(hereafter, HHI) and three-firm concentration ratio(hereafter, CR3) which are the most commonly used proxies for the degree of industry concentration. The level of IR activities which is dependent variable is measured as the frequency of IR activities, and whether or not a firm is engaged in IR activities. The empirical findings of this study are as follows. We find that industry concentration is positively associated with IR activities. In other words a manager whose firm operates in a less concentrated industry is less likely to provide information about companies to the public, because the proprietary cost is higher than the benefit of disclosure when industry concentration is relatively low.

연구논문 : 내부통제의 품질이 경영자 예측정보 및 재무분석가 예측정보에 미치는 영향에 관한 연구

양준선 ( Joon Sun Yang ),여영준 ( Young Jun Yeo ) 한국회계학회 2013 회계저널 Vol.22 No.5

본 연구는 내부통제의 품질이 경영자 예측정보 및 재무분석가 예측정보에 미치는 영향에 대하여 살펴보았다. 이를 위해 먼저 경영자 예측정보의 공시 의사결정에 내부회계관리제도의 품질이 영향을 미치고 있는지를 살펴보았고, 또한 기업내부의 통제시스템의 품질에 의해 기업외부의 재무분석가 예측정보의 정확성이 영향을 받고 있는지를 살펴보았다. 실증분석을 위해 2005년부터 2010년까지 한국증권거래소에 상장된 기업을 대상으로 분석하였으며, 실증분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 내부회계관리제도의 중대한 취약점(material weakness)이 존재하는 기업일수록 경영자 예측정보를 공시하지 않는 것으로 나타났다. 이는 곧 내부회계관리제도의 품질과 경영자 예측정보의 공시 여부 간에 정(+)의 관련성이 존재하며, 경영자 예측정보의 자발적인 공시 의사결정이 내부통제제도의 효과성에 의해 영향을 받음을 의미한다. 둘째, 내부회계관리제도의 중대한 취약점(material weakness)이 존재하는 기업일수록, 이들 기업에 대한 재무분석가의 이익예측이 정확하지 않은 것으로 나타났다. 이는 곧 내부회계관리제도의 품질과 재무분석가 예측정보의 정확성 간에 정(+)의 관련성이 존재하며, 내부통제가 효과적으로 운영되지 않는 기업일수록 외부의 합리적인 투자자를 대표하는 재무분석가들에게 더 큰 예측오차를 발생시킴을 의미한다. This study examines the effect of internal control quality on management forecasts and analysts` forecasts. For empirical testing, investigation on the effect of internal control over financial reporting (ICFR)`s quality on management forecasts is conducted, while further examination investigates the effect of internal control system`s quality on the accuracy of analysts` forecasts. The sample of this study is selected from listed firms on KRX from year 2005 to year 2010. The empirical results are as follows. First, the firms with the material weakness in ICFR are less likely to make a voluntary public announcement of management forecasts. In other words, there is a positive relationship between quality of ICFR and the public announcement on management forecasts. This result implies that a decision in making voluntary announcement is influenced by the effectiveness of the internal control system. Second, analysts` forecasts are likely to be inaccurate for the firms with the material weakness in ICFR.

내부회계관리제도에 대한 인적자원투자와 재무보고의 품질

양준선(Joon Sun Yang),여영준(Young Jun Yeo) 한국관리회계학회 2016 관리회계연구 Vol.16 No.1

본 연구는 내부회계관리제도에 대한 인적자원투자와 재무보고의 품질 간의 관련성에 대한 연구로, 내부회계관리제도에 대한 충분한 인적자원투자가 내부회계관리제도의 목적인 재무보고의 신뢰성 제고와 관련되는지를 검증하였다. 분석을 위해 내부회계관리제도에 대한 인적자원투자는 내부회계관리제도의 운영을 담당하는 인력의 수 및 담당인력들이 내부회계관리제도 업무를 수행한 평균경력월수를 이용하여 측정하였고, 재무보고의 품질은 발생액의 질을 사용하여 분석을 수행하였다. 실증분석 결과, 내부회계관리제도에 대한 인적자원투자 수준이 높은 기업일수록 재무보고의 품질이 높은 것으로 나타남으로써 내부회계관리제도 담당인력에 대한 투자와 회계정보의 신뢰성 간에 정(+)의 관련성이 존재함이 확인되었으며, 다양한 추가분석을 통해서도 연구 결과의 강건함이 유지되었다. 이상의 결과는 내부회계관리제도에 대한 인적자원투자가 내부회계관리제도의 효과적인 운영에 필수적인 요소이며 이를 통해 재무보고의 신뢰성이 확보될 수 있음을 의미한다. 본 연구는 내부회계관리제도 담당인력에 대한 투자와 재무보고의 품질 간의 관련성을 확인함으로써 내부회계관리제도에 대한 인적자원투자가 재무보고의 신뢰성에 유의한 영향을 미치고 있음을 실증하였으며, 이를 통해 정보이용자의 의사결정시 기업별 내부회계관리제도 담당인력 공시자료를 이용하여 기업의 재무보고의 신뢰성 정도를 유추할 수 있는 근거를 제시하였다는 점에서 관련 연구에 시사점을 제공할 수 있을 것으로 기대한다. This study aims to investigate the association between the human resource investment for Internal Control over Financial Reporting (hereafter, ICFR) and the financial reporting quality (hereafter, FRQ). Despite the prior studies find out that the ICFR plays the important roles in the capital market and the stakeholders, only few research exists regarding as the personnel in charge of ICFR or the investment on them which should be premised for the effective operation of ICFR. Especially, the relationship between the investment on human resources in charge of ICFR and the reliability of financial reporting has not been actively researched yet. Therefore, with the purpose of filling this research gap, this study investigates the relationship between the investment on human resources in charge of ICFR and the reliability of financial reporting. In detail, this research examines whether the sufficient investment on human resources for ICFR relates to providing more reliable financial reporting which is goals of ICFR by analyzing the association between the relative extent of human resource investment for ICFR and the FRQ. For the purpose of analysis, the sample of this study covers non-financial firms having December fiscal year from year 2006 to 2010 listed in either the Korea Stock Exchange or KOSDAQ markets. In order to identify the investment level on the human resources in charge of ICFR, I hand-collect the number of personnel in charge of ICFR and their average experience months from the ‘ICFR Operation Report’ in the annual report. I measure the human resource investment for ICFR as the number of employees involved with ICFR implementation multiplied by the average experience of those. The FRQ is used in terms of the accruals quality. The empirical results are as follows. First of all, the human resource investment for ICFR is significantly associated with the higher FRQ. It means that there is positive relationship between the investment level on the human resource in charge of ICFR and the reliability of financial reporting as expected. This empirical result is consistent in the analysis not only after separating the personnel in charge of ICFR into ‘operating department’ and ‘auditing committee or board of directors’ but also among the firms without material weaknesses in their ICFR. The results above implies that the human resources investment for ICFR is the essential factor in the effective operation of ICFR and that it secures the reliability of financial reporting. Above the findings have following contributions and differentiation points from the prior research. First, this study has shown that the investment on human resources in charge of ICFR is positively and significantly related to restoring the reliability of financial reporting. In spite of the importance about the human resources who are involved with ICFR implementation, its related research had been infrequently conducted due to the insufficient data. As a result of empirical analysis of this study, it confirms that there is a positive association between the relative level of human resource investment for ICFR and the FRQ. In addition, it gives suggestion to the way of measuring the degree of effective operation of ICFR through internal human resources’ information of the firms without material weaknesses in their ICFR, and it also makes the additional contribution as it offers the grounds to infer the extent of individual firms’ reliability in the financial reporting through the publicly disclosed human resource information related to the ICFR. That is, the findings of this study have implications as it confirms that the public announcement of human resource in charge of ICFR compelled by Korean regulation authorities provide useful information for the economical decision making of accounting information users.

CSR 활동의 우수성이 기업의 보수적 회계처리에 미치는 영향

양준선(Joon Sun Yang),여영준(Young Jun Yeo),권오진(Oh Jin Kwon) 한국경영학회 2014 經營學硏究 Vol.43 No.6