http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
독소 A음성, 독소 B양성 Clostridium difficile 변이주에 관한 연구
신보문,곽은영 대한진단검사의학회 2006 Annals of Laboratory Medicine Vol.26 No.1
서론 : Clostridium difficile(C. difficile)은 병원 감염을 일으키는 원인균 중의 하나로 독소 생성 여부에 관한 정확한 진단이중요하다. 최근 본원에서C. difficile배양 양성률에 비해 독소 A효소면역법 양성률이 너무 낮아 그 원인을 밝히고자 C. difficile배양 및 여러 종류의 시발체를 이용한 독소 A, B에 대한 중합효30 신보문곽은영소연쇄반응검사를 시행하였다.재 료 및 방 법 : C. difficile배양검사가 의뢰되었던 351예의 설사변을 대상으로 혐기성 배양을 시행하였으며, 같은 검체로 효소면역법을 이용한 독소 A 검사를 시행하였다. 독소 A의 검출은
세균뇨 진단을 위한 요침사 현미경 검사 및 아질산염, 백혈구 효소 검사의 비교
신보문 대한감염학회 2004 Infection and Chemotherapy Vol.36 No.2
Background : Although bacteriologic culture remains the gold standard for detecting bactriuria, leukocyte esterase, nitrite and urine microscopy are also widely used. However, it is not uncommon to be presented with a discrepancy between these tests. Methods : We performed leukocyte esterase and nitrite tests by urine reagent strip testing (Combur 10 Test, Roche, Germany), microscopic urinalysis, and by bacteriologic urine culture on 290 persons.Results : The number of pathogens and non-pathogens were 51 (17.6%) and 87 (30.0%) respectively. The number of cases in which no microorganism was isolated (NMI group) was 152 (52.4%). The concordance rate between leukocyte esterase and microscopic leukocytes (leukocyturia) was 70.7%. The sensitivities and specificities of leukocyte esterase, microscopic leukocyte and microscopic bacteria were 72.5%/61.8%, 76.5%/44.1 % and 80.4%/92.1% respectively, and their positive predictive values and negative predictive values were 24% (62.3%)/69.1% (89.7%), 21.3% (53.6%)/62.6% (88.8%) and 51.9% (84.8%)/66.4% (95.3%), respectively. Although the nitrite test showed higher positive rates in the pathogen groups (37.2%) than in the non-pathogen group (2.2%) and NMI group (1.3%), this was only marginally significant. Conclusion : The microscopic estimation of bacteria is more a predictable marker of bacteriuria, rather than leukocyte esterase, nitrite, and microscopic leukocytes, in urine. 목 적:세균뇨의 진단에는 요배양 검사가 확진검사이지만 임상에서는 통상적으로 요시험지를 이용한 백혈구 효소검사(leukocyte esterase), nitrite 검사 및 요침사의 현미경적 관찰로 백혈구 및 세균의 유무를 관찰하여 빠른 진단을 하고자 한다. 그러나 이들 검사는 종종 상호간의 불일치를 보이고 있어 해석상의 문제를 야기한다. 따라서 요배양 검사를 기준으로 이들 검사를 비교하여 임상적인 유용성과 진단적 가치를 알아보고자 하였다. 방 법:290명의 요 검체로 정량적 요배양을 실시하였으며, 동일 검체로 요시험지(Combur 10, Roche, Germany)를 이용한 leukocyte esterase 및 nitrite검사와 요침사를 이용한 현미경 검사로 백혈구 및 세균 유무를 관찰하였다. 결 과:104 CFU/mL을 양성 기준으로 요배양 검사를 판독하였을 때 요로 감염균군은 51예(17.6%), 오염균군은 87예(30.0%), 배양음성군은 152예(52.4%)였다. Leukocyte esterase와 현미경상의 백혈구 관찰 일치율은 70.7%였다. Leukocyte esterase, 현미경상의 백혈구 및 현미경상의 세균의 민감도 및 특이도는 각각 72.5%/ 61.8%, 76.5%/44.1%와 80.4%/92.1%였다. 이들의 양성 및 음성 예측도는 각각 24% (62.3%)/69.1% (89.7 %), 21.3% (53.6%)/62.6% (88.8%), 51.9% (84.8%)/66.4% (95.3%)였다. Nitrite검사의 양성률은 감염균군에서 37.2%였고 오염균군 및 배양음성균군에서는 각각 2.2%와 1.3%였다. 결 론:세균뇨의 빠른 진단을 위해 통상적으로 사용하고 있는 요시험지를 이용한 백혈구 효소검사(leukocyte esterase), nitrite 검사 및 요침사의 현미경적 관찰 중 백혈구 항목은 임상적 의의가 낮았다. Nitrite 검사는 양성률이 감염균군에서 오염균군과 배양음성균군에 비해 높았지만, 임상적인 의의는 상당히 낮은 것으로 판단하였다. 배양 결과를 기준으로 할 때 요침사 현미경하의 세균의 유무를 관찰하는 것이 가장 높은 민감도, 특이도, 양성 및 음성 예측도를 보여 세균뇨의 빠른 진단에 유용한 검사항목이라고 사료되었다.
신보문,유선미,신원창 대한진단검사의학회 2016 Annals of Laboratory Medicine Vol.36 No.2
Background: We evaluated the performance of four commercial nucleic acid amplification tests (NAATs: Xpert C. difficile, BD MAX Cdiff, IMDx C. difficile for Abbott m2000, and Illumigene C. difficile) for direct and rapid detection of Clostridium difficile toxin genes. Methods: We compared four NAATs on the same set of 339 stool specimens (303 prospective and 36 retrospective specimens) with toxigenic culture (TC). Results: Concordance rate among four NAATs was 90.3% (306/339). Based on TC results, the sensitivity and specificity were 90.0% and 92.9% for Xpert; 86.3% and 89.3% for Max; 84.3% and 94.4% for IMDx; and 82.4% and 93.7% for Illumigene, respectively. For 306 concordant cases, there were 11 TC-negative/NAATs co-positive cases and 6 TC-positive/NAATs co-negative cases. Among 33 discordant cases, 18 were only single positive in each NAAT (Xpert, 1; Max, 12; IMDx, 1; Illumigene, 4). Positivity rates of the four NAATs were associated with those of semi-quantitative cultures, which were maximized in grade 3 (>100 colony-forming unit [CFU]) compared with grade 1 (<10 CFU). Conclusions: Commercial NAATs may be rapid and reliable methods for direct detection of tcdA and/or tcdB in stool specimens compared with TC. Some differences in the sensitivity of the NAATs may partly depend on the number of toxigenic C. difficile in stool specimens.