http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 송태수 ( Tae Soo Song ) (검색결과 24 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
-
-
-
-
-
-
송태수(Tae Soo Song) 한국사회정책학회 2006 한국사회정책 Vol.13 No.1
1차 대전 이전까지의 `자유주의적` 자본주의가 채 100년도 지속되지 않은 상태에서 민주주의의 발전에 의해 수정될 수밖에 없었고, 이렇게 수정되어진 `조직자본주의`는 다시 `세계화` 물결 속에서 다양한 `탈조직자본주의`가 서로 경쟁하는 상황으로 발전했다. 4반세기 이전부터 전지구적 차원에서 진행되어온 `탈조직자본주의`화는 다양한 형태들, 즉 앵글로-색슨식의 `신자유주의적` 탈조직자본주의의 길과 유럽 대륙에 지배적인 `신조합주의적` 탈조직자본주의의 길로 분화되고 있다. 본 연구는 이러한 `자본주의의 다양성`과 복지국가체제의 다양성의 근거를 민주주의와 시장경제의 긴장 및 갈등관계의 관점에서 찾고 있다. 자본주의적 시장경제의 발전과정과 민주주의 발전의 과정이 역사 속에서 평행적이고 상보적인 관계로 작용해왔다. 각국별로 계몽의 프로젝트와 시민혁명에서의 요구가 무엇이었느냐에 따라 시장과 민주주의의 관계는 상이한 방식으로 발전하였으며, 자본주의적 시장경제의 발전은 다양한 가능태를 드러냈다. 본 연구는 선발자본주의국가의 시장경제와 계몽의 프로젝트 및 프랑스 대혁명을 포함한 시민혁명 사이의 긴장관계의 내용을 살펴본다. 역사적으로 대의제 및 참정권 획득을 위한 민주주의 투쟁과정에서 계급의 신뢰도나 충성도는 해당사회의 계급간 세력관계, 국가의 위치, 초국가적 수준의 권력관계에 따라 변화해왔다. 본고는 민주주의와 자유주의는 동일시될 수 없다는 점을 서구 정치에서 민주주의가 최초로 하나의 세력이 되었을 때부터 구분되는 두 전통, 즉 프랑스적 또는 대륙 유럽적인 것 하나와 다른 하나의 전형으로서 영·미의 사고와 관행에 전형적이며 지배적인 것으로 구분하여 비교사적으로 살펴볼 것이다. 후자는 다시 세분되어 영국과 미국 각각 `자유` 개념의 사회가치로서의 내면화 과정에서 차별성을 갖고 있다는 것을 살펴본다. 본고는 이렇게 상이한 발전의 길이 이후 재생산체제의 변천과정, 특히 복지국가 형성의 정치사상적 배경의 상이성과 어떤 연관성을 갖고 있는지를 고찰함으로써 어떻게 서로 다른 모습으로 귀결되었는지 연구한다. In compliance with the democratization process the `liberalistic` capitalism was reformed, and this reformed `organized capitalism` developed to diverse `organized capitalisms` in the age of globalization. The deregulation process of `organized capitalism` on earth is diversified in continent-european model of neo-cooperative `organized capitalism` on one side and in anglo-saxon model of liberalistic `organized capitalism` on the other side. This article finds out historical grounds for `varieties of capitalism` from the diversities of tensive and often discordant relationships between the democratization process and the development of market economy. The democratization process and the development process of capitalistic market economy advanced parallel and complementary, but often with restrictive and diversionary relationships. This article tries to explore the contents of diverse relationships between the market economy development process, French Great Revolution, and the project of Enlightenment Movement. Based on the viewpoint that democracy can not be classed with liberalism, it compares the diverse routes of welfare-state development process in Europe, namely the French or continent-european model different from anglo-saxon model. The latter is fractionated again: The route of Great Britain and the United States respectively have diverse characteristics driven from the different processes of incarnating `freedom` as social value. In this article is explored that the very diverse incarnation processes of freedom in G.B. and USA resulted from different routes of reforming process of reproduction regime, esp. political ideological backgrounds of welfare state formation and democratization process.
-
-
현대 유럽의 제노포비아(Xenophobia) 현상 비교연구
송태수(Tae Soo Song) 한국유럽학회 2006 유럽연구 Vol.23 No.-
본고는 제노포비아(Xenophobia) 현상의 발생 원인과 심화 요인을 영국, 프랑스 및 독일 3국의 비교를 통하여 연구하고 그 함의를 찾아본다. 제노포비아 현상은 기존의 서유럽에 고유한 현상으로서 인종주의와 다르다. 전지구적인 수준에서 "이방인"에 대한 "배제" 현상으로 일반화하고 있는 제노포비아 현상의 이해와 그에 따른 대응책 모색 또한 인종주의와는 차별적이어야 하며, 연구방법도 새롭게 논의될 필요가 있다. 본고는 외국인노동력 이주사의 차이에 따른 제노포비아 현상의 차별성을 살펴본 뒤, 사회·경제적 요인, 법·제도적 요인, 그리고 정당체제(party system), 특히 극우정당의 영향과 정치·사회문화적 요인 등에 대해 비교 연구한다. 사회·경제적 요인은 제노포비아 현상 유발에 가장 직접적인 영향을 미치며, 법제도적 요인과 정치·사회문화적 요인은 심화 또는 약화시키는 요인으로 작용함을 확인할 수 있다. 경쟁적인 정당체제와 정치문화의 제노포비아 현상에의 영향은 매우 크다. 정당들이 제노포비아를 활성화시키거나 정치 의제화(agenda setting)하는데 매우 중요한 역할을 하며, 경쟁적 정당체제에서 사회민주주의 정당과 경쟁하는 보수정당에게 "최후의 보루로 신뢰할 만한 무기"로 여겨질 정도이다. 그러나 제노포비아를 "정치적 무기"로 사용하는 것은 위험도 수반한다. This article researches the conditions and causes for deepening xenophobic anger in Europe, by comparing Great Britain, France and the Germany. Xenophobia is different from racism which is specific to the western Europe. It describes different xenophobic phenomena which are looted in different histories of foreign labor power immigration, and researches the differences concerning to social-economic factors, the legal institutions, and the political party systems. The social economic factors have very important effects on the actual phenomenal differences and conditions, the legal and institutional factors and the politico-social cultural factors have dual effects, namely deepening or weakening xenophobia. The effects of competitive political party systems are very important. The political parties activate the xenophobic anger between the people (agenda setting), and the conservative political parties which competes with the social democracy parties regard xenophobia as "a last bulwark" or as a political weapon to "conquer enemies", but it accompanies risks too.
-
KCI연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
