http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
Effects of Mizoribine on MHC-Restricted Exogenous Antigen Presentation in Dendritic Cells
송영천,한신하,Hyunyul Kim,김광희,Jeunghak Kwon,이상진,하남주,이영희,이종길,김경제 대한약학회 2006 Archives of Pharmacal Research Vol.29 No.12
Mizoribine (MZR) has been shown to possess immunosuppressive activity that selectively inhibits the proliferation of lymphocytes by interfering with inosine monophosphate dehydrogenase. The efficacy of MZR is not only in patients who have had renal transplantation, but also in patients with rheumatoid arthritis (RA), lupus nephritis, and primary nephritic syndrome. Because the exact mechanism of its immunosuppressive action is not clear, the object of this study was to examine the ability of MZR to regulate the antigen presenting cells (APCs), dendritic cells (DCs). In this work, we tested whether MZR (1~10 μg/mL) could inhibit the crosspresentation of DCs. DC2.4 cells (H-2Kb) or bone marrow-derived DCs (BM-DCs) generated from BM cells of C57BL/6 mouse (H-2Kb) were cultured in the presence of MZR with OVAmicrospheres, and the amount of OVA peptide-class I MHC complexes was measured by a T cell hybridoma, B3Z, that recognizes OVA (257-264 : SIINFEKL)-H-2Kb complex and expresses- galactosidase. MZR profoundly inhibited the expression of SIINFEKL-H-2Kb complexes. This inhibitory activity of MZR appeared to affect the phagocytic activity of DCs. MZR also decreased IL-2 production when we examined the effects of MZR on CD4+ T cells. These results provide an understanding of the mechanism of immunosuppressive activity of MZR on the inhibition of MHC-restricted antigen presentation and phagocytic activity in relation to their actions on APCs.
항암치료 병용요법에 있어서 Exosome 기반 약물전달시스템의 적용
송영천 한국병원약사회 2023 병원약사회지 Vol.40 No.2
Background : Although cancer chemotherapy has made great progress so far, monotherapy still has clear limitations. For example, it lacks therapeutic effect. Therefore, in cancer chemotherapy, combination therapy of several drugs is widely used as it shows better than outcomes better than monotherapy. However, it also has limitations. Thus, various attempts are being made to overcome these limitations. Exosomes are nanoscale extracellular vesicles released from multiple cells. They are involved in regulating cell-to-cell communication. Exosome is a natural liposome with excellent biocompatibility. Thus, it can be loaded with various intracellular component or other materials. Drugs loaded into exosomes are more readily absorbed by cells, avoid drug resistance, and maintain half-lives. In addition, exosomes can be isolated from patients and loaded with drugs. This approach of drug delivery through exosomes shows low toxicity. Conclusion : The use of exosome as a smart drug delivery system to overcome limitations of cancer chemotherapy so far is expected to be a turning point in achieving many improvements in terms of effectiveness and side effects of cancer chemotherapy and efficiency in clinical practice.
宋永天(Song Young-Cheon) 한국법학원 2002 저스티스 Vol.- No.69
기관소송은 행정소송법이 기관소송법정주의를 채택하고 있는 상황에서 지방자치법에 몇 가지만 규정되어 있고, 그 규정된 소송 중에서도 통설에 의할 때 재의결에 대한 소송과 직무이행명령에 대한 소송만을 기관소송으로 보는 반면에, 헌법과 헌법재판소법은 권한쟁의심판제도를 창설하였고 그 범위도 광범위하기 때문에, 지방자치단체가 국가나 상급지방자치단체 또는 다른 동급의 지방자치단체와 권한분쟁을 해결하는데 있어 권한쟁의심판이 이용되기 쉽다. 이처럼 기관소송의 입지가 좁지만, 분쟁의 내용이 권한의 행사인지 아니면 권한의 범위인지를 엄격히 나누고 분쟁의 당사자인 국가기관, 지방자치단체, 지방자치단체의 장을 엄격히 해석함으로써 권한쟁의심판과 구별을 하고, 법정외 기관소송 분야는 항고소송을 통하여 해결하는 방법이 소망스럽다. 기관소송과 권한쟁의심판의 중복은 원칙적으로 불가능하고 항고소송과 권한쟁의심판의 중복은 피하는 것이 좋을 것이다. 대표적 기관소송인 재의결에 대한 소 중 조례안 재의결에 대한 소는 그 소송의 대상이 재의결이지만 재의결의 내용이 조례라는 규범이라는 점에서 추상적 규범통제 제도이다. 그 절차에는 항고소송 중 무효확인소송과 취소소송 절차가 모두 준용되고, 그 심리의 핵심은 조례제정 대상 사무인지 여부와 법령위반 여부이다. 조례제정 대상인 사무는 자치사무와 단체위임사무이고, 법령위반에서는 자치단체장과 지방의회간에 서로 분장하고 있는 고유권한을 침범하여서는 안되고, 법령이 조례로서 규율하는 것을 허용하지 아니한다고 해석되는 분야에가서도 안된다. 단체위임사무는 그 성질의 양면성에 불구하고 자치단체의 사무라는 점에서 조례제정의 대상이고 그 사무처리 중에 발생한 손해배상책임자는 사무귀속주체인 지방자치단체이다. 기관위임사무는 그 편의성 때문에 남발되고 있는 문제점이 있고, 그에 대한 지방자치단체의 불복은 기관소송이나 권한쟁의심판에 의하여 가능하며 항고소송은 불가능하다. 기관위임사무의 집행 중 일어난 손해배상의 대외적 책임자는 사무귀속주체(관리주체) 겸 실질적 비용부담자인 국가 또는 상급 지방자치단체와 형식적(또는 실질적일 수도 있음) 비용부담자인 당해 지방자치단체이고, 대내적 궁극적 책임부담자는 사무귀속주체(관리주체)이다.