이행기 전의 이행거절과 채권자의 손해경감의무―영미법을 소재로 하여―

배성호(SungHo Bae) 한국부패학회 2012 한국부패학회보 Vol.17 No.1

When the time of the contract performance is due, one party positively states that he or she will not substantially perform a contract; the issue of anticipatory repudiation will come into being. In such as this case, whether or not it is permissible to the injured party to demand the contract performance from the denying party. The direct compensation could be obtained under German, American, British and UNIDROIT, in that condition, the injured party gained the benefit through that compensation. We should bear in mind also the injured party possesses the other option whereas he or she can demand the contract performance whenever the relevant time is due. However, if the contract subject is movable or manufactured commodities as it was mentioned above the injured party has two options, i.e. immediate demand to be compensated regarding to (damages), second delaying his or her reaction until the performance is became due (fulfillment), in that situation the conflicts between those options could be occurred, since the movable or manufactured commodities enjoy changeable value. This essay depicts about the legal principle of repudiation, exams anticipatory of repudiation and creditor's duty to mitigate which affected the other regulations such as German and UNIDROIT. Eventually the implications of Korean civil law at the recent subject matter will be under analytical view as the conclusion of this study.

국내 온실가스 감축 정책

배성호(Sungho Bae) 한국에너지학회 2011 에너지공학 Vol.20 No.1

A Study on Article XX(a) of the GATT: Focusing on United States – Tariff Measures on Certain Goods from China

배성호(Sungho Bae) 한국통상정보학회 2021 통상정보연구 Vol.23 No.1

WTO Members may take trade-restrictive measures to protect certain national interests and invoke Article XX of the GATT as a defense for the measures that would normally be regarded as a violation of the WTO obligations. Article XX(a), in particular, allows WTO Members to take measures necessary to protect public morals objective. The interpretation and application of Article XX(a) are ambiguous due to the subjective nature of public moral’s definition and scope. In United States – Tariff Measures on Certain Goods from China, the Panel clarified the elements an invoking Member of Article XX(a) must meet to prove that the measures it pursues are necessary to protect its public morals objective. Therefore, this paper seeks to analyze the legal principles of Article XX(a) through United States – Tariff Measures on Certain Goods from China and discusses its implications. WTO 회원국은 GATT 제20조에 근거하여 특정 상품에 대해 관련된 조치를 발동하여 최혜국대우, 내국민대우, 수량제한금지 등 WTO 자유무역의 기본 원칙으로부터 예외를 인정받을 수 있다. 그 중 제20조(a)는 회원국이 ‘공중도덕 보호’를 위해 필요한 조치의 시행을 통해 해당 상품의 수입을 제한 하는 것을 일반적 예외로 인정한다. 그러나 제20조(a)의 해석 및 적용은 결코 단순하고 명확하게 판단하기 어려운 조항이다. 이는 공중도덕의 범위가 각 회원국의 사회, 문화, 윤리, 종교적 배경과 가치의 차이에 따라 상이하고 조치 발동국은 그 영토 내에서 자국의 공중도덕에 대한 정의와 기준을 스스로 규정할 재량이 있기 때문이다. 이른바 ‘미-중 무역전쟁’으로 인해 중국이 미국을 상대로 WTO의 DSB에 제소한 United States – Tariff Measures on Certain Goods from China 사건은 제20조(a)의 적용 가능 여부가 핵심 이슈였고, 이에 대한 패널의 판정이 2020년 9월에 회람되었다. 패소한 미국의 항소절차가 진행 중이지만 이 사건은 제20조(a)에 대한 상세하고 명확한 법리를 제시했다는 중요한 시사점이 있다. 따라서 본 연구는 제20조(a)의 공중도덕 보호 예외조항에 대한 법리를 United States – Tariff Measures on Certain Goods from China 사건의 패널 보고서에 대한 분석을 통해 설명하고 시사점을 논한다.

A Study on ODR Enforcement for Disputes Arising from Cross-border E-Commerce

Sungho Bae(배성호) 국제e-비즈니스학회 2016 e-비즈니스 연구 Vol.17 No.5

A Study on Safeguards As a Means to Bring Protectionism Back to Korea – U.S. Trade

Sungho Bae(배성호) 한국관세학회 2017 관세학회지 Vol.18 No.1

The goals of the WTO is to promote free and fair international trade. It ultimately means a trade liberalization through lowering tariff rate and deregulation. The WTO Member countries have formed various Regional Trade Agreements to expedite trade liberalization. However, in cases where import surge causes serious injury to domestic industries which produce like products, the WTO and RTA Agreements provide leeways for an importing party to cure the injury through measures, including countervailing duty, anti-dumping, and safeguards. Recent trade policies announced by the United States are heavily based on protectionism. Such a protectionism will affect South Korea and may lead to the KORUS FTA renegotiation. Safeguard is a less-complicated measure to take because it belongs to the President’s discretion, and the serious injury does not need to be caused due to an unfair trade. Rather, safeguard may be implemented even where a trade is entirely fair. The importance of understanding safeguards procedure is significant. Therefore, this paper will discuss three legal bases (the law of the WTO, the Trade Act of 1974 of the United States, and the KORUS FTA) on safeguards.

이산 코사인 변환 공간에서의 주파수에 따른 광-적응 효과 최소 인지 왜곡 임계치 모델링

배성호(Sungho Bae),김문철(Munchurl Kim) 한국방송·미디어공학회 2012 한국방송공학회 학술발표대회 논문집 Vol.2012 No.7

본 논문에서는 DCT 변환 공간상의 배경휘도와 주파수를 고려한 2차원의 개선된 광-적응 효과(luminance adaptation: LA) JND 모델을 제안한다. 기존의 LA JND 모델은 배경 휘도가 중간점인 회색에 가까울수록 JND가 낮고, 배경 휘도가 어두워지거나 밝아질수록 JND 값이 증가하는 U자형의 1차원 함수형태를 보였다. 그러나 기존 LA JND 모델은 주파수에 따른 영향이 반영되지 않았기 때문에 DCT와 같은 주파수 공간상 JND 모델로는 부정확 한 단점이 있다. 본 논문에서는 주파수와 배경휘도에 따른 2차원 LA JND 모델을 제안한다. 주파수에 따른 LA JND 값을 실제 실험을 통해 획득하였다. 실험 방법은 9가지 크기의 배경 휘도가 다르고 공간적 복잡도가 없는 균일한 영상을 대상으로 8×8 실수형 DCT를 수행한 다음, 15가지 경우의 주파수 크기가 다른 계수들에 대해 사람이 인지 할 때 까지 노이즈를 증가시켜서 JND 값을 찾는 방식을 사용하였다. 실험 결과 4 cpd(cycle per degree) 보다 작은 주파수 대역 에서는 기존의 LA JND 모델과 유사한 결과를 얻었지만 4 cpd보다 큰 주파수 대역에서는 오히려 배경휘도가 작은 값을 가질수록 JND가 감소하는 형태를 보였다. 수행한 실험 결과를 반영하여 주파수가 반영된 2차원 LA JND 모델을 제안한다.

사실상 도로에 대한 대법원의 배타적 사용수익권 포기 법리의 비판적 고찰

배성호(Bae SungHo) 한국부패학회 2014 한국부패학회보 Vol.19 No.3

사실상 도로에 대한 배타적 사용수익권 포기 법리를 통하여 소유자의 부당이득반환 청구를 부정하고 특별승계인에 대한 승계를 인정하는 대법원 판례의 태도를 우리 민법의 체계 내에서 그 정합성을 인정할 수 있는지 여부 등에 대하여 사실상 도로에 관한 배타적 사용수익권 포기 법리의 법적 성격을 중심으로 비판적으로 고찰하였다. 결국 사실상 도로에 대한 배타적 사용수익권 포기 법리에 의하여 부당이득반환청구 권이 부정되는 근거는 대법원이 사실상 도로에 대한 빈발하는 부당이득반환청구소송에 서 국가나 지방자치단체의 재정적 부담에 대한 고려에 의하여 부당이득반환을 구하는 토지소유자가 스스로 배타적 사용수익권을 포기하였다는 의사해석에 기초하여 권리행 사를 제약하게 된 경위라고 파악하였다. 그러나 이는 지나치게 의제적인 해석이라 할 수 있으므로 개인 소유의 토지가 일반 공중의 통행에 제공됨으로써 소유자의 배타적 사용수익권이 포기되었다고 볼 수 있는 경우에는 원칙적으로 금전적 전보가 필요하다고 본다. 즉 사실상 도로라는 이유로 법률에 의한 손실보상을 받지 못한 토지소유자에 게는 또 다른 금전적 전보의 형태로 민사상 부당이득반환청구권을 허용하는 것이 바람 직하다. 다만 예외적으로 토지소유자의 자발성이 전적으로 인정되는 예외적 경우에만 부당이득반환청구를 제한함으로서 사실상 도로의 공공성에 따른 소유권의 제한을 조절 할 필요가 있다고 본다. This study critically examines whether to admit consistency of the attitude of Supreme Court's precedents that deny request for the return of the owner's illegitimate benefits and admits succession to the special successor through the legal principle associated with the renunciation of the exclusive utilization beneficiary right for a de facto roadway within the framework of the Korean civil law with a focus on the legality of the legal principle of renunciation of utilization beneficiary right. As described above, this study determined that Supreme Court constricted exercise of rights, based on the interpretation of intention to the effect that the land owner requesting return of illegitimate benefits renounced the exclusive utilization beneficiary right voluntarily in consideration of the financial burden to be imposed upon the state or local autonomous bodies in the law suit occurring frequently that requests the return of illegitimate benefits for de facto roadways. However, since it may well be regarded as an excessively simulated interpretation, in case the owner's exclusive utilization beneficiary right has been regarded as abandoned as a result of an individual's land being used for a thoroughfare of the public, monetary compensation is deemed necessary in a matter of principle. That is, it is desirable that the owner of the land who has not been compensated for by reason of a de facto roadway be allowed the right to request the return of illegitimate benefits in the form of monetary compensation from the perspective of civil law. It is thought, however, that only in an exceptional case where spontaneity of the land owner is absolutely acknowledged, limitation on ownership needs to be adjusted subject to public nature of the de facto roadway.

통상협상 분야 논문의 추이분석

배성호 ( Sungho Bae ) 한국통상정보학회 2018 통상정보연구 Vol.20 No.2

WTO체제 하에서 한국은 높은 무역의존도와 수출주도형 산업을 전제로 국제통상에서의 국익을 극대화하기 위해 다양한 통상협상을 진행해왔다. 그 결과로 현재까지 2018년 상반기 기준 15건의 FTA가 발효되었으며, FTA에 대한 강도 높은 통상정책은 지속 될 것으로 전망된다. 더불어 한국은 지금까지 8개국과 36개의 통상 분쟁 사건에서 제소 혹은 피소함으로써 통상 분쟁 해결을 위한 통상협상에도 적극적으로 대응해왔다. 본 논문은 한국통상정보학회의 출범 20주년을 기념하여 2006년부터 2017년까지 통상정보연구에 게재된 논문 중 ‘통상협상’분야로 분류된 논문의 추이를 분석하고 향후 통상협상 분야에 학술지가 기여할 수 있는 방향성을 제시하는 데 그 목적을 둔다. As an export-oriented country, Korea has sat at the various trade negotiation tables to realize its trade-related national interests. As a result, fifteen Free Trade Agreements (FTA) have been ratified as of 2018, and Korea will continue and develop its proactive trade negotiation strategies in the negotiations to come. In addition, Korea has been involved in thirty-six trade disputes with eight states either as a complainant or as a respondent. The purpose of this paper is to analyze the articles published under a “trade negotiation” category from 2006 to 2017 in International Commerce and Information Review followed by discussions on what types of research on trade negotiations are needed for the journal in the future.

A Study on the WTO Security Exceptions: Focusing on Russia-Measures Concerning Traffic in Transit

배성호(Sungho Bae) 한국통상정보학회 2020 통상정보연구 Vol.22 No.1

WTO 안보예외는 GATT 제21조에 정의되어 있다. 회원국은 제21조에 명시된 몇 가지 특정조항들을 충족시킴으로서 WTO의 자유무역을 위한 최혜국대우, 내국민대우, 수량제한금지 등의 기본원칙으로부터 예외를 인정받을 수 있다. 제21조 안보예외는 크게 두 가지 이슈를 가지고 있다. 첫째, 제21조(b)의 두문에 근거하여 회원국이 안보예외를 원용할 경우 자국의 ‘필수적인 안보이익’의 보호를 위해 ‘필요하다’고 간주하는 조치들을 원용국이 취함에 있어 그 판단에 대한 재량의 범위를 놓고 과연 원용국의 전적인 ‘자기판단’(which it considers)을 인정할 것인지 아니면 패널이 원용국의 해당 판단을 심사할 관할권이 있는지에 관한 것이다. 이는 원용국의 자기판단권을 남용하는 것을 방지하는 중요한 이슈이다. 둘째, 제21조(b)(iii)에 의거하여 원용할 경우 상대 교역국과의 상황이 ‘전시 또는 국제관계에 있어서의 그 밖의 비상시’에 해당되는가에 대한 여부이다. 2019년 Russia-Traffic in Transit 사건에서 패널은 위의 이슈에 대한 상세한 법리분석을 통해 패널의 관할권을 인정함으로서 향후 안보예외 원용사례에 대한 명확한 가이드라인을 제시하였으므로 안보예외 사건에 관한 핵심판례다. 따라서 본 연구는 제21조 안보예외의 법리를 Russia-Traffic in Transit 사건의 패널 보고서에 근거하여 분석하고 한국과 DSB의 대응방안을 제시한다. Article XXI of the GATT 1994 defines Security Exceptions under the WTO. Under Article XXI, Members may take trade-restrictive measures that would normally be considered a “violation” of the WTO law. The two most critical issues common to Article XXI cases are (1) whether a panel has jurisdiction over the measures taken by an Article XXI invoking Member or it should be up to the invoking Member’s self-judging discretion to determine what is necessary to protect its national security and (2) whether the measure was taken in time of war or other emergency in international relations. In Russia-Traffic in Transit (2019), the Panel clarified the ambiguous terms in Article XXI regarding jurisdiction and offered a guideline on a standard of review. It is a landmark case on Article XXI. Therefore, this paper examines the legal principles of Article XXI based on Russia-Traffic in Transit case and provides implications to South Korea.

안드로이드 기반 모바일 정보공유시스템

배성호(Sungho Bae),김우생(Woosaeng Kim) 대한전자공학회 2009 電子工學會論文誌-CI (Computer and Information) Vol.46 No.2

기존의 휴대폰에 탑재된 메모기능은 단순히 문자정보만을 기록할 수 있고, 공유할 수 없는 일회성 데이터에 불과했다. 이를 보완하기 위해 본 연구에서는 마인드맵(Mindmap) 표기법을 도입하여 멀티미디어 자료를 포함한 메모의 연계성과 관리효율성을 높이고, 백업서버와 웹서버의 연계로 정보를 공유할 수 있는 시스템을 설계하였다. 그리고 이러한 기능들을 구글의 개방형 모바일 플랫폼인 안드로이드(Android)와 리눅스(Linux) 서버의 연계로 구현하였다. The existing note on mobile can store only text data and cannot share the data, which means that the notes stored on mobile are just seasonal or temporary memo. Therefore, this research designs an improved note on mobile and gives a chance for sharing by importing a concept of Mindmap and backup server through the internet. The mobile application is developed based on Android Platform and the server applications are developed based on Linux. These can communicate each other throughout the internet to upload and download some mindmap data.