RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • SCOPUSKCI등재

        선천성 Antithrombin III 결핍증에서 발생한 폐색전증 1 예

        박형관,박창민,고경행,임명수,김유일,황준화,임성철,김영철,박경옥,Park, Hyeong-Kwan,Park, Chang-Min,Ko, Kyoung-Haeng,Rim, Myung-Soo,Kim, Yu-Il,Hwang, Jun-Hwa,Lim, Sung-Chul,Kim, Young-Chul,Park, Kyung-Ok 대한결핵및호흡기학회 1999 Tuberculosis and Respiratory Diseases Vol.47 No.3

        저자들은 갑작스런 흉통을 주소로 내원한 젊은 남자에서 AT III 결핍증에 의한 폐색전증을 진단하고 세 자녀 모두에서도 AT III 결핍이 확인됨으로써 폐색전증을 동반한 선천성, 가족성 AT III 결핍증을 경험하였기에 문헌고찰과 함께 보고한다. We report a case of congenital and familial antithrombin III deficiency developing massive pulmonary thromboembolism. A 44-year-old man was admitted to our hospital because of sudden chest pain and severe dyspnea. Five years ago, he was operated due to a mesenteric vein thrombosis of unknown cause. On admission, radioisotopic venogram showed deep vein thrombosis and lung scintigram showed multiple segmental perfusion defects. His plasma antithrombin III level was 10.5 mg/dL which was less than 50% of normal and those of a son and two daughters were also decreased. After treatment with tissue plasminogen activator, heparin and coumadin, his symptom and lung scintigram were significantly improved. As far as we reviewed, there were very rare reports with congenital antithrombin III deficiency presenting as pulmonary thromboembolism in Korea.

      • KCI등재

        노인법원 도입 및 운영방안 연구

        박형관 대검찰청 2020 형사법의 신동향 Vol.0 No.68

        Korea is rapidly entering the ranks of a super-aged society. This does not merely signify an increase in the number of elderly people, it is bringing about qualitative changes to all areas of society, culture and the economy. Because of the consistent increase in the sheer number of the elderly and life expectancy, our society is experiencing unprecedented numbers in criminal and civil cases involving the elderly, hence it has become imperative for the judicial system to change accordingly. Welfare administration for the elderly has always been an important issue in any society; however, due to the rise of criminal cases involving the elderly, criminal procedure must be dramatically revised. Further, disputes regarding the guardianship or trusts of the elderly will demand prompt and appropriate solutions. It is necessary to introduce an independent elderly court that will deal with various legal issues related to the elderly, including elderly criminals. The structure and form of elderly courts can vary. Although the elderly court could be established dedicated solely to cases involving elderly criminals; in light of the growing number of civil disputes, it may be expedient for the court to deal with civil matters within an appropriate boundary as well. The elderly courts would also be ideal in deciding on minor criminal cases against elderly offenders and as to whether protective orders for the elderly would be necessary. Further, the subject of guardianship or trusts of the elderly will become an increasingly important issue due to the sensitivity of the matter and intergenerational paradigm shifts unique to the Korean culture. Protective measures for the abused elderly must also be strengthened and better defined. It is strongly advised that the elderly court judges be appointed among long-standing legal professionals with established and potential for expertise in this area to serve as local judges for extended periods of service. The field of elderly justice though novel in our country, is one that in light of changing demographics will demand much interest and require comprehensive research beyond the fields of civil and criminal law. It is hoped that many related studies will be conducted in earnest to quickly establish a desirable elderly justice system. 한국은 빠르게 초고령 사회로 접어들고 있다. 이는 단지 고령자 수의 증가를 의미하지 않고 사회, 문화, 경제 모든 영역에서 질적인 변화가 시작된다는 점을 의미한다. 고령자 수와 평균 수명의 증가로 우리 사회는 종래 겪어보지 않은 고령자 관련 사건의 증가를 겪으리라 예상되므로 사법제도도 이에 맞추어 대응할 필요가 있다. 고령자에 대한 복지행정도 중요한 쟁점이지만 고령범죄가 급증하는 추세이므로 고령범죄자에 대한 형사사법절차의 획기적 개선이 필요하다. 후견이나 신탁 등을 활용하여 고령자와 관련된 분쟁을 종합적으로 해결하는 방안도 모색할 필요도 있다. 고령범죄자를 포함하여 고령자에 관한 여러 법률문제를 다룰 독립적인 노인법원 도입이 필요하다. 노인법원의 운영 모습은 다양할 수 있다. 고령범죄자 사건만을 전담하는 법원일 수도 있고 형사사건뿐만 아니라 관련된 민사사안도 담당하는 모습일 수도 있다. 단지 민사사안이나 형사사안만을 다루기보다 고령범죄자에 관한 사안과 합리적인 범위 내에서 일정한 민사사안까지 담당하는 것이 바람직하다. 노인법원이 고령범죄자에 대한 경미한 형사사건을 처리하고 향후 도입이 예상되는 노인보호처분의 부과 여부도 결정하도록 할 필요가 있다. 한국 사회가 고유한 전통에서 벗어나 각 세대 사이의 역할이 새롭게 전환되고 있는 시기에 있는 점에 비추어 고령자 후견이나 신탁은 매우 중요한 쟁점이 될 것이다. 학대받는 고령자에 관한 적절한 보호조치도 더욱 강화되고 보완될 필요가 있다. 노인법원 판사는 위와 같은 분야에 전문성을 갖춘 오랜 경륜의 법조인들이 지역 법관으로 임명되어 장기간 근무하도록 하는 것이 바람직하다. 노인사법 분야는 아직까지 새로운 분야이지만 인구구성의 변화에 비추어 민사, 형사법의 영역을 넘어선 종합적 연구가 필요한 분야이다. 공정하고 바람직한 노인사법시스템이 빠르게 구축되기를 기대한다.

      • KCI등재
      • KCI등재

        부판사, 부검사 필요성 재음미 - 형사절차상 권력의 합리적 분산과인권보호의 관점에서 -

        박형관 대검찰청 2019 형사법의 신동향 Vol.0 No.65

        Many countries maintain a system of employing vice judges and vice prosecutors with a less stringent set of qualifications and duties that are less demanding than that of judges and prosecutors. Many countries operate this type of system whereby vice judges and vice prosecutors handle minor cases or assist in the workload of judges and prosecutors, freeing up valuable time to focus on weightier matters and thus improving the quality of the judicial process. There has been a steady debate on the introduction of the above system. However, the discussion was limited mainly to timelier resolution of minor cases. Vice judges and vice prosecutors serve primarily to maintain a reasonable dispersion of powers of judges and prosecutors and further ensure human rights. Experienced vice judges and prosecutors with expertise in related areas are then delegated to cases involving juveniles, domestic violence, and women and children. They may also share in the work of claiming or issuing warrants at the investigation stage as well as taking charge of trial preparation procedure and sentencing hearings. In line with the principle of selection and matters of focus and concentration, the primary focus of judges and prosecutors should be on complex and matters of greater relative importance while vice judges and vice prosecutors take care of remaining issues in order to improve efficacy and hence provide better legal services to the public. Employing such a system will mitigate the possibility of unduly concentrating influence in the appointment of judges and prosecutors thereby increasing neutrality and independence of the judiciary and the prosecution. In the short term, it would be realistic to hire vice judges and vice prosecutors among certified lawyers. In the mid and long term, it is advisable to gradually expand the pool to members of the general public to a certain degree. The introduction of vice judges and vice prosecutors is an essential task for the reform of the judicial system. Full-scale, rigorous discussions must no longer be delayed. 많은 나라들이 정규 판사나 검사에 비하여 자격이나 업무가 완화된 부판사, 부검사 제도를 운용하고 있다. 이는 이들로 하여금 경미한 사건을 처리하게 하고 판사, 검사 업무를 분담하게 하는 것이 사법절차의 내실화에 도움을 주기 때문이다. 그동안 국내에서도 위 제도의 도입에 관한 논의가 꾸준히 진행되었다. 주로 경미사건의 신속처리를 위하여 필요하다는 주장이 많았다. 부판사, 부검사 제도는 판사, 검사의 권한을 합리적으로 분산하고 인권보장 기능을 수행한다. 경륜과 전문성을 갖춘 부판사, 부검사들이 소년, 가정폭력, 여성·아동사건 등을 내실 있게 처리할 수 있다. 수사단계에서 각종 영장 청구, 발부 등에 관한 업무를 분담할 수 있다. 아울러 재판단계에서 공판준비절차, 양형심리절차 등을 맡을 수도 있다. 선택과 집중원칙에 따라 판사, 검사들이 복잡하고 중요한 사안에 집중하고 부판사, 부검사들은 다른 분야를 담당하여 국민에서 질 좋은 법률서비스를 제공하게 된다. 위 제도의 운용으로 판사, 검사에 대한 인사권한이 분산된다. 따라서 사법부나 검찰의 중립성, 독립성이 높아진다. 단기적으로 법률가 중에서 부판사, 부검사를 임용하는 것이 현실적이다. 중, 장기적으로 시민들 중 일부 선발도 가능하다. 부판사, 부검사 제도의 운용은 사법개혁의 필수 과제이다. 본격적 논의가 필요한 시점이다.

      • KCI등재

        집행유예 취소와 적법절차

        박형관 한국형사소송법학회 2022 형사소송 이론과 실무 Vol.14 No.4

        Under the revision of the Penal Code in 1995, it became possible to attach probation as a condition to the suspension of execution of sentence. Before the revision, a suspension could be revoked only at the time of sentencing if it was discovered that due to legal restraints, the suspension would otherwise have been disqualified. If a person who was sentenced the suspension of execution of sentence with the condition of probation (hereinafter referred to as ‘the sentenced person’) is found to have seriously breeched the probation obligation, revocation procedure can be initiated. After reviewing whether or not the breech had actually occurred and assessing the gravity of the breech, the courts will render a decision as to revocation of the suspension. If the suspension is revoked, the sentenced person will be imprisoned for the original sentence. Because the revocation deprives the sentenced person of liberty, special care must be taken to adhere to the due process of law principle during the revocation procedure. Although securing the level of due process protection in revocation procedure would be difficult to attain to the level for the accused in criminal procedure, reasonable protections must be provided unless they conflict with the status of the sentenced person. The sentenced person must be given the opportunity to present evidence in his or her favor and to speak against any adverse evidence in open hearing. In special situations such as the sentenced person is in custody or is indigent, legal assistance must be provided according to the due process of law principle. These would provide the minimum level of protection. Especially in the revocation procedure of probation attached cases there must exist a more prudent and effectual hearing process in ascertaining the existence and gravity of the breaches. The Korean Criminal Procedure Act only requires that the court hear the sentenced person’s opinion regarding revocation with or without an open hearing thereby failing to offer minimum procedural protection. Strict evidence rules of typical criminal trials are not directly applied to the revocation hearing due to the basic differences of both procedures but could be used within a reasonable scope. In addition, through developing fair and objective revocation guidelines, unwarranted disparities in revocation decisions can be avoided or at the very least minimized. 1995년 형법 일부 개정으로 집행유예의 조건으로 보호관찰 등을 부과하는 것이 가능해졌다. 위 개정 이전에는 선고 당시 집행유예 결격사유를 간과한 경우에만 집행유예 취소가 가능했다. 이제 보호관찰 등을 조건으로 하는 집행유예 선고를 받은 사람이 그 조건을 중대하게 위반하는 경우도 집행유예 취소 절차가 개시된다. 법원은 위반 여부 및 위반 정도에 관하여 검토 후 취소 여부에 관한 결정을 한다. 집행 유예가 취소되는 경우 유예된 형이 집행되는데 통상 취소대상자는 구금된다. 취소 결정이 내려지면 유예 선고를 받은 사람의 신체의 자유가 박탈되므로 취소 절차에서 적법절차 원칙이 보장될 필요가 있다. 형사재판을 받는 피고인과 같은 수준의 보장은 어렵지만 취소대상자의 지위와 벗어나지 않는 범위에서 적절한 보장이 필요하다. 구두변론을 통하여 취소대상자가 자신에게 유리한 자료를 제출하고 불리한 증거 들에 대한 의견을 진술할 기회가 부여될 필요가 있다. 또한 취소대상자가 유치되어 있거나 빈곤한 경우 등 일정한 경우에는 변호인의 조력을 받을 수 있도록 하여야 한다. 이는 적법절차 원칙에 따른 최소한의 요청이라 하겠다. 특히 보호관찰 등 조건부 집행유예 취소 절차에서는 위반사실의 존부와 위반의 중대성에 관하여 충실한 심리가 이루어져야 한다. 현행 법령은 구두변론을 거치지 않고도 법원이 단지 취소 대상자의 의견을 듣고 결정을 할 수 있도록 규정하고 있어 위와 같은 최소한 보장에도 미치지 못한다. 취소 재판에서 형사재판과 같은 엄격한 증거법 원칙들이 그대로 적용될 수는 없지만 합리적인 범위 내에서 준용될 수 있을 것이다. 아울러 집행유예 취소에 관한 공정하고 객관적인 기준이 마련되어 취소 여부에 관한 결정 에서 부당한 편차가 발생하지 않도록 하여야 할 것이다.

      • KCI등재

        법관의 부동성(不動性) 원칙과 공판중심주의

        박형관 한국형사소송법학회 2023 형사소송 이론과 실무 Vol.15 No.4

        Under the Korean Supreme Court Personnel Order, a regular transfer of judges to different jurisdictions is effected at preset terms. This practice is highly unusual and although the practice was undoubtedly a measure in securing a more sound legal system, troubling side effects have occurred. Two prominent examples include the undermining of the right of a citizen's right to a speedy trial and a weakening of the public trial principle. Changing judges during a trial is akin to changing an umpire during a sporting event. The practice is not only inefficient but places an unfair burden on the parties to reestablish their case anew before a new judge. This is an example of why most countries ensure the principle of judge immobility wherein judges are not moved to new jurisdictions nor promoted without consent. The public trial base principle maintains that a judge's decision in rendering a guilty or not guilty verdict should be formed mainly in the open courts. This principle includes the principle of direct evidence investigation, concentration of trial procedure, and public trials among others. In the past, Korea criminal procedure had depended largely on the principle of protocol trials, wherein a decision was largely based on the investigating agent's protocols. In an effort to correct the possible biased nature of the practice, the public trial base principle has hence been increasingly emphasized. When there is a change in the presiding judge, it is extremely difficult to ascertain the reasoning formed through the former trial procedure in rendering a guilty or not guilty decision. Even if the evidence is reinvestigated according to the renewal procedure of the trial, there are limits to what can clearly be reestablished. As a result, frequent changes in the trial bench are tantamount to practically undermining the public trial base principle. To ensure a citizen's right to a fair and speedy trial and successfully establish the public trial base principle, the principle of judge immobility must be guaranteed. This should be effected not merely as a judicial personnel policy but as a principle in securing the constitutional right of the victim as well as the defendant and in keeping with due process. There are two options to introduce the principle of judge immobility: a comprehensive approach or a gradual introduction. Should the latter be adopted, it should first be introduced at the district court level. Further, in facilitating the preliminary trail procedure and the public trial base principle, the introduction of a vice-judge appointing system would be highly beneficial. There has been an increasing delay in the trial procedure of major trials. It is high time to guarantee the principle of immobility of judges to ensure the right of citizens to receive fair and speedy trials and to further solidify the public trial base principle in our legal systems.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼