정신장애인의 사회적 지지, 여가만족 그리고 사회기술능력과의 인과관계연구

박영준,심경순 한국장애인재활협회 2013 재활복지 Vol.17 No.1

The purpose of this study is an attempt to develop a causal model linking between social support, leisure satisfaction, social skill ability and health factor for mental disorder disability in disabled community association. Poor social skill abilities and abnormal behaviors are key features of mental disorder disability and comprise important aspects of social functioning. Social skills ability also seem to be related to the presence of leisure activity satisfaction. Furthermore, this study explores practical implications for social support for mental disorder disability. The questionnaires were distributed to severe disabled women who are currently serviced by center and 188 were used to investigate and analyze data. Pasw and amos statistical software were used to analyze data. Findings are as follows. First, there was the significant positive correlation among social support, leisure satisfaction, social skill ability for mental disorder disability. Second, covariance structural analysis showed that the causal relationship among social support, leisure satisfaction and social skill ability was significant. Thus to improve social skill ability for mental disorder disability they need to be satisfied with a focus on the mediation effects of leisure satisfaction factor then again it makes a contribution in enhancing the social skill ability. 본 연구는 정신장애인의 사회적 지지, 여가만족, 사회기술능력과의 관계모형을 연구하는데 그 목적과 의의를 두고 있다. 이는 정신장애인이 사회기술훈련으로 습득한 기술을 강화하기 위한 사회기술능력향상 프로그램을 개발하고, 정신장애인들의 사회적 지지체계를 마련하여 정신장애인의 재활의 근본적 문제를 매개적 관계인 여가활동을 통해서 증진시키고자 하는 것을 강조하고있다. 정신장애인 188명을 대상으로 사회적 지지, 여가만족, 사회기술능력과의 관계를 PASW통계프로그램과 구조방정식 모형분석인 AMOS를 통해 분석한 결과, 다음과 같은 결론으로 살펴볼 수 있다. 첫째, 정신장애인의 사회적 지지, 여가만족, 사회기술능력은 상관관계를 가지고 있는 것으로 나타났다. 둘째, 연구모형 변인들 간의 구조모형 분석을 통한 영향관계를 살펴보면 정신장애인의 사회적 지지는 사회기술능력에 직접적 영향력이 나타났고, 사회적 지지는 여가만족을 통해서 사회기술능력에 간접적인 영향력을 나타냈다. 이는 매개적인 역할을 가지고 있는 것으로 보여지며, 이러한 여가활동의 영향력은 사회기술능력향상에 매우 중요한 역할 관계로 나타났다. 따라서 정신장애인의 사회적 지지는 사회기술능력을 향상시키며, 이러한 상호관계 속에서 여가활동의 매개적 역할을 통해서 사회기술프로그램의 개발과 능력을 향상시켜야 한다고 할 수 있다.

Premium Life Of Yours, 한단계 더 나아갑니다

박영준 (사)한국인터넷전문가협회 2014 Web Korea Annual Vol.2014 No.-

언제 어디서나 즐기는 오포인트 멤버십

박영준 (사)한국인터넷전문가협회 2014 Web Korea Annual Vol.2014 No.-

적립과 사용을 보다 빠르고 간편하게

박영준 (사)한국인터넷전문가협회 2014 스마트앱 연감 Vol.2014 No.-

2013년형 철학

박영준 철학문화연구소 2013 철학과 현실 Vol.96 No.-

일본 군국주의의 한 내면(內面): 이시와라 간지(石原莞爾)에 있어 ‘세계최종전쟁론’과 ‘국방국가론’

박영준 한국정치외교사학회 2016 한국정치외교사논총 Vol.37 No.2

Ishihara Kanji was a Imperial Japanese Army’s elite military officer who graduated Japanese Military Academy and Imperial Army College at a top ranking till the 1920s. When Japanese Imperial Army began to conduct the Manchuria Incident in 1931 and Sino-Japanese War in 1937, he deeply involved in projecting such plans. However, evaluation of his thought and acts was divided sharply: some praises him as a proponent of Japanese pacifism objecting Imperial Japan’s war against China in 1937; others criticized his behaviors and thoughts which paved the way to Imperial Japan’s aggression of Asian mainland. This paper tries to re-organize and analysize his views on ‘the World Final War’, ‘National Defense State’ and “East Asia Confederation’ in accordance with the evolution of Imperial Japan’s continental expansion. His views on ‘the World Final War’ which foresaw a final war between Japan and the United States at the final state of human history was originated from the Nichiren, a Japanese religious faction’s world view. Based on the conception of a Final World War, Ishihara Kanji urged the necessity of establishing a National Defense State internally and an East Asia Confederation externally with an aim of mustering Imperial Japan’s capabilities in terms of military and diplomacy. In that sense, his political and military ideas can be evaluated as one of exemplary views reflecting Imperial Japan’s logic of militarism. 이시와라 간지(石原莞爾, 1889-1949)는 제국 일본의 육군 엘리트 장교였다. 육사와 육군대학을 우수한 성적으로 졸업하고, 독일 군사유학까지다녀온 뒤에 만주사변과 중일전쟁 시기에 일본의 군사 및 대외정책에서 중요한 역할을 수행한 인물이다. 그런데 그에 대해 아시아 침략주의자란 평가와, 중국과의 우호관계를 중시한 평화주의자라는 평가가 엇갈리고 있다. 본 연구는 이시와라 간지에대한 상반된 평가를 염두에 두면서, 3개의 시기, 즉 만주사변, 중일전쟁, 태평양전쟁의 시기로 나누어, 각각의 시기마다 그의 최종전쟁론, 동아연맹론, 그리고 국방국가론의 담론들이 실제 일본의 전쟁 및 대외정책과 어떻게 교호작용을 하면서 형성되고 전개되어 갔는지를 재구성하려고 하였다. ‘최종전쟁론’이란 일련종의 국체론 교의 및 독일 전쟁사관에 영향받아 형성된 것으로 일본이 동양 왕도(王道)문명의 대표로서, 서양 패도(覇道)문명의 대표인 미국과 세계통일의 이상을 놓고 결전을 벌이게 될 것이라는인식이다. 이시와라는 이러한 인식에 입각하여 만주사변을 획책하였고, 그입장은 중일전쟁과 태평양전쟁의 국면에서도 지속되었다. 또한 ‘최종전쟁’ 대비를 위해 안으로는 ‘국방국가’ 건설, 밖으로는 ‘동아연맹’ 결성이라는 ‘쇼와유신(昭和維新)’의 과업을 추진해야 한다고 일관되게 주장하였다. 이상의 서술에서 드러났듯이, 이시와라는 만주사변 이후 국제체제에서이탈한 일본의 현상변경적 대외정책, 군국주의적 국가관과 전쟁정책을 주도하고 대변한 대표적 정책실행자이자 이데올로그였다. 이시와라의 주요견해들은, 고노에 후미마로(近衛文麿) 등의 담론과 더불어, 일본 군국주의의 내적 논리를 구성하는 주요 지표로 간주될 수 있다.

형사모의 재판 회고와 그 발전적 방향

박영준 중앙대학교 의혈중앙자주법대 1991 가반한본 Vol.1991 No.1

미결수용자에 대한 행형법상의 제문제

박영준 중앙대학교 의혈중앙자주법대 1991 가반한본 Vol.1991 No.2

제국주의 질서와 조선의 식민지화:일본의 제국(帝國) 부상과 식민지 정책론 전개를 중심으로

박영준 한국정치외교사학회 2017 한국정치외교사논총 Vol.38 No.2

Many Korean researchers have a tendency to date the beginning of Japanese imperialism back to a period of early Meiji Restoration. They presupposed that Japan cautiously began to take steps for the colonization of neighboring regions based on the imperial dream right after the Meiji Restoration. Contrary to this general understanding, this paper suggested that Japanese policy makers involved in harsh debates concerning the policy direction toward neighboring regions when Japan s position in the world rosed to more higher level in the late 19th century. When Japan accomplished victory during the first Sino-Japanese War, hard-liners such as General Yamagata Aritomo urged the necessity of further expansion toward the Manchuria by constructing railways across the Korean peninsula, whereas Prime Minister Ito Hirobumi and his friends Inoue Kaoru, who was dispatched to the Korean peninsula as an viceroy, tried to introduce some reform measures for the Chosun dynasty with the aim of modernizing neighboring countries. After the victory of Russo-Japanese War, hawkish leaders of Japan attempted to expand railway-system through the South Manchuria with the aim of expanding Imperial Japan s conquered territory, whereas reformist such as Ito tried to modernize Chosun area under the trusteeship of Imperial Japan. In each debates, Imperial Japan chose to colonize surrounding countries and expand its harsh rule over the colonial area under the strong influence of hawkish leaders in terms of domestic level. Also, Imperial Japan s choice was supported by other imperial countries such as the United Kingdom and the U.S.A. in terms of international level. Japan s path to the imperialism was the result of political choice by hawkish leaders in the domestic level as well as the recognition by other imperial powers in the international level. 국내외 학계에서는 19세기 말 이후 일본의 제국 부상과 아시아 지역에 한 식민지 팽창이 메이지유신 초창기부터 일관되게 진행된 제국주의 프로그 램의 결과라는 시각이 적지 않다. 그러나 최근 당시의 일본 정치외교사료를 분석한 연구들에서는 일본의 제국주의적 팽창이 1890년 청일전쟁 이후부 터본격화되었다는견해들이제기되고있다. 본고는야마가타아리토모(山縣 有朋), 이토 히로부미(伊藤博文), 이시바시 탄잔(石橋湛山) 등의 문서들을 중 심으로 메이지유신, 청일 및 러일전쟁, 그리고 한제국 병합 시기 등을 분기 점으로 하여 일본 국내 정치세력 간에 전개된 외정책론의 흐름을 개관하면 서, 일본제국주의와식민지정책론의변화양상을살펴보고자하다. 이 결과 각 시기마다 일본의 국력과 국제적 지위가 부상하면서, 일본 내에 서 외정책론에 관한 논쟁이 발생하고, 식민지 정책론은 그 연장선상에서 결정되고있음을확인하다. 청일전쟁전후(前後)해서는이토히로부미등의 조선 내정개혁론과 야마가타 아리토모 등의 조선반도 군사적 팽창과 이민이 식론 등이 립하고, 러일전쟁 시기에도 식민지 근화론과 식민지 확론 등이 립하다. 그리고 타이완과 한반도가 실질적으로 식민지화한 이후에 도 식민지역 자치육성론과 무단통치론 및 식민지 확론이 주요 정치세력 간 에전개되었다. 이같은논쟁과정에서결국국제정치적으로는당국과미 국에의한로벌식민지팽창, 일본국내적으로는식민지확론을주장하던 세력들의 정치적 우위, 그리고 주요 강국들의 일본 정책 방향에 한 승인 등이 결합되어 여타 약소지역에 한 제국 일본의 군사팽창론과 식민지 확 론등이정책으로이어지게되었다.

청일전쟁 전후 일본의 대외전략과 군사정책 ‘: 근대화우선론’과‘대륙팽창론’의상호대립과전개를중심으로

박영준 한국정치외교사학회 2014 한국정치외교사논총 Vol.36 No.1

청일전쟁의 원인에 대해서 국내 학계에서는 메이지유신 이후 일본 정부가 일관되게 추진해온 대륙침략의 정책방향이 결과된 것이라는 해석이 지배적이다. 본 고에서는 이와 달리, 메이지 유신 이후 일본 내에 근대화우선론과 대륙팽창론 등의 국가전략적 대립이 있었다는 전제 하에, 이 두가지 전략담론이 청일전쟁의 발발과 수행과정, 그리고 종전 과정에서 어떻게 상 호 작용하는가의 관점에서 전쟁의 양상을 재해석하고자 하였다. 이토 히로부미와 야마가타 아리토모에 의해서 각각 대변된 이 두가지 정책담론은동학농민전쟁 이후 청국에 대응하여 조선 내에 병력을 파병해야하는가에 관해선 정책 이견없이 일치를 보았다. 그러나 실제의 전쟁 수행, 조선에 대한 점령정책, 그리고 강화조건에 관해 양측은 견해의 차이를 노정하였다. 예컨대 대륙팽창론자들이 청국의 군사적 굴복을 목표로 보다 광 범위한 영역의 확보를 주장한 반면, 근대화 우선론자들은 제한적인 목표의 달성에 만족하고자 하였다. 이러한 일본내 전쟁 정책의 대립은 일종의 근대적 전쟁 수행체제였던 대본영에서의 논의를 통해 조정되어 갔다. 일본은 전쟁 수행 체제 측면에서는 근대적 군사체제에 바탕한‘문명의 전쟁’을 수행했지만, 조선과 청국의 양민에 대한 일련의 학살사건, 그리고 조선에 대한 강압적 점령정책은, 결국‘야만의 전쟁’을 벗어나지 못하는 모습을 보여주었다. It has been generally recognized that the first Sino-Japanese war(1894-95) was a result of the expansion policy of the Meiji governement since its establishment in 1868. Contrary to this general understanding in Korea, this paper presupposes that there had been contradictory national strategies in Japan right after the Meiji Restoration, reformers for modernization and expansionist toward the continent. The one stressed that Japan should pursue the modernization reform as the utmost mission focusing on the adoption of Western institutions and ideas. Whereas the other made claim that Japan should expand its territory toward the Asian continent with the purpose of deterring Western encroachment to Japan. These two streams were united at the moment when Japanese government decided to dispatch its armed forces to the Korean peninsula where the Donghak Peasant Revolution was erupted. However, the two factions disputed each other on the way of warfare against the Qing dynasty, occupation policies toward Joseon, and the conditions of peace treaty with Qing. These disputes were finally dissolved through the policy coordination in the Imperial Headquarter (Daihonei) which was established for the first time in Japan. Even though Meiji government proclaimed the civilized war against barbarian Qing dynasty, the war proved that Japan itself conducted another barbarian war by implementing coercive occupation policy toward Joseon as well as committing massacres against the Koreans and the Chinese people.