유한요소법을 이용한 3차원 전기비저항 모델링 및 지형 보정에 관한 연구

박권규 서울대학교 대학원 1994 국내석사

北韓 核問題와 韓國의 安全保障에 관한 硏究

박권규 단국대학교 1996 국내석사

북한의 核問題가 세계의 초미의 관심사가 된 것은 IAEA가 臨時査察結果와 북한의 신고 내용에 중대한 不一致가 발생함에 따라 두 곳의 未申告 施設에 대한 特別査察을 요구하는 결의문을 채택하자 북한이 NPT탈퇴를 선언함으로써 대두되었다. 또한 제3세계를 중심으로 한 세계 여러 나라들이 핵을 이용하여 국력격차의 해소, 국위선양, 외교력 강화 등을 꾀하고 있고 이와 더불어 지구의 환경 파괴와 에너지 부존자원의 한계성은 原子力의 平和的 利用을 필연적으로 요구하고 있어 기득권을 가진 핵국가들도 핵개발을 더 이상 억제하기에는 한계를 느끼면서도 핵으로부터 세계평화를 달성하기 위해 不平等 條約인 核擴散禁止條約과 IAEA를 도구로 하여 수평적 핵확산을 방지하는데 노력을 경주하고 있다. 북한이 본격적인 核武器開發에 관심을 기울이기 시작한 것은 1961년 영변의 실험용 원자로 건설에 착수하면서 부터이다. 북한의 핵개발은 주로 소련의 전면적인 원조에 의해 진행되어 왔다. 그러나 1985년 美·蘇의 압력에 의해 NPT에 조인한 이후로 북한은 자력에 의해 핵시설을 건설, 관리할 수 있도록 하는데 박차를 가하기 시작했다. 그리하여 현재는 技術人力, 再處理施設, 核物質 그리고 운반수단 등을 확보하여 전반적으로 핵능력을 보유한 것으로 판단된다. 북한이 핵무기 개발을 시도하는 의도는 여러 가지로 분석할 수 있으나 외부의 개방과 개혁의 압력에서 느끼는 體制維指의 위기를 해소하기 위한 것과 核開發을 추진함으로써 미국과 일본 그리고 서방국가들의 북한에 대한 관심을 집중시켜 외교적 고립에서 탈피하기 위한 분위기를 조성하여 美·日과의 關係改善을 위한 것이며 경제실패로 인한 재래식 군사력 우위의 한계를 위기로 인식함으로써 핵무기 보유로 군사적 우위를 달성하여 이를 상쇄시키고 중국과 러시아의 대북한 경시풍조를 불식시키기 위한 것으로 판단된다. 북한이 이러한 의도와 전략을 가지고 핵개발을 추진하는 것이 국제사회에 알려짐에 따라 세계의 核擴散禁止體制를 이끌어 가고 있던 미국은 제 3세계와 준핵국으로 확산될 경우 핵확산통제력을 상실하게 되고 核擴散禁止條約을 영구적으로 연장하기 위한 노력이 무산될 위기에 직면하게 되었다. 이러한 입장을 알고 있는 북한은 먼저 한국의 '核 벗기기'에 政策的 優先順位를 두었으며, 현실적으로 한국의 '非核化宣言'과 駐韓美軍의 戰術 核 撤收, 그리고 韓·美 合同 팀스피리트(Team Spirit) 訓練의 中斷을 성취한 상태이다. 또한 북한은 이러한 과정을 거치면서 복한핵 위협의 직접 당사자인 한국을 철저하게 배제하고 體制保護를 보장받기 위해 미국과의 直接協商을 요구하였으나 초기에 미국이 한국과의 당사자 대화와 IAEA와의 문제임을 들어 응하지 않았다. IAEA가 임시사찰 결과 북한이 신고한 것과 상당한 차이를 발견하고 특별사찰 요구결의안을 채택하며 特別査察을 촉구함에 따라 북한은 특별사찰을 거부하고 核擴散禁止條約(NPT)을 탈퇴하였다. 핵擴散禁止條約의 영구화를 달성하기 위해 북한을 NPT 체제에 머물도록 해야 하는 미국은 북한이 주장하는 북·미회담을 더 이상 거부할 수만은 없다고 판단하고 남북한 당사자해결 원칙입장을 고수하는 한국과 긴밀한 협조 하에 북·미 실무자 접촉을 시작하였다. 그 후 북한은 북·미 회담의 격상을 요구하여 高位級會談으로 대체되었으며 제1차 고위급회담이 1993년 6월 뉴욕에서 개최되었다. 이 회담에서 북한이 많은 것을 요구하였지만 세계의 平和維持를 위해 核擴散禁止體制의 確立이라는 명제 아래 많은 부분을 들어주면서 북한을 NPT 내에 유보적으로 잔류토록 하였고 그후 제네바에서 2단계 회담을 갖고 경수로 지원과 北·美關係改善 등을 합의함으로써 북한을 NPT 내에 잔류토록 조치하였다. 그러나 3단계 북·미회담이 예정되었던 1993년 9월 IAEA 대복 사찰과 南北對話가 없음에 따라 3단계 회담이 不透明하게 되었고, 이러한 상황에서 북한이 '一括妥結'을 제안하였으나 한·미 정상회담을 실시하여 남북대화와 IAEA 사찰의 재개조건 하에 3단계 북·미회담이 개최될 수 있다는 입장을 견지하였으나 북한의 査察團 샘플채취 활동 방해, 남북한 특사교환 회피로 미국은 3단계 회담을 결렬시켰다. 그 후 북한이 일방적으로 연료봉 교체를 강행하여 다시 사태가 악화되었고 UN을 통한 대북한 制裁方案을 모색함에 따라 북한은 카터를 중재자로 내세워 核再處璉施設 閉鎖와 핵동결조치, 南北頂上會談 표명 등으로 분위기를 전환하여 3단계 회담이 개최되었다. 이 3단계 1차 회담에서 미국은 경수로의 대체에너지공급, 북한은 원자로건설 중단, 연락사무소 설치, NPT 잔류, 경수로 지원을 위한 전문가급 실무협상 등에 합의하였고, 1994년 10월 지일 그 동안 합의된 사항들을 문서화한 基本合意文에 서명하고 그 후 콸라룸푸르 輕水爐支援 協商에서 원칙에 합의함으로써 북한의 核問題는 잠정적으로 외견상 일단락 되었다. 북한은 核協商 중에 철저한 한국배제, 비공개 접촉추구, 體制雜持 保障과 북·미 수교추구 전략 등을 구사함으로써 미국을 상대로 성공적인 협상을 실시했다는 평가를 받고 있다. 한국은 향후 북한과의 협상에 대비하여 目標와 議題를 정확히 설정하고 실천해 나가야 하며, 합의문 작성시 북한의 자의적인 해석을 방지하기 위해 原則的 合意를 지양하고 구체적으로 合意事項을 명시해야 하며, 협상의 파국을 막기 위해 북한의 볼모전술에 휘말리지 않도록 해야한다는 것을 敎訓으로 삼아야 할 것이다. 북한 핵문제의 완전한 해결을 위하여 제네바 북·미합의와 경수로 공급 합의사항을 추진하는 과정에서 우선 국민의 해이해진 安保意志를 결집, 공감대를 형성하여 국민의 성원을 바탕으로 한국의 주도하에 추진할 수 있도록 북한과의 분야별 協商對策을 주도면밀하게 수립하고 시행하며 북한의 合意事項 履行을 펄장하기 위하여 관련국들과의 外交的 協助體制를 공고히 해 나가야 한다. 또한 남북간에 대화와 교류를 실현하여 한국이 원하는 경제를 비롯한 모든 분야에서 協力을 바탕으로 信賴를 구축함으로써 북한을 개방하고 統一을 실현하기 위한 기반을 구축할 수 있도록 전술한 사항들을 연계하여 인내를 가지고 추진해야 한다. 제네바 북·미합의와 輕水爐 供給協商의 합의가 이루어짐으로써 북한의 핵문제가 잠정적으로 일단락 되었으나 현재 한반도의 대내·외 정세는 한국이 과거 미국의 核兩率 속의 억제력에 안주했던 것으로부터 벗어나 '홀로서기'를 하지 않을 수 없는 상황에 처하게 되었다. 따라서 한국은 북한의 위협에 대처할 뿐만 아니라 장차 통일후 한국의 國際政治에서의 位相까지를 고려한 미래에 대비한 자주안보를 달성할 수 있는 안보정책을 고려하지 않으면 안되는 시기를 맞이함으로써 민족의 생존과 번영을 보장하기 위한 단계적인 安保政策을 추진해야 하는데 그것은 첫째, 한국이 타의에 의해 핵을 벗어버린 입장에서 韓半島의 平和體制가 정착될 때까지 어떠한 경우라도 韓半島에서 전쟁을 억제할 수 있도록 韓·美 安保體制를 더욱 공고히 해 나가는 것이고, 둘째, 핵문제 해결을 위한 경수로 지원은 북한핵의 透明性이 보장될 수 있도록 연계하여 추진해야 하며 셋째, 對北韓 自主國防은 물론 통일후 자주안보 달성을 위해 점진적으로 독자적인 情報蒐集과 旱期警報體制 및 電子戰能力을 구축하고 재래식 침단전력 증강을 추진해야 한다. 마지막으로 평화적 이용 마저도 포기한 한국의 非核化宜言을 재검토 및 수정하므로서 원자력 산업의 독립을 확보하여, 통일후 한국의 안전보장과 경제번영을 위한 核武裝 邏擇權 및 核主權의 維持를 정치적 차원에서 고려하여야 한다. The Democratic People's Republic of Korea (DPRK) is one of the last totalitarian regimes of the Cold War. Rarely has any society been as closed to outside influences and so distant from political, economic, and military developments around the globe. As the end of 1992 approached, however, delay and obstruction by North Korea became intense as accumulating evidence suggested that the DPRK, in violation of the nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT), was seeking to develop nuclear weapons. On March 12, 1993, North Korea announced that it would not accept additional inspections proposed by the International Atomic Energy Agency (IAEA) to resolve concerns about possible violations, and that it would instead withdraw from thc Treaty. These actions raised the specter that, instead of being a last act of the Cold War, North Korea's diplomatic maneuvering would unravel the international norms that were to be the basis of stability and peace in the post-Cold War era. The subjective matters of this study are concerned with the North Korean development of nuclear weapons program and its relationship with the national security of South Korea. There is no doubt that the North Korean nuclear program constitutes a severe threat not only to international security, but also to the national security of South Korea. Obviously, the North Korean behavior is a challenge to the authority of international law, multinational institutions, and the multilateral non-proliferation regimes. The present study intends to probe into the indigenous nature of North Korean nuclear program, the impacts of its withdrawal from the NPT and the refusals to the IAEA inspections, its consequences in the international community, and its implications to the national security of South Korea. The first chapter discusses the purpose, scope and methods of the study. The second chapter provides an in-depth overview of North Korean intention and strategies involving the nuclear weapons by focusing on ⅰ) the process of North Korean nuclear development program, ⅱ) its perception of nuclear weapons in international politics, and ⅲ) the possibility of nuclear weapons existence in North Korea. Follows the third chapter, which proves into the resolving efforts for the North Korean nuclear issue within the framework of the NPT and its impacts on the global nuclear dispersion, the reactions of international community including the IAEA and the concerned major powers, and the relationships between the North Korean strategies and the positions of South Korea in the issue. The fourth chapter scmtinizes into the North Korean nuclear development and its feasible impacts on the national security of South Korea. The discussion has put its emphasis on the some problems in the 'Light Water Reactor' negotiation, the South Korean policies in the nuclear negotiation, and the counter-measures for the South Korean security in the midst of North Korean nuclear issue. Then, the fifth chapter presents some conclusions of this study. South Korea should take an initiative for resolving the North Korean nuclear issue by adopting a more active attitude toward the issue of nuclear weapons existence in the Korean Peninsula. In addition, the United Nations (as well as the IAEA) must make clear its own commitment to non-proliferation and its own support for international institutions such as the IAEA which are under attack by North Korea. In this sense, a show of unity at the UN Security Council and at the IAEA is essential. This, of course, means major powers, indluding China, must assume their proper roles as responsible global leaders. The international community must insist upon strict compliance with the NPT, particularly to the North Korean nuclear weapons development program. The focus of South Korean policy in dealing with the North Korean nuclear development must be placed on the same guideline. It is plain that nations have right to withdraw from the NPT with 90 days notice, but they have no right to violate their treaty obligations and then escape the consequences by withdrawal. To accept such an approach would be to turn the NPT into a regime for accelerating proliferation by giving proliferators easier access to nuclear technology and more plausible deniability of the intent to acquire nuclear weapons. Persuading North Korea to remain within the NPT is important, but even more important now is compliance. Furthermore, given that the North Korean behavior has already increased international concern, a 'Non-Proliferation Treaty Plus' regime deserves the support of the entire international community. The basis for such an NPT Plus standard already exists. North and South Korea have concluded a number of agreements designed to reduce tensions on the Korean Peninsular, including the North-South Agreement on Denuclearization. Strong international support for implementation of the inspection regime required by that agreement is especially warranted now that North Korea has created doubts about its intentions with respect to nuclear weapons. North Korea must permit the inspection necessary to determine whether or not it is in compliance with the NPT and whether or not it has diverted nuclear material to weapons purposes. Where discrepancies exist, it must resolve them sufficiently that the IAEA can have confidence that all material is under control and that activities related to the development of nuclear weapons are not taking place covertly. Special inspections by the IAEA and bilateral North-South inspections will be necessary. A return to limited routine inspection alone, knowing what we now know, would be inadequate. In conclusion, North Korea must renounce its withdrawal from the NPT, and it must demonstrate that it is complying with the spirit and letter of the NPT. It should also take other steps to address international concerns by becoming a party to the Chemical Weapons Convention and by taking other steps to show respect for international arms control and non-proliferation efforts. Needless to say, the South Korean strategies and policies must include these aims. Finally, it needs to be added that North Korea should also engage constructively South Korea on their joint arms control and confidence-building agenda.

헨리 나우웬의 영성 추구를 통한 개혁교회 목회자의 영성 연구

박권규 관동대학교 선교대학원 2009 국내석사

영성에 관한 전문가를 추천하라고 한다면 많은 목회자들이 헨리 나우웬을 거론하리라 생각이 든다. 그는 영성에 관한 책을 40여권 넘게 썼고, 그 중 다수의 책들이 200만부 이상 판매되었고, 우리 한국에서도 선풍적인 인기 있는 작가이기 때문이다. 그의 책이 애독 되는 것은 현대인들이 영적으로 채워지기를 목말라 하고 있으며 종교적인 기독교가 아니라 생명력이 있는 신앙생활을 하기를 원하고 있다는 반증일 것이다. 그래서 오늘 신앙인들 사이에 가장 많이 사용하고 있는 단어중의 하나가 ‘영성’이라는 단어이다. 그러나 이 영성이라는 단어는 너무나 다양한 의미로 사용되고 있는데 기독교인들이 무분별하게 사용하며 수용하고 있다. 특히 개혁교회가 로마 가톨릭의 영성신학에서 가져온 개념을 그대로 수용하며, 사용하고 있어 혼란함이 있다. 이에 본 논고에서는 로마 가톨릭 사제인 헨리 나우웬의 일생과 함께 그의 영성의 배경을 먼저 살펴보았다. 나우웬은 4세기 사막교부들로부터 영향을 받아 그들이 추구하던 ‘고독’, ‘침묵’, ‘기도’의 영성을 묵상하고 연구하였다. 또한 동방교회 영성의 특징들을 받아들여 헤시카즘(Hesychasm) 전통과 예수 기도(Jesus Prayer)라 불리우는 마음의 기도, 성화상(Icon) 경배와 같은 요소들을 그의 영성추구의 방법으로 사용하였으며 권장하고 있다. 그리고 하나님과의 일치를 추구하다가 동양종교를 연구하게 되고 선불교의 영성에 심취한 토마스 머튼에게 영향을 받았다. 그의 영향으로 나우웬은 관상기도와 관상생활이 최고의 영성적인 수준이라 말하고 있다. 이러한 헨리 나우웬의 영성추구는 로마 가톨릭 신학 배경에서 나온 것이기에 개혁교회에서 무조건 수용하는 것을 경계해야 한다. 신비적이고 영적인 체험중심의 영성추구는 개혁교회의 신학에서 벗어나 혼합주의적인 영성으로 흐르게 될 수 있기 때문이다. 그래서 본 논고는 로마 가톨릭 신학 안에 있는 헨리 나우웬의 영성을 개혁교회의 입장에서 평가하였고, 그를 통하여 개혁교회 목회자들이 수용해야 할 긍정적인 영성의 부분을 평가하였다. 신비체험주의를 경계해야 하지만 너무나 분주하고, 능력중심으로 상향의식을 갖고 있는 오늘의 목회자들에게 헨리 나우웬의 영성추구는 하나님의 부르심에 바르게 응답할 수 있도록 깨닫게 한다. 심방과 설교로 바쁜 한국의 목회자들이 고독과 침묵, 그리고 기도의 경건훈련으로 영적으로 풍요롭고 예수님을 생각나게 하는 목회자들이 되기를 소망해 본다.

한국어 ‘-고 있-, -어 있-’과 베트남어 đang 구문의 대조 연구

박권규 韓國外國語大學校 KFL大學院 2021 국내석사

베트남과 한국의 교류가 활발해지면서 한국어를 배우려는 베트남 학생이 큰 폭으로 증가하였다. 그리고 한국으로 유학을 오는 학생들의 수 또한 급격하게 증가하였다. 하지만 아직 한국어와 베트남어 대조 연구가 부족한 상황이다. 그래서 베트남 학생들을 위한 한국어 연구가 미흡하다. 한국어와 베트남어 대조 연구에 조금이나마 도움이 되고자 베트남 학생들이 오류를 자주 발생시키는 문법 표지 중 하나를 골라 연구를 하게 되었다. 본 연구는 베트남어에서 하나로 사용되는 문법 표지가 한국어에서 둘로 바뀌면서 학습자에게 혼란을 주는 문법 표지에 대한 것이다. 한국어와 베트남어의 차이로 인해 학습자들이 오류를 나타낸다. 그래서 한국어와 베트남어 대조를 통해 문법 표지의 공통점과 차이점을 발견하고 그 문법 표지를 어떤 순서로 제시할 것인지 나타내고 베트남어권 학습자들의 오류를 최소화하는 것에 도움을 주려고 한다. 베트남어권 학습자들의 오류문을 확인하면 위에서 이야기하고 있는 양상이 더욱 두드러짐을 알 수 있다. 오류문은 국립국어원의 학습자 오류 말뭉치에서 가지고 왔다. (1) a. *여기 기다려 있어. b. *어려워 있어요. c. *딸 유치원 다녀고 있습니다. 예문 (1a)을 살펴보면 베트남어 학습자가 베트남어에 đang에 ‘-고 있-’과 ‘-어 있-’을 같이 포함하고 있기에 무엇을 써야 하는지 혼동하면서 나타나는 오류임을 알 수 있다. 예문 (1b)에서 한국어는 ‘-어 있-’과 형용사가 결합을 하면 비문이 되지만 베트남어에서 đang과 형용사가 결합이 가능하기 때문에 이러한 오류가 나타난다. 예문 (1c)에서는 ‘-고 있-’과 ‘-어 있-’을 무엇을 사용할지 몰라 같이 사용하면서 나오는 오류이다. 본 연구의 목적은 한국어 ‘-고 있-’, ‘-어 있-’ 구문과 베트남어 đang 구문의 공통점과 차이점을 고찰하고, 본고에서는 ‘-아/어 있-’을 ‘-어 있-’으로 표기하기로 한다. Prator(1967) 난이도의 위계성을 활용하여 어떤 순서로 제시되어야 하는지 제안하려고 한다. 이를 통해 베트남어권 학습자들이 한국어의 진행상과 결과상 ‘-고 있-’, ‘-어 있-’ 구문을 더욱 쉽게 배울 수 있도록 하고자 한다. 진행상은 동사의 과정의 진행의 의미를 나타내며, 결과상은 동작의 결과 상태의 지속을 나타낸다. 더욱 자세한 내용에 대해서는 2장에서 보기로 한다. 또 학습자뿐만 아니라 베트남어권 학습자를 교수하는 교사들에게도 도움이 되고자 한다. One used grammar in Vietnamese becomes two in Korean so learners are very confused. A study on the bias caused by the difference between Vietnamese and Korean. A study on the bias analysis caused by the differences between Vietnamese and Korean. I think this is a necessary study for Vietnamese learners of Korean language. The purpose of this research is to find the similarities and differences between Korean sentences -ko iss-, -e iss- and Vietnamese đang sentences. Then let Vietnamese learners learn to progressiv and resultative -ko iss-, -e iss- sentence learning is easier and more convenient. This way, the teachers who can teach them also have a little help. The survey result are: firstly, the purpose and necessity of the research, The study of Korean -ko iss-, -e iss-, lexical aspect, Vietnamese dang, a comparative study of Korean and Vietnamese. Then the research methods. Secondly, sorted out the process aspect, result aspect, verb classification and comparative analysis of the hypothesis and difficulty of the hierarchical row. Thirdly, The meaning of Korean -ko iss-, -e iss-, the characteristics of synthesis, the differences between investigation and verb synthesis. Fourthly, The meaning of Vietnamese dang, synthetic characteristics of dang sentences. Lastly, the similarities and differences between Korean and Vietnamese sentences and verbs are explained, and then a learning plan is provided for Vietnamese learners. The purpose of this paper is to provide a simple learning plan for Vietnamese learners. Future research needs more educational plan, and i hope that a better educational plan will emerge.

A finite-difference scheme to treat the free-surface boundary conditions in elastic wave equation modeling : 탄성파 파동방정식 모델링에서 지표 경계조건의 처리를 위한 새로운 유한차분 기법

박권규 서울대학교 대학원 2000 국내박사