RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 음성지원유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
          펼치기
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • 붓다의 윤회업보관과 복지적 장애인관에의 시사

        박광준,朴光駿 한국일본불교문화학회 2009 일본불교문화연구 Vol.- No.1

        이 논문의 목적은 윤회전생이나 업에 관한 붓다의 사상을 고찰하고 그것이 현대적인 장애인관에 어떤 시사를 가지는가를 논하는 것이다. 현재 한국사회에서 윤회전생(輪回轉生)나 업이라고 하는 불교의 가르침 에 대해서는 그것을 도덕적 수준 그리고 숙명적 수준에서 설명하는 경향이 있어서, 장애인 등 사회적 약자의 현재의 고통은 과거의 업에 의한 결과라고 하는 잘못된 해석이 있고 그것은 그들에게 부당한 고통을 주기도 한다. 더구나 그러한 해석이 불교의 교리인 것처럼 받아들여지 는 경향조차 있다. 이 논문에서는 붓다의 윤회업보설과 바라문적인 윤회설의 비교적 관점에서 붓다의 사상을 명확히 하고자 한다. 바라문적인 윤회설이 지배 이데올로기적인 성격이 있음을 밝히고 그러한 윤회설을 거부한 붓다의 사상적 특징을 명확하게 제시한다. 그리고 붓다의 업론, 윤회론이 현대 사회에 어떤 의의를 가지는가를 논의하였다. 붓다의 업론, 윤회론을 정확하게 이해하는 것은 업보적 장애관을 시 정하고 올바른 장애관을 사회적으로 실현시키기 위해서는 불가결한 작업이다. 이 논문에서는 이러한 입장에서서 붓다의 윤회업보설의 본질 은 현재의 삶의 수용과 자기책임주의에 있다고 규정하고, 현재중심의 사고라고 하는 그 특징을 문화자본이라는 현상을 소재로 하여 구체적으로 밝히고 있다. 붓다의 업론의 본질적인 가르침은, 현재의 삶의 고통이 과거의 어떤 업의 결과로 발생한 것인가에 매달려서는 안 된다는 가르침이었고, 또 한 현재를 기준으로 해서 앞으로 고통을 발생시키지 않는 바른 사고방식과 생활방식을 행하는 것이 중요하다고 하는 가르침이었다. この論文は輪廻転生や業に関するブッダの思想を考察し、それが現代的障害者観にどのような示唆を与えているのかについて論ずることをその目的としている。現在韓国社会においては輪廻転生や業のこと について、それを宿命的レベルでの説明がなされている傾向があり、障害者等の社会的弱者の直面している現在の苦痛が過去の業によって定められたものであるといった誤った解釈が彼らに不当な苦痛を与えて いる場合が少なくない。しかもそうした解釈があたかも仏教の教えの ように受け止められているような傾向さえもあるのである。この論文ではブッダの輪廻業報説をバラモン的輪廻説との比較の 観点から明らかにする。バラモン的輪廻説のもつ支配イデオロギー的 性格を明確にすることによって、そうした考え方を拒否したブッダの 業・輪廻論の特徴を明らかにしているのである。そして、現代社会に対するブッダの業論の示唆を提示している。ブッダの業・輪廻論を正しく理解するということは宿命的障害観 を正し、現代的障害観を社会的に実現していくことには欠かせないこと である。この論文では、ブッダの業論の本質とは現在の自分の生活状況 の受容と自己責任主義であると規定し、現在中心的考え方の特徴を文化資本の例をその素材とし、具体的に提示している。ブッダの業論の本質は、現在の苦がどのような過去の業によって発生 したのかという問題に執着してはならないという教えであり、これから苦 を発生させない正しい生き方が何よりも大切であるという教えである。

      • 대처執權期 英國社會福祉서비스의 變容

        박광준 新羅大學校 1991 論文集 Vol.32 No.1

        The election of the Conservative government in 1979 marked a turing point in the history of social security and of the British welfare state in general. It was to attempt a major restructuring of the welfare system. The purpose of this study is to examine changes in the social services and social security during the Thatcher administration 1979-1990. And the study is divided into two parts. Part 1 of the study, this paper, deals with the changes in the field of social services. In this part, the privatisation policy in housing and health care are concentrately and critically examined. For the more explicit comprehension of Thatcherism, differences in social welfare policies since 1945 between two political parties, the Conservative and the labour, and the process of the break-up of Post War concensus, and meaning and characteristics of Thatcherism are reviewed. Part 2 of the study, for the next paper is to deals with the contents of Green Paper and White Paper 1985. Social Security Reform of 1986. The efects of the Thatcher Revolution would be also included. Privatisation of the social services include the shedding of work from public services to private contractors, the encouragement of private sector competition with public services, the sale of public assets to private owners ar artificially low prices, and polices for securing a larger share of the costs of public services from their users. In the field of health services, since 1979 Thatcher Government has been the encouragement of private medical care. And patient charge for NHS services is sharply increased. For example, the prescription charge has increased by 590% in the period of 1979-1985. Privatisation of housing services is mainly focused on owner-occupation. Government spending on housing has been reduced abslutely and relatively. As a consequence of such policy, those groups most disadvantaged by these developments in housing policy further marginalized, socially and politically, in a residual and minority tenure. Those groups benefiting from these have become incorporated into a property owning democracy which promotes and rewards individualism and self-reliance in all spheres, deprecates state intervention, and stigmatises welfare recipients.

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼