법률전문직의 구조와 갈등

박경재(Park, Kyung Jae) 부산대학교 법학연구소 2016 법학연구 Vol.57 No.1

변호사의 법적 지위와 변호사보수계약

박경재(Park Kyung-Jae) 부산대학교 법학연구소 2010 법학연구 Vol.50 No.1

오늘날 변호사는 인권옹호와 사회정의 실현의 사명을 지닌 준사법기관이라기 보다는 법률서비스를 제공하는 전문직업인으로서의 성격이 점점 강해지고 있다. 이에 따라 변호사보수와 관련된 논란과 그 규제필요성에 관하여도 지금까지와는 다른 각도에서 접근할 필요성이 제기되고 있다. 그 동안 변호사보수와 관련하여 주로 논의되어 온 것은 보수액의 적정성 여부와 과다보수의 효력, 성공보수의 허용 여부와 그 범위 등이다. 2000. 1. 1.부터 변호사보수기준에 관한 규칙이 폐지되어 변호사보수가 전면적으로 자율화되었다. 그러나 변호사보수의 자율화가 변호사들 사이에 경쟁을 촉발하여 변호사 수임료가 내려갈 것이라는 당초의 기대와는 달리 변호사수임료는 규칙 폐지 전과 전혀 달라지지 않거나 오히려 더 상승하여 높은 변호사수임료는 여전히 논란이 되고 있다. 변호사보수의 자율화를 그대로 유지해야 할 것인가 하는 점이 검토되어야 한다. 성공보수에 관하여, 우리 판례는 소송사건의 종류에 관계없이 이를 전부 인정하고 있고, 적정한 보수의 판단기준으로 신의성실의 원칙과 형평의 원칙을 들고 있지만, 이는 학계의 일반적인 견해와 배치된다. 판례의 견해가 앞으로 계속 유지되어야 할 것인지도 검토의 대상이다. 변호사보수에 관한 문제를 해결하기 위한 근본적인 방안은 변호사 수의 대폭 확대뿐이라는 것이 학계의 일반적인 견해이다. 최근 도입된 로스쿨은 그러한 문제해결에 도움이 될 수 있다. 로스쿨을 졸업한 변호사들이 대량으로 배출되어 다양한 전문영역에서 활동하게 되면, 자유경쟁을 통한 시장 참여가 확대되고, 일반 국민들에 대한 변호사 정보의 전달도 원활하게 되어 변호사시장에 대한 투명성이 크게 제고될 것이다. 변호사시장의 투명성이 확보되면 변호사보수는 당사자의 자율에 맡기는 것이 바람직하다. 물론 그 경우에도 변호사의 공익적 특성을 전적으로 부정할 수는 없기 때문에 국가에 의한 최소한의 관여는 인정될 수 있다. 반면 변호사시장의 투명성이 확보되기 전까지는 변호사보수에 대한 규제는 필요하다. 변호사보수에 대한 규제가 이루어지는 경우에도, 그것은 법률의 규정에 근거하여 보수약정의 한계를 설정하는 방식이 되어야 한다. 직접적이고 구체적인 법률조항 없이 민법의 일반조항을 들어 보수계약을 제한하는 것은 바람직하지 않다. 본 논문은 로스쿨제도의 도입이 변호사의 지위에 미치는 영향, 변호사보수결정의 자율화를 위한 전제조건, 착수금과 성공보수의 이중적 보수체계가 가진 문제점을 살펴보고, 변호사보수의 적정성에 대한 판단기준과 과다보수에 대한 법원의 규제근거에 대하여 구체적으로 검토하고 있다. Attorney is, today in Korea especially, a kind of a jurisdiction that keeps the human rights and practices social justice. but the other side, he is also a professional who give legal services to his clients. and so, attorneys fee, generally unfair modified contingency fee agreement is a object of disputes by legal scholars. This study is about the relations between attorneys legal character and modified contingency fee agreement, that is consists of four items. (1) How to make a decision on attorneys fee. (2) Real actuality of attorneys fee and regulation of unfair contingency fee agreement. (3) Cases on unfair attorneys fee agreement. (4) How many effects cause by law school as new judicial system to legal service market and clients. Nowadays in Korea, there is no regulations on attorneys fee agreement, that is to became self-decision system since 2000. However, after the deregu -lation of attorneys fee agreement, the contingency fee in legal service market has been commonly used and widespread under the modified contingency fee agreement. Such agreement has been made between attorney and the client without any limitation. In Korea, most legal scholars argued that the essence of resolving the problems of unfair attorneys fee agreement is increase the numbers of attorneys sharply. The reason is, that causes the legal service market transparency. and under the legal service market transparency, attorneys be competitive. There are no problems to make a decision of attorneys fee between attorney and his clients.

변호사의 상인성

박경재 ( Kyung Jae Park ) 법조협회 2011 法曹 Vol.60 No.4

The attorney as a legal profession should protects human rights and realize social justice. The attorney law emphasizes the public interest to state a commission and status of attorneys. The court preserves the decision to deny the attorney as merchant, according to attorney law prescribing the attorney to protect the public benefit. However, the court never face the actual conditions of the attorney`s business. The practice of the attorney have become commercialized in recent years, as well as the attorney performs its duties on business through the contracts paid. In fact, the attorney gets the system for business to perform the duties, furthermore, the law firm enlarge the scale of the organization such as corporation. herefore, the attorney has the character both for the public interest and the business, so as taking the public benefit or the business, each of them is evaluated differently. It is need to consider what is the target of public benefit in the attorney. The attorney as specialized job accepts cases requested by the clients. Activities of the attorneys for attending to them and the relationship about mandate between the attorney and client are separate. The latter is about the contract for mandate of accepting the case between the attorney and client not on public interest but on business. If the case is criminal or administrative, it`ll be related with the public. On the other side, if the attorney accept the civil case, it could be related with the public or not. The attorney`s fee agreement itself is private civil contract, though in any cases, it would have the character as merchant premised on commerciality and reward. When acknowledging the character as merchant of the attorney, the practice of the attorney should be subject to commercial law. It couldn`t subject to all of the duties of the attorney on account of the public, though. It`s need to review subjecting the provisions of the Commercial Code, which can be avoided or applied. This paper is a study of the both sides in which the attorney has the legal status on comparative methodology and a review about the theories and precedents what is the character as merchant of the attorney, and a range of applying the Commercial Code when it is accepted.

법률전문직의 성격과 직역통합의 논리

박경재(Park, Kyung-Jae ) 부산대학교 법학연구소 2011 법학연구 Vol.52 No.4

로스쿨의 도입으로 법조인력공급제도가 획기적으로 변화되었다. 로스쿨제도가 정착되면 다양한 영역의 전문변호사가 대량으로 배출되어 저렴한 가격으로 법률서비스를 제공할 수 있게 되어 법률소비자인 국민의 권익보호에 도움이 된다. 다만 로스쿨제도의 성공적인 정착을 위해서는 그 제도도입의 취지에 걸 맞는 활동공간을 로스쿨출신 변호사에게 제공해 주어야만 한다. 실제로 로스쿨의 본고장인 미국에서는 법조직역이 변호사로 단일화되어 있고, 변호사 외에 특정 분야만의 법률업무를 담당하는 법률전문가가 별도로 존재하지 않기 때문에 로스쿨 출신의 변호사가 다양한 영역에서 전문변호사로 활동할 수 있는 공간이 확보되어 있다. 그러나 우리나라는 개별법조직역이 매우 다양하게 발전해 왔고, 각 직역은 그 고유의 업무영역을 확보하여 독립된 법조직역으로서의 역할을 하고 있기 때문에 로스쿨출신 변호사가 전문변호사로서의 역할을 다하기 위해서는 기존의 개별법조직역과 사이에 직역통합 내지 직역조정이 반드시 이루어져야 할 것으로 판단된다. 법률전문직간의 직역통합은 로스쿨제도의 정착, 법률소비자의 이익에 직접적이고 밀접하게 관련되어 있다. 논리적으로 법률전문직의 통합은 로스쿨제도의 정착에 필수적 요소이며, 로스쿨제도가 정착되면 법률소비자인 국민의 권익이 신장되므로 법률전문직의 통합은 법률소비자의 보호에 도움이 된다. 그러나 현실적으로는 다양한 개별 법률전문직의 존재가 보다 국민친화적이고 저렴한 가격의 법률서비스를 제공할 수 있기 때문에 직역통합이 반드시 법률소비자의 이익에 부합한다고 단정할 수 없다. 따라서 직역통합을 논의함에 있어서 그 구체적인 효과는 어떠하며, 법률소비자의 권익보호를 위한 직역통합의 조건은 무엇인지에 대한 검토가 선행되어야 한다. 이해가 상반하는 개별직역 사이의 통합가능성을 제고하기 위해서는 개별 직역간의 이해를 합리적으로 조정하고 상호간의 형평성을 담보할 수 있는 방안이 강구되어야 하는바, 변호사 직역으로의 통합과 개별직역의 신규선발중지 및 개별직역 자격자에 대한 특정변호사자격의 부여 등이 현실적 실현방안의 하나로 검토될 수 있다. 그리고 무엇보다 우선적으로 고려되어야 할 것은 법률소비자인 일반국민이 고품질의 전문화된 법률서비스를 보다 저렴한 가격에 제공받는 것이며, 이를 담보하기 위해 변호사의 대량공급과 법률서비스시장의 투명성확보가 전제되어야 한다는 점이다. 이러한 담보를 전제로 개별직역이 모두 참여하는 법률전문직의 통합에 관한 구체적인 논의가 조속히 시작되어야 한다. Recently lawyers supply system has been changed significantly, due to the adoption of law school, consumers strongly need to get legal service of high-quality and affordable price, and law school system make it possible. however, for the successful settlement of the system, practice areas of their own should be provided to the lawyers of law school. in Korea, there are various range of legal professions as patent, tax, registration etc. but in the United States as the origin of law school system, it is unified with attorney as legal professions. therefore for the attorney to fulfill its own role, it is necessarily determined that the unification of legal professions should be made and the unification should strive toward legal consumer. In conclusion, it is key elements for consumers to get a legal service of high quality and affordable price. for guarantee this, it should be prerequisite that the large supplies of lawyers are maintained and the transparency of legal service market is secured. This paper has two big themes about the unification of legal professions. one is to research the necessity of the unification and its specific effects, and the other is to review the conditions of unification for legal consumers.

제조물의 결함과 입증책임

박경재(Park Kyung-Jae) 부산대학교 법학연구소 2008 법학연구 Vol.48 No.2

제조물의 결함으로 인해 피해가 발생한 경우 피해구제의 관건은 결함의 존재 및 결함과 손해사이의 인과관계를 입증하는 것이다. 결함존재의 판단과 관련하여, 제조상의 결함은 제조자가 의도한 설계나 방식과 다르게 제조된 경우이므로 그 판단기준은 제조자의 설계사양이며, 결함판단도 비교적 단순하다. 그러나 설계상의 결함에 있어서는 합리적 대체설계의, 표시상의 결함에 있어서는 합리적 지시 · 경고가 되기 위한 구체적 판단기준이 필요하다. 우리법원은 결함판단의 기준으로 소비자기대기준과 위험효용기준을 함께 고려하고 있는 듯하다. 그러나 설계상의 결함에서는 대체설게 체용의 요건을, 표시상의 결함에서는 합리적 지시 · 경고의 요건을 매우 엄격히 요구함으로써 실제 사안에서 결함존재의 추정을 어렵게 하고 있다. 결함판단에 있어서 의미가 있는 것은 형식적은 결함판단의 기준이 아니라 그 기준을 적용함에 있어서 요소로서 고려되는 사항을 어떻게 인식하고 평가하느냐 하는 것인바, 법원은 결함판단의 대상요소를 보다 합목적적으로 해석하여 구체적 타당성 있는 결론이 도출되도록 노력해야 한다. 입중책임과 관련하여, 대법원은 일정한 간접사실의 증명으로 결함과 인과관계의 존재를 추정함으로써 피해자의 입증책임을 완화하고 있다. 그런데 입증책임 완화 법리의 적용을 위한 전제로서 우리 법원이 요구하고 있는 요건은 영미법상의 사실추정의 법리나 독일에서의 표현중명의 법리를 원용하여 이를 적용한 것인데, 미국이나 독일에서는 위 요건 모두가 사실추정의 법리적용에 필수적인 것인지에 관하여 논란이 있으며, 미국 법원이 일반적으로 요구하는 요건은, 사고가 제조업자의 배타적 지배하에 있는 영역에서 발생하였을 것과 그 사고가 어떤 자의 과실 없이는 통상 발생하지 않는다는 것의 두 가지 점이다. 그리고 독일 판례는 '제조업자의 배타적 지배하에 있는 영역’의 요건을 요구하지 않는다. 이런 기준을 고려할 때 소비자 오사용의 경우, 특히 어린이의 사용잘못의 경우에는 합리적으로 예견 가능한 오사용으로 보아 설계상 또는 표시상의 결함을 인정할 필요가 있고, 자동차급발진사고의 경우에도 입증책임 완화 법리의 적용을 위한 전제 요건이 항상 엄격히 적용되어야 하는 것은 아니라는 것이다. 우리 법원은 자동차의 정상적인 사용 하에서는 자동차급발전사고가 일어날 수 없는 것으로 보고 있으므로 자동차급발진사고의 경우에는, 자동차의 구조적 결함이 어떤 형태로든 객관적으로 드러나지 않는 한, 그 자동차는 정상적인 이용 상태 하에 있지 않은 것이 되고, 따라서 자동차의 결함은 추정되지 않으므로 자동차의 결함을 증명하는 것은 사실상 불가능하다. 법원이 결함의 존재추정, 결함과 손해 사이의 인과관계의 추정을 통해 피해자의 입증책임을 완화하고는 있으나, 그 전제요건을 엄격하게 해석하고 적용하는 한 피해자의 입증부담은 여전하다 하겠다. 피해자의 권리구제를 실효성 있게 하기 위한 가장 바람직한 방안은 제조자에게 결함과 인과관계의 부존재를 입증하도록 입증책임을 전환하는 것이다. 그러나 이는 법 논리상 간단히 해결될 수 있는 문제는 아니므로 제조물책임법리에 있어서의 장기적 과제가 될 것이다. Products liability theory made its debut to protect consumers responding to the advent of massive consumption society. The United States developed the products liability theory through the compilation of precedents in courts, adopting liability theories from "negligence" through "implied warranty" to "strict liability" in tort law to the needs of the times. The second revision of tort law adopted the strict liability. The wave of Change toward strict liability for products has led to its recent adoption by the European Community and finally unified the world under the same liability theory. On the field of products liability. as protection from injury to consumers and the procedures to realize products liability mote effectively, there are two kernels of a subject. one is test for a defect, the other is burden of proof. With regard to test for a defect, it is especially essential to have a definite standard of judgment on design defect and warning defect. to this, the court in korea has considered consumer expectation test and risk-utility rest together as standard test. however the court really makes it difficult to apply the rule of presumption of defect by means of need the rest strictly. On the pare of burden fo proof, Supreme Court has utilized some derivative theories of tort liability such as the presumption of defect and causation, mitigation or modification of burden of proof in case of accidents due to defective products. In conclusion, presumption of defect and causation is considered for protection from injury to consumers and for the Products Liability Act to be mote effective.

사찰의 법률관계에 관한 몇 가지 논점

박경재(Park Kyung-Jae) 부산대학교 법학연구소 2007 법학연구 Vol.48 No.1

사찰관련분쟁은 사찰과 제3자사이의 법률행위에 관한 일반적인 민사 분쟁과 종교적요소가 있는 사찰 내부의 분쟁으로 구분할 수 있다. 전자는 대부분 사찰재산 처분과 그 효력에 관련된 것이고, 후자는 사찰의 주지 등 대표자의 확정, 종단 변경과 사찰 분열의 효력, 종단내부의 징계 등에 관한 분쟁이다. 이러한 사찰관련분쟁은 사찰의 실체와 연결되어 있으므로 개인사찰과 구별되는 독립된 사찰로서의 실체에 대한 검토가 선행되어야 하며, 비법인 단체로서의 실체를 갖춘 사찰의 경우에는 민법상의 단체법 원리에 따라 법적 해결점을 찾을 수밖에 없다. 즉, 사찰관련분쟁은 사찰의 법적 성격에 따른 해결이 논리적이다. 그러나 비법인 단체의 법률관계에 대하여는 민법에 아무런 규정이 없고 전척으로 학설과 판례에 그 법리구성이 맡겨져 있는 반면, 독립된 사찰은 인적 요소와 물적 요소를 함께 갖춘 조직이므로 민법상의 사단 또는 재단으로 일의적인 성격규정을 하기가 용이하지 않고 판례도 일관된 입장을 보여주지 못하고 있다. 종단변경과 사찰의 분열에 관하여는 학설과 판례가 서로 견해를 달리 하고 있는바, 최근 대법원이 교회의 분열을 인정하지 아니하는 내용의 새로운 전원합의체 판결을 내려 교회에 관련된 법리를 명확히 확립하였고, 그 논거를 법인본질론에 두고 있는 점은 시사하는 바가 크다. 전통사찰의 경우 사찰재산의 처분과 관련하여, 판례는 강제경매에 주무관청의 허가가 필요하다고 하나 시효취득, 공용수용의 경우와 견주어 볼 때 판례의 태도는 재검토 될 필요가 있다. 사찰의 내부징계와 관련하여 이를 사법심사의 범위 밖에 둘 것이라는 판례의 태도는 종단변경이나 사찰 분열의 경우와 비교해 볼 때 일관성을 잃고 있다는 지적에 유념해야 할 것이다. 사찰관련 분쟁을 근본적으로 해결하기 위해서는 사찰에 관한 법리를 명확히 할 필요가 있고, 이를 위해 종교단체의 자율성을 존중하는 바탕위에서 모든 종교단체를 통일적으로 규율하는 종교단체기본법의 제정이 하나의 대안으로 제시될 수 있다. The purpose of this study is to find how to settle the Legal disputes on the Buddhist temple efficiently. for this, we have to analyze Buddhist temple’s character and the type of Buddhist temple ownership. This study consists of five items. (1) Buddhist temple, as unincorporated body, is consist of property, believer, Buddhist monk and the property means Buddhist temple ownership of its own name. Therefore, it is discriminated from private temple of Buddhist. (2) What is the legal character of Buddhist temple. Judicial precedents are not consistent in its statement of Buddhist temple’s character. but recently, Supreme Court say that it is unincorporated association or juridical foundation without legal capacity. and there are the objections to which its nature is above that. in conclusion, Buddhist temple is unincorporated association and simultaneously is juridical foundation without legal capacity. because it is consist of property as a material being, human and religion. (3) The dichotomy of Buddhist temple is approved or not. the split of Buddhist temple cause many problems. but Judicial precedents say that it is not approved. (4) With regard to the change of belonging to the religious Order, it is also not approved by Supreme Court. (5) About excommunication and disciplinary punishment in Buddhist temple, Judicial precedents say that it is out of Jurisdiction’s sphere. in conclusion, to settle the legal disputes on the Buddhist temple, it has to be abided by its nature. because it is logical. and it may also be desirable to make a new regulation as other countries’ ecclesiastical corporation act.

변호사의 성공보수약정의 금지논리와 그 한계

박경재(Park Kyung-Jae) 부산대학교 법학연구소 2010 법학연구 Vol.51 No.4

성공보수에 대하여는 종래 이를 허용할 것인지의 여부가 주된 논의의 대상이 되어왔는데, 학계의 일반적인 견해는 사건의 종류에 관계없이 성공보수를 전면적으로 인정하는 현재의 변호사보수결정방식을 비판하고 그 규제의 필요성을 제기하고 있다. 성공보수를 규제하는 이유는 연혁적으로 남소나 소송지연의 규제, 소송분배금지 등에 연유하고 있으나, 그 외에도 독일에서는 변호사의 직무위배와 사법부패를 그 이유로 들고 있고, 미국에서는 성공보수를 위해 수단 방법을 가리지 않고 증거조작 등의 방법으로 사법부패를 초래할 수 있다는 점을 들기도 한다. 그러나 이러한 종래의 규제논거는 그 논리 자체에 일정한 한계를 가지고 있으며, 우리나라에서의 성공보수의 규제필요성에 대한 논거로는 적절하지 아니하다. 한국에서 성공보수가 특히 논란이 되는 것은 성공보수로 인해 보수총액이 과다해지고, 그것이 전관예우를 통해 법조불신과 법조비리에 연결될 수 있다는 점에 그 본질이 있으므로, 이러한 점을 직시하여 종래의 규제논리에서 벗어나 새로운 관점에서 사안의 본질에 접근하는 것이 성공보수와 관련된 종래의 논란을 해결하는데 도움이 될 것으로 생각된다. 본 논문은 성공보수의 문제와 관련하여, 그 동안의 규제논리에서 벗어나 보수총액의 적정성과 공정성, 그리고 변호사 윤리의 관점에서 접근함으로써 그 실질적 해결을 도모하고자 하며, 그 핵심은 과다보수의 규제 내지 변호사보수의 공정성 확보에 있다. 변호사보수의 공정성을 확보하기 위해 우선적으로 고려되어야 할 것은 당사자 쌍방에게 공정한 거래환경을 제공할 것이 요청되며, 이를 위해서는 변호사 수의 대폭 확대와 변호사 정보의 완전한 공개를 통한 변호사시장의 투명성확보가 이루어져야 하며, 전관예우와 같이 법조불신을 초래하는 요소를 완전히 차단하는 것이 필요하다. 변호사시장이 투명해지면 변호사와 의뢰인의 자유로운 계약에 의한 변호사보수의 결정이 가능해진다. 최근 도입되어 시행 중인 로스쿨제도가 정착되어 변호사들이 대량으로 배출되어 다양한 전문영역에서 활동하게 되면, 자유경쟁을 통한 시장 참여가 확대되고, 일반 국민들에 대한 변호사 정보의 전달도 원활하게 되어 변호사시장에 대한 투명성이 크게 개선될 것이다. 누구든지 자신이 원하는 적절한 변호사를, 상호 합의를 통해 적정한 가격으로 선임하는 것이 가능해진다. 이러한 메카니즘이 정상적으로 작동하게 되면 변호사보수의 불공정성은 해소될 것이다. 다만 그와 같은 메카니즘이 우리의 예상대로 완전하게 정상 작동할 것인지 단정할 수는 없기 때문에, 변호사 시장의 합리적 메카니즘을 구축함과 동시에 변호사보수기준을 법률로 규정하여 변호사보수의 총액을 제한하고, 보수기준을 세분화하여 과다보수가 발생될 여지를 사전에 차단하는 것이 성공보수의 폐해를 방지하는 보다 확실한 방법이다. Recently a determination of attorney's fees totally confirm contingent fees regardless of the kind of the case is criticized and some has emphasized the need for the regulations. The reason why regulate contingent fees is empirically regulations of the vexatious actions or delaying a lawsuit, and champerty. It bring forward a reason of attorneys' neglecting their duty and corruption in jurisdiction in German, it expresses concern about juridical depravation caused by fabricating evidence using any means to get contingent fees in America. However, the limitations of conventional regulation is a logical argument, it is not appropriate as a conservative argument for the necessity of the regulations on contingent fees in Korea. The argument about contingent fees is particularly raising up in Korea, because the total compensation becomes excessive due to the contingent fees and it occurs judicial distrust and corruption. In this study, issues related to the contingent fees out of previous logic of regulation approach new perspectives of the adequacy and fairness of the total compensation and legal ethics so that promote practical solution. The point is the regulation of excessive fees or ensuring fairness of the attorneys' fees. To ensure it, it should be considered first to provide a fair trading environment to both parties, ensure increasing the number of lawyers and transparency of the legal service market with fully disclosing attorneys' information, and prevent problems lead to judicial distrust, such as granting the privileges for former post. If the legal service market is transparent, it becomes possible to determine attorneys' fees through the free contract between the lawyers and clients. The Law School recently being performed settles so that turn out many lawyers working in various areas. So the participation in market will be increased through competition open to all and the transparency of legal service market will improve so that smoothly transfer information of a lawyer to the public. In addition, it becomes possible for anyone to appoint the appropriate attorney he want at an affordable price through mutual agreement. If these mechanisms work properly, it would be resolved what determine the attorneys' fees unfairly. But we can not definitely say, such a mechanism will work perfectly normal as we expected. So it is necessary to establish that a reasonable mechanism of legal service market and define the standards of attorneys' fees legally to prevent harmful effect about the contingent fees.

PMa-synRM 착자기 설계 및 착자 모델 특성 분석

박경재(Gyeongjae Park),박동혁(Dong-Hyuk Park),서경식(Kyung-Sik Seo),김용재(Yong-Jae Kim),정상용(Sang-Yong Jung) 대한전기학회 2013 대한전기학회 학술대회 논문집 Vol.2013 No.7

추백리 혈청검사 양성 산란계로부터 Salmonella속균 분리

류재윤 ( Jae Yun Ryu ),전무형 ( Moo Hyung Jun ),장경수 ( Kyung Soo Chang ),손현수 ( Hyun Soo Son ),곽학구 ( Hak Koo Kwak ),박경재 ( Kyung Jae Park ),우용구 ( Yong Koo Woo ) 한국가축위생학회 1999 韓國家畜衛生學會誌 Vol.22 No.3

To investigate the specificity of rapid slide agglutination test for pullorum-gallinarum diseases and to obtain a basic data for avian salmonellosis control, salmonella isolation was performed for the layer chickens positively reacted in pullorum-typhoid agglutination test. The biochemical, serological and antimicrobial properties of the isolates were examined. The results obtained through this study were summarized as follows; 1. Of 2,384 chickens tested by the agglutination test, 606 chickens (25.4%) were positive reactors. 154 of 606 reactors and 49 of the non-reacting chickens were investigated for salmonella isolation, resulting in isolation of 68 strains of salmonellae from 27 chickens. 2. By organs, the isolation frequency from liver, cecum, spleen, ovary and gall bladder showed 8.9% (18 strains), 8.9% (18 strains), 7.4% (15 strains), 4.4% (9 strains) and 3.9% (8 strains), respectively. 3. By culture medium, the combination of selenite broth and MacConkey agar revealed the highest isolation rate and the enrichment culture by delayed secondary enrichment culture method was found the most effective for salmonella isolation. 4. The serotypes of 68 salmonella isolates were identified as 3 strains of S pullorum, 24 strains of S gallinarum, 15 strains of S typhimurium, 8 strains of S enteritidis, 7 strains of S paratyphi A, 5 strains of S infantis and 6 strains of the other salmonellae. 5. The serotypes of 8 salmonella strains isolated from 49 chickens non-reacting in pullorum-typhoid agglutination test were identified as 3 strains of S typhimurium and 5 strains of S infantis. 6. When 24 chickens of which 68 strains of salmonellae isolated were examined by microplate agglutination test, the average antibody titer for pullorum antigen was 2(5.25) The chickens at antibody titer between 2(3) and 2(5) showed the higher frequency of isolation as compared with the chickens at the other titers. 7. When salmonella isolates were tested the antimicrobial drug sensitivity by disk diffusion method, S paratyphi A were highly sensitive by 100% to ATM and GM, S typhimurium, by 88% to AM, CIP, IMP and TM S infantis, by 100% to AM, CR0, ENR and PIP, S enteritidis, by 100% to IMP and PIP, S pullorum, by 100% to ATM, CR0, ENR and PIP and S gallinarum, by 92% to CR0, CIP and PIP.

간접형광항체법을 이용한 닭 로타바이러스의 혈청역가 조사

김혜경 ( Hea Kyung Kim ),곽학구 ( Hak Koo Kwak ),박경재 ( Kyung Jae Park ),안재문 ( Jae Moon Ahn ),강신영 ( Shien Young Kang ) 한국가축위생학회 1999 韓國家畜衛生學會誌 Vol.22 No.4

A total of 420 chicken sera from various regions were tested for the presence of antibodies to avian rotavirus using indirect immunofluorescence assay (IFA). In broiler farms, rotavirus antibodies were detected from 20 farms among 30 farms tested and the positive rates were above 50% in 9 farms. In parent stock farms, rotavirus antibodies were detected from 5 farms among 14 farms tested. From sera collected in 7 layer farms rotavirus antibodies were not detected.