초등학교 정보 교과 수업목표 분석 및 기준 개발

진영학 ( Young Hak Jin ),허민 ( Min Huh ),정복문 ( Bok Moon Jung ),김영식 ( Yong Sik Kim ) 한국컴퓨터교육학회 2009 컴퓨터교육학회 논문지 Vol.12 No.2

초등학교 정보 교과서는 각 시·도 교육청과 민간 출판사에 의해 인정 교과서로 개발되며, 학교에서 선택하는 교과서에 따라 수업목표가 달라지기 때문에 인정 교과서의 수업목표를 분석하여 논의할 필요가 있다. 따라서 이 연구는 현재 사용되고 있는 다양한 초등학교 정보 교과서들의 수업목표를 분석하고, 이를 바탕으로 정보 교과의 수업목표 기준을 개발하는데 목적을 두고 수행되었다. 이를 위해 첫째, 수업목표 분석에 관한 선행 연구를 살펴보고, 분석의 준거를 마련하였다. 둘째, 인정 정보 교과서들의 수업목표를 분석하였다. 셋째, 델파이 방법을 사용하여 초등학교 정보 교과서의 수업목표 기준을 개발하였다. 연구에서 제안된 수업목표 기준은 향후 초등학교 정보 교육과정과 교과서 개발의 지표로 참고될 수 있으며, 양질의 정보 교과서 제작과 정보 교육의 정상화에 기여할 수 있을 것으로 기대된다. Informatics textbooks for elementary school students have been developed by cities, provinces, and private publishers respectively, and instructional objectives differ depending on the textbook selected by each school. Therefore, discussion on the analysis of instructional objectives is highly needed. The purpose of this study is to develop standards of instructional objectives for Informatics textbooks in elementary school based on the analysis of instructional objectives. To do so, first, an analysis frame was made based on preceding studies for instructional objectives. Second, instructional objectives of current Informatics textbooks were analyzed. Finally, standards of instructional objectives were developed applying Delphi method. It is expected that the standards of instructional objectives suggested here will be referred to as a guideline for developing the curricula and textbooks for Informatics subject in elementary school and to contribute to the normalization of production for qualified textbooks and education in Informatics subject in the future.

황 충진상 단일 생물막여과 공정을 이용한 생물학적 질소제거

문진영 ( Jin Young Moon ),황용우 ( Yong Woo Hwang ),김대영 ( Dae Young Kim ),가미선 ( Mi Sun Ga ) 대한상하수도학회 2005 상하수도학회지 Vol.19 No.6

이스털린 역설에 대한 연구

문진영(Moon, Jin-Young) 한국사회복지학회 2012 한국사회복지학 Vol.64 No.1

본 연구는 행복에 대한 사회과학적 접근의 효시로 불리는 이스털린 역설을 이해하고, 이 역설을 둘러싸고 나타나는 논쟁의 흐름을 파악하고자 한다. 보다 구체적으로는 이스털린 역설을 둘러싼 논쟁의 흐름을 파악하는 가장 핵심적인 개념인 만족점(satiation point)의 존재여부에 대한 논쟁을 정리하고, 이를 기초로 사회복지적 함의를 추출하고자 하였다. 이를 위한 논문의 구성은 다음과 같다. 제2장에서는 이스털린 역설을 이론적으로 고찰하는데, 첫째, 행복에 대한 해석을 시도하고, 둘째, 이스털린의 관찰을 파악하고, 그리고 셋째, 이스털린 역설의 이론을 설명한다. 이어 제3장에서는 이스털린 역설을 둘러싼 논쟁의 흐름을 살펴보고자 한다. 이 논쟁은 주로 욕구이론가들이 이스털린 역설에 대해서 공격하고 이에 대해서 이스털린이 방어하는 양상을 보이고 있는데, 비단 행복과 소득의 관계뿐만 아니라, 자본주의 체제 전반에 걸친 인식의 충돌을 보여준다. 이러한 논쟁에 대한 이해의 기초 위에서 제4장에서는 “만족점(satiation point)은 존재하는가?”라는 논쟁적 이슈를 제기하고, 이 논쟁을 제1절에서 욕구이론의 입장, 그리고 제2절에서는 행복의 상대주의적 입장에서 살펴보고, 이를 기초로 제3절에서는 사회복지적 함의를 살펴보았다. The Easterlin Paradox is widely accepted as a pioneer of happiness study in social science disciplines including Economics, Psychology, and Sociology. Moreover, it should be noted, the paradox has abundant implications on many social issues such as ‘economic growth or social equity’, "basic income" and so forth. It is in this regard that this paper purports to understand debates around the paradox. For this purpose, the chapter two examines the theoretical perspectives of the Easterlin Paradox, and accordingly the chapter three examines the Easterlin Paradox debates since the early 1990s. In the context of the Easterlin paradox debates, the chapter four scrutinizes the debates around satiation point in income-happiness nexus and duly concludes with some social welfare implications.

한국의 사회적 배제 성격에 대한 연구

문진영(Moon Jin-Young) 한국사회복지학회 2010 한국사회복지학 Vol.62 No.2

본 연구는 한국과 유럽 국가의 사회적 배제 지표를 실증적으로 비교 분석함으로써, 한국의 사회적 배제 현상이 유럽 국가의 그것과 비교하여 어떠한 성격을 가지고 있는지를 살펴볼 목적을 가지고 작성되었다. 이러한 목적을 달성하기 위하여 제2장에서는 유럽에서 사회적 배제의 개념이 어떠한 정치적 맥락에서 발원하고 발전해왔는지를 살펴보고, 사회적 배제에 대한 개념규정을 시도한다. 이어서 제3장에서는 에스핑 안데르센(G. Esping-Andersen, 1990, 1999)의 복지레짐론과 실버(M. Silver, 1994)의 사회적 배제 파라다임을 비교하여 논의함으로써, 사회적 배제 현상에 대해서 복지레짐론이 어떠한 설명력을 가지고 있는지에 대해서 논의한다. 본 연구의 본론에 해당되는 제4장은 2000년도부터 2007년까지 한국과 유럽 6개국(보수주의: 독일과 프랑스, 자유주의: 영국과 아일랜드, 사민주의: 스웨덴과 핀란드)의 사회적 배제 지표를 주성분분석(Principal Component Analysis)을 통해서 분석하고, 분석결과에 대한 해석을 통해서 한국의 사회적 배제의 성격을 규명하고자 한다. 제5장에서는 연구결과를 정리하고, 정책적 함의를 구하고자 한다. This paper purports to compare the differences and similarities of social exclusions in Korea with those in the European countries, notably Germany, France, Sweden, Finland, Ireland and U.K. For this purpose, chapter two examines political and social origins of social exclusion as an alternative concept to poverty or unemployment. Chapter three discusses social exclusion paradigms of Silver(1994) in reference to welfare regime theories of Esping-Andersen(1990). Subsequently chapter four, using two artificial social exclusion indicators by principal component analysis, defines the basic nature of social exclusion of Korea in comparison with those of the six European countries. Chapter five duly concludes that social exclusions in Korea are very similar to those of liberal countries (Ireland and U.K.) in that income indicators (poverty and inequality) of Korea are much worse, whereas unemployment rate is relatively low.

생산적 복지제도의 구축방안 : 공공부조제도와 적극적 노동시장 정책의 연계 프로그램을 중심으로

문진영 ( Jin Young Moon ) 한국사회보장학회 2001 사회보장연구 Vol.17 No.1

It is widely accepted among the students of the study of social policy that self-help programmes for those who can work under the National Basic Livelihood security Law(NBLS) are not working well, in that there still are huge gaps between public assistance schemes and active labour market policies. It is in this regard that this paper purports to fill up these gaps in ways to suggest some policies for effective self-help programmes. For this purpose, this paper first of all examines some debates on the welfare-to-work programmes in advanced welfare states, with special reference to Anglosaxon countries. Chapter three reviews self-help programmes for those who can work under the NBE, and presents problems of the programmes. Chapter four suggests some programmes like Earned Income Reduction scheme, Compulsory Training and Employment, and Case Management Skills as bridging strategies for effective self-help programmes.

한국 공공부조제도의 사각지대에 대한 연구

문진영(Moon, Jin-young),이정기(Lee, Jeong-gi) 서강대학교 생명문화연구원 2015 생명연구 Vol.35 No.-

It is widely accepted that the NBLSA(National Basic Livelihood Security Act, enacted in 1999) opened the era of social rights in Korea in that it guarantees the minimum income for all, irrespective of age, sex, working ability and so on. It should be noted, however, a vast number of poor people (estimated around a million in 2010) are not covered by the NBLSA on account of its regulations of family obligation, tariff income from assets and so forth. This paper is about those poor people not covered by the NBLSA; who they are, how they live and what should be done for them with a view of social rights. For this purpose, it first of all explicates the concept, causes and conditions of ‘non-take-ups’ of the NBLSA, and duly suggests some policy initiatives to reduce the number of those poor people excluded from the NBLSA. 본 연구는 소득인정액이 최저생계비 이하임에도 불구하고 부양의무자 규정과 재산의 소득환산제도 때문에 수급자로 선정 되지 못한 비수급 빈곤층의 생활 실태를 생존권적 기본권(사회권)이라는 관점에서 파악함으로서, 국민기초생활보장제도의 향방과 더 나아가서는 한국 복지국가의 도덕적 토대에 대한 지향을 제시하고자 하는 연구이다. 연구목적을 위해 사회권의 개념과 함께 사각지대의 개념, 규모, 원인, 실태 등을 기술하고, 외국의 사각지대에 관한 연구들을 소개하였다. 정책 제언에서는 한국 공공부조제도의 사각지대 개선을 위한 개선 방안으로 비수급 빈곤층에 대한 재산수준에 따른 욕구별 지원, 부양의무자 기준의 개선, 재산의 소득환산율 인하, 추정소득제도의 개선, 지역별 · 가구 규모별 · 가구 유형별 최저생계비의 적용, 탈수급 프로그램 개발, 역모기지제도, 수급권 센터 설치 등을 제안하였다. 이로써 기초생활보장제도의 ‘사각지대’라는 접점을 통해서 인권과 사회복지의 결합을 모색할 수 있을 것이다.

영국의 근로복지(Workfare) 개혁에 관한 연구: 노동당의 이념적 변화를 중심으로

문진영(Moon Jin Young) 한국사회복지학회 2004 한국사회복지학 Vol.56 No.1

본 논문은 영국 블레어 정부의 근로복지 개혁이 유럽대륙 국가의 개혁과는 다른 한편으로, 미국식 신자유주의적 재편과도 다른 성격을 가지고 발전하게 된 배경을 살펴보고 그 원인을 규명할 목적을 가지고 작성되었다. 이러한 목적을 달성하기 위해서, 근로복지형 제도의 도입과정을 영국 노동당의 이념적 변화, 특히 당헌 제4조의 개정을 둘러싸고 나타난 당내(黨內) 좌ㆍ우파간의 갈등과 타협을 통해서 신노동당 프로젝트가 성립되는 과정에 초점을 맞추어 설명하고자 한다. 따라서 제2장에서는 영국 노동당의 제3의 길과 신노동당 프로젝트를 중심으로 노동당의 이념적 변화를 살펴보고, 이러한 변화의 핵심이라고 할 수 있는 ‘권리와 의무의 상호주의 원칙’을 추출한다. 그리고 제3장에서는 이러한 상호주의 원칙이 1997년 집권 이후 전개되고 있는 영국의 근로복지 개혁에 어떻게 반영되어 나타나는 가를 살펴본다. 그리고 제4장에서는 영국의 근로복지 개혁이 유럽대륙 국가와 다른 한편으로, 미국식 근로복지 개혁과도 다르게 전개되는 배경과 그 원인을 영국의 독특한 정치질서에서 찾고, 특히 노동당의 이념적 체질변화 과정에서 확립된 상호주의 원칙이 근로복지 개혁을 지도하였기 때문이라는 결론을 도출한다 This study purports to explain the difference between the welfare reform of Britain and that of either European countries or USA. For this purpose, Chapter two documents and reviews the inter-party debates around the Clause Four in the Labour Constitution, and duly ascertains the role of the reciprocity principle in the development of New Labour Project. Then, Chapter three argues that this reciprocity principle guides and controls the whole process of workfare reform of the Labour Government since 1997. Finally, Chapter four concludes that the salient features of the British workfare reform originated from recent changes of the British political climates, that is, the ideological change of the Labour Party.

황련해독탕(黃連解毒湯)의 산화적 DNA 손상에 대한 보호효과 및 항산화효소계의 발현과 Acetylcholinesterase 활성에 미치는 영향

문진영 ( Jin Young Moon ) 대한본초학회 2007 대한본초학회지 Vol.22 No.1

사회적 배제의 국가간 비교연구 - 프랑스, 영국, 스웨덴을 중심으로-

문진영(Moon Jin-Young) 한국사회복지학회 2004 한국사회복지학 Vol.56 No.3

1990년대에 들어서면서 유럽 각국에서는 기존의 빈곤 패러다임을 대체하는 ‘사회적 배제(social exclusion)'라는 새로운 개념을 사용하여 빈곤과 불평등에 관한 새로운 접근법을 제시하고 있다. 이에 관해서 실버(H. Silver, 1994)는 사회적 배제의 세 가지 패러다임(공화주의, 자유주의, 그리고 사민주의)을 제시하면서, 한 사회가 기반하고 있는 철학에 따라서 사회적 배제에 대한 인식과 상황이 달라진다는 것을 논구하고 있다. 이러한 점에서 본 연구는 사회적 배제에 대한 인식과 전략에서 각각 세 가지 패러다임을 대표하고 있는 프랑스, 영국, 스웨덴의 경우 실제 사회적 배제 상황에서도 차이를 보이는지를 살펴볼 목적으로 작성되었다.<br/> 이러한 목적을 달성하기 위하여 본 논문은 사회적 배제에 대한 “(이론적) 개념화 → (국가별) 유형화 → (측정) 지표화“의 세 가지 단계를 거치면서 연구대상 국가별로 사회적 배제의 상황이 통계적으로 유의미한 수준에서 차이를 보이는지를 살펴본다. 또한 이를 기초로 정직한 유의차(Honestly Significant Difference: HSD) 기법을 사용하여 사회적 배제 지표별로 연구대상 국가간에 어떠한 짝짓기가 가능한가를 살펴봄으로써, 이념적 기반에 따라서 다른 사회적 배제 상황을 보이고 있다는 사실<br/> 을 밝히고 있다.<br/> 이러한 점에서 본 연구는 실버(1994)의 세 가지 패러다임을 실증적으로 입증하여 그의 주장을 보완하는 의미를 가지는 한편으로, 실제적으로 한 사회가 기반하고 있는 철학적인 배경의 차이가 구체적인 사회적 현상(여기서는 사회적 배제)의 차이를 가져오는 지 여부에 대한 보다 포괄적이고 보편적인 논의를 가능하게 하는 의미를 아울러 가지고 있다고 할 수 있다. Since the early nineties, the European welfare states have been undergoing a paradigm shift from 'poverty' to 'social exclusion' in that the disadvantaged have increased in many areas, despite continuing increases in general living standards due to the steady economic development in Europe. In relation to this, Silver (1994) traces the evolution of the term 'exclusion' over time, and distinguishes three paradigms within which social exclusion is embedded (solidarity, specialisation and monopoly).<br/> In this regards, this paper purports to examine if differences of social exclusion indicators amongst three paradigm countries (notably, France, UK and Sweden) are statistically significant. For this purpose it takes the steps of 'theoretical conceptualisation' → 'classification of nations' → 'indexation for measurement', each of which constitutes an independent chapter. It duly argues that social exclusion indicators of three countries are hierarchically different in line with the Silver's three paradigms of social exclusion.

돌기해삼(Apostichopus japonicus) 부유유생의 생존과 성장에 미치는 수온, 염분 및 수용밀도의 영향

문선주(Sun-Joo MOON),진영국(Young-Guk JIN),양세희(Se-Hee YANG),김태익(Tae-Ik KIM) 한국수산해양교육학회 2018 수산해양교육연구 Vol.30 No.2