http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
노현숙 경북대학교 IT와 법연구소 2021 IT와 법 연구 Vol.- No.23
Past facts related to personal honor are often searched through search sites. The discussion related to these cases led to the introduction of ‘the right to be forgotten’ in the EU General Data Protection Regulation (GDPR). While in the European Union, the right to be forgotten was adopted, in the United States, the right to be forgotten is not introduced according to the constitutional standard that values freedom of expression. except in some states. Although Korea does not have a written regulation of the right to be forgotten, similar regulations already exist or are being discussed. In other words, there are provisions of Personal Information Protection Act and Act on Promotion of Information and Communications Network Utilization and Data Protection, etc., and the right to request deletion of articles and blocking access to articles, and so on. Just as the active discussion on the right to be forgotten originated from the cases related to personal honor, the right to be forgotten could be an applicable measure relieving defamation. Personal data can be deleted based on the right to be forgotten, blocking sources that would affect reputation, and as a result, it is a remedy for defamation. In the case of defamation by exposing false information, information deleting or information blocking could be a reasonable remedy. However, these measures conflict with freedom of expression and the right to know. While defamation has been abolished in many countries paying attention to freedom of expression, defamation is still widely recognized in Korea. In order for defamation to be abolished, the social context should support the premise that freedom is responsibility. Thus, in the current domestic social situation, defamation should still exist as a minimal control device to limit the indulgence of expression. In Korea, even defamation due to the representation of false facts is recognized and it seems to proper to delete or to block access to such false facts to prevent continuous defamation, regarding the case of defamation due to the representation of false facts. However, in that the burden of proof for the representation of false facts lies on the claimants, it seems that the freedom of expression is emphasized rather than the protection of honor at the stage of application of libel. In the case of defamation due to the representation of true facts, there are problems in relation to the right to freedom of expression and the right to know as well as the right to self-determination of personal data, and it is necessary to determine the priority according to the principle of balance and proportionality. Besides, the right to delete or to block access to articles could be a problem by strengthening the personal data controllers’ control over personal data.
디자인 교육의 사회적 요구의 도자공예 교육의 방법적 제언
노현숙 경희대학교 디자인연구원 2006 예술· 디자인학연구 Vol.9 No.2
최근의 디자인 교육은 대인 관계와 사회적 역량 및 전문분야의 업무처리 능력, 경제와 시장변화에 대한 신속한 대처, 현장에 바로 적용되는 인력 양성, 여성 인력의 증가, 디자인의 재교육 연수 등의 필요성을 강조하고 있으며 이에 부응하는 대학교육의 Curriculum이 짜여가고 있는 것을 알 수 있다. 디자인 교육에서 기획과 크리에티브의 응용사고 영역이 미국과 영국에서는 강조되고 있으며 이에 이들 나라가 세계 디자인을 주도하고 있음을 간과할 수 없다. 우리나라에는 연간 3만명에 달하는 디자인 관련학과 졸업생이 있음에도 전문 인력이 부족하다는 모순적 지적과 함께 초등, 중등, 고등 교육기관의 디자인 교육의 재검토가 요구되기도 하지만, 산업, 시각, 공예 디자인의 특성상의 분리와 보완적 상호관계의 디자인 교육방법론의 연구가 시급하다. 이에 도제적 공예교육을 버릴 수도 없는 특수성과 현실에서 산업적 디자인 교육을 받아 들여야 되는 공예학과 디자인 교육 방법의 적극성과 자율성 및 다양한 취업의 진로를 제언해 보고자 한다.
노현숙 헌법재판소 2019 헌법논총 Vol.30 No.-
Personal information is a kind of information and an asset with intangible value, while it is closely related to human rights. However, protecting the human rights related to personal information while utilizing the asset value of personal information is not easy. This article examines the rights of data subjects regarding their own personal information It examines the contents of the Right to personal data self-determination and the consent rules of Personal Information Protection Act, Act on Promotion of Information and Communications Network Utilization and Information Protection, ets, which fulfill the Right to personal data self-determination Now the right to personal data self-determination is recognized as a constitutional right by scholars and the constitutional court. The article examines which consitutional rules are basis of the right and whether additional legislative provision would be needed to stabilize the right as a constitutional right. 개인정보는 정보의 하나로서 무형의 가치를 가지는 자산이지만 다른 한편으로 인권과 관련이 깊다. 그러나 개인정보의 자산적인 가치를 활용하면서 동시에 개인정보와 관련한 인권을 보호하는 것은 쉽지 않은 과제이다. 이 글에서는 정보주체가 자신과 관련한 개인정보에 대하여 가지는 통제권, 즉 개인정보자기결정권의 내용과 개인정보자기결정권이 구체적으로 구현되는 규정인 개인정보보호법 및 정보통신망법에서의 동의 규정들을 살펴본다. 현재 개인정보자기결정권이 헌법적 권리로서 인정된다고 보는 것이 다수의 학자들의 견해이고 판례의 입장인 가운데, 개인정보자기결정권이 헌법적 권리로서 인정되는 것이 어떠한 성문법적인 조항에 근거한 것인지, 개인정보자기결정권이 헌법적 권리로서 안정화되기 위해서 추후 별도의 입법적 조항이 필요할 것인지 살펴본다.