정일권, 국군의 초석을 다지고 나라를 지키다

남정옥(南廷屋) 일조각 2012 韓國史市民講座 Vol.50 No.-

전력기술 발전을 위한 제언

남정일(南廷一) 대한전기학회 1997 전기의 세계 Vol.46 No.11

Martin Buber와 기독교

남정길(南正吉) 대한철학회 1975 哲學硏究 Vol.20 No.-

Martin Buber와 Hasidism

남정길(南正吉) 대한철학회 1974 哲學硏究 Vol.18 No.-

감은 눈이 떠질 때

남정호(南貞鎬) 샘터사 1991 월간 샘터 Vol.22 No.8

스택오버플로 배지 시스템의 게임화 효과에 관한 연구

남정인,백현미 한국지식경영학회 2022 지식경영연구 Vol.23 No.3

온라인 커뮤니티를 비롯한 다양한 온라인 플랫폼이 발전하면서 플랫폼의 성과는 사용자 참여에 따라 크게 좌우될 수 있다. 이에 플랫폼 운영자들은 사용자 참여를 유도하는 여러 전략을 활용하고 있는 가운데 게임화(gamification)가 주목 받고 있다. 본 연구에서는 대표적인 게임화 전략인 배지시스템이 실제 사용자 참여 증가에 미치는 영향을 확인하였다. 또한 플랫폼 맥락에서 맞춤형 게임화 전략 적용의 가능성을 확인하기 위해, 온라인 사용자 정보공개 수준에 따른 맞춤화 전략의 효과를 살펴보았다. 이를 위해 개발자 Q&A 커뮤니티 사이트인 스택오버플로에서 파이썬 배지를 획득한 사용자 557명의 답변 1,048,020개를 직접 수집하여 분석에 활용하였다. 연구 결과 배지를 제공하는 것이 사용자 참여 양을 증가 시키는데 효과적으로 작용한 데 반해, 참여 질에는 부분적인 증가 효과가 있음을 확인하였다. 또한 사용자 정보 공개 수준이 배지 획득 이후 참여의 감소에 미치는 영향을 조절하지는 않는 것으로 나타났다. 이 연구 결과는 목표 행동에 따른 게임화의 효과 차이와 맞춤형 게임화에 대한 관심을 환기했다는 점에서 실무적인 시사점이 있다.

사회연결망 분석을 통한 국내 TV 드라마 제작사 네트워크 분석 연구 : 네트워크 특성이 드라마 성과에 미치는 영향을 중심으로

남정인,Piao Zhien 한국방송학회 2022 한국방송학회 학술대회 논문집 Vol.2022 No.4

기독교윤리학의 존재론적 구조

남정길(南正吉) 대한철학회 1972 哲學硏究 Vol.14 No.-

1920년대 후반 신간회 대구지회의 설립과 활동

남정원(Nam Jung-Won) 계명사학회 2006 계명사학 Vol.17 No.-

Taking the establishment of a young men s association in Taegu and a labour mutual-aid project of Korea in Taegu opportunity. a youth movement and a labour movement was developed in Taegu in 1920. Also the idea of the socialism was came in with Jeong Woon Hae, Lee Sang hoon and others at the same time. The socialists in Taegu held real power in the young men's association in Taegu and the labour mutual-aid project of Korea in Taegu and they led the local national movement from mid 1923. On the other hand, a phase of a factional strife between the Hwayohoe and the young men's association in Seoul which developed from the youth ideology association also started to develop in Taegu from the young men's association in Taegu and the fourth young men's association. These socialists' factional strife and disruption impeded diffusion of socialism movement to the public and made to lose the purpose of movement. Moreover, it made depression to other movements like the youth movement and the labour movement. Furthermore, the Maintenance of the Public Order Act made the socialists' movement and the sphere of activity more dwindle. Therefore, the socialists needed to overcome the factional strife and disruption and also needed to make a way to confront to Japanese coercion. The form of the union of Korea nation line was presented as a countermeasure which was a main setting of the establishment of Singanhoe. The argument of a unification of the youth movement association from the young men's association in Taegu and the fourth young men's association started in Taegu as well. Then the youth alliance in Taegu organized in July 24th 1927. Taking the organization of the youth alliance in Taegu opportunity, the socialists overcame their own contradiction. In the end, they tried to achieve ideological and organizational unification of the socialists through out a union of Korea nati on line. In addition, the local uncompromising nationalists tried to find a way to join with the socialists to overcome their own limitation of organizational imperfect. Consequently, the local Singanhoe branch in Taegu was established through concentration of the nationalist and the socialists in September 1927. After the establishment, Taegu local branch developed the activity to maintain, manage, and realize the purpose of establishment of the Singanhoe. At the early stage of Taegu local branch led participation of diverse class and then, ritualize and organization the people to strengthen the association. Moreover, they developed the activity of impediment to expectant movement like political struggle and compromise movement and self-governing movement. After the representative meeting, Taegu local branch indicated their character as a syncretic leading organization and representative organization of Korean national profit. Thus, Taegu local branch pushed ahead organization of local province alliance to activate the depressed Singanhoe movement in Kyeongbuk. Like the upper part of working of Taegu local branch had Japanese coercion. Especially, the coercion became serious because the leading members of local branch as Jang Jeok Woo, Jo Byeong Ryoel, and others were implicated a roundup of Korean communist and Koryeo youth communist in July 1928. In spite of Japanese coercion, Taegu local branch continued their working until late 1930's, but it just maintain its slender existence. Finally, an annulment was approved at the whole meeting of Singanhoe in May 1931 and also Taegu local branch were annuled. This led to disorganization of Taegu local branch. The local Singanhoe branch in Taegu has historical signification in the first concentration for union of Korea nation line after the Independence movement.

660년 백제의 방어전략 회의와 방어전 재검토

남정호 전북사학회 2018 전북사학 Vol.0 No.53

이 논문은 660년 나당연합군의 공격에 직면하여 의자왕이 주재한 방어전략 회의에서 제시된 백제의 방어 전략을 살펴보고, 실제 전개된 황산벌 전투, 기벌포(웅진강구) 전투, 사비성 남쪽의 전투를 백제의 방어 전략에 맞추어 분석한 것이다. 먼저 백제에서는 기본적인 사비도성 방어 체제가 갖추어져 있었을 것으로 생각되는데, 1차 방어선은 탄현과 기벌포, 2차 방어선은 진현성 등의 대전 동부 지역의 산성들과 가림성, 3차 방어선은 사비성의 나성과 부소산성으로 파악하였다. 백제의 방어 전략 회의는 시간의 흐름에 따라 세 단계로 나누어 보았다. 첫 번째 단계는 나당군의 진격로가 확실하지 않은 상태에서 당군을 먼저 공격하자는 의직의 견해와 신라군과 결전하자는 상영의 견해가 대립하였다. 의자왕은 두 사람에 대한 군사적 믿음이 부족하여 어떤 선택을 하기 어려웠기 때문에 다시 좌평 흥수의 의견을 구하였다. 두 번째 단계에서는 흥수의 견해와 대신들의 견해가 대립하였다. 여기서 최대 논쟁점은 흥수의 제안대로 중앙군을 탄현과 백강에 파견하여 신라군과 당군을 막으면서 농성을 통한 장기전으로 가느냐, 아니면 대신들의 견해처럼 중앙군을 중심으로 빠른 시일 내에 승부를 결정짓느냐의 문제였다. 당시 백제는 태자 융을 지지하던 세력이 쇠퇴하고 소왕 효를 따르는 세력이 우세해지면서 양 세력 간의 대립이 지속되고 있는 상황이었다. 이러한 상황 속에 후자에 속하는 대신들이 흥수의 의견이 채택되어 전자의 세력이 확대되는 것을 원하지 않았고, 중앙군을 탄현과 기벌포로 파견하여 장기전을 치루는 것은 정변의 위험이 있었기 때문에 선택하기 어려운 것이었다. 이런 논의가 지속되는 과정에 이미 신라군과 당군은 지방군이 방어하던 탄현과 기벌포를 통과해버렸다. 세 번째 단계에서는 어쩔 수 없이 중앙군 일부를 황산벌로 파견하여 신라군의 진격을 막고 나머지 병력은 사비성을 지키면서 당군의 공격에 대비하도록 하였다. 실제 신라군과 당군을 막기 위해 펼쳐진 방어 전투를 살펴보면, 황산벌 전투는 1차 방어선인 탄현과 2차 방어선인 대전 지역마저 통과한 신라군을 저지하기 위해 중앙군인 계백의 5천 결사대를 파견하여 개태사 일대에서 막고자 한 것이었다. 기벌포(웅진강구) 전투는 해로로 공격한 나당군을 막기 위한 전투였는데, 백제군의 방어선을 교묘히 피해 웅포 일대에 상륙한 나당군이 백제군의 공격을 물리치고 강경 일대와 군산 방면의 양 쪽으로 진격한 것으로 보았다. 사비성 남쪽에서의 전투에서는 당군이 사비성 남쪽 지역에 이르자 백제군은 신라군이 합류하기 전에 중앙군과 주변 지방군을 총동원하여 당군에 대한 대공세를 펼쳤으나 1만여 명이 죽거나 사로잡히는 대패를 당하고 말았다. 이렇게 되자 사비성 방어 병력이 부족해져 의자왕은 웅진성으로 피신하였고, 결국 사비성은 쉽게 함락되고 말았다. This study shows Baekjae’s defense strategy under the attack of the Silla-Tang Allied forces in 660, and focuses on the battle of Hwangsanbeol, Gibeolpo (an estuary of Eungjin river), and southern Sabi Castle. It is thought that the essential defense system of Sabi Castle must have been well equipped with. Tanhyeon and Gibeolpo belongs to the first line of defense, mountain fortress in eastern region of Daejeon, such as Jinhyeon Castle, and Galim Castle to the second, and Na Castle, which is outer castle of Sabi Castle, and Buso mountain fortress belongs to the third line of defense. This study divided the defense strategy of Baekjae into 3 stages. The first phase was the conflict between Uijik and Sangyeong: Uijik proposed that they have to attack Tang force first because they don’t know where Tang started to attack, while Sangyeong suggested that they have to fight Silla first. King Euija’s trust in their military decision was not established, so the king asked Jwapyeong Heungsu for advice. Then comes the second phase of the defense strategy: the conflict between Heungsu’s view and other subjects’ view. Heungsu demanded that the central forces have to be dispatched to Tanhyeon and Baek river and protect Silla-Tang Allied forces, making the war delayed through the protesting. Other subjects argued ending the war quickly with the central forces. The critical problem here was whether to follow Hengsu’s or other subjects’ view. Those days, Baekjae got in trouble. the subjects who followed crown prince Jung lost their power, while the subjects who followed SoWang(小王) Hyo got their power. The latter didn’t want Hengsu’s suggestion to be adopted because it could make the former’s power extended. Also, the rebellion could occur in the absence of central forces when the extended war happened. Therefore, Heungsu’s assertion was hard to be supported. During this dispute in Baekjae, Silla-Tang force already passed Tanhyeon and Gibeolpo where the regional forces had protected. The third phase was that Baekjae couldn’t help sending some central forces to Hwangsanbeol and preventing Silla’s advance, and the rest of forces protected Sabi Castle prepared with the attack of Tang force. Looking closely at the defense war against Silla-Tang allied force, The Battle of Hwangsanbeol was sending Gyebaek’s 5000 troops to block Silla forces around Gaetae temple which advanced over Tanhyeon, the first line of defense and Daejeon, the second line of defense. The battle of Gibeolpo (an estuary of Eungjin river) was to defense Silla-Tang allied force which attacked in seaway. In the battle, Silla-Tang allied force, which skillfully avoided the defense line of Baekjae and landed in Eungpo, won Baekjae and marched around Gangyeong and Gunsan. During the war at southern Sabi Castle, the regional forces and central forces of Baekjae assembled and struggled. However, Tang force defeated Baekjae even in the absence of Silla force killing and enslaving 10000 Baekjae forces. At last, troops defending Sabi Castle were so deficient that King Euija escaped to Eungjin Castle, and Sabi Castle collapsed helplessly.