소유의 변증법적 논의에 의한 미래적 소유 잠재성

나정원 인문사회 21 2022 인문사회 21 Vol.13 No.6

Future Possession Potential According to the DialecticalDiscussion of PossessionJeongwon Na Abstract: Based on dialectical materialism, this study focuses on the changing process in which the mode of possession and the mode of existence have been changed. In this regard, this study organized the arguments of Plato-Aristotle and Loc-Luso, Karl Marx and Prudong-who focused on the reality denial opportunity-, Hegel, Beber, McPherson. And based on this, the concept of Property Potential as Futute Possession was derived. The mode of being of the ownership is a complex of the object of ownership and the entity to be owned, so the lexical meaning of exercise of exclusive and exclusive rights becomes extremely limited one in reality. And I saw the acquisition of power (to be superior to the batter for self-preservation) as the closest concept of future complex ownership. In addition, the process of manifestation by the probability of property potential, which means the possibility of acquisition/loss of tangible/intangible ownership at a specific/unspecified point in the future, was summarized, and phenomena expressed through the main actors, the state and individuals, and political parties were summarized. Finally, I look at low birth rate, real estate bubble, start-up avoidance, and chronic fiscal deficit issues from the perspective of property potential, and put forward alternatives. Key Words: Property, Ownership, Future Possesion, Propety Potential, Dialectical Study 소유의 변증법적 논의에 의한 미래적 소유 잠재성나 정 원* 연구 목적: 변증법적 시각에서 소유의 행동양식, 존재양식이 변화해온 과정에 주목하며, 현재 사회현상을 통해 변화한 소유, 미래소유로서 소유잠재성의 개념을 도출하는데 그 목적이 있다. 연구 방법: 플라톤-아리스토텔레스, 로크-루소의 논쟁에 이어 현실부정적 계기에 초점을 맞춘 칼 맑스와 프루동, 국가의 존재와 역할을 다룬 헤겔, 베버, 맥퍼슨, 그리고 '접속'에 주목한 제러미 리프킨의 주장을 정리하고 이에 근거하여, 소유잠재성 개념을 도출한다. 연구 내용: 소유의 존재양식은 소유 대상과 소유하게 되는 주체가 복합적으로 되는 것이므로, 사전적 의미의 독점적・배타적 권리의 행사는 현실에서 극히 제한적인 것이 된다. 그리고 자기보존을 위해 타자보다 우월하기 위한 힘의 획득이 미래의 복합적 소유 개념에 가장 근접한 개념으로 보았다. 나아가서 소유잠재성은 미래 특정・불특정 시점에서의 유・무형 소유의 획득(상실)가능성으로, 확률에 의한 발현, 주요 행위자로서 국가, 국민이자 개인, 정당을 통하여 발현되는 현상들을 정리하였다. 결론 및 제언: 마지막으로 소유잠재성 시각에서 저출산, 부동산버블, 창업기피, 만성적 재정적자 문제를 살펴본 뒤, 이를 대안으로 제시하였다. 핵심어: 소유, 소유권, 미래소유, 소유잠재성, 변증법적 고찰 □ 접수일: 2022년 11월 12일, 수정일: 2022년 12월 8일, 게재확정일: 2022년 12월 20일* 서울평양뉴스 선임연구원(Researcher, Seoul-Pyongyang News, Email: jwon0312@hanmail.net)

베트남-북한의 상속제도 변천에 관한 연구

나정원,노은경 한국베트남학회 2023 베트남연구 Vol.21 No.2

In this paper, we compared the evolution of the inheritance systems in Vietnam and North Korea and attempted to understand the current status of North Korea's inheritance system. After the end of World War II, Vietnam and North Korea prioritized socialist values of joint production and joint distribution and took a negative stance on individuals' private property and inheritance. As the economy retreated and people's livelihoods became difficult, Vietnam and North Korea enacted family laws and inheritance laws, reorganizing the scope of personal ownership and inheritance-related systems. In Vietnam, inheritance was legally codified through the adoption of the Marriage and Family Act in 1959 and the Inheritance Act in 1990, and in North Korea, the Family Act in 1990 and the Inheritance Act in 2002 were adopted. North Korea adopted family law and inheritance law more than 10 years later than Vietnam, and land use rights are not included in the scope of inherited property. In contrast, Vietnam is achieving economic development by reorganizing the inheritance-related system, including specifying the categories and inheritance of land use rights in 1995 and revising it once in 2005. 본고에서는 베트남과 북한의 상속제도의 변천을 비교하고, 현재 북한의 상속제도 현황을 파악하고자 하였다. 제2차세계대전 종전 이후 베트남과 북한은 공동생산, 공동분배의 사회 주의적 가치를 우선하여 개인의 사적 재산과 상속에 부정적 입장을 취하였다. 경제는 후퇴하고 민생은 어려워지는 속에 베트남과 북한에서는 가족법과 상속법을 제정함으로써, 개인이 소유할 수 있는 범위와 상속과 관련한 제도를 정비하였다. 베트남에서는 1959년 혼인과가족법, 1990년 상속법 제정을, 북한에서는 1990년 가족법, 2002년 상속법 채택으로 법적으로 상속을 명문화했다. 북한은 가족법 및 상속법 채택이 베트남보다 10년 이상 늦었고, 또 상속 재산의 범주 안에 토지이용권 등은 포함되지 않는다. 이에 비해 베트남은 1995년 토지이용권의 범주와 상속을 명문화하고, 2005년 한차례 개정하는등 상속 관련 제도 정비를 통해 경제발전을 이뤄나가는 중이다.

[포커스] 진화하는 북한 기업가들

나정원 북한연구소 2018 北韓 Vol.- No.559

연구발표논문초록 ( 유동화 공학 ) : Wire mesh 충전물 특성 연구

나정원,김인원,성기웅,강웅기 (정) ( J . W . Na,I . W . Kim,K . W . Sung,W . K . Kang ) 한국화학공학회 1984 춘계총회초록집 Vol.- No.-

해방 후 한국기업의 사유화에 관한 연구: 남북통일 상황에서의 북한기업 사유화에 주는 함의

나정원 고려대학교세종캠퍼스 공공정책연구소 2015 Journal of North Korea Studies Vol.1 No.2

The purpose of this study is to examine the privatization process undergone by South Korean enterprises during the US military transitional period and the establishment of South Korea. This study’s purpose is to understand the possible implications of the privatization policies of North Korean companies in the event of the reunification of the Korean peninsula. We can deduce that the privatization process which occurred following the seizure of the enemy’s property after World War II can be attributed to the US military presence in South Korea. This is important because the privatization of business is closely linked to economic development. We can prevent the loss of corporate revenues through rapid privatization and minimize the cost of unification by normalizing company operations. However, given the situation which might occur following unification, privatization of business is likely to be delayed due to the pressing need for the stabilization of the military and the police. If we do not address the issue of privatization, it is certain that we will experience a multitude of social problems attributed to corporate devaluation. The process of privatization must be undertaken as soon as unification begins. Otherwise the cost of unification would begin to increase rapidly through the injection of public funds. This is based on property rights theory and public choice theory. Therefore this study investigated the root cause of the failure of the rapid privatization process carried out by the US military. Furthermore this study proposes a macroscopic orientation for proper privatization policy following the suitability of a chosen destination after the process of unification is underway. It proposes the conformity of privatization target selection and proper implementation of privatization policies.

왜곡의 시정에 의한 전통의 복원과 재평가

나정원 무용역사기록학회 2015 무용역사기록학 Vol.39 No.-

융희황제 재위 시 황실의례의 정치적 의미와 오순탄신 거동

나정원 무용역사기록학회(구 한국무용사학회) 2016 무용역사기록학 Vol.42 No.-

일본정치사상사 시대구분에서 근대국가

나정원 강원대학교 사회과학연구원 2020 사회과학연구 Vol.59 No.1

In the periodization of history, the Japanese scholars distinguish the pre-modern and modern period which correspond to the absolutism-modern in the Western case. But they could not agree on the starting time of ‘Modern’ and estimate without any common criteria that Meiji Restoration made start the ‘Modern’ and Meiji State is the ‘Modern-State’. To try to measure whether the Meiji State is modern or not, I prepare the criteria of periodization to compare the two Constitutions, the Great Japan of 1889 and the Japan of 1946. The areas of comparison are four: State, Tenno, sovereignty and political system(division of powers). The characteristics of the ‘Pre-Modern State’ are monarch State, traditionalism, Statism, Divine Tenno system, monarch sovereignty and concentration of powers, whereas the ‘Modern-State’, respectively Nation State, constitutionalism, liberalism, Symbol Tenno system, popular sovereignty and division of powers. And the starting time of the ‘Modern State’ could be equalized to that of promulgation of the Constitution, and before this time to be called as the ‘modernization’. The conclusions of this thesis is that Meije State shows exactly the characteristics of the ‘Pre Modern State’ in the four areas. So Meiji Restoration could not build the ‘Modern State’ and the ‘Pre Modern State’ continued to exist in the way of ‘modernization’ before the pre-War era. In the periodization of Japanese political philosophy, the ‘Modern State is the ‘Japan State’ after 1945. Meiji State could not build the ‘Modern State’, and is the State of the mercantilism and absolutism which didn’t contribute to the ‘modernization’ of the East Asian countries, such as China(Taiwan) and Korea. 일본 학계는 근세⋅근대로 시대구분을 하며, 이것은 서양의 절대주의⋅근대에 상응한다. 하지만 일본 학계는 근대의 시점에 대해 합의를 보지 못하고 있어도, 메이지 유신을 ‘근대’의 시작으로, 메이지 국가를 ‘근대국가’로 평가하고 있다. 이 논문은 메이지 국가의 ‘근대국가’ 여부를 판단하기 위해 시대구분의 기준을 마련해서 「대일본제국헌법」과 「일본국헌법」의 비교를 시도한다. 비교의 영역은 국가, 천황, 주권, 정치체제(권력분립)등 네 가지이다. 구체적으로 ‘근세국가’는 군주국가⋅전통주의⋅국가주의⋅신권천황제⋅군권주의⋅권력집중, 그리고 ‘근대국가’는 국민국가⋅입헌주의⋅자유주의⋅상징천황제⋅민권주의⋅권력분립이라는 특징을 갖는다. 그리고 ‘근대국가’의 출발 시점은 헌법의 제정⋅반포⋅시행 시점으로 등치가 가능하며, 이 시점 이전의 기간은 ‘근대화’ 과정으로 부를 수 있다. 이 논문에서 도출된 결론은 다음과 같다. 메이지국가는 네 가지 영역 모두에서 ‘근세국가’의 특징을 그대로 나타내고 있다. 따라서 메이지 유신은 ‘근대국가’를 만들어내지 못했으며, 전전 기간 내내 근대화가 이어졌고, ‘근세국가’는 지속되었다. 일본정치사상사 시대구분에서 ‘근대국가’는 1945년 이후 일본국이다. 메이지국가는 ‘근대국가’가 아니고 중상주의⋅절대주의 국가이며, 중국(대만)이나 한국 등 동아시아의 근대화에 기여를 하지 못했다.

북한 김정은의 기업가정신과 혁신정책 연구

나정원 인문사회 21 2022 인문사회 21 Vol.13 No.5

A Study on Entrepreneurship and Innovation Policy ofNorth Korean Kim Jong-unJeongwon Na Abstract: This article classifies types of the innovation and discovers the origin of Kim’s entrepreneurship. This study introduces and analyses empirical cases of North Korea’s innovation following four types of the innovation, which are introduction of new resources and services, adoption of new production systems, implementation of new policies, and exploration of new solutions to existing problems. New features emerged in the Kim Jong Un’s regime can be explained by innovation and Kim’s entrepreneurship that motivated the former. The Kim Jong Un’s entrepreneurship that created the flow of the innovation in North Korea is a combined product of his perspectives shaped during his study in Switzerland and his country’s political system. Key Words: Entrepreneurship, Kim Jong Un Era, North Korea, Innovation, Business Innovation 북한 김정은의 기업가정신과 혁신정책 연구나 정 원* 연구 목적: 이 연구는 김정은 집권기 북한 내 혁신유형을 분류하고, 그것을 가능하게 한 기업가정신을 도출하는 것에 목적이 있다. 연구 방법: 본 연구에서는 혁신의 4가지 유형(새로운 재화 및 서비스의 도입, 새로운 생산방법 도입, 새로운 정책의 수행, 기존 문제에 대한 새로운 해결방안 모색)에 따른 북한의 혁신사례들을 소개한다. 연구 내용: 김정은 집권기 일어난 새로운 변화들은 혁신과 그것을 가능하게 한 김정은의 기업가정신으로 설명할 수 있다. 결론 및 제언: 북한의 혁신흐름을 만들어낸 김정은의 기업가정신은, 그가 과거 스위스 유학시기 형성된 가치관과 북한의 특별한 정치시스템이 만들어낸 결과물로서 의미를 가진다. 핵심어: 기업가정신, 김정은시대, 북한, 혁신, 기업혁신 □ 접수일: 2022년 9월 13일, 수정일: 2022년 9월 30일, 게재확정일: 2022년 10월 20일* 서울평양뉴스 선임연구원(Researcher, Seoul-Pyongyang News, Email: jwon0312@hanmail.net)

무 - 용존산소 및 pH 8.0 ± 0.3 의 130 ℃ 수용액 내 탄소강과 저 - 합금강 (1 Cr - 1/2 Mo , 2 1/4Cr - 1Mo) 의 침식 - 부식 예비실험 (1)

나정원,성기웅,김광락,김우철,정흥호 한국공업화학회 1999 응용화학 Vol.3 No.1

A preliminary study on erosion-corrosion of carbon steel with ASTM specification of A106 Grade B and low-alloys with A335 P11(1Cr-1/2Mo) and P22(21/4Cr-1Mo) was carried under aqueous accelerating conditions of pH 8.0±0.3 without dissolved oxygen at 130 ℃ in an erosion-corrosion test loop. The weight losses on the surfaces of A106 carbon steels appeared to be dependent upon flow rate and turbulence intensity. The weight losses on the surfaces of P11 and P22 low-alloy steels, measured after 500 hours, showed approximately half of that of A106 carbon steel.