http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 김희준(Heejun Kim) (검색결과 36 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
The Incoterms 2020 revision : Unsolved problems on FCA Rules
HEEJUN KIM(김희준) 동아대학교 법학연구소 2021 國際去來와 法 Vol.- No.35
The Incoterms rules are well known throughout the whole world and they are the most commonly used trade terms by the parties, lawyers and courts. ICC updates the Incoterms rules almost every 10 years to reflect modern commercial practice. The latest version of the ICC Incoterms 2020 entered into force on 1 January 2020. The 2020 revision made several significant modifications to the earlier terms. Incoterms 2020 now provides for an additional option. Buyer and seller may instruct the carrier to issue a bill of lading to the seller after loading the goods, and the seller may agree that it is obligated to bid the bill of lading to the buyer, usually through the bank. In this article, the author briefly reviews the revisions of Incoterms 2020 and examines unsolved problems on FCA rule. Examining the reasons for the revision disclosed by ICC, it is doubtful whether they are properly understanding the reality of L/C transactions on FCA.
-
-
엘리엇·한국정부 간 투자중재에 관한 연구: TRS거래관련 쟁점을 중심으로
김희준(Heejun Kim) 한국기업법학회 2020 企業法硏究 Vol.34 No.3
한국정부를 상대로 하는 ISD가 연이어 제기되고 있다. 엘리엇 ISD의 청구경위인 삼성물산과 제일모직간의 합병에 국내적인 관심을 넘어 세계적인 이목이 집중되어 있는 상황이다. 엘리엇 ISD와 관련해서는 여러 쟁점들이 검토되어야 할 것이나, 본 연구에서는 특별히 엘리엇이 삼성물산의 지분을 취득하며 체결한 총수익스왑(TRS) 계약에 주목하였다. 엘리엇의 TRS 거래를 분석한 후, “엘리엇 투자가 위법하거나 국제법상 일반원칙인 신의성실의 원칙에 반하여 이루어졌음을 근거로 한미FTA상의 보호를 부인할 수 있다”는 대응논리의 개발가능성을 검토하고자 하였다. TRS 거래가 국제법상 투자에 해당하는지에 대하여 확립된 판례나 학설은 아직 존재하지 않는 것으로 보인다. 엘리엇이 한국정부를 상대로 제기한 ISD를 계기로 이러한 논의가 처음으로 이루어지고 있는 중이다. 본 연구에서는 크게 두 가지를 다루게 된다. 첫째, 합법적인 투자만이 보호의 대상이라는 것은 국제투자중재분야에서 확립된 사실로 만일 엘리엇이 한국의 실정법을 위반했다면, 엘리엇 투자거래의 위법성으로 인해 투자적격이 원천적으로 부인될 가능성이 존재한다. 둘째, 엘리엇 TRS 거래는 기간요건과 영역요건을 충족시키지 못하며 투자의 고유한 특징 역시 부재하다는 특성을 지니고 있다. 이를 이유로 신의칙에 따른 투자가 아니어서 실체적 보호규정을 적용할 수 없다는 논리의 전개가 가능할 것으로 보이는 바, 이에 대하여 살펴보았다. 본 연구의 결과물이 한국정부를 상대로 하는 ISD가 연이어 제기되고 있는 현 시점에서 한국정부의 방어논리를 전개하는 데에 일조할 수 있기를 기대한다. ISD against the Korean government has been raised one after another. Global attention is being focused on the merger between Samsung C&T and Cheil Industries, which is Elliott ISD’s claim. Several issues should be reviewed in relation to the Elliott ISD, this study specifically focused on the Total Return Swap (TRS) contract signed by Elliott while acquiring a stake in Samsung C&T. The purpose of this study is to develop a response logic that can deny protection under the KOREA-US FTA based on the fact that Elliott’s investment is illegal or contrary to the principle of good faith, which is a general principle under international law. As the use of the TRS contract has recently increased in Korea, there seems to be no established precedent or theory on whether it is an investment under international law. This discussion was the first to take place with the ISD that Elliott raised against the Korean government. This study deals with two main things. First, it has been established in the field of international investment arbitration that only legitimate investment is the object of protection. If Elliott violates the actual laws of Korea, there is a possibility that the eligibility for investment will be fundamentally denied due to the illegality of the Elliott investment transaction. This was reviewed. Second, the Elliott TRS transaction does not meet the term and territorial requirements, and has the characteristic that the inherent characteristics of investment are also absent. For this reason, it seems that it is possible to develop the logic that the substantive protection regulations cannot be applied because the investment is not in accordance with the new rules of conduct. It is hoped that the results of this study will contribute to the development of the Korean government’s defense logic at the present time when the ISD against the Korean government is raised one after another.
-
-
-
COVID-19 : THE APPLICATION ARTICLE 79 OF THE CISG
Heejun Kim(김희준) 전북대학교 법학연구소 2020 法學硏究 Vol.63 No.-
COVID-19으로 인해 전 세계는 지금껏 경험해보지 못한 엄청난 변화와 진통을 겪는 중이다. 생산의 중단, 운송수단의 마비 등으로 인해 국제물품매매의 계약 당사자들은 계약을 이행할 수 없는 상황에까지 처할 수 있게 되었다. 예측할 수 없는 사정으로 인해 계약을 이행할 수 없게 된 경우 각국은 불가항력, 이행불능, 계약의 좌절 등의 법리로 이를 해결해왔다. CISG 제79조에서는 면책규정을 두고 있으며, 불이행이 자신이 통제할 수 없는 장애에 기인하였다는 것과 계약체결 당시 장애의 예견이 불가능해야 할 것 등을 면책의 요건으로 들고 있다. COVID-19이라는 유래없는 전염병이 과연 “통제불가능”과 “예견불가능”이라는 CISG 제79조의 요건을 충족시킬 수 있는지에 대하여 검토하였다. 이를 위하여 CISG 제79조의 적용여부가 쟁점이 되었던 사례들을 살펴보았다. 또한 각국 법원이 전염병과 같은 불가항력적 상황에 대해 보인 입장을 정리해보았다. COVID-19사태로 인한 CISG 제79조 면책규정의 적용을 쟁점으로 하는 분쟁사례들이 향후 지속적으로 등장할 것으로 예상된다. 이러한 시점에서 본 글을 통한 선제적인 논의가 시사점을 제공해줄 수 있기를 희망한다. COVID-19 has effectively brought global business to a halt and thrown contract agreements into great confusion. If a sudden, unforeseen disaster such as COVID-19 makes it impossible to perform of obligation, who should compensate the damage? Many are wondering if the parties to the contract are exempt from the performance of the contract under the concept of “Act of God” and the provisions of “force majeure” during the COVID-19 crisis. Due to COVID-19, the situation continues that the core components needed for production cannot be procured and some factories shut down. In some areas, aircraft take-off was interrupted. International transactions have more complex legal relations than domestic transactions. The various effects caused by COVID-19 will inevitably affect the performance under contracts for the international sale of goods. The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods(CISG) regulates in Article 79 as an exemption from liability for damages. There will be many cases in the future that address whether COVID-19 applies to CISG and the legal principles will continue to develop. In this study, The author preemptively reviews “the applicability of CISG Article 79 to the COVID-19 outbreak”.
-
-
TSU/BPO 방식의 국제물품매매대금결제에 관한 법적 연구
김희준(Heejun Kim) 전북대학교 법학연구소 2014 法學硏究 Vol.42 No.-
TSU/BPO 방식은 기존의 신용장 방식과는 달리 ‘종이’를 다루는 비용을 감소시켜 무역대금결제환경의 효율성을 개선시킬 것이다. ‘종이’에서 ‘전자’로의 패러다임 이동은 국제물품매매를 둘러싼 여러 영역에 영향을 미칠 것인데, 법적인 측면에 있어서도 마찬가지이다. 매도인과 매수인 사이에 지금까지와는 다른 법적 논점이 제기될 것으로 예상된다. 오랫동안 널리 사용되어 왔던 신용장 거래와는 달리 TSU/BPO 방식은 아직 초기단계여서 법적 취급에 대해서 본격적으로 논의되고 있지는 않다. 이에 본 글을 통하여 TSU/BPO 방식의 주요 내용을 개괄하였고 이어 몇 가지 법적인 논점을 URBPO의 법적 지위, 의무불이행의 문제, 준거법, 위?변조 등에 대한 대응, 선하증권의 기능, 바젤 III 자본규제 순서로 제시해 보았다. TSU/BPO 방식의 국제물품매매대금결제가 널리 사용될 경우 발생할 수 있는 법적인 논점들을 개략적으로 미리 소개함으로써 동 제도의 도입을 본격적으로 검토하고 있는 무역시장 참여자들의 법적 안정성을 제고시키는 데에 일조할 수 있기를 기대한다. Traditionally Letters of credit(LC) has acted as a financing mechanism in international trade. An Open account transaction means a sale where the goods are shipped and delivered before payment is due, usually in 30 to 90 days. Open account payment terms is the most advantageous for the importer in terms of cash flow. Consequently exporter takes high risk. Nowadays, there are strong competition in an export market. Overseas foreign buyers often press exporters for open account terms. An open account transaction is a sale where the goods are shipped and delivered before payment is due, so there is a possibility that a foreign buyer won’t be able to pay. Trade Services Utility is a centralised matching and workflow engine providing timely and accurate comparison of data taken from underlying corporate purchase agreements and related documents. Bank Payment Obligation (BPO) is the newest financial instrument in the market and an irrevocable conditional obligation from one bank to pay another bank, This article reviewed the legal issue of the TSU/BPO System as a Instrument of Trade Settlement.
-
북한의 협상 행태와 ‘결의 평판(Reputation for Resolve)’ 구축 연구
김희준 ( Kim Heejun ) 한국국가전략연구원 2022 한국국가전략 Vol.7 No.1
본 논문은 북한의 협상 전략을 ‘평판 이론’에 근거해 분석한 연구이다. 토머스 셸링의 ‘게임이론’에서 발전한 ‘평판이론’은 모든 국가가 자국의 평판을 최대화하려는 동기에서 행동한다고 본다. 국가들은 특히 강압적 외교 전략을 통해 결단력 있는 신호를 보냄으로써 ‘결의의 평판’을 획득하고 이를 통해 자국의 이익을 꾀한다는 것이다. 이에 따라 본 연구는 북한의 평판 구축 전략을 분석하고 북한이 얻은 평판과 이익 실현의 상관관계를 고찰했다. 북한의 평판 측정을 위해 주요 도발에 대한 이슈의 <주목성>, <지속성>, <확산성> 세 독립변인을 개념화했다. 1, 2차 핵실험과 은하 3호 발사, ICBM 화성 14, 15형 발사 등을 분석 대상으로 각 도발이 미 국무부 브리핑에서 어느 정도 주목받았는지, 얼마나 오랫동안 이슈화됐는지 또 국제사회의 어떤 외교적 대응을 불렀는지를 통해 북한이 얻은 평판을 측정해보았다. 이슈 <주목성>에선 1차 핵실험과 첫 ICBM 화성 14형 발사가 상위권을 차지했다. <지속성>은 큰 편차 없이 북한의 도발이 상시적인 이슈로 자리 잡은 것으로 나타났다. <확산성>의 경우 북한의 핵 무력 완성이 임박할수록 국제사회 다자 대응 점수도 상승한 것으로 분석됐다. 또 주요 도발은 다양한 수준의 북핵 협상 개시로 이어져 북한 평판 전략의 유효성을 입증했다. This in-depth study analyzes North Korea’s negotiation strategy based on Thomas Shelling’s ‘reputation theory.’ A derivative of his broader ‘game theory’, reputation theory posits that all countries are motivated by the maximization of national reputation. Specifically, state try to gain ‘reputation for resolve’ by sending decisive signals through coercion to advance their national interests. This study analyzes North Korea’s reputation-building strategy and establish the correlation, if any, between the reputation it established and the actualization of its interests. Three independent variables "Attention," "Continuity," and "Diffusibility," were conceptualized to measure North Korea’s reputation during the following North Korea’s major provocations: the first, second nuclear tests and the launch of the Unha-3 and the ICBM Hwasong-14, Hwasong-15. North Korea’s reputation was measured based on the extent to which each provocation received attention at U.S. State Department briefings, how long it was addressed as an urgent issue in those very, briefings, and to what degree it triggered a diplomatic response from the international community. The first nuclear test and the first ICBM launch of Hwasong-14 qualified for the concept of "Attention." "Continuity" was demonstrable in the regularization of the discussion of North Korea in State Department briefings. The rise of multilateral diplomatic responses from the international community commensurate with North Korea‘s increase in nuclear capabilities enunciates the "Diffusibility." That major provocations led to the initiation of negotiations at various levels, was a reoccurring underlying theme that underscored, the efficacy of North Korea’s overall reputation strategy.
-
KCI연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
