http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 김훈식 (검색결과 226 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
김훈식,이문득 한국화학공학회 1980 Korean Chemical Engineering Research(HWAHAK KONGHA Vol.18 No.5
The two-stage decomposition of ammonium chloride into ammonia and hydrogen chloride with the aid of reduced copper and other additives was investigated. The mechanism of the reaction is as follows; 2NH₄Cl + Cu…→CuCl₂ + 2NH₃+ H₂ (1) CuCl₂ + H₂…→Cu + 2HCl (2) The most effective promoter for this reaction turned out to be the one obtained from the mixture of NiCl₂, CuCl₂, alumina, NaCl and KCl and reduced under the hydrogen atmosphere at 500℃. The maxium yields of ammonia for the stage (1) and hydrogen chlorides for the stage (2) are 83% and 80%, and the flow rates of hydrogen are 1 ㎖/min at 420℃ and 5 ㎖/min at 530℃ respectively. 환원동을 주성분으로 하는 promoter로서 염화암모늄을 암모니아와 염화수소로 분리하는 다음과 같은 2단계 열 분해 반응에 대해서 연구하였다. 2NH₄Cl + Cu…→CuCl₂+ 2NH₃+ H₂ (1) CuCl₂+ H₂…→Cu + 2HCl (2) 가장 효과적인 promoter는 NiCl₂, CuCl₂, Alumina NaCl 및 KCl의 혼합물을 500℃에서 수소로 처리하여 얻어진 것이었으며, 이들 promoter를 使用하였을 때 얻어진 최대 수율은 (1)의 반응에서는 420℃ 수소 기체의 유속 1㎖/min에서 NH₃가 83%, (2)의 반응에서는 530℃, 수소기체의 유속 5㎖/min에서 80%였다.
-
-
-
김훈식,이지우,이현지 한국공업화학회 2015 한국공업화학회 연구논문 초록집 Vol.2015 No.0
아민 용액에서의 CO2 흡수 및 재생 거동은 아민의 구조 및 용매의 종류에 따라 크게 달라진다. 수용액 상에서 1차 및 2차 아민은 이산화탄소와 반응하여 주로 재생이 어려운 카바메이트 화합물을 형성하나 아민기 주위에 입체장애가 존재하는 경우에는 재생이 비교적 용이한 바이카보네이트가 형성하기도 한다. 이에 반해 3차아민을 기반으로 한 흡수제는 바이카보네이트 화합물만 생성하기 때문에 1차 및 2차 아민을 사용하는 경우에 비해 재생이 훨씬 용이하나 이산화탄소 흡수속도가 현저히 낮아지는 단점을 지니고 있다. 본 연구에서는 이산화탄소 흡수속도 및 working capacity를 높이기 위한 방안으로 1, 2, 3차 아민이 적절히 조합된 다양한 아민 혼합 흡수제의 성능을 비교 검토하고 이를 토대로 재생에너지가 2.0 GJ/t-CO2에 근접하는 흡수제를 개발하였다.
-
-
-
-
-
김훈식 부산경남사학회 2015 역사와 경계 Vol.96 No.-
Kim Goeng-pil was exceptional educator and he cultivated a good number of scholars studied under. Jeong Gu published ‘Records of Disciples’ in 1604, and this has been revised several times. ‘Records of Disciples’ is very important historical source for studying academic geneology. However, there was no analysis of actual proof on the materials and it’s credibility. As the number of scholars had been increased over time, Inappropriate people, for example Jeong Bung, were listed as disciple of Kim Goeng-pil. On the contrary, there was a number of cases that people are omitted as political necessary. Ban U-hyeong is a measurable figure for reviewing ‘Records of Disciples’. He had been never mentioned in Kyeonghyeon-Rok, Dongyusau-Rok. The reason he was listed of Kim Goengpil’s disciples is the writing called Hnbing-Gye. This has been recognized as Kim Goengpil’s writing. However, recent examination result on Okgye-Jip, which is writing of Ban Uhyeong, revealed the problem of reliability on Hnbing-Gye. Thorough investigation is needed to determine Hnbing-Gye’s authenticity. ‘Records of Disciples’ is also important for understanding academic influence. Cho Kwang-jo has been recognized as a symbolic figure of Kim Goeng-pil’s disciples and sometimes the only one who is worthy of notice. This attitude has been influenced by Dotong-Ron. However, leaving importance of Cho Kwang-jo aside, the one disciple is not sufficient for explaining Kim Goeng-pil’s academic influence. In this respect, Dongyusau-Rok is a remarkable document. It contains records of Kim Goeng-pil’s disciples and their’s disciples also. By examining Dongyusau-Rok, understanding of Kim Goeng-pil’s academic influence and geneology can be improved. 金宏弼은 훌륭한 교육자였다. 그의 문인들 가운데는 뛰어난 인물이 많았다. 그들에 관한 기록인 문인록도 이른 시기에 만들어졌다. 1604년, 鄭逑가 「寒暄堂金先生師友門人錄」을 편찬하였다. 그 글은 1685년에 간행된 ‘道東刊本’ 『景賢錄』의 「사우문인」 항목으로 실렸다. 이 책의 補遺篇에도 「사우문인록」이라는 항목이 있다. 정구가 편찬한 문인록에는 실리지 않았던 문인 몇 명이 추가되었다. ‘도동간본’ 『경현록』이 간행되던 무렵 朴世采가 『東儒師友錄』을 편찬하였다. 그 책의 권6∼8의 「한훤선생문인」에는 모두 21명의 문인이 실려 있다. 『경현록』에 수록된 문인과 대부분 일치하지만 새로운 문인도 있었다. 1969년 도동서원에서 간행한 『景賢錄增補』에는 「문인록추보」라는 항목이 있다. 이 항목에는 최근에 알려진 문인 몇 사람이 새롭게 실렸다. 김굉필의 문인록에 실린 인물들은 후대로 가면서 점차 많아졌다. 이를 실증적으로 검토한 적은 한 번도 없었다. 한 인물이 어떤 자료에 근거하여 문인으로 간주되었는지, 그 자료는 신빙성이 있는지에 대한 검토가 없었다. 실증적 검토가 필요한 문인은 여럿 있지만 그 가운데 특히 김안국과 정붕을 주목할 필요가 있다. 이들이 문인록 속에 포함되는 과정을 살펴보면 조선시대 문인록이 사실과 필요의 혼합물이라는 점을 알 수 있었다. 실제의 사제관계와 상관없이 필요에 따라 문인록에 포함되지 않는 경우도 있었고, 문인록에 포함되기도 했다. 김굉필의 문인을 설명할 때는 대부분 趙光祖 한 사람에게만 관심을 기울인다. 김굉필과 조광조의 관계를 강조하는 조선시대의 道統論的 인식이 현재까지도 영향을 미치고 있기 때문이다. 그러나 그 한 명의 문인만으로 김굉필의 학문적 영향을 모두 설명할 수는 없다. 김굉필은 조선시대의 학자들 가운데 가장 먼저 文廟에 從祀될 수 있었던 이유도 그의 학문적 영향력 때문이었다. 그의 영향력을 살피기 위해 특별히 주목해야 할 자료는 『東儒師友錄』이다. 이 책에 실린 「한훤선생문인」에는 김굉필의 문인뿐만 아니라 그들의 문인, 즉 김굉필의 再傳門人들까지 수록하고 있다. 김굉필의 학문적 영향을 살필 수 있는 훌륭한 자료이다. 김굉필의 재전문인에게까지 관심을 확대하면 柳藕라는 문인의 중요성이 뚜렷해진다. 『동유사우록』은 김굉필-유우-李仲虎-金謹恭으로 이어지는 계보를 상당히 중요시하였다. 이 계보에 대한 검토는 김굉필의 학문적 영향을 평가하는 데 큰 기여를 할 것이다. 후대에 김굉필의 문인으로 追補된 인물 가운데 특히 潘佑亨이라는 인물을 주목할 필요가 있다. 그는 『경현록』이나 『동유사우록』에서는 전혀 언급되지 않았다. 1970년 『國譯景賢錄』에 실린 「寒氷戒」라는 글을 통해 관심을 끌게 된 인물이다. 이후 어떠한 검토도 없이 반우형은 김굉필의 문인으로 인정되었고, 「한빙계」는 김굉필의 작품으로 간주되었다. 반우형의 문집인 『玉溪集』에 실린 몇 편의 글을 검토한 결과 그 책에 실린 글의 신빙성에 큰 문제가 있음을 알 수 있었다. 『옥계집』에 대한 전면적 검토가 이루어진 이후에야 「한빙계」의 眞僞를 결정할 수 있다.
-
연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
