중국 기업의 소유구조와 재무적 특성

김중길,최애화 한국회계정보학회 2006 회계정보연구 Vol.24 No.2

김중길*최애화** The purpose of this study is to inquire about the effect of the ownership structure of Chinese Listed companies on their financial characteristics and profitability.As the market economy system was brought into China, the portion of individual ownership has increased in Chinese companies and the portion of State and public ownership have decreased. The companies that have a large portion of individual ownership may tend to pursue individuals' profit and it can affect the financial performance of companies. Therefore, companies' ownership structure can effect on the financial structure and performances.The results of this study are as follows:First, listing ratio(which is the ratio of listed stock to total issued stock) does not influence stability ratio. But state ownership ratio(which is the ratio of State owned stock to total issued stock) does affect stability ratio, and the stability ratios are differ among the state ownership types.Second, listing ratio affects the growth ratios, but the degrees of specific variables' influences are not consistent. This indicates that the companies which has increased in listing ratio and the companies with low state ownership have been growing in size due to their active investment activities.Third, listing ratio has no effect on activity ratios. But the companies with high State ownership have high degree of assets utilization. The cause of this result is not clear whether the companies with high State ownership have a efficient assets utilization or the companies with low State ownership have a active investment activities.Fourth, a company with low listing ratio shows a high net income to total assets, and state ownership ratio and state ownership types don't affect profitability.

우리 나라 공기업회계제도의 문제점과 개선방안

김중길 동국대학교 경제경영연구원 1997 會計學硏究 Vol.21 No.3

스마트 계약의 구속력 근거로서 계약이론 고찰 - 영미법계 이론 논의를 중심으로 -

김중길 민사법의 이론과 실무학회 2022 民事法理論과 實務 Vol.25 No.2

The purpose of this study is to find a basis of binding force for automated smart contracts. In order to achieve that purpose, the author attempts a new exploration of the traditional contract theory. The modern society is digitized and is changing into the era of smart contracts. Accordingly, the formation and performance of traditional contracts according to the agreement of intentions are also changing. Due to the automation of contracts, human interaction is being excluded from existing contracts. How to form the basis for the agreement of the parties' will, its binding force and responsibility? In smart contracts, reliability guarantee by consensus protocol is important. Accordingly, the discussion at the level of contract theory also needs a change. So, it was discussed as follows. First of all, the core contents of will theory, promise theory and reliance theory as conventional contract theories were examined. And in the significance of smart contracts, the characteristics of contract requirements were found. This was applied to each contract theory and the appropriateness was reviewed. Based on the above, protection of reliance was emphasized as a basis of binding force for smart contracts. A contract theory that protects the user's reliance and considers the intention of the parties was proposed. In smart contract relationships with characteristics such as automation and anonymity, first of all, a reliance-based theory was approached to help protect user reliance. It is to consider the will or agreement for forming such reliance. In this case, the concept of reliance is a reasonable and legitimate general trust. 이 글은 전통적 계약이론에 대한 새로운 탐구를 통해 자동화된 스마트 계약의 구속력 근거를 찾고자 하는데 궁극적인 목적이 있다. 현대 사회의 디지털화 및 스마트 계약 시대로의 변모는 종래의 의사표시의 합치라는 전통적 계약의 성립과 이행의 모습에도 변화를 주고 있다. 계약의 자동화에 따라 인간의 상호작용 내지 개입이 배제된 환경에서 당사자의 의사의 합치 방식 및 그 구속력과 책임의 기초에 의문이 드는 지점에서 이 글은 시작한다. 결론적으로는 스마트 계약은 합의 프로토콜에 의한 신뢰성 담보가 중요하다. 계약이론적 차원에서의 논의도 변화가 필요한 것으로 인식하여 다음과 같은 논의를 전개하였다. 우선 종래의 계약이론으로서 의사이론, 약속이론, 신뢰이론의 핵심적 내용들을 살펴보았다. 그리고 스마트 계약의 의의에서 계약요건적 특성을 찾고, 이를 각 계약이론에 적용하여 그 적절성 여부를 검토하였다. 이를 바탕으로 스마트 계약의 구속력 근거로서 신뢰 보호를 강조하면서, 사용자의 신뢰를 보호하고 당사자의 의사도 고려하는 일원적 계약이론을 제안하였다. 자동화, 익명성 등의 특성을 가지는 스마트 계약관계에서는 우선적으로는 사용자의 신뢰를 보호하는 데 도움이 되도록 신뢰에 기반한 이론으로 접근하고, 그러한 신뢰 형성을 위한 의사 내지 합의를 고려하는 것이다. 이때에 스마트 계약에 대해 합리적이고 정당한 일반 신뢰 개념을 적용하여 고찰하였다.

제조환경의 변화가 원가회계시스템에 미친 영향

金重吉 동국대학교 경제경영연구원 1996 會計學硏究 Vol.20 No.3

Colchicine이 Paraquat에 의한 폐상해에 미치는 영향

김중길,장무웅,곽정식,Kim, Joong-Kil,Chang, Moo-Ung,Kwak, Jyung-Sik 한국현미경학회 2003 Applied microscopy Vol.33 No.4

This study was undertaken to investigate paraquat-induced pulmonary injuries and effects of colchicine on pulmonary fibrosis by paraquat. Fifteen Sprague-Dawley rats were intraperitoneally injected 10 mg/kg of paraquat and repeatedly with 2 days interval. Another 15 rats were injected paraquat as same manner and simultaneously injected 10 mg/kg of colchicine in a week. Five rats in each group were sacrificed 1, 2, and 4 weeks after initial injections, and lungs extracted were observed by light and electron microscopes. On light microscopy, there was mild infiltration of neutrophils, macrophages, and lymphocytes in alveolar spaces and walls at 1 week after paraquat injection. The cellularity of alveolar wall was increased with time. However, the cellularity was not so prominent in paraquat and colchicine simultaneously injected group. On electron microscopy, there was marked swelling or excoriation of type I epithelial cells and alveolar capillary endothelium with infiltration of neutrophils, macrophages and monocytes, and lymphocytes in alveolar walls. Such findings were persisted with time. In addition, fibroblastic proliferation and deposition of collagen fibers were prominent at 4 weeks after paraquat injection. Fibrosis also occurred at 4 weeks after paraquat and colchicine simultaneous injection. It was not proninent than that of paraquat injected group. According to the above result, it would be concluded that the type I pneumocytes and alveolar capillary endothelial cells are most vulnerable on paraquat poisoning, and that the colchicine is effective on inhibition of paraquat-induced pulmonary fibrosis.

민법상 전형계약으로서 의료계약 - 독일법과의 비교를 중심으로 -

김중길 한국법제연구원 2014 법제연구 Vol.- No.47

Am 26. Februar 2013 trat das deutsche Patientenrechtsgesetz in Kraft, sodass zahlreiche Änderungen des BGB mit sich bringen. Vor allem gelangt der Behandlungsvertrag als ein typischer Vertrag in das BGB im Rahmen der dienstvertraglichen Vorschriften. In diesen Neuregelungen findet sich überwiegend die bisherige deutsche Rechtsprechung zur Arzthaftung in Gesetzesform gegossen. Das Gesetz des Behandlungsvertragsrechts soll für sowohl mehr Rechtssicherheit als auch Transparenz des Patientenrechts sorgen. In Südkorea erarbeitete der unter gemeinsamer Federführung der Verbesserungskommission des südkoreanischen BGB und vorgestellte Gesetzentwurf zum Behandlungsvertrag. Jedoch reicht es nicht für das Patientenrecht wegen des Mangels in Bezug auf Pflichten der Behandelnden und Beweislast bei Haftung aus. Um das südkoreanische Behandlungsvertragsrecht zu entwickelt, wird das neue BGB ein wichtiges Forschungsmaterial. Der Beitrag beschäftigt sich mit der Untersuchung von Regelungsinhalten bezüglich der Rechte und Pflichten für Patienten und Behandelnden im neuen BGB. Danach wird das deutsche Behandlungsvertragsrecht mit den Gesetzentwurfs des südkoreanischen BGB und Sondergesetz des Arztrechtsbereichs in Südkorea verglichen. Vor diesem Hintergrund liegen schließlich die Schwerpunkte der Kommentierung über die gesetzliche Regelung des Behandlungsvertrages. 독일은 2013년 2월에 환자권리법이 발효되면서, 독일민법전에 독자적인 전형계약으로서 진료계약에 관한 절이 새롭게 규율되었다. 이는 그동안 의료책임에서 독일판례를 통하여 형성되었던 진료계약당사자들의 권리와 의무에 관한 기본원칙을 법전화한 것이다. 이에 대하여 계약법적 관계를 보다 강조하고, 법적안정성을 추구하며, 환자권리에 대한 명확성을 보장하였다고 평가된다. 우리나라도 민법개정논의에서 이미 새로운 전형계약의 한 유형으로서 의료계약에 관한 규정안들을 마련한 바 있으나, 의료제공자의 주의의무 및 과실과 증명책임의 문제 등에서 미흡한 점이 존재하여 보충적인 연구가 전개될 필요가 있다. 보다 발전된 우리의 의료계약을 마련하는데 가장 최근에 입법화가 이루어진 독일의 진료계약은 중요한 참고자료가 될 수 있다. 본 논문에서는 독일민법상 환자와 진료제공자의 권리와 의무 및 입증책임 등에 관한 규정내용들을 살펴보고, 민법개정위원회가 제안한 방안뿐만 아니라 현행 우리나라 의료관련 법제들과 비교, 검토하고자 한다. 이를 통하여 의료계약의 입법논의에서 보다 구체적으로 다루어야 할 쟁점 및 시사점들을 제시하고자 한다.

우리나라 公益法人의 活性化方案에 관한 硏究 : 稅法 및 會計를 中心으로

金重吉 동국대학교 회계연구소 1992 會計學論叢 Vol.- No.1

개인정보 활용의 기본원칙에 관한 소고

김중길,김해원 영남대학교 법학연구소 2020 영남법학 Vol.0 No.50

The utilization of personal information not only provides new opportunities but also has a dual nature that creates new risks. So, the debate continues to unfold in various fields. Personal information guarantees the basic rights of the information subject. And as the name of the Personal Information Protection Act suggests, the protection of personal information has an important meaning. If the utilization of personal information is an age-wide and national task, related laws should be revised to help protect personal information and benefit society as a whole. To this end, it is necessary to explore the value of personal information and to properly set the purpose and basic principles of proper personal information utilization. In this paper, the following basic principles are proposed. First, the basic principles of personal information utilization were established by dividing them into rights-related aspects (subjectivity) and authority-related aspects (objectivity). The principle of proportionality and the principle of separation of powers were considered important. With respect to the principle of proportionality, the suitability, necessity and balance of achieving partial principles in the three-way relationship of personal information shall be examined. In addition, the principles in the segmentation of the concept of personal information and the phased application of the principle of proportionality should be examined as considerations for adjusting the intensity of the proportionality review. In the principle of separation of power, the principle of separation of information and transparency and openness in the utilization of information needs to be reviewed. Proposing these basic principles, it was proposed to revise the concept of "processing" in Article 2, No. 2 of the Personal Information Protection Act to "utilization". In addition, the privacy principles under Article 3 of the Personal Information Protection Act stipulated the rights and principles of the information subject's access to and control of the information processor, and proposed provisions for the information subject's obligation to cooperate. Furthermore, the government should introduce basic principles that should be observed in the relationship of authority (objectivity) such as the principle of separation of information, transparency, and monitoring of information processors and information users. It was proposed to prepare principles for curbing the commercialization of personal information, fair trade of information, and the provision of support for the abuse of information power. 개인정보의 활용은 새로운 기회를 제공할 뿐만 아니라 새로운 위험을 유발하는 양면성을 지니고 있어 각계의 논란이 끊이지 않고 있다. 개인정보는 정보주체의 기본권을 보장하고, 개인정보 보호법의 명칭이 칭하고 있는 것처럼 그 보호가 중요한 의미를 가진다. 개인정보의 활용이 시대적・국가적 과제라면 개인정보를 보호하면서도 사회 전체의 이익에 도움이 되도록 관련 법률을 개정해야한다. 이를 위해서는 개인정보의 가치를 탐구하고, 그에 맞는 개인정보 활용의목적과 기본원칙을 제대로 설정하는 것이 필요하다. 본 논문에서는 아래와 같은 기본원칙을 제언하였다. 먼저 개인정보 활용의 기본원칙을 권리관계적 측면(주관관계)과 권한관계적측면(객관관계)으로 구분하여, 각각 비례성원칙과 권력분립원칙이 중요한 것으로 검토하였다. 비례성원칙에서는 개인정보 3각 관계에서의 부분 원칙을 이루는 적합성, 필요성, 균형성을 검토하여야 하고, 비례성심사의 강도 조정을 위한고려사항으로 개인정보 개념의 세분화와 비례성원칙의 단계적 적용에서의 원칙을 살펴야 한다. 권력분립원칙에서는 정보분리원칙과 정보활용에서의 투명성및 공개성 원칙을 검토할 필요가 있다. 이러한 기본원칙을 제안하면서 개인정보 보호법 제2조 제2호 “처리”의 개념을 “활용”으로 개정하고, 동법 제3조의 개인정보 보호 원칙에서 정보처리자에대한 정보주체의 접근・통제에 관한 권리와 원칙을 명시하고, 정보주체의 협력의무 규정을 제안하였다. 그리고 정보분리원칙, 투명성원칙, 정보처리자 및 정보향유자 감시원칙 등 권한관계(객관관계)에서 준수해야 할 기본원칙를 도입하고, 개인정보의 상품화 억제원칙, 정보의 공정거래 및 정보력 남용금지원칙 등을 마련할 것을 제안하였다.

유럽연합의 민사입법 통일화와 시사점

김중길 숙명여자대학교 법학연구소 특성화센터 2017 청파법학 Vol.- No.14

구분소유자 아닌 대지 공유자의 부당이득반환청구 - 대법원 2022. 8. 25. 선고 2017다257067 전원합의체 판결 -

김중길 법조협회 2023 법조 Vol.72 No.3

The purpose of this study is to examine the validity of the decision in question(Supreme Court en banc Decision 2017Da257067 Decided August 25, 2022) and to clarify its meaning. The decision in question concluded as follows: a sectional owner who is entitled to a appropriate share of the land has the legal authority to use and make a profit according to the prescribed purpose and so a land co-owner who is not a sectional owner may file a claim for return of unjust enrichment resulting from the use and enjoyment of the land against a sectional owner who does not have a proper share of the land. To this end, the attitude of the previous Supreme Court’s opinion was first examined and summarized. In addition, the degree of conformity with the existing legal principles regarding under the Korean Civil Act to a relationship of land co-owner on which a condominium building was reviewed, and the appropriateness of the return of unjust enrichment was reviewed. The decision in question settled the previous opinion of the Supreme Court regarding the duty to return unjust enrichment of sectional owner against the land co-owner who is not a sectional owner and newly derived and used the concept of the concept ‘proper share in the land’. Accordingly, the meaning of proper share in the land was reviewed and the contents related to the problem of securing it were examined. 이 글은 대법원 2022. 8. 25. 선고 2017다257067 전원합의체 판결 내용을 분석하고, 그 타당성을 검토하는 것을 목적으로 한다. 대상판결은 집합건물 대지의 공유관계에서 구분소유자가 적정 대지지분을 가지거나 초과하여 가진 경우에는 대지를 사용·수익함에 따른 부당이득반환의무는 부담하지 않는다고 하였다. 따라서 구분소유자 아닌 대지 공유자는 구분소유자 중 적정 대지지분을 가지지 못한 자에 대해서만 부당이득반환을 청구할 수 있다. 대상판결을 평석하면서 우선 대법원 판례의 태도를 정리하였고, 기존 법리와의 부합성 및 부당이득반환의 적절성을 검토하였다. 종래 집합건물 대지의 공유관계에서 판례 법리는 다소 혼재되어 있었던 것이 사실이다. 대법원 판례에서 대지지분에 따른 구분소유자의 부당이득반환관계를 살피는데, 민법상 공유물 일반 법리를 그대로 적용하는 원칙 적용설과 제한적으로 적용할 수 있다는 제한 적용설의 대립을 상정할 수 있다. 원칙 적용설은 적정 대지지분을 가진 구분소유자의 부당이득반환의무를 긍정하는 반면 제한 적용설은 부정한다. 각 견해 대립에 대한 근거를 면밀히 검토하였다. 그리고 대상판결은 제한 적용설의 견지에서 ‘적정 대지지분’이라는 개념을 새롭게 도출하여 사용하고 있다. 이에 적정 대지지분의 의미를 살피고, 그것을 확보하는 문제와 관련되는 내용을 살펴보았다. 즉 대지권 등기의 확보, 초과 대지지분의 처분의 일체성, 전유부분 면적 비율의 산정에 대한 내용이다. 끝으로 부족 지분권자를 부당이득의무자로 보는 경우 다수 부족 지분권자들의 채무관계의 성질 및 부당이득반환의 범위를 검토하였다.