초인지 학습과 국어과 교육

金在玧 청주교육대학교 2001 論文集 Vol.4 No.-

마을교육공동체 실천 학교 교원들의 학교 중심적 태도 탈피에 대한 생애사 연구

김재윤 한국평생교육학회 2023 평생교육학연구 Vol.29 No.1

In this study, the process of internalizing the exclusive ‘schooling-centric attitude’ of school teachers and the possibility of overcoming ‘schooling-centric attitude’ were explored by tracking the socio-cultural lives of school teachers through a life history research. To this end, a topic-centered life history study related to ‘schooling-centric attitude’ was conducted, focusing on the lives of school teachers in the Maeul Educational Community who internalized and overcame ‘schooling-centric attitude’ as "natural attitude" related to education. ‘Schooling-centric attitude’ in the life history of research participants was a natural attitude accepted in daily life based on the interaction with socio-cultural conditions and structures. Through the transformational experience, research participants in the study were critically aware of ‘schooling-centric attitude’ that they unconsciously took for granted, and they were able to overcome ‘schooling-centric attitude’ by trying new educational practices. The results of this study will provide insights into exploring what kind of conscious effort is needed to change ‘schooling-centric attitude’ while capturing the socio-cultural context and conditions about ‘schooling-centric attitude’ of school teachers 본 연구에서는 학교 교원들의 사회문화적 삶을 생애사적으로 추적함으로써 교원들이 배타적인 학교 중심적 태도를 내면화하는 과정을 천착하고, 더 나아가 학교 중심적 태도로부터의 탈피 가능성에 대해 탐색하였다. 이를 위해 교육에 관한 ‘자연적 태도(natural attitude)’로서 학교 중심적 태도를 내면화하고 극복한 마을교육공동체 실천 교원들의 생애에 주목하여, 학교 중심적 태도와 관련한 주제 중심 생애사 연구를 실행하였다. 연구 참여자들의 생애사에서 확인된 학교 중심적 태도는 사회문화적 조건 및 구조와의 상호작용에 기초하여 일상에서 자연스럽게 받아들이는 자연적 태도였다. 연구 참여자들은 무의식적으로 당연하게 간주한 학교 중심적 태도를 전환적인 경험에 기초하여 비판적으로 인지하게 되었으며, 이를 바탕으로 새로운 교육적 실천을 시도함으로써 학교 중심적 태도를 극복할 수 있었다. 본 연구의 결과는 교원들의 학교 중심적 태도에 관한 사회문화적 맥락과 조건을 포착하면서, 학교 중심적 태도를 변화시키기 위해서는 어떠한 의식적 노력이 필요한지를 탐색하는 데에 통찰을 제공해줄 것이다.

특별법 중심 입법이 법체계에 미친 영향: 법률간 인용에 대한 종단 네트워크 분석을 중심으로

김재윤 국회입법조사처 2022 입법과 정책 Vol.14 No.1

이 논문에서는 특별법 중심 입법의 누적이 법체계에 미친 영향을 네트워크 분석으로 검토했다. 특별법은 특정 사안에 대한 개별적・구체적 규율을 위한 법률로서, 기존 행정절차및 규제를 특별히 면제하는 ‘특례’ 및 ‘인・허가 의제’를 포함한 경우가 많다. 법제명상 특별법과 특례 및 인・허가 의제 규정을 중심으로 법률간 인용 구조의 73년간 변화를 분석했다. 한국 법체계는 제17대 국회부터 제19대 국회까지 빠른 네트워크 성장을 보여주었다. 이 기간 동안 국토・교통 분야 규제의 특례를 정하는 특별법을 대량으로 입법하여 관련 법들로 긴밀하게 연결된 법률의 군집이 빠르게 성장한 것을 발견했다. 이로써 타법에서 가장 많이 인용되는 법률은 2009년부터 「민법」에서 「국토의 계획 및 이용에 관한 법률」로 변하였으며, 피인용수는 네트워크 내에서의 저명성을 나타내므로 이는 한국 법체계의 상당한 변화를 시사한다. 특별법 중심의 입법 경향은 제도의 복잡성 등 비용을 발생시키고 있으므로, 대안적 입법정책을 모색할 필요가 있다.

기초형식에 따른 홍예교의 역학적 특성분석

김재윤,차근창,한철희,박영신,김호수 한국구조물진단유지관리학회 2011 한국구조물진단학회 학술발표회논문집 Vol.2011 No.9

The stone masonry arch bridges have the behavior characteristics of arch structure. For this reason, the reasonable analysis method is reguired for the structural behavior of stone masonry arch bridges. Therefore, this study performs the mechanical characteristics analysis according to the foundation types of stone masonry arch bridges through the finite element modelling.

공연예술 분야 뮤지컬 저작물의 저작권 분쟁사례 분석

김재윤,권병웅 한국지역문화학회 2023 지역과 문화 Vol.10 No.3

In the musical industry, where the dependence on works and copyrights is extremely high, legal disputes due to contractual agreements frequently occur. Therefore, the purpose of this study is to derive factors of legal disputes through the generating structure of copyright in the musical industry and representative cases of performing arts and musicals. In order to achieve the purpose of the study, I derived factors of disputes in musical works based on the analysis results of representative cases of creative musicals and licensed musicals, which are typical production methods of musical works. According to the analysis results, musicals, which are combined works, must be contracted individually to protect each work and exercise each stable right. In addition, our courts use substantive similarity as a criterion for the objective requirement of copyright infringement of secondary works, which are independent works, and it is possible to confirm whether they are secondary works. This study was conducted to establish a basis for performance copyright, which lacks previous study, and to create evidence for the establishment of a fair market for performing arts by raising awareness of copyright law and establishing an environment for proper use of copyrights.

형벌 규정의 전체 현황, 법정형의 수준 및 균형성 분석- 30년간의 전체 형벌 규정에 대한 텍스트 분석을 이용하여 -

김재윤 한국법경제학회 2019 법경제학연구 Vol.16 No.2

In this study, I conducted complete observation of penal clauses in Korean legal code from 1985 to 2016 by utilizing web-crawling and text data analysis. Imprisonment and capital punishment clauses have increased at the rate of YoY 2.3%, fines clauses have increased at the rate of YoY 2.8%. The average punishment level has decreased over time, because the low-level penal clauses are growing faster than high-level penal clauses. Actually, penal clauses have increased at all statutory punishment levels, except fines under 5 million Won. It seems that laws regarding health, social security and environment has towed the increase of penal clauses, and laws regarding sex offense, civil engineering and intellectual property is related to increase of punishment level. Meanwhile, the proportionality between length of imprisonment and amount of fine in same penal clauses has aggravated until the 18th National Assembly. Thanks to the ‘penal clauses revision project’during the 19th National Assembly, the proportionality of penal clauses has slightly restored during that period. 본 연구는 1985년 5월부터 2016년 5월까지 31년간의 전체 법률의 형벌 규정 변화를 텍스트 데이터 구축 및 자동화된 형벌 규정 식별방법으로 분석했다. 분석 결과 동 기간 동안 형벌 규정이 자유형은 연평균 2.3%, 벌금형은 연평균 2.8% 증가했고, 500만 원 이하의 벌금형을 제외한 모든 형량 수준에서 형벌 규정이 늘어난 것을 발견했다. 다만, 자유형의 평균 형량 수준은 떨어지고 있는 것을 발견했는데, 이는 형량이 가벼운 형벌 규정이 무거운 형벌규정보다 상대적으로 더 빨리 증가함에 따른 착시효과로 나타났다. 분야별로는 보건·복지 및 환경 분야에서 형벌 규정이 빠르게 증가했고, 여성·청소년 성보호, 건설 및 지식재산권 분야에서 법정형의 상향이 두드러졌다. 이러한 형벌 규정 변화는 여론 대응적 입법에따른 경우도 있었으나, 새로운 규제 수요에 대한 대응으로 나타난 경우도 있었다. 자유형과 벌금형 비율의 규정 간 균형성은 2012년까지 계속 악화되다가, 19대 국회의 법정형정비사업 추진 후 개선된 것으로 나타났다. 또한 19대 국회 말 기준으로 자유형 1년당 평균 벌금액은 957만 원으로, 법정형정비사업의‘1년당 1천만 원’의 목표가 평균적으로는 달성된것으로 보인다. 다만, 징역 1년 대비 벌금을 최고 1억 원까지 설정하는 불균형 벌금형 입법례가 늘어나고 있어 주의가 필요하다. 형벌 규정의 적정한 범위와 수준에 대한 실증연구및 정책적 논의를 통해 죄형법정주의를 입법 단계에서부터 회복하는 방안을 고민할 필요가 있다.

착상전 유전자진단의 가벌성에 대한 비교법적 고찰- 독일 배아보호법 제3조a를 중심으로 -

김재윤 한국법제연구원 2012 법제연구 Vol.- No.42

Soll die Präimplantationsdiagnostik (PID) an Embryonen unter strengen Voraussetzungen zulässig sein? In Korea und Deutschand wird seit mehr als einem Jahrzehnt kontrovers darüber diskutiert. Die PID wird gezielt eingesetzt, um bei einem familiär bestehenden Risiko für eine monogene Erbkrankheit die Weitergabe des genetischen Defekts zu vermeiden. Da die PID grundlegende Fragen nach dem Wert und der Zulässigkeit der Auswahl werdenden Lebens aufwirft, ist sie ethisch, religiös, rechts- und kriminalpolitisch umstritten. Daher wird in dem vorliegenden Beitrag die Zulässigkeit und Grenzen der PID insbesondere in Bezug auf das Gesetz zur Regelung der Präimplantationsdiagnostik (PräimpG) analysiert. Nach der Regelung der PID im Bioethikgesetz in Korea ist die PID unter strengen Voraussetzungen praktisch zulässig und nicht strafbar. Allerdings galt in Deutschland die PID lange Zeit aufgrund verschiedener Vorschriften des Embryonenschutzgesetzes (ESchG) als verboten. Am 6. 7. 2010 hat aber der BGH entschieden, dass in Deutschland unter engen Voraussetzungen die PID straffrei durchgeführt werden darf. Aufgrund dieses Urteils war der Gesetzgeber zum Handeln aufgefordert und kam nach langer Diskussion der rechtlichen und ethischen Gesichtspunkte im Bundestag schließlich zu einer Entscheidung. Am 7. 7. 2011 stimmte der Bundestag mit 326 Stimmen einem Gesetzentwurf von Bundestagsabgeordneten verschiedener Parteien zu. Damit wird die PID in Deutschand zwar im Grundsatz verboten und strafrechtlich sanktioniert, sie erfolgt aber nicht rechtswidrig und ist damit zulässig, sofern aufgrund der genetischen Veranlagung der Eltern das hohe Risiko einer schwerwiegenden Erbkrankheit beim Kind oder eine hohe Wahrscheinlichkeit für eine Tot- oder Fehlgeburt vorliegt. Um Rechtssicherheit für Ärzte und die betroffenen Paare zu schaffen, ist das Embryonenschutzgesetz um eine Regelung zu ergäzen, welche die Voraussetzungen und das Verfahren einer PID festlegt. Zur Vermeidung eines Missbrauchs soll die PID nur nach verpflichtender Aufklärung und Beratung sowie dem positiven Key Words : Präimplantationsdiagnostik, Pränataldiagnostik, Embryonenschutzgesetz, Lebensschutz von Embryonen, Bioethik, BiostrafrechtVotum einer interdisziplinär zusammengesetzten Ethikkommission zulässig sein. Zur Gewärleistung eines hohen medizinischen Standards soll die PID an lizenzierten Zentren vorgenommen werden. Als Gesamtergebnis bleibt demnach festzuhalten: In Korea und Deutschland wird die PID nun zwar im Grundsatz verboten und strafrechtlich sanktioniert, sie ist aber nicht rechtswidrig und zulässig unter engen Voraussetzungen. Aber die Zulässigkeit der PID legitimiert keine Selektion von Embryonen zu Gunsten gewünschter Eigenschaften sog. Designerbaby bzw. Super baby. Darüber hinaus werden strikte Voraussetzungen zur Anwendung der PID im Bioethikgesetz in Korea und § 3a ESchG in Deutschland formuliert, so dass einem von manchen befüchteten Dammbruch vorgebeugt wird. Trotzdem sollte das Biostrafrecht aufgrund seiner rechtstaatlichen Grenzen (wie etwa ultima-ratio-Grundsatz) immer nur einen ergänzenden, flankierenden Beitrag zum Lebensschutz von Embryonen leisten, weil es nicht das ethische Maximum, sondern nur das ethische Minimum absichern darf. 배아에 대한 착상전 유전자진단(PID)는 엄격한 요건 하에서 허용되어야 하는가? 한국과 독일에서는 이에 대해 수년간 첨예한 논의가 진행되었다. 착상전 유전자진단은 부모가 난치성 유전 질환의 소인을 갖고 있는 경우에 유전자적 결함의 전이를 회피할 목적으로 도입되었다. 착상전 유전자진단은 인간으로 되어가는 생명의 선별의 가치와 허용성에 대한 근본적 문제가 제기되기 때문에 윤리적, 종교적, 법적 그리고 형사정책적으로 많은 논란이 되고 있다. 이 때문에 이 논문에서는 무엇보다 독일의 착상전 유전자진단의 규정에 관한 법률(PräimpG)과 관련하여 착상전 유전자진단의 허용성과 한계에 대하여 검토하였다. 우리나라의 생명윤리법상 착상전 유전자진단의 규정에 따르면 착상전 유전자진단은 엄격한 요건 하에서 실질적으로 허용되고 있어 가벌성이 없다. 그러나 독일에서 착상전 유전자진단은 오랫동안 독일 배아보호법의 여러 규정에 의해 금지되어 왔다. 그러난 2010년 6월 7일 독일연방대법원은 독일에서 엄격한 요건 하에서 착상전 유전자진단이 허용될 수 있다고 판시하였다. 이러한 판결을 토대로 독일 입법자는 입법적 조치를 취할 것을 요청받았다고 독일 하원은 법적, 윤리적 관점에서 오랜 논의 끝에 최종적인 결론에 도달하였다. 2011년 7월 7일 독일 하원은 여러 정당의 국회의원에 의해 발의된 법률초안에 대해 326표의 찬성으로 의결하였다. 이에 따라 독일에서 착상전 유전자진단은 원칙적으로 금지되고 이를 위반할 경우 형벌이 부과되지만 부모의 유전적 소인으로 인해 자녀에게 심각한 유전 질환의 높은 위험성 또는 사산 내지 유산에 대한 높은 개연성이 있는 경우에 한하여 위법하지 않고 정당화된다. 의사와 해당 부모에게 법적 안전성을 보장하기 위하여 독일 배아보호법은 착상전 유전자진단을 하기 위해 어떠한 요건과 처리절차를 준수해야 하는지를 규정하고 있다. 그리고 남용을 방지하기 위하여 착상전 유전자진단은 의무적인 상담과 조언을 거친 이후에 학제간 다양한 구성원이 상호 참여한 윤리위원회의 긍정적 표결이 있어야만 허용된다. 그리고 높은 의료적 기술수준을 담보하기 위하여 착상전 유전자진단은 허가된 센터에서 수행되어야 한다. 주제어:착상전 유전자진단, 산전진단, 배아보호법, 배아의 생명보호, 생명윤리, 생명형법결론적으로 우리나라와 독일에서 착상전 유전자진단은 원칙적으로 금지되고 형법적 제재가 가능하지만 엄격한 요건 하에서 위법하지 않고 정당화된다. 그러나 착상전 유전자진단의 허용이 이른바 ‘맞춤아기’ 내지 ‘슈퍼 아기’와 같이 원하는 특정 형질을 가진 배아만을 선택하기 위한 수단으로는 정당화될 수 없다. 나아가 우리나라 생명윤리법과 독일 배아보호법 제3조a에서 착상전 유전자진단의 수행을 위한 엄격한 요건이 규정되어 있어 많은 사람이 우려하는 댐붕괴를 방지할 수 있을 것이다. 그럼에도 불구하고 생명형법은 그 법치국가적 한계(예컨대 최후수단성의 원칙)로 인해 배아의 생명보호에 있어 언제나 보충적이고 보조적인 기여만을 해야 할 것이다. 왜냐하면 생명형법은 윤리의 최대한이 아니라 윤리의 최소한만을 보장해야 하기 때문이다.

대학 비교과 교육과정 운영 사례 연구: 전남대학교 교수 학습지원센터 프로그램을 중심으로

김재윤 전남대학교 교육문제연구소 2018 교육연구 Vol.40 No.1

이 연구의 목적은 지역 거점 국립대학교인 전남대학교에서 2005년 이후 12년간 운영된 교수학습지원센터 비교과 교육과정 사례를 프로그램 중심으로 분석하는 데 있다. 연구 대상은 지역 거점대학인 전남대학교의 기초교육원 교수학습지원센터이다. 연구 문제는 ‘전남대학교 교수학습지원센터의 조직변화 과정을 분석’하고 ‘전남대학교 교수학습지원센터의 교수·학습프로그램을 주제별 분류해 그 성과를 평가’하는 것이다. 연구 방법은 문헌 분석이다. 분석 자료는 전남대학교 교수학습지원센터에서 발간한 연차보고서, 자체 평가 보고서, 프로그램 운영 결과 보고서 등이다. 연구 결과, 전남대학교 교수학습지원센터는 2005년 교육발전연구원으로 개원하여 두 번의 조직개편 과정을 거쳐 지금의 구조가 되었다. 운영 프로그램의 수는 2005년 교육발전연구원 출범 당시 31개에서 2016년 41개로 양적증가를 보였으며, 공부일촌-한울학습, 이뭣고-교학상장, 워크숍 프로그램 등 프로그램의 참여자 증가 및 만족도 향상을 통해 그 성과를 확인했다. 결론에서는 교수학습지원센터 및 프로그램의 원활한 운영을 위한 교수학습 담당조직의 장기적 운영 필요성과 대학내부의 지원 연계를 강조했다. 또한 대학 내 비교과 교육과정 운영조직 조사를 통해 단위대학 비교과 교육프로그램의 성과 검증 필요성을 제안했다.

한알의 씨앗의 마음으로

김재윤 한국외국어대학교 여학생회 1973 엔담 Vol.1 No.-

행정형법에 있어 기술발전과 허용된 위험 : 원자력안전법상 원자력 위험을 중심으로

김재윤 한국형사정책학회 2012 형사정책 Vol.24 No.2

Die moderne Gesellschaft ist wegen der Technisierung fast aller Produktionsbereiche darauf angewiesen, eine gewisse Quote an Unfällen, die sich wegen der Kompliziertheit der technischen Entwicklung nicht völlig vermeiden lassen, als Tribut an den technischen Fortschritt in Kauf zu nehmen. In der Strafrechtstheorie kommt dies in der Doktrin vom "erlaubten Risiko" mit der Konsequenz zum Ausdruck, dass die strafrechtliche Verantwortlichkeit für die Verursachung eines schädlichen Erfolges nicht schon bei jeder Voraussehbarkeit, sondern erst dann eingreift, wenn die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen nicht eingehalten worden waren. Daraus folgt für das System der strafrechtlichen Verantwortlichkeit, dass bereits das Unrecht von einer Verletzung der im Verkehr erforderlichen Sorgfaltsregeln bzw. technischen Normen abhängt, zu der im Bereich der Schuld die individuelle Fähigkeit des Täters zur Einhaltung dieser Sorgfaltsanforderungen hinzukommen muss. Aber die starke Beachtung, die die Thematik des "erlaubtes Risikos" in den letzten hundert Jahren erfahren hat, führte nicht zu der zu erwartenden inhaltlichen Präzierung dieses Problemfeldes: Das angesichts der immer noch fortschreitenden Technisierung und der damit verbundenen neuen Risiken, welche in einem derzeit wohl noch unabsehbaren Ausmass für das strafrechtliche geschützte Rechtsgut jeder Art entstanden sind und noch entstehen werden, immer dringlicher werdende Problem der modernen Rechtsgesellschaft entbehrt nach wie vor einer rechtsstaatlich begründeten Lösung. Vielmehr droht das Rechtssytem angesichts der technischen Gefährdungspotentiale zu resignieren. In diesem Aufsatz wird daher versucht, inwieweit in Bezug auf das Risiko der Kernenergie im Gesetz über die Sicherheit der Kernenergie die Grenzen zwischen erlaubten und unerlaubten Risiken entsprechend gezogen werden kann. Als Ergebnis dieses Aufsatzes bleit festzuhalten, dass die Begründung und Konkretisieung "erlaubter Risiken" als die Qualifizierung gefährlichen Handelns um seiner Vorteile willen als erlaubt, mithin also als normativer Entscheindungsvorgang, der sowohl die Risiken, z.B die Risiken der Kernenergie, als auch den zu erwartenden Nutzen in ein angemessenes Verhältnis durch die demokratische und verfahrensrechtliche Rechtfertigung zueinander zu setzen hat, auf den Rückgriff des in den technichen Normen zugrundegelegten technischen oder wissenschaftlichen und technischen Erfahrungswissens unter Berücksichtigung des Wesens und des Ausmasses der Risiken nicht verzichten soll.