Evaluation of Environmental Circumstance Within Swine and Chicken Houses in South Korea for the Production of Safe and Hygienic Animal Food Products

김영환,서형주,김진만,정연훈,문경환,Kim, Young-Hwan,Suh, Hyung-Joo,Kim, Jin-Man,Jung, Yeon-Hoon,Moon, Kyong-Whan Korean Society for Food Science of Animal Resource 2008 한국축산식품학회지 Vol.28 No.5

This study was undertaken to determine the concentrations of airborne bacteria, fungi, particles, and endotoxin in swine and chicken houses. Six swine buildings and seven chicken houses were randomly selected in southern Gyonggi Province, South Korea. The geometric mean concentrations of airborne bacteria in swine and chicken houses were $2.7{\times}10^5\;CFU/m^3$ and $5.6{\times}10^7\;CFU/m^3$, respectively. The airborne bacteria concentrations in chicken houses were significantly higher than those of swine houses (p<0.05). The geometric mean concentration of airborne fungi in swine houses was $4.9{\times}10^3\;CFU/m^3$, which was higher than the value of $2.1{\times}10^3\;CFU/m^3$ found in chicken houses. The mean concentrations of airborne particles and endotoxin in swine houses were $3.48\;mg/m^3$ and $943.1\;EU/m^3$, and they were $15.43\;mg/m^3$ and $1,430.5\;EU/m^3$ in chicken houses, respectively. A significant difference between swine and chicken houses was found for total dust (p<0.05), but not for endotoxin. In this study, the concentrations of endotoxin in both swine and chicken houses as well as particles in chicken houses were high, and in about 50% of the samples exceeded the worker health safety levels of $614\;EU/m^3$ suggested in previous studies. These results may indicate a considerable respiratory hazard for workers in these environments.

도로 상황인식을 위한 배경 및 로컬히스토그램 기반 객체 추적 기법

김영환,박순영,오일환,최경호,Kim, Young Hwan,Park, Soon Young,Oh, Il Whan,Choi, Kyoung Ho 한국공간정보학회 2013 한국공간정보학회지 Vol.21 No.3

도로에서 발생되는 차량간 충돌사고, 교통 소통 상황, 보행자 사고 등 다양한 도로 상황을 모니터링 및 자동으로 인식하여 교통정보를 제공하거나 긴급구난 서비스를 제공하기 위한 다양한 기술이 개발되고 있다. 도로 모니터링을 통한 다양한 객체 추적 및 상황인식을 위해서는 잡음 및 겹침 등에 강인한 객체 추적 기술이 요구된다. 본 논문에서는 외부 환경에서 Background Subtraction, LK-Optical Flow, 지역 기반 히스토그램 특징의 결합을 통해 추적을 위한 몇 가지 추정 인자를 생성하고 이를 통해 변화가 있는 객체, 잡음에도 비교적 강인한 추적 방법을 제안한다. 구체적으로는 객체의 초기 움직임 정보를 검출하기 위해 옵티컬 플로우를 적용하여 컬러 정보 및 밝기 변화에 무관한 이동 정보를 측정한다. 측정된 정보를 기반으로 하여 지역 히스토그램 기반 검증을 통해 신뢰도를 판단한다. 신뢰도가 낮을 경우 배경 제거 정보와 지역 히스토그램 트래커의 정보를 혼합하여 새로운 위치를 추정한다. 실험을 통해 제안된 기법이 객체를 추적하고 있는 도중 나타날 수 있는 충돌, 새로운 특징의 등장, 크기 변화 상황에 강인하게 동작함을 제시한다. Compared with traditional video monitoring systems that provide a video-recording function as a main service, an intelligent video monitoring system is capable of extracting/tracking objects and detecting events such as car accidents, traffic congestion, pedestrian detection, and so on. Thus, the object tracking is an essential function for various intelligent video monitoring and surveillance systems. In this paper, we propose a background and local histogram-based object tracking approach for intelligent video monitoring systems. For robust object tracking in a live situation, the result of optical flow and local histogram verification are combined with the result of background subtraction. In the proposed approach, local histogram verification allows the system to track target objects more reliably when the local histogram of LK position is not similar to the previous histogram. Experimental results are provided to show the proposed tracking algorithm is robust in object occlusion and scale change situation.

정보검색분리(情報檢索分理)에 미치는 인공지능(人工知能)의 영향(影響)

김영환,Kim, Young-Whan 한국과학기술정보연구원 과학기술정보센터 1988 Journal of Information Science Theory and Practice Vol.19 No.2

정보검색분야(情報檢索分野)의 연구과제(硏究課題)들을 구분하여 정리하였으며 인공지능(人工知能)의 중요연구분야(重要硏究分野)를 소개하고 이들이 정보검색(情報檢索)에 응용될 수 있는 특성에 대해서 살펴보았다. 그리고 정보검색분야(情報檢索分野)에 이용될 수 있는 인공지능(人工知能)의 응용분야중(應用分野中) 현재까지 활발히 연구되고 있는 몇 가지 분야(分野)를 살펴봄으로써 정보검색(情報檢索)에서의 인공지능기술(人工知能技術)의 응용가능성(應用可能性)과 그 영향(影響)을 정리하였다. The definition of information retrieval and artificial intelligence is given and the research activity in information retrieval, as well as the major artificial intelligence techniques which can be applied to information retrieval problems, is reviewed. By outlining the several artificial intelligence application in information retrieval, the potential role of artificial intelligence in information retrieval is discussed.

靑少年 有害媒體管理, 規制를 위한 法的 裝置 硏究

金永煥(Kim Young-Whan) 한국형사법무정책연구원 1997 형사정책연구 Vol.29 No.-

Weighted Random Early Detection

김영환(Young-Whan Kim),유재욱(Jae-Wook Yoo),최병석(Byeong-Seog Choe) 한국통신학회 1999 한국통신학회 학술대회논문집 Vol.1999 No.11

量刑의 法的性格과 量刑의 合理化

金永煥(Kim Young-Whan) 한국형사법무정책연구원 1996 형사정책연구 Vol.25 No.-

낙태죄 논쟁의 재구성

김영환(Kim, Young Whan) 한국형사법무정책연구원 1991 형사정책연구 Vol.6 No.-

미만성 범세기관지염의 임상상에 관한 연구

김영환 ( Young Whan Kim ),유철규 ( Chul Gyu Yoo ),한성구 ( Sung Koo Han ),심영수 ( Young Soo Shim ),김건열 ( Keun Youl Kim ),한용철 ( Yong Chol Han ) 대한결핵 및 호흡기학회 1992 Tuberculosis and Respiratory Diseases Vol.39 No.1

위험사회에서의 책임구조: 자연 재해에 대한 법적 담론

김영환 ( Young Whan Kim ) 홍익대학교 법학연구소 2013 홍익법학 Vol.14 No.1

1. Die sog. Risikogesellschaft zeichnet sich in doppelter Hinsicht aus: Auf der objektiven Ebene sind wir mit dem mannigfachen Zerstorungspotential konfrontiert, das der technische Fortschritt herbeigefuhrt hat. Auf der subjektiven Ebene haben wir im Alltag das Gefuhl des Bedrohtseins, indem wir diesen mannigfaltigen Gefahren ausgesetzt sind. Der Risikodiskurs bezieht sich auf die verschieden Gefahrenquellen, 1) die Hochtechnologie, 2) die Biotechnik, 3) die Selbstgefahrdung der Menschen bei den verheerenden Folgen unsorgsamer Handlungsweisen. Wegen der nur einzudammenden Katastrophentrachtigkeit dieser Gefahquellen kommt der Risikodiskurs zustande. 2. Der Begriff der Verantwortung zielt gerade auf das Problem der Zurechnung von Handlungsfolgen. Wenn die Idee der Verantwortung im Sinne das Resultat einer Konstruktion sein soll, dass die fragliche Beziehung zwischen Subjekt und Objekt erst hergestellt werden muss., sind unterschiedliche Konzepte moglich. Dabei zeigt sich deutlich, dass zwei Zurechnungsmodelle in der normativen Struktur und in den sozialen Bedingungen stark voneinander divergieren: das klassische und das moderne, das diesem zeitlich nachfolgt. 3. Das sog. klassische Modell der Verantwortung zeichnet sich dadurch aus, dass ihm deontologische Moralsysteme zugrunde liegen. Nach denen ist eine Handlung erst dann gut, wenn sie mit den gultigen Normen ubereinstimmt. Dieses Modell gerat spatestens dann unter Druck, wenn die technische Entwicklung Gefahrdungspotentiale produziert, die zwar generell, nicht aber in jedem Einzelfall beherrschbar sind. Hier besteht die Notwendigkeit, die Haftung von der Rechtswidrigkeit der Handlung abzukoppeln. Dadurch tritt als die dritte Kategorie der Unfall; die konkret unvermeidbare Folge einer wegen ihres gesellschaftlichen Nutzensakzeptierten generellen Gefahrdung. 4. In normlogischer Hinsicht machen sich die folgenden strukturellen Besonderheiten dieses modernen Zurechnungsmodells bemerkbar. Wahrend der klassische Verantwortungsbegriff retrospektiv war, ist der neue Verantwortungsbegriff prospektiv. Dadurch kommt die Umstellung von einer normbezogenen auf eine folgenorientierte Verantwortung zustande. Wenn nun Verantwortung impliziert, einen erwunschten Zustand aufrechtzuerhalten oder gar zu herstellen, dann setzt das nicht notwendig das Handeln voraus, weshalb die Gleichsetzung von Tun und Unterlassen zustande kommt. 5. Wenn die Gemeinsamkeit von Gefahren und Risiken darin besteht, dass sie sich auf kunftige Schaden beziehen, gibt es im Hinblick auf deren Zurechnung zwei Moglichkeiten: Entweder wird der etwaige Schaden als Folge der Entscheidung gesehen, oder der etwaige Schaden auf die Umwelt zugerechnet. Im ersten Fall sprechen wir von Risiko und dann im zweiten Fall von Gefahr. Aber die Grenzlinie zwischen den beiden verlauft nicht nur unklar. Sondern wird der Bereich der Gefahr auch allmahlich von dem des Risikos okkupiert. Je umfassender die Kenntnisse uber die Natur und je systematischer die Kontrollen uber sie ausgebaut werden, desto mehr verlieren unerwartete Naturereignisse ihre Naturwuchsigkeit und nehmen anthropogenen Charakter an. Kurz: Die Transformierung von der Gefahr zum Risiko ist ein Einfallstor fur die GlobalisierungderVerantwortung. 6. Nach dem klassischen Modell der Verantwortung stellt das Individuen das Subjekt der Zurechnung dar. Aber ein solches individualistisches Konzept stoßt dort auf Schwierigkeiten, wo Organisation und Institutionen zu maßgeblichen Akteuren geworden sind. Daneben verhalt es sich noch schwieriger mit den Folgen unorganisierten Zusammenwirkens einer großen Zahl von Individuen und Organisationen, was gerade die gesamte Okologiedebatte auslost. Daher wrd vorgeschlagen, von der Zurechnung auf Individuen abzurucken, um dadurch irgendwelche Formen der Kollektivverantwortlichkeit zu begrunden. Da aber die Menschheit als kausale Urheber wegen ihrer mangelnder inneren Strukturiertheit nicht als entscheidungs- und handlungsfahiges Subjekt gelten kann, wird dieses Dilemma dadurch umgegangen, dass die Frage nach dem Subjekt von der nach der Verursachung abgelost wird. Und der Ausweitung des Bereichs verantwortlicher Subjekte korrespondiert eine Erweiterung des Kreises der Objekte. Da die normative Relation zwischen Subjekt und Objekt dabei nicht leicht zu begrunden ist, soll sich diese normative Beziehung im Objekt selbst herstellen lassen. Durch diese Ontologisierung ergibt sich nun die Verantwortung unmittelbar aus dem inharenten Wert, der einem bestimmten Objekt zuerkannt wird. 7. Wenn die Aufgabe einer Theorie der Verantwortung darin liegt, Kriterien fur eine Zuschreibung zu entwickeln, zeigt sich, dass im modernen Verantwortungsmodell unter den Bedingungen der Risikogesellschaft neuartige Gegenstande der Verantwortung in den Vordergrund rucken. Hiergegen erhebt sich zunachst der Einwand, dass das Merkmal des Subjekts der Verantwortung zunehmend aus dem Blick gerat wird. Unter dem Einfluss der Subjektivitatsphilosphie wurde moralische Verantwortung als eine innere Rechenschaft aufgefasst, wobei das autonome Ich des Menschen im Vordergrund steht. Vor dem Hintergrund der neuartigen gesellschaftlichen Probleme, wird an dieser Leitvorstellung der inneren Rechenschaft nicht festgehalten. Auch in Bezug auf die praktische Funktion des Verantwortungsbegriffs ist an diesem Modell insofern kritisiert, als der Begriff der Verantwortung nicht eine Entlastungsfunktion ausubt. Um die Verantwortlichen von den Nichtverantwortlichen scharf abzugrenzen, hat das klassische Modell verschiedne Kriterien wie kausale Urheberschaft, Voraussichtbarkeit und Vermeidbarkeitentwickelt entwickelt. Dagegen ist fur das moderne Fursorge- Verantwortungkmuster kein vergleichbares Modell vorhanden. Angesichts dieser Lage soll mit Nachdruck dafur pladiert werden, die Voraussetzung der Verantwortlichkeit unbedingt am menschlichen Individuum als Person festzubinden, die seit der Philosophie der Aufklarung im Mittelpunkt des Begriffs der Verantwortung steht. Erst dann ist es auch moglich, das Objekt der Verantwortung einigermaßen zu prazisieren.

법의 흠결과 목적론적 축소해석

김영환 ( Young Whan Kim ) 한양대학교 법학연구소 1999 법학논총 Vol.16 No.-