대구한의대학교 기초의과학선도연구센터 방제과학글로벌 연구센터

김상찬 한국생물공학회 2014 BT NEWS Vol.21 No.1

ICSID 중재판정 취소제도

김상찬 한국중재학회 2015 중재연구 Vol.25 No.2

이 논문은 국제투자분쟁해결센터(ICSID)의 중재판정 취소제도에 대하여 고찰하고 있다. ICSID 중재판정의 취소는 일반 상사중재와는 달리 ICSID의 특별위원회에서만 가능하다는 점에 그 특징이 있다. ICSID중재판정 취소제도는 상소절차가 아니라는 전제 하에 구축되었다. 그러나 초기에는 원 중재판정에 대한 실질적 재심사를 함으로서 실제로 상소제도와 같은 기능을 함으로써 한계를 넘어섰다고 하는 강한 비판을 받았고, 제2세대와 제3세대를 거치면서 수정되는 듯하였으나, 2010년에 이르러 다시 실질적 재심사를 하고 있다는 비판과 함께 초기와 유사한 제4세대로 접어들고 있다고 일컬어지고 있다. 한편 ISD나 FTA 등에 근거한 이른바 투자협정중재가 활성화되면서 ICSID 중재판정에 어느 정도 일관성이 요구되고 이와 더불어 투자협정중재의 공적 성질을 강조하게 되면서 상소제도의 필요성이 제기되고 있다. 실질적으로 ICSID 사무국은 2004년에 ‘상소절차에 관한 의견서’를 발표하기도 했지만, 비용부담 문제 등 여러 문제가 있고 아직 시기상조라고 하는 비판을 받아서 상소절차 설치를 중단하였다. 이 논문은 현재의 불완전한 ICSID 중재판정 취소제도를 어떻게 활용할 것인가에 대하여, 아직은 ICSID 중재판정 취소제도에 질높고 일관성 있는 ‘중재판정례’를 기대할 수는 없지만, 특별위원회가 가지고 있는 한정적 권한을 창조적으로 활용함으로써 취소 없는 실질적 재심사나 취소를 통한 실질적 재심사를 행할 것이 아니라, ‘실질적 재심사 없는 취소’를 지향함으로써 ICSID중재판정 취소제도의 당초의 구상으로 되돌아가야 한다고 강조하고 있다. This paper deals with the annulment of the ICSID(International Centre for Settlement of Investment Disputes) arbitral award. The annulment of the ICSID is characterized by the fact that it can be made possible through the special committee of ICSID only. The annulment of the ICSID was constructed on the premise that it is not an appeal procedure. However in the initial period, it was strongly criticized as it allowed new trials or duplicated many of the functions of an appeal and it broke down the boundary between the two systems. Although the trend seemed to be corrected through its 2nd and 3rd generations, it was still criticized for functioning as a new trial. It is approaching its 4th generation. On the other hand, with the activation of investment agreement arbitration based on ICSID and FTA, a certain degree of consistency is required for the ICSID arbitralaward. Also, with the emphasis on the public features of the arbitration for the investment agreement, the necessity of an appeal system is presented. The ICSID Secretariat published the "Opinion on the Appeal Procedure" in 2004 but as the system was criticized as too early due to the cost allocation problem and others, its adoption of an appeal procedure has been delayed. This paper focuses on how the currently incomplete ICSID arbitration judgment annulment system shall be used. Although it is still hardto expect the quality and consistent arbitral award annulment in the ICSID, this paper suggests that the "annulment without the actual new trial" using the restricted authority of a special commission in a creative way shall be pursued rather than just the actual new trial with or without annulment, thus going back to the original concept of the ICSID arbitral award annulment.

민사조정(民事調停)의 본질(本質)과 효력(效力)에 관한 연구(硏究)

김상찬 제주대학교 법과정책연구소 1996 法과 政策 Vol.- No.2

우리나라의 스포츠 분쟁 해결에 있어 ADR의 활성화 방안

김상찬,신준연 제주대학교 법과정책연구원 2019 法과 政策 Vol.25 No.2

Today, the sports have been certainly settled down as a leisure area, and the market of professional sports is also continuously growing. In the free-contract market for popular sports such as baseball or soccer, there are players who receive more than ten billion for annual salary. With the development of sports market and sports industry, the disputes related to sports are also increasing. These type of disputes can be categorized as following: disputes between players, disputes between player and team(club), and disputes between team(club) and team(club). Due to the unique characteristics, the sports disputes should be quickly, privately, and economically resolved, which is the reason why the sports disputes should be resolved through ADR. In Korea, there have been continuous discussions and researches saying that the sports disputes should be resolved through ADR. Even though the Korea Sports Arbitration Committee(KSAC) was established and operated under the Korean Sport & Olympic Committee in May 2006, this committee was abolished in 2009 for the reason of poor performance. After that, the Korea Commission for Fair Play in Sport was established and operated under the Korean Sport & Olympic Committee in 2014. However, this system is not good enough to resolve sports disputes. Even though the Korean Commercial Arbitration Board launched the ‘Sports Arbitration Advisory Committee’ in September 2017, preparing for the establishment of an arbitration organization, its tentative name being ‘The Korea Sports Arbitration Center’, there has been no progress till today. Based on this situation, after examining the special characteristics of Korean sports disputes, the suitability for ADR, the types of sports disputes, and cases of dispute resolution, as the measures for the vitalization of ADR in the sports disputes of Korea, this thesis suggests the cultivation of ADR experts in each sports area, enactment of the standard contract for dispute resolution in sport area, expansion of alliance/exchange with overseas sports arbitration organizations, cooperation with domestic sports-related organizations/ institutions, and the establishment of ADR organization for the resolution of sports disputes. 오늘날 스포츠는 여가의 한 분야로서 확실히 자리 잡고 있으며, 프로 스포츠 시장도 지속적으로 성장하고 있어서 야구나 축구 등 인기 종목의 자유계약시장에서는 연봉 100억이 넘는 선수들이 등장하고 있다. 스포츠 시장, 스포츠 산업의 발달과 더불어 스포츠 관련 분쟁 역시 증가하고 있으며, 경기 판정에 관한 분쟁뿐만 아니라 선수와 선수간, 선수와 팀(구단)간, 팀(구단)과 팀(구단)간, 선수 혹은 구단과 협회간의 분쟁 등 그 유형도 다양해지고 있다. 스포츠 분쟁은 그 특수성으로 인하여 신속하고 비공개적이며 경제적으로 해결해야 하며, 여기에 스포츠 분쟁을 ADR을 통하여 해결해야할 필요성이 존재한다. 우리나라에서도 스포츠 분쟁을 ADR을 통하여 해결하자는 논의와 연구가 지속되어 왔고, 2006년 5월부터 한국스포츠중재위원회(KSAC)가 대한체육회 산하에 설치되어 운영되고 있었으나 이 위원회는 실적이 부진하다는 이유로 2009년 폐지되었다. 그 후 2014년부터 대한체육회 산하에 한국스포츠공정위원회가 설치・운영되고 있지만 스포츠 분쟁을 해결하는 데 충분한 시스템이라고 할 수 없고, 2017년 9월에 대한상사중재원에서 ‘스포츠중재자문위원회’를 발족하고 가칭 ‘한국스포츠중재센터’의 설립을 위한 준비에 들어갔지만 현재까지 진전이 없는 상태이다. 이러한 상황을 바탕으로 본고에서는 우선 스포츠 분쟁의 특수성과 ADR 적합성, 스포츠 분쟁의 유형과 함께 대표적인 스포츠분쟁 해결 사례를 살펴본 후, 우리나라 스포츠 분쟁해결에서 ADR의 활성화 방안을 다음과 같이 제시하고 있다. 첫째, 스포츠 분야별 ADR 전문가를 양성해야 한다. 둘째, 스포츠 분야 분쟁 해결 표준계약서의 제정하여 사용하도록 장려하고 여기에 표준중재조항을 넣어야 한다. 셋째, CAS, AAA, JSAA 등 해외 스포츠중재기관들과 제휴하고 교류를 확대해야 한다. 넷째, 구단, 협회, 대한체육회, 문화체육관광부 등 국내 스포츠 관련 단체 및 기관들 간의 협력, 그리고 스포츠 관현 학회의 지속적인 연구와 협력이 필요하다. 다섯째, 스포츠 분쟁 해결을 위한 ADR기구의 설립 등을 제시하고 있다.

지적재산권에 관한 EU의 입법과 판례의 동향

김상찬 한국재산법학회 2013 재산법연구 Vol.29 No.4

EU위원회는 2011년 5월에 ‘지적재산권의 단일시장’이라는 문서를 발표하여 지적재산권에 관하여 치밀한 통일시장을 실현하고 유럽연합의 발명가 및 창작자의 잠재력을 개방하는 것이 경제성장과 고도의 고용창출을 위하여 필요하다고 하고, EU의 혁신과 문화적 다양성이 지식경제에 있어서 EU의 경쟁력을 촉진시킬 것이라고 강조하고 있다. 유럽공동체 설립 당시 EU에서의 지적재산권은 물건의 자유이동제도 및 경쟁법 적용상의 요소에 지나지 않았지만, 1990년대 이후 공동체지적재산권이 형성되기 시작하였고, 2000년 3월 ‘성장 및 고용을 위한 리스본전략’이 채택된 때부터 지적재산권 보호의 경제효과나 산업적인 공헌이 고려되기 시작하였다. EU는 2009년 12월에 발효된 EU기능조약(TFEU) 118조에서 지적재산권보호에 대한 법적 근거를 명확히 하고, EU에 단일효과를 가지는 특허제도를 2013년까지 실현하는 것을 목표로 하고 있다. EU제도의 발전과정에서 ‘시장통합’의 개념도 필연적으로 변화하고 있다. ‘성장’을 EU의 큰 과제로 하고 있는 지금 지적재산권은 EU법과 어떤 관련이 있는가. 이 논문은 시장통합이 진행되는 가운데 EU법원이 지적재산권을 어떻게 이해하고 EU법과 관련하여 어떻게 해석하고 있는가를 중심으로 EU설립초기의 지적재산권 관련 판례, EU의 지적재산권에 관한 입법 동향, 지적재산권에 관한 EU법원의 최근의 판례동향 등을 분석․정리하고 있다. The Europe Commission published a paper entitled “A Single Market for Intellectual Property Rights” on May 2011, stating that it is necessary to realize a single market for intellectual property rights and open the stage for inventors and originators in EU for increasing economic development and creation of jobs. The paper also emphasized that the innovation of EU and cultural diversities will promote the competitiveness of EU in knowledge and economy. When the European community was established, intellectual property right was nothing but a system for free movement of goods and factors for application of competition laws. Since the 1990s, however, the community intellectual property rights were developed and in March 2000 when a report called Lisbon Strategy for Growth and Jobs was adopted, an issue concerning economic effects and industrial contributions of intellectual property rights started to be taken into consideration. EU bring out the legal basis of the protection of intellectual property rights distinctly at Article 118 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), making efforts to realize a unitary patent by 2013. The concept of “market integration” is also changing in the progress of the EU system. At the present when growth is a big issue for EU, what is the intellectual property rights to do with the laws of EU? This paper is focused on how the Court of Justice of EU understands intellectual property rights and interprets the rights in the perspective of the laws of EU at this point when the market integration is in progress. The paper analyzes and presents precedents regarding intellectual property rights at the establishment period of EU, trends of EU's legislation on intellectual property rights, and also trends of recent precedents of the court of justice of EU on the rights.

발간사

김상찬 한국법학회 2011 법학연구 Vol.44 No.-

통일대비 : 특별기고 ; 2006 통일독일 현장연수 2 : "과거청산을 통해 민주사회의 소중함 알게 한다

김상찬 평화문제연구소 2007 통일한국 Vol.278 No.-

일본법상 유동집합동산의 양도담보에 기한 물상대위

김상찬,김유정 원광대학교 법학연구소 2018 圓光法學 Vol.34 No.4

‘Act on Collateral for Securities, Bonds, etc.’, which was enacted in June of 2010 and have been enforced since July of 2012, not only initiates new security real right of movables security right by registration but also expands the scope of subrogation broader than the scope of civil law. The utility of the movables security right becomes greater as a financing means of small and medium sized companies when collective collateral assignment for movable assets, especially collective collateral assignment for floating movable asset, is set for the object of collateral. However in Korea, there are a few precedents on transfer for security of collective collateral assignment for movable assets, but most of them are about specifying the object of collateral and the scope of the effect of the right to property transferred for security, but there is no precedent on subrogation. However in Japan, 'the decision of the highest court' on subrogation is gathering attention regarding transfer for security of collective collateral assignment for movable assets. The highest court of Japan has recently acknowledged the exercise of subrogation right of a person who holds a right to property transferred for security on the right to claim damage insurance paid to a person who established security by means of transfer if a collective movable asset, which is the object of collective collateral assignment for movable assets, is damaged or destroyed. In Japan, the majority of theories were negative about time limited subrogation on collective collateral assignment, so this 'decision of the highest court' is considered as the one that has significance in practice as affirming subrogation on the insurance money claim based on the legal nature of collective collateral assignment for movable assets. This study covers whether the exercise of time limited subrogation on the right of collective collateral assignment for movable is feasible, the matters of the scope of the bonds and matters surrounding the requirements of the exercise of subrogation. Since the regulation on subrogation in Article 14 of 'Act on Collateral for Securities, Bonds, etc.' is almost the same as Article 304 of Japanese Civil Law, the tendency of precedents of Japan and theories about subrogation in this study will be good reference for principles of law about subrogation of collective collateral assignment for movable assets. 2010년 6월에 제정되고 2012년 6월부터 시행되고 있는 ‘동산․채권 등의 담보에 관한 법률’은 등기에 의한 동산담보권이라는 새로운 담보물권을 창설하고 있을 뿐만 아니라 물상대위의 범위를 민법상의 범위보다 확대하고 있다. 동산담보권은 집합동산, 특히 유동집합동산을 담보의 목적물로 할 때 중소기업 등의 자금조달의 수단으로서 그 효용이 더욱 크게 된다. 그런데 우리나라에서는 유동집합동산의 양도담보에 관한 판례가 몇몇 존재하기는 하지만 주로 담보목적물 특정, 양도담보권의 효력의 범위 등에 관한 것이고, 물상대위에 관한 판례는 찾아볼 수 없다. 반면 일본의 경우 비교적 최근에 유동집합동산의 양도담보에 있어서 물상대위에 관한 ‘최고재판소의 결정’이 있어 주목된다. 일본 최고재판소는 집합동산 양도담보의 목적물인 집합동산이 손상되거나 멸실한 경우 양도담보권설정자에게 지급되는 손해보험금 청구권에 대하여 양도담보권자의 물상대위권 행사를 인정하였다. 일본에서는 학설상 양도담보권에 기한 물상대위에 대하여 부정설이 다수였기 때문에 이 ‘최고재판소의 결정’은 집합동산 양도담보의 법적 성질을 근거로 보험청구권에 대한 물상대위를 긍정하는 것으로서 실무상 중요한 의의를 가지는 것으로 평가되고 있다. 이 논문에서는 일본의 최고재판소 결정을 중심으로 집합동산양도담보권에 기한 물상대위행사 가능여부 및 대상채권의 범위에 관한 문제, 그리고 물상대위권 행사의 요건을 둘러싼 문제 등에 관하여 살펴보고 있다. 우리나라의 ‘동산․채권 등의 담보에 관한 법률’ 제14조의 물상대위에 관한 규정은 일본민법 제304조와 거의 동일하므로, 여기에서 살펴보는 일본의 판례나 학설의 동향은 우리나라의 유동집합동산 양도담보의 물상대위에 관한 법리에 많은 참고가 될 것이다.

HepG2 세포에서 tert-butyl hydroperoxide로 유도된 간독성에 대한 kurarinone의 세포 보호 효과

김상찬,이종록,박숙자,Kim, Sang Chan,Lee, Jong Rok,Park, Sook Jahr 대한한의학방제학회 2018 大韓韓醫學方劑學會誌 Vol.26 No.3

Objective : Kurarinone is one of the flavonoids isolated from Sophorae Radix with various biological activities including anti-microbial effect. In this study, we investigated the effects of Kurarinone on tert-butyl hydroperoxide (tBHP)-induced oxidative stress finally leading to apoptosis in human hepatoma cell line HepG2. Methods : To determine the effects on cell viability, the cells were exposed to tBHP ($100{\mu}mol/l$) after pretreatment with kurarinone (0.5 and $1{\mu}g/ml$). Cell viability was measured by MTT assay. To reveal the possible mechanism of cytoprotectivity of kurarinone, levels of reactive oxygen species, intracellular glutathione, mitochondrial membrane potential, and expression of caspase were examined. Results : tBHP-induced cell death was due to oxidative stress and the resulting apoptosis. Kurarinone dose-dependently protected cells from apoptosis when determined by MTT and TUNEL assay. Consistent with this observation, decreased expression of pro-caspase 3/9 protein by tBHP was restored by kurarinone. Kurarinone also showed anti-oxidative effects by inhibiting generation of ROS and depletion of GSH in tBHP-stimulated HepG2 cells. In addition, kurarinone significantly recovered disruption of mitochondrial membrane potential (MMP) as a start sign of hepatic apoptosis induced by oxidative stress. Conclusion : From these results, it was concluded that kurarinone protected tBHP-induced hepatotoxicity with anti-oxidative and anti-apoptotic activities. Our results suggest that kurarinone might be beneficial to hepatic disorders caused by oxidative stress.

우리나라의 환경분쟁조정제도에 관한 연구

김상찬 한국중재학회 2011 중재연구 Vol.21 No.3

Environmental disputes not only possess the special characteristics of collectivity and plural value relativity but it also possesses the unique features of difficulty to prove cause and effect as well as the structural maldistribution of evidence and information. Therefore, the positive resolution of an environmental dispute can be brought about more easily with the Alternative Dispute Resolution (ADR) which can take the form of talks, compromises, as well as arbitration or mediation rather than through a trial process. Such being the case, this paper first looks into the problems and effectiveness of the arbitration system of environmental lawsuits and then takes an even closer look at Korea s environmental dispute arbitration system and finally offer some reform methods. In Korea, the environmental dispute arbitration system was implemented in 1991 and has been executed since then. Although this system does have positive features such as the high rate of coming to an agreement between the involved parties but unfortunately, most of the cases rely on decisions based on right and wrong which cannot but be far away from the intentions of the ADR system. It is heavily centered around claims regarding psychological compensation regarding noise and vibrations and the ratio of the actual amount of compensation is comparatively lower than the requested amount. In addition, with the limits in organization and manpower, it leads to a lack of professionalism as well as the problem of low usage with the low awareness rate. As reform measures against the aforementioned problems, this paper suggests the following. First, in order to activate the arbitration process more fully, it proposes aggressive usage of compulsory arbitration as well as submission to arbitration, while at the same time raising ADR professionals to fill in the missing gaps. Secondly, in order to overcome the problem of concentration of related cases, making representative lawsuits of environmental organizations would be a good idea. It also states that in order to make the compensation amount more realistic, it should go out of the across-the-board decision making process and reach a decision about the compensation amount that takes the individual situation s dispute into consideration. In order to boost the professionalism of the environmental dispute arbitration, it is necessary to reform the organization and manpower such as expanding the number of members of full standing, and increasing the professionalism of the examiners. Also, to increase the usage rate of the ADR system, the paper suggests stationing a civilian consultant regarding environment, or activating the compulsory arbitration which is the premise for public participation on the part of the residents.