태연혈(太淵穴)의 유침 시간에 따른 체온 변화 -적외선체열촬영(赤外線體熱撮影)을 중심으로-

이봉효 ( Bong Hyo Lee ),이경민 ( Kyung Min Lee ),박지하 ( Ji Ha Park ),김민서 ( Min Seo Kim ),김산들 ( San Deul Kim ),박병규 ( Byeong Gyu Park ),양현동 ( Hyun Dong Yang ),예성호 ( Sung Ho Yea ),이호정 ( Ho Jung Lee ),최재원 ( Jae 경락경혈학회 2012 Korean Journal of Acupuncture Vol.29 No.2

Objectives: This study was performed to find the desirable remaining time of needle in the acupuncture treatment. Methods: The 21 volunteers were given acupuncture at LU9 vertically and needles were remained for 2 min, 10 min, 15 min, 30 min, respectively. The thermographic change induced by acupuncture was measured with Digital Infrared Thermographic Image at the following acupoints: LU11, LU10, LU9, LU8, LU5, LU1, and PC7. The statistical significance of thermographi change was evaluated using paired t-test and post hoc Wilcoxon test. Results: The most significant changes after acupuncture were produced when needles were remained for 10 min or 15 min. LU11, LU5, LU1, and PC7 were the point at which all of the remaining time produced significant change commonly. At LU11, the biggest change was produced when needle was remained for 15 min, while at LU5, LU1, and PC7, the biggest change was produced when needle was remained for 30 min, and the smallest change was produced when needle was remained for 10 min at all of acupoints of LU11, LU5, LU1, and PC7. The unbalance between left side and right was decreased the most largely in 15 min group. Conclusions: The results of this study suggest that the desirable remaining time of acupuncture needle might be 15 min.

컴퓨터 게임 전후 각막 및 안구의 고위수차 변화

김민서,황영훈,송종석,Min Seo Kim,Young Hoon Hwang,MD,Jong Suk Song,MD,PhD 대한안과학회 2012 대한안과학회지 Vol.53 No.11

Purpose: To evaluate changes in corneal and ocular high-order aberration, ocular fatigue, and tear break-up time (TBUT) before and after playing computer games and the correlations among the variables. Methods: Thirty-nine normal healthy subjects played computer games for 1 hour. Ocular fatigue was evaluated with a questionnaire, TBUT was measured with slit-lamp biomicroscopy, and high-order aberrations were measured with a KR-1W aberrometer (Topcon Medical System, Inc., Tokyo, Japan) in each subject before and after playing computer games. The right eye was used for statistical analyses. Results: Subjective ocular fatigue (expressed as the interview score) increased from 4.23 ± 5.35 to 12.05 ± 8.68 after playing games (p < 0.001) and TBUT decreased from 8.03 ± 6.43 sec to 4.90 ± 3.31 sec (p < 0.001). Ocular high-order aberrations in the 4 mm and 6 mm zones were not significantly changed before and after playing games (p = 0.150, p = 0.202, respectively). However, corneal high-order aberrations in the 4 mm and 6 mm zones were significantly increased after playing computer games (p = 0.002, p = 0.002, respectively). Changes in TBUT, interview score, and corneal high-order aberration were not correlated with each other. Conclusions: Playing computer games increased corneal high-order aberrations as well as subjective ocular fatigue and TBUT.

맵고 짠 음식은 좋지 않다

김민서,Kim, Min-Seo 한국건강관리협회 1991 건강소식 Vol.15 No.2

병원급식의 신개축 사례

김민서,Kim, Min-Seo 대한병원협회 1992 대한병원협회지 Vol.21 No.4

초등학생의 식습관 및 영양 상담에 관한 연구

김민서(Kim, Min Seo),정난희(Jung, Lan-Hee),유난숙(Yu, Nan Sook) 학습자중심교과교육학회 2020 학습자중심교과교육연구 Vol.20 No.14

본 연구는 초등학생을 대상으로 식습관 및 영양 상담의 특성을 알아보고, 영양 상담 경험에 따른 식습관과 영양 상담에 대한 인식을 분석하였다. 전남지역 초등학생을 대상으로 2014년 11월 10일부터 14일까지 설문지를 통한 자료수집을 하였으며 주요 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 초등학생의 식습관의 경우 하루 식사 횟수는 3회, 식사량은 적당히 먹는 것으로 나타났다. 영양 상담에 대한 특성의 경우 영양 상담 경험이 없는 초등학생이 68.8%로 더 많았으며, 영양 상담이 필요하다고 인식하는 초등학생이 57.9%였다 둘째, 초등학생의 영양 상담 경험 유무에 따른 식습관에서는 ‘특정 음식을 먹지 않은 이유’ 항목에서만 유의한 차이가 나타났다. 영양 상담 경험 유무와 상관없이 초등학생은 음식을 선택할 때 맛을 중시하는 것으로 나타났다. 셋째, 초등학생의 영양 상담 경험 유무에 따른 영양 상담에 대한 인식에서는 학생들이 영양 상담을 받아본 적이 없는 이유로, 영양 상담 경험이 없는 학생들이 경험이 있는 학생보다 ‘관심이 없어서’라고 더 많이 답하였다. 영양 상담 경험이 있는 학생들이 경험이 없는 학생들보다 영양 상담을 통하여 식습관의 변화를 더 많이 기대하며, 영양 상담실이 더 필요하다고 하였다. 연구 결과를 바탕으로 초등학생들로 하여금 올바른 식습관에 대한 이해도를 높이고, 초등학생의 영양 상담에 대한 인식을 바르게 갖게 하여 정신 및 신체건강 향상에 도움이 되는 시사점을 제시했다. The purposes of this study were to examine eating habits and nutrition counseling of elementary school students and to analyze the eating habits and perception of nutrition counseling according to whether the subjects have experience in nutrition counseling. Data were collected from elementary school students of the Jeonnam area from the 10th to 14th of November in 2014. The results were as follows. First, as for eating habits, it was revealed that the number of meals per day was ‘Three times’ and that the amount of meals was shown to be moderate. Second, a significant difference in ‘Reason for not eating certain foods’ showed a significant difference of whether the eating habits were different depending on the presence or absence of nutritional counseling experience. They valued taste when choosing food. Third, as a result of the analyses of perception on nutritional counseling based on whether the subjects have experience in nutritional counseling or not, students with no experience in nutrition counseling answered that they were ‘not interested’ more than those with experience regarding the item of reason why they don t have counseling experience . Students with experience in nutrition counseling expect more changes in eating habits through nutrition counseling and need more nutrition counseling rooms than those without experience. The results of the study suggested implications to help improve their physical health by enhancing elementary school students understanding of proper eating habits and giving them the right perception of nutrition counseling.

주한미군지위협정과 전속적 관할권

金民瑞(Min-Seo Kim) 대한국제법학회 2006 國際法學會論叢 Vol.51 No.2

본 논문에서는 주한미군의 군속 또는 가족에 대한 대한민국의 형사재판권 문제를 다루었다. 주한미군의 군속 또는 가족이 한국에서 저지른 범죄는 전속적 관할권의 문제인가, 아니면 경합적 관할권의 문제인가? 국제법의 일반원칙에 의하면 이 때 한국(속지주의)과 미국(속인주의)이 모두 재판권을 갖는 경합적 관할권의 문제로 생각하기 쉽다. 그러나 영미법계 국가인 미국은 전통적으로 속지주의에 근거하여 형사재판권을 행사해왔으며, 속인주의는 (연방)법률의 규정이 있는 경우에만 예외적으로 인정되었다. 즉 미국은 자국민이 해외에서 저지른 범죄에 대해서는 의회의 법률로 형사재판관할권을 부여한 경우 외에는 이에 대한 국내법원의 형사재판권을 인정하지 않는다. 따라서 별도의 법률이 존재하지 않는 한 미국의 국내법원은 자국민이 해외에서 저지른 범죄에 대해 형사재판권이 없다. 이는 속지주의를 원칙으로 하면서도 동시에 속인주의를 대등한 또 하나의 형사재판권의 법적 근거로 인정하는 한국을 비롯한 대륙법계국가와 다른 점이다. 결과적으로 주한미군의 군속 또는 가족이 한국에서 저지른 범죄에 대해서는 이에 대한 형사재판권을 인정하는 미국의 국내법이 존재하지 않는 한 한국의 형사재판관할권만이 문제된다. 미국이 1950년에 제정한 통합군사재판법(UCMJ)은 제2조 (a) (10)―(12)에서 세 가지 경우에 명시적으로 군속과 가족에 대한 군법회의의 형사재판권을 인정하였다. 특히 평시에 해외주둔지에서 군속 또는 가족이 저지른 범죄에 대해서는 제2조 (a) (11)이 적용된다. 그러나 이 규정은 그 후 (연방)헌법에서 부여한 개인의 기본권, 즉 배심제에 의한 형사재판을 규정한 헌법 제3조, 대배심(grand jury)에 의한 기소를 규정한 수정조항 제5조, 배심원에 의한 재판을 받을 권리를 규정한 수정조항 제6조의 권리가 보장되지 않으므로 위헌이라는 일련의 대법원판결―Reid v. Covert 사건(1957), Kinsella v. Singleton 사건(1960), Grisham v. Hagen 사건(1960)―에 의해 그 효력이 전면적으로 부정되었다. 따라서 미군의 군속 또는 가족이 해외주둔지에서 저지른 범죄에 대해서는, 범죄가 발생한, 소재국(host states)이 형사재판권을 행사하지 않는 한 결과적으로 처벌을 면하는 상황이 수 십년 동안 계속되었다. 그리고 이런 상황은 기소되기전에 전역한 미군이 해외주둔지에서 저지른 범죄의 경우에도 마찬가지이다. 이에 대한 형사재판권을 확보하기 위한 오랜 논의끝에 2000년에 비로소 제정된 법률이 바로 미국의 군역외관할권법이다. 따라서 동법에 의해 이제는 해외주둔지에서 범죄를 저지른 군속, 가족, 기소되기 전에 전역한 미군에 대해 연방법원이 형사재판관할권을 행사할 수 있게 되었다. 그러나 동법의 규정이 미국이 아닌 ‘미군당국’의 형사재판권을 규정한 주한미군지위협정에 영향을 주는 것은 아니다. 결론적으로 말하면 주한미군의 군속이나 가족이 한국에서 저지른 범죄에 대해서는 미군당국이―군역외관할권법이 제정되기 이전에는 미국의 국내법원 자체가―형사재판권이 없으므로 이에 대해서는 한국의 전속적인 형사재판권이 인정된다. 또한 주한미군지위협정 제22조 제1항 (가)에 대한 합의의사록은 주한미군지위협정 체결 이전의 미국의 국내법 상황, 즉 통합군사재판법 제2조(a)(11)이 대법원의 위헌판결로 인해 효력을 상실하여 군법회의가 군속이나 가족에 대해 형사재판권을 갖지 못하는 상황을 반영하여 이를 명문화한 규정으로 이러한 합의의사록이동 협정 규정, 즉 주한미군지위협정 제22조 제1항 (가)와 상충된다고 볼 이유는 없다고 판단된다. This is to deal with the exclusive jurisdiction of the Korean authorities over the American civilians employed by or accompanying the U.S. Armed Forces in Korea. According to the Korea SOFA, whether is it an exclusive jurisdiction, or a concurrent jurisdiction when a civilian component or a dependent commit a crime in Korea? The problem of American civilians committing crimes while accompanying the Armed Forces abroad has long plagued the United States Government. Because America's federal criminal jurisdiction generally ends at the nation's borders, it is often left to host nation countries to use their own laws to prosecute Americans who commit crimes while they are living in those countries with our Armed Forces. In many cases, however, these countries fail to prosecute crimes committed by American civilians. Recently, (U.S.) Congress closed this gap by enacting the Military Extraterritorial Jurisdiction Act of 2000. The Act effectively establishes federal criminal jurisdiction over offenses committed outside the United States by persons employed by or accompanying the United States Armed Forces. It also extends federal criminal jurisdiction to members of the Armed Forces who commit crimes abroad but who are not tried for those crimes by military authorities and who are no longer under military control. When the UCMJ was enacted in 1950, it contained three provisions that expressly authorized the use of courts-martial to try civilians accompanying the military for acts that violated the UCMJ. The language of these provisions was very similar to the provisions in the 1916 Articles of War concerning military jurisdiction over civilians. The UCMJ provisions authorized trial by court-martial of persons serving with or accompanying the Armed Forces in the field in time of war; persons serving with, employed by, or accompanying the Armed Forces outside the United States; and persons within an area leased by or otherwise reserved or acquired for the use by the United States. Beginning in 1957, however, in the wake of the Toth decision, a series of Supreme Court decisions severely limited the application of those provisions, effectively limiting court-martial jurisdiction over civilians accompanying the military only to times of war declared by Congress. Article 2(a)(11) was the first to fail to constitutional challenge. In 1957, the Supreme Court held, in Reid v. Covert, that the military did not have criminal jurisdiction over civilians who were accompanying the armed forces abroad. In early 1960, the Court held that the UCMJ could not be used to try dependents in noncapital cases. On the same day, the Court decided a companion case in which it considered whether the UCMJ could be applied to civilian employees. Not surprisingly, the Court held that the UCMJ could not be used to try civilian employees and dependents as to warrant different treatment under the UCMJ. The evisceration of Article 2(a)(11) was complete when the Court held in a third opinion that the UCMJ could not be used to try civilian employees in noncapital cases. For these reasons, the Agreed Minute Re Paragraph 1(a) of Article 22 of Korea SOFA stipulated that under the present state of United States law, the military authorities of the Untied States have no effective criminal jurisdiction in peacetime over members of the civilian component or dependents. The Miliatry Extraterritorial Jurisdiction Act of 2000 doesn't have an influence on the Kore SOFA. There is no conflict between the paragraph 1(a) of Article 22 of Korea SOFA and its Agreed Minute. On the contrary, it might be correct to say that its Agreed Minute complements the paragraph 1(a) of Article 22 of Korea SOFA.

수출입규제와 역외적 관할권

김민서 ( Kim Min Seo ) 연세대학교 법학연구원 2003 法學硏究 Vol.13 No.4

韓國 競爭法의 域外適用과 國際法的 評價

金民瑞(Min-Seo Kim) 대한국제법학회 2006 國際法學會論叢 Vol.51 No.3

한국에서 경쟁법의 역외적용은 2002년에 공정거래위원회에 의해 처음으로 인정되었으며(공정위, 2002국협0250 사건), 동 사건에 대한 2006년 대법원의 판결을(대법원, 2004두11275 사건) 통해 확인되었다. 또한 재판중에 이루어진 2004년 공정거래법의 개정(법률 제7315호)으로 “이 법은 국외에서 이루어진 행위라도 국내시장에 영향을 미치는 경우에는 적용한다.”라는 제2조의 2를 신설하여 경쟁법의 역외적용을 명문화하였다. 경쟁법 역외적용의 법적 근거로 공정거래위원회는 이행이론과 효과이론을 모두 원용하였으며, 대법원은 공정위처럼 효과이론과 함께 이행이론을 원용하였는지가 명확하지 않고, 신설된 공정거래법 제2조의 2는 이행이론에 대한 언급이 없다. 효과이론을 원용하는 경우에 이와 함께 이행이론을 원용할 필요가 존재하는가? EC 사법재판소가 효과이론을 지지하지 않고 이행이론을 통해 경쟁법의 역외적용을 뒷받침하려는 시도는 미국의 효과이론이 근본적으로 국가관할권에 대한 국제법의 원칙 및 한계와 양립할 수 없다는 인식에 기초한다고 판단된다. 사실 미국의 효과이론은 국제관습법으로 확립되기에는 많은 구조적인 문제를 안고 있다. 우선 효과이론이 객관적 속지주의에 기초한다고 주장하지만 객관적 속지주의는, 행위의 효과가 그 구성요건요소인 경우를 제외하고, 적어도 구성요건요소인 행위가 발생하여야 한다는 점에서 단지 행위의 효과를 근거로 국가관할권을 주장하는 효과이론과 구분되며, 미국의 국가기관에 불과한 국내법원이 국가간의 이익을 형량하기에 적합한 기관인지에 대한 많은 비판이 있고, 행위지 국가의 경쟁정책에 부합하고 동 국가에 의해 지지되는 행위도 효과이론에 의해 처벌의 대상이 될 수 있어 무제한적으로 적용되는 수동적 속인주의의 경우와 동일한 문제점을 안고 있으며, 효과이론을 미국 기업을 상대로 제3국이 적용하려는 경우에 미국이 이를 수용할 지가 명확하지 않아 상호주의적인 적용의 보장이 결여되어 있다. 따라서 한국 경쟁법의 역외적용의 법적 근거로 효과이론과 함께 이행이론을 원용하는 것은 이행이론의 취지에도 부합하지 않고 또한 현실적인 필요성이 무엇인지 반문하지 않을 수 없다. 즉 이행이론은 효과이론을 적용하지 않으려는 경우에 그 의미가 있다. 다른 한편으로 공정위의 심결은 양자를 모두 원용하고 있지만 실질적으로는 이행이론에 근거한 것으로 볼 수 있다. 실제로 공정위는 단지 합의의 효과가 아니라 합의의 이행을 토대로 경쟁법의 위반여부를 검토하였음을 확인할 수 있다. 이런 점에서 공정위의 심결은 이행이론에 근거한 것으로 평가할 수 있는데, 이런 접근방법은 공정거래법 제2조의 2의 해석과 관련하여 의미가 있다. 즉 공정거래법 제2조의 2를 해석하고 적용하는 과정에서 효과이론의 광범위한 적용이 초래할 관련 당사국간의 관할권 충돌을 고려하고 경쟁법의 역외적용이 상시적으로 발생하는 문제가 아니라는 점을 생각할 때 경쟁당국은 이행이론의 적용가능성을 검토할 수 있고, 이 때 공정위의 심결은 하나의 선례가 될 수 있다. 또한 동법 하에서 효과이론을 배제하고 실질적으로 이행이론을 적용한다 하더라도 이행이론도 그 자체로 완벽한 체계를 갖고 있지 못하므로 경쟁당국은 관할권 행사시 관련당사국의 이익을 고려하고 그들의 이해와 협력을 얻기 위한 노력이 필요하다는 점도 간과할 수 없다. 어쨌든 공정거래법 제2조의 2를 해석하고 적용하는 과정에서 어떤 선택이 이루어질지는 공정위와 법원의 몫으로 남게 되었다. 경쟁법의 역외적용과 관련하여 국제법적 측면에서 지적할 것은 국가가 자국의 경쟁정책을 실현하기 위하여 경쟁법을 역외적용할 필요성이 존재할 수 있으나 이때에도 경쟁법의 역외적용은 국가관할권에 대한 국제법의 원칙과 한계 내에서 행사되어야 한다는 사실이다. On March 20, 2002, the Fair Trade Commission in Korea made its first decision regarding the extraterritorial application of the Monopoly Regulation and Fair Trade Act(MRFTA), in a case concerning international cartels on graphite electrodes. On March 24, 2006, the Supreme Court upheld the decision of the Commission in Showa Denko. In the meantime, the MRFTA was amended (legislation no. 7315) in 2004 and added Article 2 bis, which stipulates that "in cases where any act that performs even abroad affects the domestic market, this Act shall apply to such act." The effects doctrine as developed by the U.S. antitrust authorities has become an increasing source of international conflict between the U.S. and its trading partners. The conflict results from both the inconsistency of U.S. antitrust policy and the U.S. courts's assertion of jurisdiction. Furthermore, the treble damages remedy in private U.S. antitrust suits makes matters worse. On the other hand, the Court of Justice of the European Communities has adopted a implementation doctrine whereby the Community authorities will be allowed to deal with acts that originate abroad but that are completed or implemented, at least in part, within its own territory. In Wood Pulp, the Court of Justice upheld the Commission's Decision, but it refused to follow the reasoning of Commission in relying on the effects doctrine. The Court of Justice has arguably adopted a narrow principle than 'effects' by saying that the concertation should be 'put into effect' by the producers within the common market. Accordingly, the justification for applying EC competition law to undertakings situated outside the EU appears to rest on the fact that the agreement or concertation has been implemented within the EU. Even though the Court of Justice does not clearly define what 'put into effect' means, the term seems to require some constituent act or conduct within the EU which gives effect to the agreement. The Supreme Court and the MRFTA in Korea seems to be based on effects doctrine at a glance. Nevertheless, in my view the Korean antitrust authorities can still choose which doctrine, effects doctrine or implementation doctrine, will be used. What is the option of the Korean antitrust authorities going to be?

알레르기 비염치료에 대한 보중익기탕춘방의 작용 해석

김민서(Min Seo Kim),황윤신(Yun Sin Hwang),채한(Han Chae),권강(Kang Kwon) 한의병리학회 2018 동의생리병리학회지 Vol.32 No.5

This study was designed to understand the patho-physioloigcal mechanism of effects of Bojungikitangchunbang on Allergic Rhinitis. The mechanism was examined in three parts of concept of allergic rhinitis, composition of prescription, and concept of ascending and descending principle. And the relationship between the thoracic cavity and the abdominal cavity during respiration was also explored. The mechanism of Bojungikgitangchunbang on rhinitis treatment was systematically analyzed from the pathophysiological perspectives, and it was found to treat nose, spleen and lungs related to the ascending and descending principle. The water-dampness and edema causing allergic rhinitis are formed by disturbed ascending and descending mechanism when the Junggi goes down. The Bojungikgitangchunbang eliminates water-dampness and edema by ascending the troubled Junggi.

초등 과학영재와 발명영재의 사고양식 비교

김민서 ( Min Seo Kim ),여상인 ( Sang Ihn Yeo ) 한국초등과학교육학회 2014 초등과학교육 Vol.33 No.3

The purpose of this study was to compare thinking styles between the gifted students in science and invention The subjects were 191 gifted elementary students in science and 182 gifted elementary students in invention, who enrolled in gifted education program. They were given the Thinking Style Inventory (TSI) that standardized Korea version by Yun (1997), which constructed 13 thinking styles of 5 dimensions (functions, forms, levels, scopes, and leanings of the mental self-government). The collected data were analyzed by independent sampling t-test and ANOVA with SPSS. The findings of this study were as follows: the gifted in science prefer executive, oligarchic, and global thinking styles rather than the gifted in invention. Meanwhile, the gifted in invention prefer legislative, judicial, local, and liberal thinking styles rather than the gifted in science. Both of the gifted in science and invention prefer legislative, executive, monarchic, anarchic, external, and liberal thinking styles. There was statistically significant differences between boys and girls in executive, oligarchic, local, and liberal thinking styles of the gifted in science.