김경록, 「조선의 『通文館志』 편찬과 대중국관계 인식」에 대한 토론문

김경록,허태구 진단학회 2020 진단학보 Vol.- No.134

공민왕대 국제정세와 대외관계의 전개양상

김경록 한국역사연구회 2007 역사와 현실 Vol.- No.64

宣祖代 洪純彦의 외교활동과 朝ㆍ明관계

김경록 명청사학회 2014 명청사연구 Vol.0 No.41

Examined in this article is through the Analysis of Hong Sun-yeon(洪純彦)‘s activity and study main characteristic of the diplomatic relations between Joseon and Ming in the king Seonjo(宣祖) period. Hong Sun-yeon was famous for his distinguished services during the king Seonjo period. He won a vassal of merit(功臣) for his great services to solve the debate on Joseon's ancestral relationship. Hong Sun-yeon played an important role in solve the debate on Joseon's ancestral relationship and Asking for a dispatch of troops(請兵) during Japanese Invasion of Korea in 1592(壬辰倭亂). But his services restricted to tongsa(通事). Relations with Ming were carried out in the form of Sahaeng(使行) being sent to Ming and Ming envoys coming to Joseon. More than being diplomatic relations conducted according to the character of Ming institutions, the delivery of letters was important. Nowadays, an ambassador plenipotentiary is invested with full power and carries on diplomatic negotiations with another country and organizing it into documents makes treaties and pacts, but an envoy of the Joseon period did not have the power of an ambassador plenipotentiary. The administrative part of diplomacy was entirely entrusted to the tongsa. The tongsa can be categorized as an interpreting official(譯官). The duties of the tongsa were carried out across the whole spectrum of relations with Ming, participation in sahaeng, reception of Ming envoys and dispatch of individual envoys. But, envoy are responsible for final decision and are the final authority for handling diplomatic activity. The debate on Joseon's ancestral relationship in the Ming dynasty began in 1394 and did not finish until 1588 when the Ming dynasty had amended “The Code of Ming Dynasty(大明會典)”. It lasted for nearly two centuries at nineteen requests of twenty-six Joseon's envoys. The debate, to which the kings and ministers paid great attention, finally got a satisfactory solution. The debate on Joseon's ancestral relationship in the king Seonjo period has reflected that king Seonjo had made a significant progress. The king Seonjo have used debate on Joseon's ancestral relationship as a guise for legitimizing his rule and strengthen royal authority. The appraisal of Hong Sun-yeon related to the current of the times, for example, “indebtedness to state reconstruction(再造之恩)” and changes according to the times.

임진왜란 시기 수군지휘관 이순신과 원균

김경록 순천향대학교 이순신연구소 2009 순천향대학교 이순신연구소 학술세미나 자료집 Vol.11 No.1

시뮬레이션을 활용한 무기체계 RAM-C 성장관리 연구

김경록,이기원,정준,차종한 한국신뢰성학회 2022 한국신뢰성학회 학술대회논문집 Vol.2022 No.7

플럭스 첨가에 따른 용동의 탈황 및 탈산 반응에 관한 연구 (초)

김경록,사공성대,손호상,장종신 대한금속재료학회 2008 대한금속재료학회 학술대회 개요집 Vol.2008 No.1

군 보급시설 내 효율적인 수리부속 배치대안 결정 방법

김경록 대한산업공학회 2014 대한산업공학회 춘계학술대회논문집 Vol.2014 No.5

오스테나이트계 스테인리스 스틸의 산화거동에 관한 연구

김경록,이도재,이경구 대한금속재료학회 1997 대한금속재료학회 학술대회 개요집 Vol.1997 No.1

조선시대 조선과 명의 국경인식과 조명관계

김경록 한국외국어대학교(글로벌캠퍼스) 역사문화연구소 2024 역사문화연구 Vol.0 No.91

조선은 건국이후 왕조의 정통성과 통치체제를 안정시키기 위해 대외관계를 적극적으로 맺었다. 조선의 대외관계는 명나라를 대상으로 한 외교관계이며, 여진족, 일본 등과 우호적인 관계를 맺었다. 조선의 대외관계는 국제정세 속에서 형성되었으며, 정치적, 군사적 위협을 제거하기 위해 활발한 대외정책을 수립하고 시행했다. 원나라를 대신하여 동아시아 중심국가로 등장한 명은 홍무제 치세기간에 국내적으로 황제 중심의 일원적인 통치체제를 갖추고, 대외적으로 명나라 중심의 국제질서를 형성하고자 했다. 명나라는 동북쪽에 존재한 조선을 주변국으로 인정하고 요동과 한반도 북부에 거주하던 여진족을 명나라의 영향권 아래에 두고자 적극적인 회유정책을 시행했다. 구체적으로 명나라는 요동을 적극 통치하기 위해 군정체제를 갖추고 주변의 여진족을 대상으로 기미위소를 설치했다. 명의 영역으로 인식하지는 않았지만, 명의 영향력에 포함시켰다. 조선에 대해 압록강과 두만강을 경계로 국경을 설정하고 안정적인 국가관계를 형성하고자 했다. 조선은 고려를 대신하여 한반도의 국가로 등장한 뒤, 지속적으로 명나라와 안정적인 외교관계를 맺었다. 또한, 국제정세의 영향으로 여진족을 비롯한 북방민족이 침입할 것에 대비하여 한반도 북부에 거주하던 여진족을 조선의 영향권 아래에 두고자 했다. 이렇듯 조선과 명나라는 상호 요동과 여진족에 대한 영향력을 두고 갈등하기도 했다. 그러나 기본적으로 조선과 명나라는 상호 인식한 국경을 유지하며 안정적인 국제질서를 지향했다. 그러나 16세기 여진족이 통합되어 새로운 세력으로 등장하며 조선의 국경개념은 복잡하게 전개되었다. 여진족이 세력을 확장하는 과정에 조선은 명나라와 연계하여 적극적으로 여진족을 제어하고자 했다. 그러나 임진왜란이란 급변하는 시대상황으로 여진족의 성장을 억제하지 못했다. 여진족은 세력을 확장하며 두만강, 압록강 유역의 여러 여진부족을 굴복시키고, 전체 여진족을 통합한 뒤에 후금이란 국가를 세웠다. 후금은 본격적으로 명나라와 전쟁을 일으키고, 청나라로 개칭한 뒤 명나라를 멸망시켜 동아시아의 중심국가로 등장했다. 조선과 청나라의 국경문제는 조선과 명나라의 국경문제와 연속적인 성격과 함께 독자적인 성격이 있었다. After the founding of the country, Joseon actively established foreign relations in order to stabilize the legitimacy of the dynasty and the ruling system. Joseon established friendly diplomatic relations with the Ming and established diplomatic relations with the Jurchen and Japan. The external relations of the Joseon were shaped by the international situation, and it formulated and implemented an active foreign policy to eliminate political and military threats. The Ming, which replaced the Yuan as the central state in East Asia, sought to establish a unified governance system centered on the emperor domestically during the reign of the Hongwu Emperor(洪武帝) and externally to form an international order centered on the Ming. The Ming recognized Joseon in the northeast as a neighboring country and implemented an active policy of conciliation in order to bring the Jurchen, who lived in Liaodong and the northern part of the Korean peninsula, under the influence of the Ming. Specifically, the Ming established a military government system to actively govern Liaodong and set up a loose rein policy(羈縻政策) for the surrounding Jurchen. The Ming wanted to establish a border with Joseon along the Yalu river(압록강) and Tumen river(두만강) to create a stable relationship. Joseon emerged as a state on the Korean peninsula, replacing Goryeo, and continued to have stable diplomatic relations with the Ming. In addition, Joseon wanted to keep the Jurchen, who lived in the northern part of the Korean Peninsula, under Joseon's sphere of influence in case the northern ethnic groups, including the Jurchen, were invaded by the international situation. As such, the Joseon and Ming clashed over influence over the Liaodong and the Jurchen. Basically, however, Joseon and Ming maintained mutually recognized borders and sought a stable international order. However, the concept of Joseon's borders was complicated by the consolidation of the Jurchen in the 16th century and their emergence as a new power. As the Jurchen expanded their power, Joseon, in conjunction with the Ming, actively sought to control them. However, due to the rapidly changing conditions of the Imjin War, the Joseon and Ming were unable to curb the growth of the Jurchen. The unified Jurchen founded the Later Jin(後金) and went to war with the Ming in earnest, renamed the Qing, and defeated the Ming, emerging as the center of power in East Asia. The border problems of the Joseon and Qing were both continuous and distinct from the border problems of the Joseon and Ming.

개인도산절차에 대한 실증조사의 필요성과 방법

김경록 법조협회 2020 法曹 Vol.69 No.5

Over the past 20 years, consumer bankruptcy cases have been increased or decreased over a certain period of time, and most of the analysis of these phenomena has been mainly focused on studies that review only issues within the procedure, such as revision of laws or changes in practice. However, unlike general trial cases, consumer bankruptcy cases require an economical aspect of the individual's economic failure before pure legal matters, so an empirical research is needed to analyze the consumer bankruptcy cases from various perspectives, including the external economic situation. The CBP, one of the most representative empirical research in the United States, has been continued from 1980 to the present every 10 years, and its method has been gradually developed. The empirical investigation conducted by the judge analyzed the problems of the application, and the study sponsored by a financial company analyzed whether personal bankruptcy procedures were abused. It is necessary to conduct independent and continuous empirical research into Korean consumer bankruptcy cases by referring to the methodology of various empirical investigations conducted in the United States. 지난 20년 동안 개인도산사건은 증감해왔는데, 그 증감의 원인을 분석하는 내용들은 대부분 법령의 개정이나 실무의 변화와 같이 절차 내부의 문제만을 검토하는 연구가 주를 이루었다. 그러나 개인도산절차는 순수한 법률문제 이전에 개인의 경제적 파탄상태라는 경제적인 측면이 요건을 이루고 있으므로, 외부의 경제상황 등 다양한 관점에서 개인도산사건을 분석하는 실증조사가 필요하다. 미국은 오래전부터 다양한 주체에 의하여 실증조사가 실시되었는데, 그 중 가장 유명한 실증조사 중 하나인 Consumer Bankruptcy Project(이하 ‘CBP’라 한다)는 1980년부터 약 10년을 주기로 2010년대까지 지속되고 있고, 그 조사방법에 있어서도 3개 주(州)의 법원기록만을 대상으로 하던 것에서 현재는 50개 주의 법원기록에 더하여 서면질의 및 전화설문까지 실시하는 등 그 수단과 범위가 점차 발전되어 왔다. 그 외에 판사가 실시한 실증조사는 법원에 접수되는 개인도산신청서의 문제점에 대한 분석을, 금융회사가 후원하여 실시한 조사는 채무자들이 개인도산절차를 남용하는지 여부에 대한 분석을 내놓기도 하였다. 미국에서 진행한 다양한 실증조사의 방법론을 참조하여 우리 개인도산사건에 대해서도 전문적인 실증조사가 필요하다. CBP 조사자들이 주장한 바와 같이 회생법원이 경제적으로 아픈 사람을 치료하는 병원의 역할을 하고 있다면, 늘어나거나 줄어드는 환자에게 가장 적절한 치료법을 제시하기 위해서는 병원 내부의 진료방식을 변경하는 것에서 더 나아가, 지역사회 전체의 건강이 악화되었는지를 살피는 것이 현명한 연구자의 책무일 것이다.