부채꼴 재구성법을 이용한 양전자 전산 단층 촬영술의 공간 분해능 향상

김원수,이수영 경북대학교 전자기술연구소 1980 電子技術硏究誌 Vol.1 No.1

Fan-beam reconstruction algorithm for X-ray computerized tomography is applied to positron emission tomography. This algorithm makes an improvement in spatial resolution of reconstructed image, since effective sampling interval becomes reduced in comparison with conventional parallel reconstruction algorithm. Results of a computer simulation are shown.

4국협조체제와 간도협약의 국제관계, 1907~1909 - 일본의 만한정책과 연계하여 -

김원수 동북아역사재단 2009 東北亞歷史論叢 Vol.- No.26

전지구적 국제관계에서 보면, 1907년 외교혁명의 여파로 4국협조체제가 구현됨에 따라 유럽에서는 삼국협상국의 대독 포위망 구축, 아시아태평양에서는 일본의 대미견제가 가능해 졌다. 하지만 4국협조체제는 청국, 미국, 특히 독일을 강하게 자극하였다. 그 대항조치가 독일의 독미청 3국동맹 구상이었다. 따라서 이 시기의 만한문제 및 간도문제는 영일/러불동맹을 근간으로 하는 제국주의 열강들의 4국협조체제의 역학구도 하에서 작동되었고, 이에 대한 독일과 미국의 간섭과 견제 속에서 그 속도와 강도가 규정되었다고 할 수 있다. 상기 관점에서 보면, 간도협약을 둘러싼 간도문제는 청일간의 지역적 사안이었을 뿐 만 아니라, 그것은 지정/지전략적 분쟁지역으로서의 만주문제를 본격화한 국제적인 사건이었다. 여기에는 청일 당사국뿐만 아니라 구미 제국주의열강의 이해관계가 보다 복잡하게 뒤얽혀 있었다. 이는 상기 언급한 독일의 독미청동맹기도 뿐만 아니라, 협약체결전 청이 본건을 헤이그중재재판에 회부하려한 외교 조치, 하르빈 출발전 이토와 주일영국대사 맥도널드와의 영일동맹강화를 위한 회합, 및 가쓰라수상이 맥도널드와의 회견을 통해 일청간의 간도와 만주현안문제에 대해 영국에게 사전 양해를 구한 사실, 영국의 청일교섭 재개 시도 등에서 실증되고 있다. 또한 협약체결직후, 만주 및 간도협약에 나타난 일본의 공격적인 남만정책에 대한 중국, 미국과 러시아의 즉각적인 대응조치들도 이를 반증해주고 있다. 중국은 미국의 적극적인 개입을 요청해 금애철도부설을 위한 가계약을 스트레이트와 서둘렀고, 주청미국공사 플레처(Henry P. Fletcher)는 청일간의 만주협정의 4조항에 대해 문호개방과 만주에서의 상업적 기회균등 원칙을 들어 우려를 표명하였고, 러시아외상 이즈볼스키 역시 주러일대사 모토노 이치로(本野一郞)에게 일본의 최근 대청외교가 러시아에 대항을 목적으로 한 것이라는 우려를 표명한 사례들에서도 당시 제국주의 열강이 본건의 귀추에 얼마나 민감하였는가를 엿볼 수 있다. 하지만 그 해결 역시 동북아시아의 잠정적 평화만을 보장하였을 뿐이었다. 즉 을사늑약은 국제법상 무효였고, 이 늑약에 근거한 간도협약은 무효이므로, 기존의 한-청간의 간도분쟁의 불씨는 계속 남아 있었다. 또한 간도를 포함한 만주문제 역시 일청간의 교섭만으로 해결되지는 않았다. 戰前 러시아가 한국중립화를 통해 만주문제에 직접 개입하였듯이, 간도협약 직후 미국은 녹스의 만주중립화제기를 통해 만주문제에 직접 개입하였다. 이로서 태평양이 아니라 동북아시아에는 기존의 러일간의 충돌위기는 다소 감소하는 반면, 미일간의 충돌위기는 가시화되고 있었다. 그 캐스팅보트는 러시아와 영국이었지만 영국은 뒷짐을 지고 있었다. 제2차 러일협약은 그 돌파구였다. 일본의 한국 병합 및 남만주에서의 특수이익과 러시아의 북만주 및 외몽고에서의 특수 이익의 상호 인정이었으며, 이로서 만주에서 러일 양국의 두 세력범위가 규정되었던 것이 바로 그것이다. 다른 한편, 일본의 만한 정책과 연계해 보면, 간도협약은 일본의 만주철도이권 확보와 한반도 강점 굳히기를 위한 만주6안건 교섭의 협상카드였으며, 만한문제를 둘러싼 러일전쟁의 전후처리의 부산물과 같은 것이었다. 이는 지난날 의화단사건, 영일동맹 및 러일전쟁을 주도한 가쓰라와 고무라, 하야 ... This article is to reconsider the International relations of the Quadruple Entente and the Gando Problems occurred from 1907 until 1909 with the global historical perspective. This work will be revealed clear that Gando Problems was not merely territorial dispute among Korea, China and Japan, but the result of the Quadruple Entente system which has been made by Western Powers and Japan. It was the multiple entente systems. In this reserch, I specially focused on the connection and interaction of the Quadruple Entente system and the Gando Problems which was overlooked until now. It will be broaden the horizon of Gando Studies. Chapter 1 is related to connect the Gando Problems with the International relations in early 20th century. In view of global history, its aim is to go beyond the traditional discourse of the Eurocentric International relation theory. Chapter 2 is to Quadruple Entente, German-American-Chinese Alliance and Korean-Manchurian Problems. Chapter 3 is to connect the Japan’s Manchurian-Korean policy with the Root-Dakahira Agreement, Anglo-Japanese Alliance and Gando Agreement. By this description, Gando Problems is to be connected with the Japanese Seizure of Korea. Brief summary is as follows After the Russo-Japanese War, Japanese-French Agreeement, Russo-Japanese Agreement, and Anglo-Russian convention were concluded in 1907. All these measures were to bring about the end of “the Great Game.”With the result of “Diplomatic Revolution,” Quadruple Entente system was constructed in Asia, and In Europe, Triple Entente system were operated. Interaction of Quadruple system was forced to threaten and encircle German in Europe. On the one hand, This system was efficiently able to restrict the American expansion from Asian Pacific. But It means that Japan took part in anti-German camp. It stimulated Germany to check and balance that activities. As the opposite activities, Germany took a plan for German-American-Chinese Alliance. Nevertheless, Japan had free hands in Northeastern Asia regions. Such a change in international situations was able to make shape of realizing Japanese penetration project toward Manchuria and Gando region from 1907 until 1909. Therefore Manchurian-korean Problem and Gando Problems has been not only influenced by Quadruple system, but also controlled by intervention and restriction of German and America. Such actions were proved by Kaiser’s Plan for German-American-Chinese Connection and America’s Initiative on the Root-Dakahira Agreement. After this process, China had a diplomatic gesture to ask for arbitration to Haegue Abitration Committee in march 1909. Therefore Japan approached England to strengthen Anglo-Japanese alliance. For example, Japanese Minister Kastura and Komura had communicated the Ganndo and Manchu problem to Mcdonald, Foreign Minister in Japan in this period. Such diplomatic connections happened in Europe and Asia regions had great influence on Japanese foreign policy, which gave up the claim on the Gando region and hurried up the preparatory operation for Seizure of Korea as well. During this period, Japanese foreign policy had taken measures to step forward on Manchurian region including Gando, But Its main goal was to realize the Annexation of Korea. Therefore Gando Agreement in 1909 were only the Japanese’s second best policy to secure the bridge head for penetration in Manchuria, as well as the bargaining point of Manchurian-Korean problem between Japanese and China. Consequently Gando Agreement was the same as a Japanese bargaining chip for establishing the real power in Korea and securing the interest for Manchurian railway concession. It looks like a byproduct of the settlement of the post Russo-Japanese War. It was not only a case which has a continuity with Japanese claim on Mancurian- Korean Exchange theory or Manchurian-Korean United theory before the war, but also a question pending of Manchurian-Korean Problem which Japan had constantly focuse...

露日戰爭의 발단과 義州 개방 문제

金元洙 한일관계사학회 1999 한일관계사연구 Vol.11 No.-

A Corresponding State Theory for the Viscosity of Liquids

김원수,Sukbae Lee 대한화학회 2008 Bulletin of the Korean Chemical Society Vol.29 No.1

A phenomenological theory of viscosity previously proposed by the present authors8 is applied to the corresponding state theory for the viscosity of liquid. Through the process of the formulation of the corresponding state equation, we can find the simple viscosity equation with no parameters in a reduced form. The liquid viscosities of various substances can be calculated using this equation when we know only the values of the molecular weight and critical constant of substances. A corresponding state equation for the viscosity of liquid from this theory may be applicable to predicting viscosities of various substances under varying temperature and pressure. As a result, this equation may be widely applied to chemical engineering.

日本의 京義鐵道 敷設權 획득기도와 龍岩浦事件

金元洙 한일관계사학회 1998 한일관계사연구 Vol.9 No.-

역사교육의 세계사적 전환 : 새로운 세계사와의 접속

김원수 한국역사교육학회 2011 한국역사교육학회 학술대회 Vol.2011 No.1

글로벌 역사(Global History)란 무엇인가 : 새로운 세계에 관한 담론 Discourse on the New World History

김원수 한국사회과교육연구학회 2002 사회과교육 Vol.41 No.2

이 글은 새로운 역사의 장르로서 글로벌 역사를 고찰하려는 시도적 정리이다. 글로벌 역사는 지구화의 급진전과 기존의 세계사에 대한 반성에서 출발한다. 그것은 지구화의 역사라 할 만큼 지구화의 제반 현상과 관련되어 있으며, 지방적, 국가적, 지역적인 차원보다는 지구규모의 수준에서 최상의 연구를 끌어내려 한다. 고로 현재 시점에서 출발하는 지구적 전망에 근거하여 글로벌 이슈, 글로벌 경제, 글로벌 씨스템 및 세계 문화 등에 관심을 나타내는데, 여기에서는 무엇보다도 씨너지 효과와 동시발생성에 주목하고 있다. 글로벌 역사에서는 근 현대사와 이문화(異文化) 이해에 대한 관심이 강조되는데, 상호 비교와 관계들을 통한 접근 방식은 기존에 우리가 자연과 다양성에 대해 가졌던 이해의 폭을 보다 넓고 깊게 할 것이다. The Purpose of this study is to examine the concepts and methodologies of Global History actually deployed by working historians. Global History will come in two parts. The first is that it focus on the history of globalization. The second is that Global History is about to study on a global rather than local, national, or regional level. Numerous related publications shows that global and comparative historical methods serve the nucleus of the approach to this field. It tends to focus on Contemporary history and Crossculture. The overall aim is to foster a new scholarly perspective, a new historical consciousness, and a new subfield of history that will have major impact on the recent world experiencing globalization.

글로벌스터디즈(Global Studies)와 세계사의 도전 - 러일전쟁연구와 관련하여 -

김원수 한국사회과교육연구학회 2015 사회과교육 Vol.54 No.3

Recently, Global Studies(GS) has become specialized over the dimensions of the study area. At the same time, it has been institutionalized through the establishment of a graduate studies course. Through the above process, Gobal Studies was building the interdisciplinary phase. But the academic characteristics of the GS revealed in those processes, such as specialization and institutionalization is relatively difficult to create consensus derived from the conceptualization of the GS. Therefore, it is necessary to attempt potential methodology to solve this problem by adapting a specific study fields such as global history and historical sociology, etc. This study can be called a follow-up studies, that is in the next studies based on the previous studies had been exploring the conceptualization of the GS. The aim is to explore the ways for connecting GS with new world history or global history ,that turned to be the core of history today. And Just try and would have sought those cases. This was primarily to consider the following. GS is a new academic/ research sectors, and It is that consciously try to acquire a separate academic identity from the field of international relations. In particular, it examined whether the GS, international relations and global history can be interconnected to each other, And how to explore whether newly constructed and materialized. As part of such efforts, the Russo-Japanese War studies presented the case study. In short, Global historical approach is available to research and interconnecting Global Studies. Recent examples of spatial and temporal approaches on the Russo-Japanese War Studies was connected the Russo-Japanese War with the First World War. Such examples are encouraging in that it will expand the horizons of the existing studies of international relations and global studies. 글로벌스터디즈(GS)는 최근 들어서 연구영역의 차원을 넘어 전문화되고 있으며, 대학원의 연구과정 설립을 통해 제도화되면서 그 학제적인 위상을 구축하고 있다. 하지만 그 과정에서 드러난 GS의 간학문적 특성은 상대적으로 그것의 개념화를 위한 합의점 도출을 어렵게 만들고 있다. 따라서 이러한 문제점을 해결하기 위해 특정 학문영역을 통하여 시도적인 어프로치를 행할 필요가 있다. 본 연구는 GS의 개념화를 모색한 선행연구에 이은 후속 작업이다. 그 목적은 GS에서 하나의 중심축을 구성할 수 있는 역사학, 특히 세계사영역과의 접속 방법을 모색해보고 구체적인 사례연구를 들어서 접근하려는 것이다. 이를 위해 우선적으로 고려한 사항은 GS가 신생 학문/연구 분야로서 의식적으로 국제관계로부터 별개의 학문적 정체성을 지향하고 있다는 전제였다. 국제관계가 GS와 새로운 세계사, 특히 글로벌히스토리(Global History)와 어떻게 상호접속 될 수 있는지, 그리고 그것은 어떻게 새로이 구성되고 실체화되고 있는지를 러일전쟁연구(the Russo-Japanese War Studies)의 사례를 통해 제시해 보았다.

역사교육의전지구적전환: 새로운세계사와의연계

김원수 한국역사교육학회 2012 역사교육연구 Vol.- No.15

New World History began to emerge when historians failed to find solutions for the problems caused by the globalization, which widely spread across the world in the late 20st century and they tried to find alternative solutions for those problems. The global changes came to take place by the incidents of the German unification, the collapse of cold war followed by the fall of the Soviet Union, and in particular the September 11 attacks in the United States. These events made historians step further to seek a new world historical view. In this regard, the ideas regarding new world history started to be specified. We can see these changes from the following three cases. it con tains“ New world history”, “Global history”and “Big history”. First, the World History Association and the Journal of World History are the cases. Both of them were originally to establish the good status of the world history which was being globalized, Second, New Global History Initiative is another example. An intellectual group, which was established in 1989 and co-lead by Bruce Mazlish,a professor of MIT, and Wolf Schafer of Stony Brook University in New York,took a lead of this new field by publishing Conceptualizing Global History. Their work is specified through the course of‘ New Global History(2001)’taught by Bruce Mazlish and Akira Yiriye in Harvard University. Third example can be found in an effort to seek the concept of ‘a history of the whole universe,’which is more likely a general history. Maps of Time (2004) written by David Christian is an example of the effort. In the field of new world history which seeks the relationships and connectivity among groups based on the commonality of human beings, the concepts such as divergence, convergence, contagion, and systems are important and joint research are being promoted from multi-polar, pluralistic,and wide perspectives. The goal of the study is not to go back to the exclusive western supremacy of the modern history but to re-discover the enlightenment project, in other words, rationality of human actions. It is to make Humanocentric history not Eurocentric or Egocentric history. By this effort, it aims to transcend the traditional level of historical view, the developmental /improving historical view which is lineal, dualistic, and purposeful. This is to make new conceptualization of the Korean history possible in the context of new world history. Any researcher who is interested in making history globalized should first know that our historical experiences are closer to globality rather than modernity. In addition, he/she also needs to more focus on how to interpret the historical information rather than to collect the fundamental historical facts. With the information already given, it would be important for a researcher to infer, compare, seek relationships, find patterns, and interpret essential meanings of events of new world history. That is the way that we can be free from our ethnocentric ideas and seek creative and reflexive alternative solutions to prospect a better future. 오늘날 회자되는 세계사들은 기존의 전통적인 세계사와는 용어, 개념 및 접근방법 뿐 만아니라 교재 및 교수 학습 내용의 구성에 있어서도 전혀 새로운 패턴들을 보여주고 있다. 본고는 그 이해를 위한 시도적인 정리이다, 우선 최근 연구 동향을 통해 역사 연구와 역사교육에 있어서 세계사의 위상을 확인해 본다. 다음으로 역사학의 하위 영역(a subfield)으로서 전통적인 세계사와 새로운 세계사란 무엇인가를 알아 본다. 특히 universal history,new world history, global history, big history를 중심하여 그 개념화에 초점을 맞추었다. 어의, 과제와 방법, 그리고 기존의 세계사에서 새로운 세계사로의 전환과 그것이 가지는의미에 대해 살펴본다. 그것은 현재까지 학교교육을 통해서 세계사를 접해보지 못한 학생들뿐 만 아니라, 대학과 대학원 역사전공에서 세계사를 접해보지못한 교사들의 세계사 이해에일조할 수 있을 것이다.

회계학에 있어서 인간의 정보처리에 관한 연구 : 인지 스타일을 중심으로

김원수 연세대학교 경영대학원 1984 經營論叢 Vol.17 No.2