식이 및 타액분비가 백서치아우식 발생에 미치는 영향에 관한 실험적 연구

한성훈,김종열,Han, Seong-Hun,Kim, Jong-Yeol 대한치과의사협회 1980 대한치과의사협회지 Vol.18 No.8

디지털 증거의 압수수색의 합리화 방안에 관한 연구

한성훈 ( Sung Hoon Han ) 홍익대학교 법학연구소 2015 홍익법학 Vol.16 No.3

New forms of crime and evidence that utilize digital devices emerge as digital technology continues to advance. Digital evidence is becoming enormously abundant, and the importance and necessity as well. Digital evidence is a new form of evidence different from its analog and physical predecessors. This could not have been foreseen through past Criminal Procedure. In order to resolve concerning problems through legislative measures, we have attempted to revise Criminal Procedures to clarify definitions regarding the seizure and search of digital evidence. There are still issues regarding the seizure and search of digital evidence. They have to do with the subject of seizure and search, to whom the warrant is issued and the range and means of its enforcement, and with the location. These issues are a result of inadequate understandings of digital evidence. This study investigates the characteristics of digital evidence, then explores the need for a seizure and search system that reflect digital evidence. Such legislative measures are in immediate need. In the process of supplementing the current legislature, there must be consideration for the inherent characteristics of digital evidence. It must also consider current technological capabilities in order to properly regulate its procedure. Through these supplementary legislation, I wish the seizure and search system of digital evidence could be set as soon as possible.

유령수술의 형법적 쟁점에 대한 이론적 접근

한성훈(Han, Sung-Hoon) 원광대학교 법학연구소 2021 의생명과학과 법 Vol.25 No.-

유령수술이란 환자의 동의를 벗어나 환자가 모르는 사람으로부터 수행된 수술을 의미한다. 유령수술은 기본적으로 환자의 동의를 전제로 하며, 동의된 수술의사를 대체한 자는 수술에 적법한 의사일 수도 있으며 때로는 해당 의료행위의 자격이 없는 의료인 및 의료면허가 없는 무자격자가 될 수도 있다. 후자의 경우는 대리수술이라는 용어로 대체되기도 한다. 어떠한 대체자를 상정하더라도 유령수술의 본질은 환자의 동의를 벗어난 점에 있다. 환자의 동의, 즉 수술 시점 이전에 이루어진 피해자 승낙이 가지고 있는 정당화적 효력은 상실하며 해당 침습적 치료행위는 신체침해에 대한 불법의 완성을 이루고 있는 것처럼 보인다. 하지만 유령수술이 문제가 된 사례를 보면 의료사고가 발생하지 않는 한 형법상 문제가 된 쟁점은 사기죄뿐이다. 유령수술의 본질이 환자의 동의를 벗어나는데 있음에도 불구하고 피해자 승낙이 이루어진 신체 침해의 영역에 대한 판단이 이루어지고 있지 않음은 매우 의문스럽다. 이러한 의문은 새로운 것이 아니다. 거슬러 올라가 보면 이러한 의문은 의료영역의 ‘해묵은’ 주제와 만나게 되는데, 바로 의사의 침습적 치료행위에 대한 형사판단의 문제이다. 유령수술은 대부분 외과적 수술로서 환자가 무의식 상태에 들어간 이후에 수행되기 때문에 수술 시점 이전에 표시된 환자의 동의는 법적으로 더욱 강하게 존중되고 보호받아야 할 필요가 있다. 아울러 유령수술에 대한 처벌을 강화하기 위해 최근 발의된 무면허 의료행위를 지시한 자에 대한 처벌의 강화를 내용으로 하는 의료법 개정법률안에 대해 살펴보았다. Ghost surgery refers to surgery performed by a person who does not know the patient s consent. Ghost surgery is basically subject to the consent of the patient, and the person who replaces the agreed surgeon may be a legitimate surgeon, sometimes a medical person who is not qualified for the medical practice and a medical license-free person. In the latter case, the term “proxy surgery” may be substituted. Whatever alternative is postulated, the nature of ghost surgery lies outside the patient s consent. The patient s consent, that is, the victim s consent made before the time of surgery, loses its justification effect, and the invasive treatment seems to be completing the illegal violation of the body. However, in cases where ghost surgery has become a problem, fraud is the only issue that has become a problem under criminal law unless a medical accident occurs. Although the nature of ghost surgery is beyond the consent of the patient, it is highly questionable that no judgment has been made on the area of physical infringement in which the victim s consent has been made. These questions are not new. Back in the day, this question meets the “old” theme of the medical domain: the issue of criminal judgment on the invasive treatment of doctors. Since ghost surgery is mostly performed after the patient enters unconscious state as a surgical operation, the consent of the patient shown before the time of surgery needs to be more strongly respected and protected legally. In order to strengthen punishment for ghost surgery, the government also examined a revised bill on the Medical Law, which calls for tougher punishment for those who ordered unlicensed medical practices recently proposed.

전시 북한의 반동분자 처리 -군중심판과 두문

한성훈 ( Sunghoon Han ) 한국사회사학회 2012 사회와 역사 Vol.0 No.93

한국전쟁 당시 38선 이북에 진출한 국군과 경찰은 반공치안대와 함께 점령지 주민들에게 남한 헌법과 일민주의, 반공주의 등을 교육했다. 인민들에 대한 사상적 재정향은 전쟁패배와 사회주의 건설에 대한 회의, 그리고 북한정권으로부터 이탈을 가져오는 ‘반혁명 상황’을 초래했다. 체제 핵심집단인 로동당 조직은 위기에 처했고 당원은 계급성이 약화되어 당증을 버리고 도망쳤으며, 일부 주민은 우익청년단을 돕기도 했다. 이러한 상황은 신생 사회주의 국가인 북한의 정치교육과 토지개혁, 남녀평등정책 등 ‘민주개혁’ 조치의 실패이자 지도부가 인민들의 지지를 전폭적으 로 얻고 있지 않다는 것을 의미했다. 북한은 일시적 강점기 때 적에게 협력한 자들을 반동분자로 처리하였는데, 사회 적 처벌의 형태인 군중심판으로 두문을 집행한 경우가 많았다. 형법은 계급적 속성 을 반영하고 있는데 정치공동체 구성원에 대한 이데올로기적 기능을 수행하였고, 군중심판은 범죄의 사회적 위험성을 인민들에게 효과적으로 전파했다. 군중심판에 참여하는 인민들은 그 과정을 통해 정치적 교양과 투쟁의식을 강화하였고, 계급적 각성과 더불어 그들 스스로 국가의 주인이 되는 의식을 갖게 되었다. 이러한 일련 의 조치는 인민들을 신생 사회주의 국가의 구성원으로 통합해 나가는 과정이었다 While South Korea entered the 38th parallel, civil police taught constitution of South Korea, the Ilmin-ideology and anti-communism to north people in the Korea War. Reorientation of the people was caused to a result an ‘Anti-Revolution Situation’ that war defeat, skeptical response about construction of a socialist state and broke away from the regime. The Workers’ Party of Korea came to a crisis of system breakdown and members of the party got away to throw a certificate of membership and were weaked class resistance. Some people collaborated with the Anti-communism Youth Organization. The state of affairs meant that defeat of political education of a new socialist state and a political leader failed to get on support of people. North Korea disposed of wartime collaborators in temporary occupation by South Korea and executed of crowd trial. To stay-at-home life as social punishment integrated with the people whose not politically conscious into regime. People whose participate referee crowd strengthened political education and had themselves of state ownership with class-conscious. The series of courses had shown to integrate people of socialist state building.

기업활동에 대한 고유의 처벌근거

한성훈 ( Sung Hoon Han ) 경상대학교 법학연구소 2011 法學硏究 Vol.19 No.3

오늘날 우리사회에서 기업은 자연인과 함께 사회활동의 주체로서, 사회·경제적 측면뿐만 아니라 정치적 측면까지 활동영역을 점차 확대하여 사회적으로 중요한 위치를 차지하고 있다. 한편, 기업이 다양한 영역에서 중요한 위치를 차지하게 됨에 따라 과거와 달리 국민들의 생활은 이제 기업과 분리하여 생각할 수 없게 되었다. 현재 우리사회는 기업의 수가 기하급수적으로 증가하고 있고 기업의 규모 또한 거대해졌다. 이로 인해 기업활동에 수반하여 발생하는 기업범죄가 점증하고 있고 그 형태는 더욱 다양해지고 있다. 현재 우리나라의 기업범죄가 점증하고 있는 여러 가지 요인들 중 가장 큰 요인은 기업처벌근거의 불명확성을 들 수 있다. 이러한 문제의 해결방안으로 기업활동에 대한 고유의 처벌근거가 요구된다. 따라서 기업활동에 대한 고유의 처벌근거와 관련하여 문제가 되고 있는 기업의 범죄능력과 현행 기업처벌규정인 양벌규정의 문제점을 검토하여, 기업고유의 처벌근거에 대한 필요성과 그에 관한 기준을 제시한다. 기업활동에 대한 고유의 처벌근거의 마련에 있어 고려해야 할 기준으로, 기업특성상 자연인에게 형사책임을 귀속시키는 것이 적절하지 못한 경우인 자연인의 처벌이 불합리한 경우와 자연인의 처벌이 불가능한 경우를 고려해야 한다. 한편, 기업은 대부분 복잡한 분업적·계층적 조직을 가지고 있다. 따라서 현대사회에서 발생하는 기업조직에 의한 법익침해에 대해 자연인 개개의 능력에 맞는 주의의무를 다하는 것만으로는 기업에 의해 발생하는 중대한 법익침해를 방지할 수 없는 특성을 가지고 있다. 그러므로 기업활동에 대한 고유의 처벌근거를 마련하기 위해 기업의 복잡성도 함께 고려하여야 한다. Today, Corporations are in very significant places socially, economically and politically. At the same time, they are taking a major role in various fields especially economic field. However, the reality is that social and economic damage is increased by Corporate Crime just as much as Corporations are gaining importance in our society. Therefore, with this necessity of Corporate Punishments, it is becoming a global trend that the Corporate Crimes are dealt with various regulations. Meanwhile, in Korea, a corporate or an individual who owns a business gets punished by the regulations as well as a person who violated the law directly gets punished through Joint Penal Provisions a Corporate Punishment Regulation on Minor in Criminal Justice, not Criminal Law, under the influence of Civil Law. This way of regulation does not punish the Corporation itself directly, and as a result it does not only deal efficiently with the increasing Corporate Crime, but also cause problems that are against Criminal Responsibility Principles. As a result, in these cases, according to the current Corporate Punishment Regulation, Corporations cannot be punished and it causes the social demand of Corporate Criminal Liability not to be met. Therefore, a switchover of the criminal dealing procedure for Corporations is required and a new standard of Punishment for Corporations considering that a Corporate has Complexity as more than an assembly of natural people.

'사찰'국가의 인권침해와 생활세계의 식민화

한성훈(Han, Sung-Hoon) 역사비평사 2012 역사비평 Vol.- No.100

For the Lee Myung-bak administration, intelligence agencies widely inspect to civilians than previous government. Inspections of office of the Prime Minister are different from the previous of surveillance of intelligence agency which are political intentions to target ordinary citizens. This is shown privatization of power to impossible of existing national institutions to the extent of the information work. Civilian inspectors are as follows of the influence on civil society and the characteristics of human rights violations. First, human rights violations based on civilian inspections are generated by an act with intent of intelligence not because of the inevitable likelihood of between victims and state or victims and perpetrators. Second, violation of human rights offender are not in charge of criminal penalties that destroys the rule of law principles. Third, for everyday life and the public area by obedience to authority, democracy is destroyed as like the principle that is civil society and social relations of state power. Through the civilian inspections, It is necessary to expand and deepen democracy and citizenship by conducting to democratic and open information disclosure and records management.

가상화폐 관련 형사법적 문제에 관한 소고

한성훈 ( Han Sung-hoon ) 경상대학교 법학연구소 2019 法學硏究 Vol.27 No.2

우리나라의 경우 2013년 7월 최초의 가상화폐거래소인 코빗이 오픈을 한 후, 다수의 가상화폐거래소가 우후죽순 생겨났다. 그 중에서도 특히나 코인원이라는 가상화폐거래소 개장 후 가상화폐에 대한 국민적 관심이 매우 높아졌다. 현재 그러한 관심만큼이나 가상 화폐 관련 범죄들이 끊임없이 일어나고 있다. 이는 가상화폐의 특성들이 범죄에 사용되기 좋은 요건을 갖추고 있기 때문이다. 그 중에서도 가상화폐의 가장 큰 특성이라고 하는 익명성으로 인해 랜섬웨어, 해킹, 자금세탁, 불법물품거래, 신종금융사기와 같은 범죄가 일어나고 있다. 뿐만 아니라 테러단체의 자금조달과 자금세탁을 합법화 하는 수단으로도 사용되고 있다. 우리나라의 경우 현재, 현행법상 법적 근거가 미미하여 가상화폐 관련 범죄에 대한 규제 및 감독이 이루어지지 않고 있다. 이로 인해 가상화폐 관련 범죄로 인한 피해자들은 아무런 법적인 보호를 받지 못하고 있는 실정이다. 한편 2017년을 기점으로 다수의 국가들이 가상화폐에 대한 관심을 가지게 되었다. 가상화폐에 대한 각 국가들의 관심은 관련 입법과 정책마련으로 이어졌다. 이에 반해 우리나라의 경우 아직까지 가상화폐에 대한 법적 정의조차 내리지 못하고 있다. 이는 가상화폐가 가지고 있는 여러 가지 특성들로 인하여 가상화폐의 법적 정의나 지위 등의 개념을 일률적으로 확정하기 어려운 측면이 있기 때문이다. 한편 가상화폐의 법적 성격에 따라 가상화폐 정책과 규제기관의 권한배분 그리고 운영 방향이 달라질 수 있다. 그러므로 가상화폐 관련입법을 제정하거나 개정할 때, 가상화폐가 가지고 있는 특성을 반영하는 한편 이용자 및 범죄피해자를 보호할 수 있는 종합적인 규제체계를 구축해야 할 것이다. In Korea, after the first virtual currency exchange, Corvit is opened in July 2013, a number of virtual currency exchanges emerged. After the opening of the virtual money exchange called Coin One, the public interest in virtual money became very high. Currently, virtual currency related crimes are happening constantly. The reason is that the characteristics of virtual money have good requirements to be used for crime. Among them, crimes such as Ransomware, hacking, money laundering, illegal goods transaction, and new financial fraud are taking place due to anonymity, which is the biggest characteristic of virtual money. In addition, it is being used as a means of legitimizing the funding and money laundering of terrorist organizations. However, there is no legal basis for the current law in Korea, and the regulation and supervision of the virtual money related crime is not done. As a result, victims of virtual money-related crimes are not protected by law. Meanwhile, from 2017 onward, many countries became interested in virtual money. Countries on virtual money have begun to be interested in legislation and policy making. In Korea, on the other hand, the legal definition of virtual currency has not yet come down. This is because it is difficult to uniformly define the legal definition or status of virtual money due to various characteristics of virtual money. On the other hand, according to the legal nature of virtual money, virtual monetary policy and the distribution of authority of regulator and its operation method can be changed. Therefore, when enacting legislation related to virtual currency, it is necessary to build a comprehensive regulatory system that reflects the characteristics of virtual money and protects users and victims of crime.

법인의 감독책임의 명확화에 관한 소고

한성훈(Han, Sung-Hoon) 한양법학회 2012 漢陽法學 Vol.23 No.4

Until now, It was clarified the structureㆍbasisㆍprecedent of conventional corporate punishment and nature of corporate supervision responsibility by reviewing content and meaning of the decision of the Constitutional Court and further the content of the corporate supervision responsibility was clarified. I formed a conclusion organizing those issues we discussed. Problem related legal basis of corporate punishment on the part of Joint penal provision debated has been understood orthodoxy and precedent are state responsibility for fault of corporate supervisory nature after exemption provision was add to Joint penal provision by decision on unconstitutionality of the Constitutional court of 2007. But the other hand, exemption provision was add to Joint penal provisions though the specific requirements and criteria for acknowledge the obligation fulfillment of supervision is not specified in the Joint penal provisions. Besides the content about supervision responsibility for the corporation become immune from obligation is not clarified that speak just about precedent is not enough for corporation become immune from obligation for no other reason than that general and abstract supervising. As a result, companies encountered a difficult problem to prove their immunity. It is required that the need for clarification of contents of supervisory obligation of the corporation. The way to solve the problem, the specific ways to clarify the content of corporate supervisory obligation could be considering the way company consist business, company’s common behavior patterns.

제노사이드와 근대 이성에 대한 성찰

한성훈(Sunghoon Han) 한국문화사회학회 2015 문화와 사회 Vol.19 No.-

이 글은 제노사이드로부터 근대 이성에 대한 성찰을 통해 공동체의 윤리를 기획한 것이다. 근대성과 대량학살의 관계에서 계몽의 기획을 비판적으로 검토하고 ‘공유’와 ‘환대’를 윤리로 제시하였다. ‘환대’는 칸트의 영구평화론에 등장하는 세계시민법에서 보편적인 권리의 조건으로 설정되고, ‘공유’ 역시 권리로 인식되는 점에서 기획한 윤리이다. 논문은 ‘공유’와 ‘환대’를 칸트의 공통감, 이를 재해석한 아렌트의 공동체 감각 - 동정심에 기반한 인간의 본성으로서 공동체의 전망과 성찰 - 을 근간으로 설명하였다. 이 두 개념은 공동체의 (재)통함 관점에서 제시한 인식론적 산물이다. 사례로서 제노사이드 연구는 국가와 정치, 공동체의 본질을 묻는 것이고, 인간의 권리와 윤리에 대한 해석은 공동체와 개인의 관계를 재조명하는 것이다. 공동체 윤리를 계몽의 다차원성에서 찾고자 한 것은 근대의 기획이 도구적 이성의 합리성뿐만 아니라 감성과 상상, 감각 등에 기반한 것이기도 하기 때문이다. 이를 사회과학의 도덕에 대한 이론으로 보면, 공동체 구성원의 관계를 어떻게 설정할 것인가가 중요하고 이것은 의무라기보 다는 책임으로서 윤리를 문제 삼는다. 개인과 공동체의 관계를 권리와 윤리의 관점에서 보는 것은 근대국가에서 인권을 보장하는 형태는 국민국가 정치체제가 아니고서는 불가능하고, 이는 또한 구성원간의 공동체 윤리에서 실현될 수 있기 때문이다. 공동체의 개별 관계는 한편으로 권리와 윤리의 결합이고 다른 한편으로 나와 타자가 맺는 관계의 속성이라고 할 수 있다. ‘공유’와 ‘환대’는 공동체 감각이라고 하는 공통의 인식을 바탕으로 하고, 이는 인간의 본질이 존재에 앞서는 관계에 있음에 주목한 것이다. This thesis abstract observes community ethics through examining genocide and modern rationality. It critically analyzes the system of enlightenment in relation to modernity and genocide, and proposes ‘common’ and ‘hospitality’ as ethics. ‘Common’ and ‘hospitality’ are conceptual thoughts based on looking at the Cosmopolitan Law in Kant’s Perpetual Peace as the general conditions for hospitality, and accepting common as a right. The thesis explains ‘common’ and ‘hospitality’ based on Kant’s sensus communis and the idea of the community sense — the observation and examination of community through human nature based on compassion — as reinterpreted by Arendt. These two concepts are epistemological outcomes proposed by the integrated viewpoints of the community. The genocides as the case study question the essence of nation, politics and community, and the modern rationality on the status of community and individual sheds a new light on the interpretation of human rights and ethics. This text strives to find community ethics from the multi dimensionality of enlightenment because enlightenment is not only rooted in the rationality of instrumental reason but also on sensibility, imagination and perception. When looking at this in terms of ethics theories in social science, what’s important is how to establish the relationships between the members of the community, and questioning ethics not as obligation but as responsibility. The relationship between individuals and community is seen through the perspective of rights and ethics because it’s impossible for human rights to be guaranteed in modern nations except for as a political system of the people and nation, and this can also be executed through the community ethics of each community member. The individual relationships within a community are partly a union of the political and the ethical, as well as attributes of the relationships between the self and others. ‘Common’ and ‘hospitality’ is based on the collective awareness of the community sense, and this demonstrates that the human nature rests beyond its existence, on relationships with each other.

기념물을 둘러싼 기억의 정치와 집단 정체성

한성훈 ( Sung-hoon Han ) 한국사회사학회 2008 사회와 역사 Vol.0 No.78

민간인 학살에 관한 기념물은 국가에 의해 은폐되거나 조작된 채 공식기억으로 인정되지 않은 전쟁 중의 국가폭력을 다룬다. 기념물과 기억의 방식은 상호 밀접한 맥락을 갖고 있다. 기념물은 사라져 가는 개인들의 기억을 눈에 보이는 가시적인 형태로 드러내기 때문에 집합적 경험의 원형으로 재현된다. 그리고 기념물의 상징체계는 곧 집합 정체성 형성과 관련을 맺는다. 1960년4 · 19 이후 건립된 거창사건 위령비는 피해자들의 집단 기억과 정체성의 표상이다. 그러나 5 · 16 군사쿠데타 정권은 위령 비문의 일부 내용을 지웠고 땅에 묻었다. 그것은 피해자들의 기억을 통제하기 위한 것이었고, 죽은 사람들이 빨갱이가 아니라는 사실을 국가는 인정하지 않게 되었다. 박정희 군사정권은 사건의 공식적인 기념물과 공간을 해체하고 자신들의 쿠데타를 정당화하기 위해 피해자들을 빨갱이 가족이라며 재판에 세웠다. 군사정권은 위령비와 함께 학살사건을 은폐하였고, 박정회는 쿠데타의 성공과 자신의 좌익경력을 묻으려고 기억의 정치에 개입했다. 이처럼 반공정권은 대항기억의 매개물로서 민간인 학살 기념물에 대해정치적으로 개입하였다. 위령비는‘학살당한 사실’을 기억하고자 하는 피해자들의 집합의식을 형성하는 사회적 틀이 된다. 위령비 건립을 둘러싸고 유족들은 죽은 사람들이 빨갱이가 아니라고 국가에 투쟁하였고, 한편 반공이데올로기에 순웅하는 정체성을 보여주었다. 그러므로 유족들의 집단 정체성 회복은 현재 박산골에 쓰러져 있는 위령비를 국가가 나서서 바로 세우는 것이다. 민간인 학살 기념물은 한국전쟁과 관련된 우리 사회의 반공정치를 극복할 수 있는 사회적 틀이다. 또한 민간인 학살에 관한 기념물은 여태까지 국가주도의 공식기억에 대항하는 기억투쟁의 일환이 되기도 한다. 기념물에 관한 피해자들의 집합기억과 정체성은 국가폭력 행위에 대한 기억의 정치를 바로잡고, 피해대중의 올바른 정체성을 형성하는데 의미가 있다. This Papers is going to explain the Politics of Memory and the Collective Identity of Geochang massacre’s Victims. For the purpose, this papers investigate the monument of memorial Geochang massacre. Since the end of the Korean war, Victims insisted on the stone monument to establish in place of Baksangol. Now I would like to suggest a few subjects for researches on the struggle of between the bereaved family of Geochang and the military regime. First, the military authorities intervened politics of memory of Geochang massacre in order to justify the military coop and cover up the fact that general Park’s a left career. General Park Junghee ordered to restrict the people of the National Guidance of Alliance (Kukmin Bodo Yonmang) and the left after the military coop in 1961. He also demolished the monument of Geochang massacre. Second, the bereaved of Geochang massacre had collective memory and identity by the monument as long as they were conflict with the military authorities. They had two sort of collective identity, anticommunism ideology and democratization. They were similar to the actual facts and examination of Geochang massacre and a pro-democracy movement. Third, the path to retrieval the collective identity of the bereaved of family is the Administration restore the monument of Geochang massacre in Baksangol. Because it ruined by the military regime.