Multiplex가 한국영화산업 구조에 미친 영향에 관한 연구 = (A) study on the effects of the multiplex on the structure of the film industry in Korea

국문 초록 (Abstract)

최근 한국의 영화시장은 급속한 성장을 이루고 있다. 관람객 수를 기준으로 한국영화와 외화는 최근 5년 평균 40%이상의 성장을 이룩하여 왔으며, IMF 이후 경기 침체 속에서도 지속적으로 확대되고 있어 성장산업으로 주목받고 있다. 2001년 <친구>가 818만 관객을 돌파한 이후 2004년 2월 <실미도>를 시작으로 관객 1000만 시대를 구가하고 있는 현재, 한국 영화산업의 성장 동인이나 시장구조에 대한 논의들이 나오고 있으나 논의 점들은 이전과 크게 다르지 않은 실정이다. 본 연구에서는 2000년 이후 한국 영화산업의 성장 요인에 대해 살펴보고자 하며, 그 가운데 멀티플렉스의 등장이후 영화산업의 변화 중 제작, 배급, 상영과 나아가서 재투자되는 순한구조의 변화를 고찰하는데 목적이 있다. 영화산업의 육성을 위한 기초적인 분석을 통해 국내 영화시장의 구조적 특성과 이에 따른 정책적 방향 등이 제고될 수 있는 토대를 구성하고자 한다. 한국 영화산업에 대한 시장규모, 시장변수, 경제 변수 및 기타 요인들에 대한 자료를 수집하여 계량분석을 인용하였다. 이 연구에서 인용된 자료는 지난 30년간의 연간 자료를 이용하여 시계열분석과 회귀분석을 통해 분석했으나 통계 자료의 수집 가능성 문제로 정책변수 등을 비롯한 다양한 요인들을 데이터화 하지 못한 한계가 지적될 수 있다. 한국영화시장은 아직 불안정한 것으로 분석된다. 흥행 상위 5편 영화의 시장 집중도 분석 결과, 한국영화시장은 흥행작 의존도가 높은 것으로 나타났다. 이는 흥행 블록버스터 영화가 새로운 수요를 창출함으로써 시장 확대에 기여했다는 것을 의미한 반면 새롭게 창출된 시장은 안정되지 않은 성장과 버블의 가능성을 의미하며, 따라서 한국영화가 시장에서 지속적으로 경쟁력을 확보하여 전체 한국영화에 대한 브랜드 가치가 높아지도록 노력해야 할 것이다. 멀티플렉스로 인한 전체 스크린 수 의 증가는 한국영화와 외화 시장규모에다르게 영향을 미친 것으로 나타났다. 스크린수 증가는 한국영화 시장규모에는 큰 영향을 미치지 못한 반면, 외화 시장에는 성장을 가져왔다. 이는 브랜드파워가 낮은 한국 영화의 경우 스크린 수 증가가 상영관의 증가로 이어지지못해 시장 규모에 큰 영향을 미치지 못한 것으로 해석된다. 극장 스크린 수 확대는 한국영화 보다 상대적으로 안정적인 외화의 규모 확대에 기여한 바가 크며, 일정 수준 이상의 스크린 수 확대는 공급과잉 문제 및 경쟁의 심화를 가속화시킬 수 있는 만큼 신중한 접근이 필요할 것이다. 멀티플렉스로 인한 영화산업의 구조의 변화는 안정적인 순환구조가 구축되어 있기 보다는 불안정한 투자자본이 개입될 가능성이 높으며, 중장기적으로는 영화 부분에 대한 투자를 감소시킬 가능성이 있기 때문에, 한국영화산업의 메이저나 선도기업의 역할이 더욱 중요할 것이다. 블록버스터 흥행작 위주의 영화 시장구조는 규모의 경제(Economy of Scale)를 지향하게 될 것이며, 궁극적으로는 소수 메이저 사업자에 의한 독과점 구조를 야기할 가능성이 높다. 영화시장의 확대는 영화 인프라 확대에 따른 시장 확대와 영화의 질 제고를 통한 관객 유입과 시장 확대의 이중적 진화 구조 특성을 갖는 만큼, 앞으로 국내 영화 시장이 성장하기 위해서는 제작측면을 중심으로 공급역량을 강화하는 방향에 집중할 필요가 있다. 저예산, 예술영화, 독립영화를 비롯한 다양성을 확보할 수 있는 공적기금으로 우선손실 충당을 할 수 있는 전문투자조합의 설립, 프로젝트 별 제작지원사업의 확대가 요구된다. 멀티플렉스는 주변의 지리적상황과 산업적 역학관계를 면밀히 검토하고 상호 협력함으로써 배급 및 흥행의 범주를 넘어 제작 및 공급라인을 아우르는 네트워크 클러스터(Cluster)를 조성할 단계에 이르렀다. 또한 관객 또는 소비자가 요구할 수 있는 다양한 욕구를 충족시킬 수 있도록 소비의 파급효과를 창출하기 위해 일종의 테마파크 형태로 발전시켜 나가야 할 것이다. 그리하여 서비스의 멀티화와 극장의 부가기능을 최대한 효과적으로 운영하고 수익다각화를 꾀하며 소비자 욕구를 찾아가 해결하는 방안의 모색이 필요하다고 하겠다. 멀티플렉스가 등장한 이후 스크린수가 확산되어 영화 배급시장의 확대와 제작자본의 투자가 증가되는 등 양적 팽창과 함께 장르의 다각화, 작품성 향상 등 질적으로 성숙되어 한국 영화산업이 흥행에 성공할 수 있는 구조적인 계기를 마련한 것이 멀티플렉스의 큰 성과이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Lately, the film market in Korea has been rapidly growing. In terms of the number of the audience, the film market has grown 40% every year lately, despite the severe economic recession caused by the IMF bailout program, and thus, it attract public attention. Since ''Friend'' recorded a hit box-office attracting 8.18 million audience in 2001, ''Silmi Island'' hit the market again in February, 2004, and thus, the Korean film industry boasts of 10 thousands audience now. Nevertheless, various discussions about the engine of power for growth of nation''s film industry or its market structure remain almost as they were. The purpose of this study was to review the factors for the growth of Korea''s film industry since 2000, focused on the changed production, distribution, presentations and further, changed structure of reinvestment cycles since emergence of the multiplex. In particular, the researcher attempted to analyze nation''s film industry basically in terms of its structural characteristics and policy alternatives to help consolidate the groundwork for further growth of our film industry. To this end, the researcher collected the data about market scale, variables and other factors of nation''s film industry and analyzed them quantitatively. To be more specific, the collected data for the last 3 decades were subject to time-series and regression analyses, but due to the limited statistical data available, more diverse factors including the policy variables could not be databased for this study. To conclude first, Korea''s film market still seems to be unstable. As a result of the market concentrations for the top 5 successful films, it was found that nation''s film market was still much dependent on such successful films. Such a finding suggests that the successful blockbuster films served to expand the film market with new demands created, but that such newly created market segments may be unstable or bubbles. Hence, it is required of our film industry to continue to sharpen their competitive edge in the markets and thereby, enhance the brand values of Korean films. On the other hand, the entire screens increased due to the multiplex were found to have affected the market scales differently for nation''s films and foreign ones. While the increased screens did not much influenced the market scale for Korean films, they influenced the markets for foreign films much. Such an irony may mean that due to the low brand power of Korean films, more Korean films could not be shown at theaters, and therefore, that their market could not expand despite their increased screens. In other words, the increased screens have contributed more to expansion of the market for the foreign films relatively stable, which means that if the number of screens should increase beyond their some limit, such problems as over-supply and fierce competition would arise. Therefore, it must be careful to increase the number of screens. Thus, the changed structure of the film industry due to the multiplex would probably attract some unstable speculative capitals rather than help construct some stable cycle, and in a mid- or long-term, would rather reduce investments in the film industry. In this regard, Korean film majors or leading production companies are requested to keep their roles. The structure of film industry market centered about the blockbuster box-office films would lead to the economy of scale, and ultimately, would be likely to be subject to monopoly or oligopoly by a few major businesses. An expanded film market would serve to expand film infrastructures and ultimately, other relevant markets, while creating new audience attracted to quality films. Namely, the film market is characterized by such a dual structure of evolution. In this context, it is necessary to reinforce the capacity of supply centered about productions to make nation''s film market grow. As an alternative, it is desirable to raise a public fund for low-budget films, arts films and short films to diversify film productions, and then, establish a special film investment cooperative whose short-term losses may be compensated by the fund, while operating the fund to support project-wise film productions. In this regard, multiplexes are required to carefully review the surrounding geographic conditions and the dynamic industrial relations and cooperate with them to construct a network cluster encompassing production and supply channels just beyond distribution and box-office. In addition, they need to be developed into sort of theme parks which could create a spreading effect of consumption to meet audience''s or consumers'' diversified demands. Then, such multi-services and added values of theaters should be made maximum use of to diversify the revenue sources and at the same time, meeting consumers'' needs. Since its emergence, the multiplex seems to have increased the number of screens, expanded the film distribution market and investments in film productions in terms of quantity, while in terms of quality, having diversified the genres of film and improved the quality of films, only to provide for some structural opportunity for nation''s film industry to hit the markets.