국어 감정동사 연구 = (A) Study on the Korean Emotion Verbs

국문 초록 (Abstract)

감정동사에 관한 연구는 몇몇 어휘만을 대상으로 하여 통사적으로 접근한 것이 대부분이다. 이에 본고는 감정동사 전체 어휘를 대상으로 하여, 통사적 특성 뿐 아니라 의미적 특성을 밝히는 데 초점을 두었다. 감정동사의 통사적·의미적 특성을 파악하기 위해서 우선 필요한 작업은, 감정동사의 범위를 한정하는 것이다. 따라서 본고는 감정의 특징을 정리하여, 이를 근거로 감정동사의 범위를 규정하는 데서 논의를 시작한다.
'감정'이란 대체로 어떤 자극을 전제로 해서 발생하되, 의식적 의도와는 무관하게 발생한다. 또한 감정 주체의 내적 경험에 의존한 주관적 반응이며, 신체적 변화와도 밀접한 관련이 있고, 정신적 상태를 나타낸다. 감정은 의식적 의도와는 무관하게 발생한다는 점에서 인지와 구별되며, 정신적인 어떤 상태를 나타낸다는 점에서 감각과 구별된다.
따라서 감정동사란, "나도 모르게 저절로 ~한 마음이 {생기다/들다}" 와"마음{이/에}~한 상태"의 검증 틀에 모두 적합한 어휘여야 한다. 그리고 문장의 주어는 항상 '경험주'로 실현되며, 어떤 대상이나 사태에 대한 '지각'이나, '인지'를 전제로하는 동사이다.
그리고 감정동사는, 의미의 초점이 감정이 발생하게 된 '원인'에 있는가, 혹은 감정이 반응하는 '대상'에 있는가에 따라 통사적·의미적 특성이 다르게 나타난다. 따라서 이러한 의미 기능을 기준으로 하여, 감정동사를 원인 중심 감정동사와 대상 중심 감정동사로 분류하여 고찰한다.
감정동사의 통사 특성은'주어 제약', '주격 중출', '결합 양상', '문장의 구성'으로 나누어 고찰한다. '주어 제약'은 선행 연구에서 논의된 내용을 중심으로 기술하고, '주격 중출'에 관해서는 NP_(1)과 NP_(2)중 어느 것을 주어로 볼 것인가에 대하여 논의한다.
그리고 부사어와의 호응 관계와 서법 제약을 고찰하여, 감정동사의 통사적 결합양상을 밝히고, 내재되어 있는 의미 특성을 고찰한다. 부사어와의 호응 관계에서는 감정동사가 '비당위성', '비의도성', '정도성', '상태 지속성', '개략성', '의외성', '비한정성'등의 의미 특성을 지니고 있음을 밝힌다. 또'-어지다'류와'-게 되다'류의 감정동사들은'사태 변화'의 의미를 내포하고 있어서, '기동상'의 상적 특성을 지니고 있음을 밝힌다. 그리고, 서법 제약을 통해서, 감정동사는 모두 '비의도성', '내적' 특성이 있다는 사실을 확인한다.
감정동사의 문장 구성은 원인 중심 감정동사와 대상 중심 감정동사로 나누어 고찰하는데, 두 구문은 모두 '심리 영역'과 '원인 자극'을 설정할 수 있다는 특징이있다. 원인 자극을 설정할 수 있다는 것은 감정동사가 피동성의 특성이 있음을 보여 주는 것이다. 또, 심리 영역을 설정할 수 있다는 것은 감정동사가 감정 주체의 '내면적인'상태를 나타냄을 명시적으로 드러내 주는 것이다. 그리고 타동사 구문을 제외하면, 감정동사 주격 구문은 여격 구문으로 전환하는 것이 가능하다. 원인중심 감정동사가 여격 구문을 취하면, 여격 구문에서의 NP_(2)는 '대상성'이 강조된다. 따라서, NP_(2)의 기능은 원인 중심에서 대상 중심으로 바뀌게 된다.
또, 감정동사는 구문 간에 일정한 '변형 관계'를 설정할 수 있다는 점에서 '변형론적'관점에서 많이 다루어져 왔다. 그러나 본고에서 밝힌 사실은, 감정동사는 구문 간에 일정한 변형 관계가 성립되지 않는다는 것이다. 형용사 구문과 타동사 구문, 그리고 주격 구문과 여격 구문 간에는 의미의 동의성이 없다.
감정동사는 보편적으로 '정도성', '연접성', '인과성', '피동성', '비의도성', '소극적 통제성', '경험성', '평가성'의 특을 갖는다. 특히 의미의 연접성은 감정동사의 큰의미 특성인데, 몇몇 어휘의 연접 양상을 밝혀서 동사의 의미를 분석해 본다.
그리고 감정동사가 유의관계에 있는 어휘들이 많다는 점에 유의하여, 감정동사의 의미 영역을 설정해 본다. 설정 방법은 먼저 감정동사 전체 어휘를 대상으로하여 서로 유사한 의미끼리 묶어서 그 세부적인 의미 영역을 제시하고, 이 영역들을 다시 한국의 전통적인 정서인 사단칠정(四端七情)을 기준으로 하여 '동정, 수치심, 기쁨, 노여움, 슬픔, 두려움 , 좋아함, 싫어함, 바람'의 의미 영역으로 분류한다. 이들 중에서 '기쁨'과 '좋아함'은 만족의 의미 영역으로 '동정, 수치심, 분노, 슬픔, 두려움, 싫어함, 바람'은 불만족의 의미 영역으로 나누어 고찰한다.
그리고 마지막으로 '우습다, 재미있다, 즐겁다, 기쁘다, 신나다'의 의미 차이와 '무섭다, 두렵다, 겁나다, 섬뜩하다'의 의미 차이를 분석하여, 유의관계에 있는 개별 어휘의 의미를 분석하는 하나의 방법을 제시한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

It isn't easy to do asemantic approach because the emotion verbs express human's delicate emotion. So most of the researches on the emotion verbs have done a syntactic approach researching only lexical items.
Thus this dissertation focuses on discovering the semantic characteristics and the syntactic characteristics by researching all of the lexical items of the emotion verbs. To discover the characteristics of the emotion verbs, the first thing to do is to determine the scope of the emotion verbs. Therefore, arranging characteristics of emotion, basing on this, this dissertation begins by determining the scope of the emotion verbs.
In general emotion originates on the base of certain stimulus having no connection with conscious intention voluntarily. It is also subjective reaction dependent on mental experiences of emotion's subject and hasrelation with physical change and shows a mental state.
Emotion can be distinguished from cognition because it originates voluntarily having no connection with conscious intention and from sensation because it shows a mental state.
The emotion verbs should thus be the lexical items appropriate to the verification frame such as "nado moleuge jeojeollo ~han maeumi{saenggida/deulda}, (being of amind to do spontaneously)" and "maeum{i/e}~han sangtae, (a mind being - in a state)" And the subjects of sentences should be always realized by experiences based on either perception or cognition on the objects or the events.
And the syntactic and semantic characteristics of the emotion verbs appears differently according as the focus of meaning is whether the causes which originate emotion or the objects which emotion reacts to. So the emotion verbs are divided into the cause-focused emotion verbs and the object-focused emotion verbs by setting these meaning functions as a standard.
Splitted into 'subject constraint', 'double nominate case', 'cohesive aspects', 'sentence construction', the syntactic characteristics of the emotion verbs is studied. Subject constraint is stated focused on the contents which has been discussed in the preceding researches: when it comes to double nominative case, it is discussed which can be a subject, NP_(1) or NP_(2).
'Concord relationships' with adverbials and 'mood constraint' are studied, discovering the syntactic cohesive aspects of the emotion verbs, studying the inhered characteristics. On 'concord relationships' with adverbials, it is discovered that the emotion verbs have the meaning characteristics such as 'non-inevitability', 'the property of non-intention', 'the property of meanings' degree', 'the property of state continuance', 'the property of epitome', 'the property of surprise', 'the property of non-determination'. Because the emotion verbs which especially express '-eojida (to become or to get)'and '-ge doeda (to come to do-)' connotate the meaning of 'change of event and state', they are found to have the inchoative aspectual characteristics. And it is confirmed that all of the emotion verbs have the property non-intention and the mental characteristics.
The sentence construction of the emotion verbs are researched by dividing into the cause-focused emotion verbs and the object-focused emotion verbs. Both can set up the mind domain and the cause stimulus. To be able to set up the cause stimulus shows that the emotion verbs have the characteristics of passivity. In addition, to be able to set up the mind domain shows that the emotion verbs clearly express a mental state of the emotion's subject. And the nominative construction of the emotion verbs, excepting the transitive verbs' construction, can be transferred to the dative construction. When the cause-focused emotion verbs have the dative construction, NP_(2) of the dative construction can focus on the property of object. Therefore the function of NP_(2)gets changed to the object focus from the cause focus.
And the emotion verbs have been dealt in the transformational aspect because they can establish the transformational relationships between sentence structures. However, in this dissertation, it is found that the emotion verbs can't establish the regular transformational relationships between sentence structures.
There isn't the synonymy of meaning between the adjective sentence structures and the transitive sentence structures and between the nominative sentence structures and the dative sentence structures.
The emotion verbs generally have 'causality', 'passivity', 'the property of meanings' degree', 'the property of meanings' connection' and the characteristics of 'the property of non-intention', 'the property of infirm control', 'theproperty of experience', and ‘the property of valuation' as well.
'The property of meanings' connection' is especially characteristics of the emotion verbs' meaning, which is analyzed by finding out the connection's aspects of some lexical terms. The meanings domains of the emotion verbs is set up by paying attention to the fact that the emotion verbs have the relative synonymies. How to set it up is to classify all of the emotion verbs according to their similarity of meanings and suggest their detail meaning domains, again which are divided into seven emotion like pleasure, anger, sadness, fear, like, disgust, and desire. They are researched by dividing 'pleasure' and 'like' into the satisfaction meanings domains, in contrast, 'anger', 'sadness', 'fear', 'disgust', and 'desire' into the unsatisfaction meanings.
Lastly, the emotion verbs have developed much more relative synonymies than any other verbs because of the property of the meanings' connection. Therefore the delicate differences of the meanings among the relative synonymies of the emotional verbs use the way to draw the differences of the meanings by analyzing the relations to co-occurrence constraint with nouns. In this dissertation, All of the lexical items aren't analyzed, but for the purpose of showing one of the ways to analyze differences between the relative synonymies, the differences of the meanings between 'gippeuda(be pleased), 'museopda(be scared)' are analyzed.

목차 (Table of Contents)

• 목차 = 1
• (국문초록) = 3
• 1. 서론 = 6
• 1.1. 연구 목적과 방법 = 6
• 1.2. 연구 대상 = 8
• 1.3. 선행 연구 = 11
• 1.4. 논의의 구성 = 14
• 2. 감정동사의 범위와 분류 = 17
• 2.1. 감정동사의 범위 = 17
• 2.1.1. 감정의 특징 = 17
• 2.1.2. '감각, 지각, 인지'와 감정 = 21
• 2.1.3. 감정동사의 범위 = 26
• 2.2. 감정동사의 분류 = 32
• 2.2.1. 원인 중심 감정동사 = 33
• 2.2.2. 대상 중심 감정동사 = 36
• 3. 감정동사의 통사적 특성 = 39
• 3.1. 주어 제약 = 40
• 3.1.1. 의미역 제약 = 40
• 3.1.2. 인칭 제약 = 42
• 3.2. 주격 중출 = 48
• 3.3. 결합 양상 = 56
• 3.3.1. 호응 관계 = 56
• 3.3.2. 서법 제약 = 64
• 3.4. 문장의 구성 = 73
• 3.4.1. 원인 중심 감정동사의 문장 구성 = 73
• 3.4.2. 대상 중심 감정동사의 문장 구성 = 78
• 4. 감정동사의 의미 특성 = 85
• 4.1. 감정동사의 보편적 의미 특성 = 85
• 4.1.1. 정도성과 연접성 = 85
• 4.1.2. 인과성과 피동성 = 93
• 4.1.3. 비의도성과 소극적 통제성 = 95
• 4.1.4. 경험성과 평가성 = 100
• 4.2. 의미 영역 = 102
• 4.2.1. 만족의 의미 영역 = 108
• 4.2.1.1. 기쁨(喜) = 109
• 4.2.1.2. 좋아함(愛) = 110
• 4.2.2. 불만족의 의미 영역 = 112
• 4.2.2.1. 동정(惻隱之心) = 115
• 4.2.2.2. 수치심(羞惡之心) = 115
• 4.2.2.3. 노여움(怒) = 116
• 4.2.2.4. 슬픔(哀) = 117
• 4.2.2.5. 두려움(懼) = 118
• 4.2.2.6. 싫어함(惡) = 119
• 4.2.2.7. 바람(慾) = 121
• 4.3. 개별 어휘 의미 특성 = 122
• 4.3.1. '기쁘다'의 유의어 = 125
• 4.3.2. '무섭다'의 유의어 = 135
• 5. 결론 = 145
• 참고문헌 = 151
• abstract = 158
• [부록] 국어 감정동사 어휘 목록 = 162