김동리 연구 = (A)study of Kim, Dong-Ree from the perspective of auteur theory

국문 초록 (Abstract)

'김동리 연구'는 서술적 회화(narrative pictorial) 방식으로 기술된 김동리에 관한 작가론이다. 김동리에 대해서는 두 가지 상반된 관점이 존재한다. 작품 연구에서는 주로 죽음의식을 분석해 내는 반면, 평론 연구에서는 권력 지향적 모습을 밝혀내고 있는 것이다. 김동리의 이러한 두 가지 면모는 그의 조울증 징후와 관련을 맺고 있다. 김동리는 자신의 유․소년기를 불우하게 만든 아버지에게 저주와 분노의 감정을 가지고 있었다. 그런데, 여기에는 무의식적인 차원에서 아버지의 처벌이 따르지 않을까 하는 두려움이 동반하게 된다. 이러한 공격성과 두려움의 감정이 교차하며 반복되어 나타나는 것이 바로 조울증(양극성 장애)의 징후이다.
조울증 징후로 인해 김동리는 외부 세계에 대해 직접 대면할 수가 없었다. 이 때 김동리와 외부 세계를 매개했던 인물이 그의 큰 형 범부였다. 김동리는 범부를 모델로 하여 그의 세계를 형성해 나갔다. 김동리가 자본주의와 사회주의를 비판하며 제3기 휴머니즘을 주장했던 것이라든가 해방 후 영남 문인들을 중심으로 청년문학가협회를 만들어 낸 배경에는 범부의 영향력이 개입해 있다. 범부와 떨어져 있으면 신체적인 고통이 나타날 정도로 김동리는 범부에게 의지하였다. 하지만, 범부를 반신적(半神的) 존재로 파악하던 김동리는 1948년 초를 기점으로 하여 변화를 보이기 시작한다. 소설 ｢驛馬｣(1948.1)와 평론 ｢文學하는 것에 對한 私考｣(1948.3)에서 이를 확인할 수 있다. 이 시기 시작된 손소희와의 만남 또한 이와 관련을 맺는다. 범부에게서 신성을 제거하기 위한 노력은 ｢마리아의 懷胎｣(1955.2), ｢木工 요셉｣(1957.7), ｢復活｣(1962.11)이라든가 '사반의 十字架'1955.11-1957.4)에 드러난다.
김동리는 이와 같이 변화하기 위해 문학의 범위를 협소화시켰다. 문학정신(창작)은 문학이라고 인정하되, 문학제도(평론, 문단 활동)는 문학 이외의 범주로 치부했던 것이다. 이로 인해 제3기 휴머니즘은 문학정신으로 이어질 수 있었지만, 그의 ‘순수문학’은 현실과의 괴리를 피할 수 없었다. 여기 나타나는 괴리로 인해 김동리는 두 가지 상반된 이미지를 동시에 가지게 되었다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 김동리 문학 논의의 문제점 7
• 1. 김동리를 둘러싼 몇 가지 물음 7
• 2. 문학, 증거(evidence) 그리고 정신분석학 13
• 3. 작가론의 기술 방식-이미지와 실체의 가로지르기 20
• Ⅱ. 식민지시대의 범부(凡父)와 김동리 24
• 1. 김동리의 두 가지 자랑 24
• 2. 유 소년기의 체험과 조울증 28
• 3. 맏형 범부와 불교계의 동향 39
• 4. 선학원의 김동리와 서정주 45
• 5. 다솔사(多率寺)의 이념과 영남 문인들의 교류 54
• 6. 만해와 범부, 그리고 최범술 62
• Ⅲ. 1930년대 문학 제도와 신세대논쟁 66
• 1. 문학 제도의 변화-이념의 공백과 저널리즘의 팽창 66
• 2. 1930년대 중반의 신인 비판 논리 - 신인남조론(新人濫造論)과 문단숙청론(文壇肅淸論) 70
• 3. 소설가와 평론가의 대결 양상 74
• 4. 식민지시대 세대논쟁의 두 가지 특징 78
• 5. 유진오와의 대결 82
• 6. 범부의 사상과 김동리의 「나의 小說修業」 87
• 7. 「新世代의 精神-文壇 ‘新生面’의 性格, 使命, 其他」의 의미와 깊이 94
• Ⅳ. 식민지시대의 소설 세계 103
• 1. 범부의 '풍류정신'과 김동리의 ‘화랑’ 103
• 2.「白鷺」의 시인이 소설가로 나아간 까닭 109
• 3. 운명을 환기시키는 뻐꾸기 소리 117
• 4. 데카르트와 맞서는 자리 126
• 5. 자기 고백적 소설 ‘「率居」 3부작’과 김월계와의 결혼 생활 131
• 6. 설화 차용을 통한 민족 현실의 형상화 141
• Ⅴ. 해방기 평론에 나타난 문학관의 변모 양상 145
• 1. 근대국가의 양면성과 두 개의 민족문학 145
• 2. 김동리의 국제 정세 인식 수준 151
• 3. 김병규와의 대결①-사회주의는 근대의 연장인가 종언인가 155
• 4. 김병규와의 대결②-문학의 층위와 ‘순수’의 의미 159
• 5. 김병규와의 대결③-휴머니즘을 둘러싼 공방 163
• 6. 김동석의 현란한 수사(修辭)에 맞서는 방식-「毒爪文學의 本質」 168
• 7. ‘구경적(究竟的) 삶’을 추구하는 문학이 놓인 자리 170
• 8. 전근대와 착종하여 펼치지는 근대의 다양한 양상들 176
• Ⅵ. 이어령과의 실존성 논쟁 181
• 1. 문인 제조공장장 김동리와 이어령의 ‘저항의 문학’ 181
• 2. 제3회 동인문학상 수상작「謀反」을 평가하는 입장들 185
• 3. 이어령이 설정한 세 가지 논점 189
• 4. 김동리의 세 가지 답변 방식 195
• 5. 논쟁의 이전투구 양상 199
• 6. 논쟁의 한계가 선명하게 나타났던 까닭 201
• Ⅶ. 해방 이후 소설의 변화 양상 204
• 1. 조울증 징후와 김동리의 글쓰기 방식 204
• 2. 구경적 삶의 형식 탐구의 의미 209
• 3. 해방기 소설의 변화 양상 - 「驛馬」와 「人間同意」를 중심으로 214
• 4. 6 25체험이 나타나는 양상 - 「蜜茶苑時代」와「實存舞」를 중심으로 224
• 5. 범부의 그림자와 맞서는 양상 - 사반의 十字架 와 「山祭」 개작 그리고 「等身佛」 234
• 6. 신라의 역사 속으로 되돌아가는 문턱 -「늪」과 「松湫에서」를 중심으로 244
• 7. 「까치 소리」와 乙火가 놓인 자리 252
• Ⅷ. 문학제도의 구축과 문단 주도권의 향방 256
• 1. 문학을 바라보는 김동리의 이중성 256
• 2. 한국문학가협회의 양 날개《文藝》와《新天地》 262
• 3.《현대문학》과《자유문학》의 대결 267
• 4. 이사장 박종화가 물러난 이후 한국문인협회의 지형도 273
• 5. 1968년 한국문인협회 제7차 정기총회 278
• 6. 《월간문학》의 창간 배경 282
• 7. 문학정신과 문학제도의 괴리가 낳은 ‘사회주의적 사실주의 논쟁’ 286
• Ⅸ. 이미지 너머에 존재하는 김동리의 모순 289
• 참고문헌 299
• 국문초록 308
• ABSTRACT 309