지역주민의 地緣性이 메가이벤트에 대한 인식과 협력의사에 미치는 영향 = (The) influence of local residents' community attachment on the perception of mega-event and their willingness to collaboration

국문 초록 (Abstract)

축제나 이벤트가 개최 지역이나 국가에 상당한 영향을 미치고 있다는 사실이 최근의 연구 결과 밝혀지고 있다. 올림픽, 월드컵, 엑스포 등과 같은 대규모의 국제적 행사는 해당지역이나 개최국가의 관광산업에 활력소가 될 뿐만 아니라 개최전후로 발생하는 정치적, 경제적, 사회·문화적, 환경적 영향이 큰 것으로 알려지고 있다.
지금까지 메가이벤트의 일반적 파급효과와 방문객의 만족도에 관한 연구는 많이 이루어져 왔으나, 관광부문과 관련한 영향, 특히 지역주민의 메가이벤트 영향에 대한 인식에 관한 사후연구는 아주 미흡하다고 볼 수 있다. 모든 이벤트 개최가 지역주민의 참여와 호응이 결여된 이벤트라면 이벤트 개최이후 지역의 경제·사회문화·환경의 측면에서 지속적으로 유지 존속이 어렵다고 볼 수 있다. 외국의 엑스포나 축제의 경우와 같이 주관하는 조직위뿐만 아니라 현지 주민들의 적극적인 참여와 기여가 행사 성공의 중심적인 역할을 한다는 점에서 볼 때 지역주민의 자발적인 참여를 유도할 수 있는 방안 모색이 극복해야할 과제로 제기되고 있다. 지역주민의 참여는 문화 관광 산업의 발전을 위해서도 장기적인 관점에서 매우 중요하다고 볼 수 있다.
오늘날 문화는 전문예술가들의 전유물이 아니라 문화의 주체인 지역주민의 삶의 방식과 가계를 총체적으로 지칭하는 것으로 이해되고 있으며, 지역주민들의 전통과 관습, 그들만의 독특한 삶의 방식이 의제인의 호기심과 관심의 대상이 되고 있다. 지역주민의 적극적인 참여와 열기가 없는 메가이벤트의 개최는 자칫하면 관료화된 전시행사적 성격을 가질 수 있다는 점에서 지
이벤트가 실제 개최되고 있는 동안의 영향 평가는 부분적 이벤트의 영향을 나타내지만 이벤트의 영향에 대한 충분한 특징을 형성하기 위해서는 지역사회의 장기간 영향에 대해서 조사할 필요가 있다. 이벤트가 개최된 이후 사전 이벤트에 반대되는 것으로 실제적인 경제사회의 영향의 정도에 대한 연구가 거의 이루어지지 않고 있다. 메가이벤트가 남긴 관광현상을 시간간격을 두고 조사하게 되면 변화하는 관광지발전단계를 모니터링 할 수 있으며, 다른 메가이벤트 유형과의 비교연구가 이루어질 필요가 있다.
지금까지 메가이벤트의 일반적 파급영향과 방문객의 만족도에 관한 연구는 많이 이루어져 왔으나, 관광부문과 관련한 영향, 특히 지역주민의 메가이벤트 개최 영향에 대한 인식에 관한 사후후속연구가 미흡하다고 볼 수 있다. 따라서, 본 연구에서는 다음과 같은 구체적 연구목적을 설정하였다.
메가 이벤트 영향에 대한 지역주민의 인식평가와, 사회적 교환이론을 기초로 경로모델을 추정하여 지연성이 메가이벤트 영향 인식과 협력의사에 대한 직·간접효과를 설명하고자 한다.
기존의 논문들이 메가이벤트의 영향에 대한 다면적 측면의 연구와 지역주민의 인식을 설명함에 있어 이론적 분석들이 미흡하다는 선행연구를 고려하여, 본 연구에서는 사회적 교환이론을 적용하여 메가이벤트의 영향에 대하여 경제·물리·사회문화·환경 등의 다면적 측면에서의 영향에 대한 지역주민의 인식과 협력의사를 경로모델을 통하여 추정하였다.
실증분석 결과 대부분의 선행연구에서는 지연성이 지역주민의 협력의사에 전혀 영향을 미치지 않는 것으로 나타났으나 본 연구에서는 지연성이 지역주민의 협력의사에 영향을 미치는 것으로 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Large-sized international events such as Olympic Games, FlFA World Cup, and Expo are considered important in the tourism development of host countries or host communities. Having a great impact on the economy, politics, society, cultural and environmental environment, mega-events can boost the urban redevelopment and new or improved tourism facilities and infrastructure. In relation with the economic profit deriving from visitors, job creation, and the impact on tourism industry, the interest in mega-events is increasing.
The previous researches on mega-events in the tourism study were limited to the social and cultural influences of these events and the economic influences by the visitors, however, the studies on the various aspects of tourism and from the perspective of the local residents were not many.
The evaluation of the influence during the period when an event is actually being held may show the partial influence of the event, however, in order to shape enough characteristics of the influence of the event, it is necessary to do research on the long-term influence upon the community. Also the practical economic and social influence after the events has hardly been studied. Thus, the research on tourism environment left by a mega-event over a time period makes possible to monitor the changing phase of development of a tourist attraction and to compare it with other types of mega-event.
While many studies on the general influence of mega-events and the visitor satisfaction have been done, studies on tourism sectors, especially the post study on the local residents' recognition of the mega-event were scanty. Thus this study sets the specific purpose as follows:
By assessing local residents' recognition of the influence of a mega-event, and hypothesizing the path model by means of regression analysis, this study aims to explain how local residents' community attachment affects their recognition of the influence of the mega-event and their willingness to support it. Considering the previous studies did not provide enough theoretical analysis on the multiple aspects of the influence of a mega-event and on the local residents' consciousness, this study applies the social exchange theory and attempts to recognize the influence in economic, physical, social, cultural, environmental aspects.
The empirical analysis showed the contrary result to that of the previous study, in which the community attachment did not affect the local residents' willingness to support the event at all. If a community-based mega-event, which is supported by the local government, and promoted by the local residents, further develops its own distinctive programs, the mega-event can raise the residents' consciousness, as well as the unity between the local government and the community, the promotion of culture, and the activation of the local economy. Mega-events today also make possible the spread of the local image by means of mass media and the movement of the population from other regions. Thus mega-events have become the initiator of social change in the modern society surpassing the mere level of an event. A diachronic study should also be made, for the recognition of the influence of mega-events change by time.
As a mega-event like 2002 FIFA World Cup is near, this study has its significance in that it helps assess the planning material for the future event and the recognition of the local residents through the post-appraisal of the local residents' consciousness of and willingness to support mega-events.
As the success of mega-events in Korea is largely dependent on local residents' recognition of the events and concern, the change of recognition based on the initiative planning by the local government and the more active participation of the local residents is necessary.

목차 (Table of Contents)

• 목차 = ⅲ
• Ⅰ. 서론 = 1
• 1. 문제의 제기 = 1
• 2. 연구의 목적 = 4
• 3. 연구의 방법 및 범위 = 5
• Ⅱ. 이론적 배경 = 7
• 1. 지연성 = 7
• 가. 지연성의 의의 = 7
• 나. 지연성의 영향요인 = 13
• 2. 메가이벤트 영향에 대한 지역주민의 인식 = 16
• 가. 메가이벤트의 개념 = 16
• 나. 메가이벤트의 유형 = 20
• 다. 메가이벤트가 지역에 미치는 영향 = 23
• 3. 사회교환이론과 주민협력의사 = 33
• 가. 사회교환이론 = 33
• 나. 주민협력의사 = 42
• 4. 지연성, 메가이벤트 인식, 협력의사와의 관계 = 54
• 가. 지연성과 메가이벤트에 대한 인식과의 관계 = 54
• 나. 메가이벤트 영향과 지역주민 인식과의 관계 = 55
• 다. 지연성과 협력의사의 관계 = 60
• Ⅲ. 실증분석 = 62
• 1. 연구대상 메가이벤트 개요 및 연구가설 설정 = 62
• 가. 93대전 엑스포 = 62
• 나. 2000경주세계문화엑스포 = 62
• 다. 연구가설 설정 = 64
• 2. 조사 설계 = 64
• 가. 조작적 정의 = 64
• 나. 설문지의 구성 = 65
• 다. 자료 수집 방법 = 67
• 라. 분석 기법 = 68
• Ⅳ. 가설검증 및 결과의 해석 = 69
• 1. 연구결과분석 = 69
• 가. 자료의 인구 통계적 특성 = 69
• 나. 측정도구의 신뢰성 및 타당성 검증 = 78
• 2. 가설검증 및 결과해석 = 80
• 가. 분석모형 = 80
• 나. 지연성이 메가이벤트에 대한 인식에 미치는 영향 = 81
• Ⅴ. 결론 = 114
• 1. 연구의 요약 및 시사점 = 114
• 2. 연구의 한계 = 116
• 참고문헌 = 118
• 설문지 = 123
• ABSTRACT = 128