사회지향성과 자율지향성의 성격 관련 정보처리 = Personality relevant information processing of Sociotropy and Autonomy

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 우울증의 취약성 요인으로 작용하는 사회지향성과 자율지향성이라는 두 가지 성격 특성에 대한 “성격-사건 일치성 가설”을 성격관련 정보 처리상에서 검증해 보았다. 465명의 대학생들에게 한국판 PSI-Ⅱ(Korean Version of Personal Style Inventory-Ⅱ)를 실시하여, 사회지향성과 자율지향성 점수에 따라 사회지향성 집단(16명)과 자율지향성 집단(16명)을 선정하였다. 선정된 32명의 피험자들은 개별적으로 실험에 참가했다. 각 피험자들은 점화조건에 무선적으로 할당된 다음, 자기관련 판단과제와 Stroop 과제를 실시하였다. 본 연구의 주된 예측은 성격 차원과 일치하는 가상의 점화조건이 부정적인 자기 인지도식를 활성화하여, 이것이 Stroop 과제와 자기관련 판단과제의 성격관련 형용사 단어에 대한 반응시간과 반응에 영향을 줄 것이라는 것이었다. 연구 결과, 집단과 점화조건에 따른 슬픔 정도와 상상 정도에 있어서 유의미한 차이가 발견되지 않았다. 자기관련 판단과제에서 자기기술적이라고 응답한 단어 수를 분석한 결과, 단어유형의 주효과 및 집단과 단어유형간의 상호작용이 유의미하였다. Stroop 과제에서는 단어유형의 주효과만이 유의미하였다. 이러한 연구 결과를 기존의 이론과 연구 결과에 비추어 논의하였으며, 마지막으로 본 연구의 제한점과 앞으로의 연구 방향에 대하여 논의하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study was to assess the congruency hypothesis in sociotropy and autonomy with respect to personality relevant information processing. A sample of 32 undergraduates(Sociotropy group, n=16; Autonomy group, n=16) listened to audiotaped presentations of rejection or failure episodes and completed a self-relevant task and a primed Stroop task. This main prediction was that the congruent imaginal prime would activate negative self-schemata in sociotropy and autonomy group and this congruence would influence both self-referential endorsements and response latencies.
Results indicated that sociotropic individuals endorsed more positive interpersonal adjectives and autonomic individuals more positive achievement-relevant adjectives. However, no significant Group × Priming Condition × Word type interaction was found in self-referential endorsements and Stroop response latencies. This result is inconsistent with hypothesis. When self-relevant adjectives were employed in the analyses of reaction times, the results did not support the information processing congruency hypothesis. Finally, the implication and limitation of this study were discussed and the future direction of study was suggested.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• ·국문 초록 = i
• ·목차 = ii
• ·표목차·그림 목차 = iii
• I. 서론 = 1
• 1. 우울에 취약한 성격 특성 = 5
• 1) 정신분석적 접근 = 5
• 2) 인지적 접근 = 6
• 2. 우울 취약 성격 특성과 우울간의 관계에 관한 연구 = 7
• 3. 우울, 사회지향성 및 자율지향성과 정보처리에 관한 연구 = 9
• 4. 연구 문제 = 13
• II. 방법 = 15
• 1. 대상 = 15
• 2. 도구 = 16
• 3. 절차 및 실험 설계 = 18
• 4. 자료 분석 = 19
• III. 결과 = 21
• 1. 상상 및 정서 조작 효과의 확인 = 21
• 2. 정보처리 일치성 가설 검증 = 22
• 3. 자기관련 정보처리에 대한 일치성 가설 검증 = 26
• IV. 논의 = 30
• 참고문헌 = 33
• ABSTRACT = 38
• 부록 = 39