성취 추구적 완벽주의 및 실패 회피적 완벽주의와 부적응간의 관계

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 기능적/역기능적 완벽주의를 구분하는 척도를 개발·타당화하고 또한, 이 각각의 요인을 가진 집단들이 어떤 특성을 갖는가를 알아보고자 하였다.
연구 I의 목적은 기능적/역기능적 완벽주의를 구분하는 척도를 개발하기 위해 Frost의 다차원적 완벽주의 척도(MPS-F)와 Hewitt과 Flett의 다차원적 완벽주의 척도(MPS-H)를 합한 총 80문항의 예비척도를 428명의 대학생에게 실시하였다. 요인분석 결과, 성취추구 요인과 실패회피 요인의 2요인을 가지며, 총 40문항으로 구성된 이차원적 완벽주의 척도를 개발하였다.
연구 II는 연구 I에서 개발한 이차원적 완벽주의 척도를 타당화하고, 군집분석을 실시하여 집단을 분류한 후, 집단간 차이를 비교하였다. 이를 위해 본 연구자가 개발한 이차원적 완벽주의 척도와, BDI, BAI, MOCI, RSES, SADS, PANAS, 신체적 증상 그리고 PQ-NC를 295명의 대학생에게 실시하였다. 확증적 요인분석 결과, 본 연구의 2 요인모형은 적합한 것으로 나타났다. 또한 상관분석 결과, 실패회피 요인은 우울, 불안, 강박증상, 사회불안, 부적 정동, 신체적 증상, 그리고 완벽주의로 인한 부정적 결과와 정적 상관을 보였고, 정적 정동과는 상관을 보이지 않았다. 반면, 성취추구 요인은 정적 정동과 정적 상관을 보였고, 우울, 사회불안과는 상관을 보이지 않았다. 성취추구 요인 점수와 실패회피 요인 점수에 따라 군집분석을 실시한 결과, 성취추구적 완벽주의 집단, 실패회피적 완벽주의 집단, 혼합집단, 그리고 비완벽주의 집단으로 분류되었다. 집단 간 차이를 비교하기 위해 변량분석을 실시한 결과, 실패회피 성향이 높은 실패회피적 완벽주의 집단과 혼합집단은 성취추구 성향과 관계없이 우울, 불안, 강박증상, 사회불안, 부적 정동, 신체적 증상, 그리고 완벽주의의 부정적 결과가 다른 집단에 비해 높았으며, 자존감은 더 낮았다. 실패회피 성향이 낮은 성취추구적 완벽주의 집단과 비완벽주의 집단은 우울, 불안, 강박증상, 사회불안, 부적정동, 완벽주의로 인한 부정적 결과가 다른 집단에 비해 낮았으며, 자존감은 더 높았다. 반면, 높은 성취추구 성향은 정적 정동과 정적 상관을 보였다.
본 연구를 통해, 완벽주의가 성취추구 요인 또는, 실패회피 요인과 같은 특정한 요인에 의해 기능적이거나 또는 역기능적인 측면으로 분리되기보다는 이 두 요인이 한 개인 내에 공존하면서 다양한 양상으로 나타나는 개념이라는 것을 알 수 있었다. 마지막으로, 본 연구의 의의 및 제한점과 앞으로의 연구방향이 논의되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study was to develop and validate a Scale to distinguished between functional and dysfunctional perfectionism also, to investigate various characteristics of functional perfectionist and dysfunctional perfectionists.
The aim of Study I was to develop a Scale to distinguished between functional and dysfunctional perfectionism. The preparatory scale that unite The Multidimensional Perfectionism Scale by Frost(MPS-F) and Multidimensional Perfectionism Scale by Hewitt & Flett(MPS-H) into one scale was administered to 428 undergraduate students. As a result of the factor analysis, this Scale was consisted of achievement striving factor and failure avoidant factor.
The aim of Study II was to validate a Two-dimensional Perfectionism Scale(TPS) by Study I, to classify groups through the cluster analysis and to investigate various characterisitics of groups. Two-dimensional Perfectionism Scale, BDI, BAI, MOCI, RSES, SADS, PANAS, somatic symptom, and PQ-NC were administered to 295 undergraduate students. As a result of the confirmatory factor analysis, It was fitted into two-factor model. Failure avoidance factor of TPS correlated positively with depression, anxiety, obsessive-compulsive symptoms, social anxiety, negative affect, somatic symptom, and negative consequence of PQ. It was not related with positive affect. On the other hand, achievement striving factor of TPS correlated positively with positive affect. It was not related with depression and social anxiety. Subjects were classified with achievement striving perfectionist, failure avoidant perfectionist, mixed-perfectionist, non-perfectionist by the cluster analysis. Then four groups were compared in the characteristics by ANOVA.
The result are as follow: Failure avoidant perfectionism group and mixed group were reported higly to depression, anxiety, obsessive-compulsive symptoms, social anxiety, negative affect, somatic symptom, and negative consequence of PQ. They were reported lowly to self-esteem. Achievement striving perfectionism group and non-perfectionism group were reported lowly to depression, anxiety, obsessive-compulsive symptoms, social anxiety, negative affect, and negative consequence of PQ. They were reported highly to positive affect.
In summary, the result indicated that perfectionism has multi-aspect than divided to functional and dysfunctional aspects. Implications and Limitations of the Study and suggestions for future study were discussed.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• 논문개요 = 1
• 서론 = 3
• 1. 연구의 목적과 필요성 = 3
• 2. 이론적 배경 = 5
• (1) Frost의 MPS = 5
• (2) Hewitt과 Flett의 MPS = 6
• (3) MPS-F와 MPS-H간의 상호관련성에 관한 연구 = 8
• 3. 문제제기 및 연구문제 = 9
• 연구 I. 기능적/역기능적 완벽주의를 구분하는 척도 개발 = 11
• 방법 = 11
• 결과 및 논의 = 12
• 연구 II. 이차원적 완벽주의 척도의 타당화 = 17
• 방법 = 17
• 결과 및 논의 = 24
• 종합논의 = 34
• 참고문헌 = 39
• 부록 = 43
• 영문초록 = 67