부모의 음주 문제에 따른 청소년의 음주효과기대와 문제성 음주에 관한 연구 = A Study on Adolescent Alcohol Expectancies and Problem Drinking according to Parent Alcohol Problems

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 서울 및 6대 도시와 농어촌에 거주하는 중고등학생 총 4,373명을 특정 지역에 편중되지 않도록 인구 비례에 따라 추출하여 부모의 음주 문제가 공격성, 긴장 감소, 사교성 향상, 이성에 대한 호감도 강화의 4가지 음주효과기대 각각과 문제성 음주에 영향을 미치는지, 음주효과기대의 4가지 하위 영역 각각과 문제성 음주의 관계에서 어떠한 영향을 미치는지를 알아보고자 한 것이다. 본 연구의 자료 수집은 2000년 한국대학생알코올문제예방협회에서 시행한 청소년 음주 실태조사에서 이루어진 것을 활용하였다.
먼저 각각의 변인에 대한 기술 통계 결과는 다음과 같았다.
1. 부모의 음주 문제
부모에게 음주 문제가 있는 청소년은 무려 58.0%였다. 이는 Price 등(1997)에 의하여 Family CAGE 총점이 1점 이상인 경우 알코올중독자 자녀일 가능성이 높으며 전문적 진단이 요구된다고 한 바에 입각한 것이다.
2. 청소년의 음주효과기대
음주가 사교성 향상에 도움이 된다고 기대하는 청소년들이 가장 많았으며 긴장 감소에 대한 기대가 두 번째였고 공격성에 대한 기대가 다음 순위였다. 이성에 대한 호감도 강화는 다른 하위 영역에 비해 상대적으로 낮은 수의 청소년들이 기대하고 있었다.
3. 청소년의 문제성 음주
조사 대상자의 문제성 음주에 대해서는 11개 문항의 POSIT의 총점이 2점 이상인 경우 문제성 음주 청소년으로 선별하였는데(Latimer, 1997), 25.8%가 나와 상당수의 청소년들이 문제성 음주를 하고 있는 것으로 나타났다.
또한 주요 연구 결과는 다음과 같았다.
1. 부모의 음주 문제 유무에 따른 청소년의 음주효과기대의 차이
공격성에 대한 음주효과기대에서 부모에게 알코올 문제가 있는 청소년 집단이 부모에게 알코올 문제가 없는 청소년 집단보다 상당히 의미 있게 높은 기대를 하고 있었다. 공격성에 해당하는 음주기대의 문항들은 음주 문제와 관련이 있다. 부모에게 음주 문제가 있는 청소년들은 부모에게 음주 문제가 없는 청소년들보다 부모로부터 이 항목에 해당하는 것을 더 많이 관찰함으로써 공격성에 대한 음주기대를 형성할 가능성이 더 클 수 있다고 보인다. 긴장 감소, 이성에 대한 호감도 강화의 음주기대의 경우는 부모에게 음주 문제가 있는 청소년 집단이 약간 높은 기대를 하고 있었으나 통계적으로는 유의미하지 않았다. 사교성 향상에 대한 음주기대의 경우는 다른 하위 영역의 음주기대와는 달리 부모에게 음주 문제가 없는 청소년 집단이 약간 높은 기대를 하고 있었으나 이도 역시 유의미하지는 않았다.
2. 부모의 음주 문제 유무에 따른 청소년 문제성 음주의 차이
부모에게 음주 문제가 있는 청소년 집단은 부모에게 음주 문제가 없는 청소년 집단보다 문제성 음주 척도의 점수가 높았으며 상당히 의미 있는 결과였다. 이러한 결과는 부모에게 음주 문제가 있는 청소년이 문제성 음주자가 되거나 알코올 중독자가 될 위험 집단이라는 선행 연구들을 지지해 준다.
3. 부모의 음주 문제 유무에 따른 청소년의 음주효과기대와 문제성 음주의 관계
부모의 음주 문제 유무로 집단을 나누기 전 전체 조사 대상자의 음주효과기대의 4가지 하위 영역은 모두 서로간에 유의한 정(+)의 상관관계를 보이고 있었고 음주기대의 4가지 하위 영역은 모두 문제성 음주와 통계적으로 유의미하게 정(+)의 상관관계를 보였으며 이는 선행 연구들을 지지한다.
다중회귀분석에서는 전체 조사 대상자의 독립변수인 4개의 음주기대 하위 영역이 종속변수인 문제성 음주를 28.2%(R2 .305의 설명력) 설명하고 있는 것으로 나타났다. 그리고 4가지 음주기대 하위 영역 중에 사교성 향상에 대한 음주기대가 문제성 음주에 가장 많은 영향을 주고 있으며, 이성에 대한 호감도 강화, 긴장 감소, 공격성에 대한 음주기대의 순서로 문제성 음주에 영향을 주고 있다.
부모의 음주 문제 유무로 집단을 나눈 후, 각각의 집단에 대하여 다중회귀분석을 한 결과, 부모에게 음주 문제가 있는 청소년은 독립변수인 4개의 음주기대 하위 영역이 종속변수인 문제성 음주에 30.5%(R2 .305의 설명력) 영향을 주고 있고, 부모에게 알코올 문제가 없는 청소년은 25.1%(R2 .251의 설명력) 영향을 주는 것으로 나타나 부모에게 알코올 문제가 없는 청소년 집단보다 부모에게 알코올 문제가 있는 청소년 집단에서 음주기대가 문제성 음주에 더 많이 영향을 주고 있는 것으로 판단된다. 집단별로 문제성 음주에 영향을 주는 하위 영역의 순위에 있어서도 다른 결과가 나타났다. 부모에게 음주 문제가 있는 청소년 집단의 경우 이성에 대한 호감도 강화, 사교성 향상, 공격성, 긴장 감소의 순서로 문제성 음주에 영향을 주고 있었고, 부모에게 알코올 문제가 없는 청소년 집단의 경우에는 사교성 향상, 긴장감소, 이성에 대한 호감도 강화, 공격성에 대한 음주기대의 순서였다.
이상의 연구 결과에 따르면, 우리 나라 청소년의 가정 내 음주 문제와 함께 그들의 음주 문제도 심각한 수준에 이르렀음을 알 수 있다. 그리고, 부모의 음주 문제가 청소년 자녀의 문제성 음주에 영향을 주고 있음을 증명하여 부모의 음주 문제와 그들의 자녀에 대한 개입의 필요성을 재확인시켜 주었다. 또한, 부모에게 음주 문제가 없는 경우보다 부모에게 음주 문제가 있는 경우에 청소년의 음주효과기대가 문제성 음주에 보다 더 많은 영향을 주고 있음이 밝혀졌다. 특히 부모에게 음주 문제가 있는 청소년은 음주효과기대의 4가지 하위 영역 중 이성에 대한 호감도 강화의 음주효과기대와 공격성에 대한 음주효과기대를 다루어 주는 것이 이들의 문제성 음주에 대한 예방이나 치료에 있어서 중요할 수 있음을 보여주었다. 이로써 음주효과기대를 다루는 것이 그 동안 일반적인 청소년의 음주 예방을 위해 효과적이었던 것에서 더 나아가 부모에게 음주 문제가 있는 청소년들의 문제성 음주에 대한 예방과 치료적 개입을 위해서도 더 큰 의미와 가치가 있음을 보여주었다. 그 중에서도 보다 더 구체적으로 어떠한 음주효과기대에 대해 접근해야할 것인가에 대해서도 근거를 마련해주었다.
따라서 본 연구는 현장에 있는 사회복지사들로 하여금 문제성 음주자 혹은 알코올 중독자의 위험 집단인 부모의 음주 문제를 경험하고 있는 청소년들에 대해 예방과 치료적 개입 방안을 마련하는데 도움을 줄 수 있을 것이라 기대한다. 아울러 공격성에 대한 음주효과기대가 다른 하위 영역의 음주효과기대와는 달리 부정적 기대임에도 불구하고 문제성 음주에 영향을 주고 있다는 점과 이러한 이유로 인해 임상 현장에서 다른 방법상의 접근이 필요할 수 있다는 점에 대해 추후에 좀더 심도 깊은 연구가 이루어지기를 바란다.
본 연구는 서울 및 6대 도시와 농어촌에 거주하는 중고등학생 총 4,373명을 특정 지역에 편중되지 않도록 인구 비례에 따라 추출하여 부모의 음주 문제가 공격성, 긴장 감소, 사교성 향상, 이성에 대한 호감도 강화의 4가지 음주효과기대 각각과 문제성 음주에 영향을 미치는지, 음주효과기대의 4가지 하위 영역 각각과 문제성 음주의 관계에서 어떠한 영향을 미치는지를 알아보고자 한 것이다. 본 연구의 자료 수집은 2000년 한국대학생알코올문제예방협회에서 시행한 청소년 음주 실태조사에서 이루어진 것을 활용하였다.
먼저 각각의 변인에 대한 기술 통계 결과는 다음과 같았다.
1. 부모의 음주 문제
부모에게 음주 문제가 있는 청소년은 무려 58.0%였다. 이는 Price 등(1997)에 의하여 Family CAGE 총점이 1점 이상인 경우 알코올중독자 자녀일 가능성이 높으며 전문적 진단이 요구된다고 한 바에 입각한 것이다.
2. 청소년의 음주효과기대
음주가 사교성 향상에 도움이 된다고 기대하는 청소년들이 가장 많았으며 긴장 감소에 대한 기대가 두 번째였고 공격성에 대한 기대가 다음 순위였다. 이성에 대한 호감도 강화는 다른 하위 영역에 비해 상대적으로 낮은 수의 청소년들이 기대하고 있었다.
3. 청소년의 문제성 음주
조사 대상자의 문제성 음주에 대해서는 11개 문항의 POSIT의 총점이 2점 이상인 경우 문제성 음주 청소년으로 선별하였는데(Latimer, 1997), 25.8%가 나와 상당수의 청소년들이 문제성 음주를 하고 있는 것으로 나타났다.
또한 주요 연구 결과는 다음과 같았다.
1. 부모의 음주 문제 유무에 따른 청소년의 음주효과기대의 차이
공격성에 대한 음주효과기대에서 부모에게 알코올 문제가 있는 청소년 집단이 부모에게 알코올 문제가 없는 청소년 집단보다 상당히 의미 있게 높은 기대를 하고 있었다. 공격성에 해당하는 음주기대의 문항들은 음주 문제와 관련이 있다. 부모에게 음주 문제가 있는 청소년들은 부모에게 음주 문제가 없는 청소년들보다 부모로부터 이 항목에 해당하는 것을 더 많이 관찰함으로써 공격성에 대한 음주기대를 형성할 가능성이 더 클 수 있다고 보인다. 긴장 감소, 이성에 대한 호감도 강화의 음주기대의 경우는 부모에게 음주 문제가 있는 청소년 집단이 약간 높은 기대를 하고 있었으나 통계적으로는 유의미하지 않았다. 사교성 향상에 대한 음주기대의 경우는 다른 하위 영역의 음주기대와는 달리 부모에게 음주 문제가 없는 청소년 집단이 약간 높은 기대를 하고 있었으나 이도 역시 유의미하지는 않았다.
2. 부모의 음주 문제 유무에 따른 청소년 문제성 음주의 차이
부모에게 음주 문제가 있는 청소년 집단은 부모에게 음주 문제가 없는 청소년 집단보다 문제성 음주 척도의 점수가 높았으며 상당히 의미 있는 결과였다. 이러한 결과는 부모에게 음주 문제가 있는 청소년이 문제성 음주자가 되거나 알코올 중독자가 될 위험 집단이라는 선행 연구들을 지지해 준다.
3. 부모의 음주 문제 유무에 따른 청소년의 음주효과기대와 문제성 음주의 관계
부모의 음주 문제 유무로 집단을 나누기 전 전체 조사 대상자의 음주효과기대의 4가지 하위 영역은 모두 서로간에 유의한 정(+)의 상관관계를 보이고 있었고 음주기대의 4가지 하위 영역은 모두 문제성 음주와 통계적으로 유의미하게 정(+)의 상관관계를 보였으며 이는 선행 연구들을 지지한다.
다중회귀분석에서는 전체 조사 대상자의 독립변수인 4개의 음주기대 하위 영역이 종속변수인 문제성 음주를 28.2%(R2 .305의 설명력) 설명하고 있는 것으로 나타났다. 그리고 4가지 음주기대 하위 영역 중에 사교성 향상에 대한 음주기대가 문제성 음주에 가장 많은 영향을 주고 있으며, 이성에 대한 호감도 강화, 긴장 감소, 공격성에 대한 음주기대의 순서로 문제성 음주에 영향을 주고 있다.
부모의 음주 문제 유무로 집단을 나눈 후, 각각의 집단에 대하여 다중회귀분석을 한 결과, 부모에게 음주 문제가 있는 청소년은 독립변수인 4개의 음주기대 하위 영역이 종속변수인 문제성 음주에 30.5%(R2 .305의 설명력) 영향을 주고 있고, 부모에게 알코올 문제가 없는 청소년은 25.1%(R2 .251의 설명력) 영향을 주는 것으로 나타나 부모에게 알코올 문제가 없는 청소년 집단보다 부모에게 알코올 문제가 있는 청소년 집단에서 음주기대가 문제성 음주에 더 많이 영향을 주고 있는 것으로 판단된다. 집단별로 문제성 음주에 영향을 주는 하위 영역의 순위에 있어서도 다른 결과가 나타났다. 부모에게 음주 문제가 있는 청소년 집단의 경우 이성에 대한 호감도 강화, 사교성 향상, 공격성, 긴장 감소의 순서로 문제성 음주에 영향을 주고 있었고, 부모에게 알코올 문제가 없는 청소년 집단의 경우에는 사교성 향상, 긴장감소, 이성에 대한 호감도 강화, 공격성에 대한 음주기대의 순서였다.
이상의 연구 결과에 따르면, 우리 나라 청소년의 가정 내 음주 문제와 함께 그들의 음주 문제도 심각한 수준에 이르렀음을 알 수 있다. 그리고, 부모의 음주 문제가 청소년 자녀의 문제성 음주에 영향을 주고 있음을 증명하여 부모의 음주 문제와 그들의 자녀에 대한 개입의 필요성을 재확인시켜 주었다. 또한, 부모에게 음주 문제가 없는 경우보다 부모에게 음주 문제가 있는 경우에 청소년의 음주효과기대가 문제성 음주에 보다 더 많은 영향을 주고 있음이 밝혀졌다. 특히 부모에게 음주 문제가 있는 청소년은 음주효과기대의 4가지 하위 영역 중 이성에 대한 호감도 강화의 음주효과기대와 공격성에 대한 음주효과기대를 다루어 주는 것이 이들의 문제성 음주에 대한 예방이나 치료에 있어서 중요할 수 있음을 보여주었다. 이로써 음주효과기대를 다루는 것이 그 동안 일반적인 청소년의 음주 예방을 위해 효과적이었던 것에서 더 나아가 부모에게 음주 문제가 있는 청소년들의 문제성 음주에 대한 예방과 치료적 개입을 위해서도 더 큰 의미와 가치가 있음을 보여주었다. 그 중에서도 보다 더 구체적으로 어떠한 음주효과기대에 대해 접근해야할 것인가에 대해서도 근거를 마련해주었다.
따라서 본 연구는 현장에 있는 사회복지사들로 하여금 문제성 음주자 혹은 알코올 중독자의 위험 집단인 부모의 음주 문제를 경험하고 있는 청소년들에 대해 예방과 치료적 개입 방안을 마련하는데 도움을 줄 수 있을 것이라 기대한다. 아울러 공격성에 대한 음주효과기대가 다른 하위 영역의 음주효과기대와는 달리 부정적 기대임에도 불구하고 문제성 음주에 영향을 주고 있다는 점과 이러한 이유로 인해 임상 현장에서 다른 방법상의 접근이 필요할 수 있다는 점에 대해 추후에 좀더 심도 깊은 연구가 이루어지기를 바란다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study is to investigate if parent drinking problem affects the four alcohol expectancies; sociability, sexual function, aggressiveness and tension reduction and problem drinking, and how it affects the relationship between the four alcohol expectancies and problem drinking. To verify the above, the researcher used the samples which were collected in 2000 by BACCHUS-KOREA, of 4,373 middle and high school students living in seoul, 6 cities and farming and fishing villages of Korea, and distributed equally according to Korean population rate.
The frequency analysis results of each variable are the following; The percentage of adolescents who have parent alcohol problem screened by Family CAGE is 58.0%. The percentage of adolescents who have alcohol expectancy is that sociability is the highest, tension reduction the second highest, aggressive the third highest, and sexual function the lowest comparatively. The percentage of adolescent problem drinking screened by POSIT is 25.8%.
The primary consequences of this study are the followings; First, adolescents who have experienced parent alcohol problem have the alcohol expectancy of aggressiveness more than who have not. And that shows statistical significance. Adolescents, who have experienced parent alcohol problem, have the alcohol expectancy of tension reduction and sexual function a little more than who have not, but it's not significant statistically. On the contrary, Adolescents who have experienced parent alcohol problem have the alcohol expectancy of sociability a little less than who have not, but it's not significant statistically, either.
Second, the POSIT score of adolescents who have experienced parent alcohol problem is higher than who have not, and it's significant statistically.
Third, each adolescent four alcohol expectancy has positive correlation each other, and it correlates with problem drinking positively. In regression, the R2 of independent variable, each alcohol expectancy and dependent one, problem drinking is .282. The expectancy of sociability has the most effect on problem drinking, which of sexual function the second most, which of tension reduction the third, and which of aggressive the forth.
In regression of adolescents who have experienced parent alcohol problem, the R2 of independent variable, each alcohol expectancy and dependent one, problem drinking is .305 and in regression of adolescents who have not experienced parent alcohol problem, the R2 of independent variable, each alcohol expectancy and dependent one, problem drinking is .251. This results show that the alcohol expectancies have more influence on problem drinking in the case of adolescents who have experienced parent alcohol than who have not. The ranking of alcohol expectancies about problem drinking between two groups is different. The descending order of adolescents who have experienced parent alcohol problem of them is sexual function, sociability, aggressiveness, tension reduction, but The descending order of adolescents who have not experienced parent alcohol problem of them is sociability, tension reduction, sexual function, aggressiveness.
According to these results, adolescent and their family's alcohol problem of Korea are somewhat serious. Therefore, we need intervention about these adolescents and their family. Above all, for prevention and treatment about adolescent problem drinking, we have to focus on the alcohol expectancies and especially of sexual function, aggressiveness.
Finally, I hope this study helps social workers to prevent problem drinking and intervent about it for adolescents who have experienced parent alcohol problem.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• I. 서론 = 1
• 1. 연구 배경(문제 제기) = 1
• 2. 연구 목적 및 연구 문제 = 4
• 3. 용어의 정의 = 7
• II. 이론적 배경 = 8
• 1. 청소년과 음주 = 8
• 2. 청소년의 음주효과기대와 음주행위 = 10
• 2) 청소년의 음주효과기대와 음주행위에 관한 선행연구 = 12
• 3. 부모의 음주 문제와 자녀의 음주효과기대 및 음주행위 = 14
• 1) 부모에게 음주 문제가 있는 자녀의 특성 = 14
• 2) 부모의 음주 문제와 자녀의 음주효과기대 및 음주행위에 관한 선행연구 = 17
• III. 연구 방법 = 23
• 1. 조사대상자 및 표집 = 23
• 2. 조사 도구 = 24
• 1) 부모의 음주 문제 = 24
• 2) 음주효과기대 = 24
• 3) 청소년 문제성 음주 = 25
• 3. 자료 분석 방법 = 27
• 1) ‘연구 문제 1’의 자료 분석 방법 = 27
• 2) ‘연구 문제 2’의 자료 분석 방법 = 27
• 3) ‘연구 문제 3’의 자료 분석 방법 = 27
• IV. 연구 결과 = 29
• 1. 조사 대상자의 특성 = 29
• 1) 조사 대상자의 인구사회학적 특성 = 29
• 2) 부모의 음주 문제 유무에 따른 조사 대상자의 특성 = 30
• 2. 주요 변인에 대한 기술 통계 = 32
• 1) 부모의 음주 문제 = 32
• 2) 청소년의 음주효과기대 = 34
• 3) 청소년의 문제성 음주 = 36
• 3. 주요 결과 = 38
• 1) 부모의 음주 문제 유무에 따른 청소년의 음주효과기대의 차이 = 38
• 2) 부모의 음주 문제 유무에 따른 청소년 문제성 음주의 차이 = 42
• 3) 부모의 음주 문제 유무에 따른 청소년의 음주효과기대와 문제성 음주의 관계 = 43
• V. 결론 및 제언 = 50
• 1. 요약 = 50
• 2. 제언 = 56
• 참고 문헌 = 59
• 부록(설문지) = 64