벤처企業의 技術競爭力이 市場指向性과 成果에 미치는 影響에 관한 硏究 = A Study on Effect of the Ven.,tures Market Orientation and Business Performance on the Technological Competitiveness

국문 초록 (Abstract)

벤처기업의 기술경쟁력이 시장지향성과
성과에 미치는 영향에 관한 연구
윤석철
동의대학교 대학원 경영학과
요약
본 연구는 우리나라 벤처기업의 기술경쟁력이 시장지향성과 성과에 어떻게 영향을 미치는지를 검정해 보기 위해 부산·울산지역의 벤처기업을 대상으로 기술경쟁력과 시장지향성 그리고 성과에 영향을 끼치는 요인에 대해 검정하였고, 미해연구방향을 제시하였다.
첫째, 기술경쟁력요인으로 기술혁신 능력은 혁신성, 기술사업화 능력은 기술성과 생산성, 기술우수 정도는 우수성, 기술집약도는 집약성으로 설정하였는데, 이러한 기술경쟁력 요인들이 성과 요인인 수익·성장성에 모두 유의하게 영향을 미치는 것으로 나타났다.
둘째, 시장지향성의 요인인 고객지향성과 경쟁지향성이 성과 요인인 수익·성장성에 유의하게 영향을 미치는 것으로 나타났다.
셋째, 기술경쟁력 요인들이 시장지향성에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그러나 기술혁신 능력의 혁신성과 기술우수 정도의 우수성은 시장지향성 요인인 경쟁지향성에는 정(+)의 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.
이상과 같은 결과를 종합해 볼 때, 벤처기업에서는 기술경쟁력 요인인 기술혁신 능력, 기술사업화 능력, 기술우수 정도, 기술집약도가 기업의 성과에 영향을 미치고, 시장지향서 요인인 고객지향성과 경쟁지향성이 성과에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 기술경쟁력이 시장지향성에 영향을 미치는 것으로 나타났으므로 벤처기업들은 시장지향성과 기술경쟁력 요인들의 관리에 집중할 수 있는 경영전략을 수립하여 글로벌시대에 자사의 국제경쟁력을 갖추어야 할 것이다. 따라서 벤처기업의 국제경쟁력 제고와 성공적인 시장진입을 위하여 추가적인 연구가 필요할 것으로 생각된다. 미래의 연구 방향으로는,
첫째, 벤처기업은 규모와 해당 업종에 따라 기술경쟁력과 각기 다른 특성이 있으므로 벤처기업의 규모의 상·하한선을 정하고 다양한 업종을 표본으로 선정한 연구가 필요할 것이다.
둘째, 표본 수를 늘리고, 시장지향성에 대한 가격·비 가격적인 경쟁요인등 다양한 척도를 고려한 연구방법을 개발해야 할 것이다.
셋째, 기술경쟁력과 시장지향성만이 기업의 성과와 직결되는 것은 아니므로 추가적인 요인을 고려한 연구가 필요할 것이다.
벤처기업들이 점점 치열해 지는 국제경쟁에서 성공적인 사업화를 위해서는 다양한 분류와 지역한계를 극복한 표본의 선정 및 기술경쟁력을 기준으로 한 내·외부 환경과 연계한 연구, 그리고 다양한 척도를 이용하여 연구할 수 있는 과학적이고 객관화된 검사도구의 개발이 필요할 것이며, 이를 위해서 정부차원의 정책적인 지원과 뒷받침이 되어야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A Study on the Effect of the Ven.,tures Market
Orientation and Business Performance on the
Technological Competitiveness
Sug-Cheul Yoon
Dept, of Business Administration, Graduate School,
Dong Eui University
ABSTRACT
This study has attempted to investigate how the technological competitiveness and market orientation of Korean ventures businesses effect their business performance. To this end, tests have been made on the hypothesized relationships between the factors of the three constructs for the ventures operating in Busan and Ulsan. In this study, the factors of technological competitiveness comprizes each business innovating capability represented as innovativeness; the ability to incorporate technology into business, represented as technical feature and productivity; technological superiority; and technological intensiveness. As for the market orientation factors, this study employs customer orientation and competitor orientation. Also, profitability and growth porential serve as business performance factors here in this study. Some suggestions have also been provided for the future studies. The test results are in the following.
First, all the technological competitiveness factors have shown statistically significant effects on both the profitability and growth potential that represent vusiness performance factors.
Second, the market orientation factors: customer orientation and competitor orientation have resulted in significant effects on both the profitability and growth porential that represent business performance factors.
Third, it has been found that technological competitiveness factors have significant influences on the market orientation factors, with innovativeness and technological superiority among the former factors to have no significant positive effects on the competitor orientation of the latter factors.
When put together, it has turned out that in the case of venture businesses, both their technological competitiveness and market orientation affect significantly their business performance. In addition, further analyses sttempted have disclosed significant effects of technological competitiveness on the market orientation.
Therefore, venture businesses and small and medium-sized companies are required to develop management strategies focusing on the control of those factors of market orientation and technological competitiveness and thereby build up their international competitiveness and to gain a successful access to markets.
Some orientations for the future studies are suggested as in the following. First, the technological competitiveness of venture corporations may vary depending upon the scale and the nature of business, which will entail a study to standardize the scale and the business nature. Second, future studies need to be conducted with a larger sample size and based on the methodology allowing for a variety of measures such as price and non-price competitive factors for the market orientation. Third, presumably technological competitiveness and market oreintation used in this study are not alone to affect the business performance and thus, other explanatory variables are to be included in the future studies. All together, there is a need to develop a scientific and generally accepted research tool that will include differing classifications, sampling to overcome the geographical limit, and studies in relation to internal and external environments based on the technological competitiveness. This task dictates govermental policies and supports.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• I. 序論 = 1
• 1. 問題의 提起 및 硏究目的 = 1
• 2. 硏究의 範圍 및 方法 = 3
• 3. 硏究의 體系 = 4
• II. 技術競爭力과 市場指向性 및 成果에 관한 先行硏究 考察 = 6
• 1. 벤처企業의 意義 = 6
• 1) 벤처企業의 定擬 = 6
• 2) 벤처企業의 必要性 = 10
• 2. 韓國 벤처企業의 實態 = 10
• 1) 벤처企業 現況 = 11
• 2) 벤처企業의 經營實態 및 成果 = 12
• 3) 벤처企業의 技術開發 特性 = 13
• 4) 釜山·蔚山 地域의 벤처企業의 現況 = 14
• 3. 先行硏究의 考察 = 16
• 1) 벤처企業의 市場指向性 = 16
• (1) 技術性 觀點 = 20
• (2) 마케팅 觀點 = 22
• ① 顧客指向性 = 23
• ② 競爭指向性 = 24
• 2) 벤처企業의 成果 = 24
• (1) 技術性 觀點 = 25
• (2) 人的 資源의 觀點 = 26
• (3) 經營管理的 觀點 = 27
• 3) 벤처企業의 技術競爭力 = 28
• (1) 技術革新 能力 = 28
• (2) 技術事業化 能力 = 29
• (3) 技術復秀 程度 = 31
• (4) 技術集約度 = 32
• III. 硏究模型의 設計와 假說設定 = 34
• 1. 硏究模型의 設計와 硏究假設 = 34
• 1) 硏究模型의 設計 = 34
• 2) 硏究假設의 設定 = 35
• (1) 技術競爭力과 成果에 관한 假設 = 36
• ① 技術革新 能力과 成果 = 36
• ② 奇術事業化 能力과 成果 = 37
• ③ 技術復秀 程度와 成果 = 37
• ④ 技術集約度와 成果 = 38
• (2) 市長指向性과 成果에 관한 假設 = 38
• ① 市長指向性과 成果 = 39
• (3) 技術競爭力과 市長指向性에 관한 假設 = 40
• ① 技術革新 能力과 市長指向性 = 40
• ② 奇術事業化 能力과 市長指向性 = 41
• ③ 技術復秀 程度와 市長指向性 = 42
• ④ 技術集約度와 市長指向性 = 43
• IV. 硏究의 實證分析 및 假說檢定 = 44
• 1. 標本의 設計 및 資料蒐集 = 44
• 1) 標本의 選定 = 45
• 2) 說問紙의 設計 = 45
• 3) 資料蒐集 方法 = 48
• 4) 標本對象의 一般的 特性 = 48
• 2. 分析方法 = 51
• 3. 信賴性 및 妥當性 分析 = 52
• 1) 信賴性 分析 = 52
• 2) 妥當性 分析 = 53
• 4. 基礎統計 分析 = 59
• 5. 假說檢定 = 65
• 1) 假說檢定 = 65
• (1) 技術競爭力의 成果에 관한 假說檢定 = 66
• ① 技術革新 能力 要因의 成果에 관한 檢定 = 66
• ② 奇術事業化 能力 要因의 成果에 관한 檢定 = 67
• ③ 技術復秀 정도 要因의 成果에 관한 檢定 = 69
• ④ 技術集約度 要因의 成果에 관한 檢定 = 70
• (2) 市長指向性의 成果에 관한 假說檢定 = 71
• (3) 技術競爭力의 市長指向性에 관한 假說檢定 = 73
• ① 技術革新能力 要因의 市長指向性에 관한 檢定 = 73
• ② 技術事業化 能力 要因의 市長指向性에 관한 檢定 = 74
• ③ 技術復秀 程道 要因의 市長指向性에 관한 檢定 = 77
• ④ 技術集約度 要因의 市長指向性에 관한 檢定 = 78
• V. 結論 = 80
• 1. 硏究結果의 要約 = 80
• 2. 硏究의 限界 및 向後의 硏究方向 = 81
• 參考文獻 = 83
• ABSTRACT = 90
• 說問紙 = 92