라이프스타일에 따른 레저활동유형분류 : 심리적 특성에 따른 차이 = (The)classifications of leisure activities by lifestyles

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 기존의 시간, 장소 및 활동개념 등과 같은 단순한 레저 활동분류로는 레저활동에 참여하는 사람들의 특성과 동일한 레저활동이라도 사람들마다 차이가 있는 이유를 알기가 어렵다는 전제하에 출발하였다. 이를 위해, 심리학적 구성개념(관여, 사고/감정)들을 레저활동분류에 적용하고, 레저활동을 통해 추구하는 편익과 현실적으로 레저활동을 가로막는 제약요인이 무엇인가를 개인의 활동, 흥미, 의견, 가치관 등의 총체인 라이프스타일을 통해 알아보고자 하였다.
라이프스타일은 간편생활추구형, 보수지향형, 개성추구형, 일류지향형 및 개성추구형으로 구분하였다. 이 중, 한국인에게서 가장 많이 찾아 볼 수 있는 라이프스타일은 일류지향형이었다.
동일한 레저활동이라도 라이프스타일에 따라 심리적인 차원에서 차이가 있기 때문에, FCB그리드 영역에서 다르게 위치하였다. 가령, 국내여행의 경우, 보수지향형은 고가품을 선택하는 것과 같이 신중하고 이성적인 판단을 요하는 레저활동으로 고관여-사고영역에, 개성추구형은 저관여-사고영역, 그리고 간편생활추구형은 저관여-감정 영역에 위치하였다. 레저정보탐색행동은 보통수준을 나타내어, 정보 탐색행동이 노련한 소비자들의 특성이라는 점을 고려해 볼 때 한국인들이 아직은 노련한 레저소비자들이라고 보기는 어려웠다. 라이프스타일에 따라 레저활동에서 추구하는 편익에서 차이가 있었다. 가령, 해외여행의 경우, 개성추구형은 경험적인 편익을 추구하는 반면에, 일류지향형은 자기표현적 편익을 추구하는 것으로 나타났다. 한편, 레저활동에 대한 실질적인 제약요인으로는 레저활동의 참여여부를 결정하는 구조적 요인(경제적 요인과 시간적 요인)이 가장 큰 제약요인이었다.
본 논문의 의미는 아직은 레저에 대한 이해가 부족하고, 미개척지인 레저심리학 분야에서 심리적 구성개념들을 통해 레저활동을 분류함으로써, 레저활동분류에 대한 새로운 관점을 제시하였다는 점이다. 또한 사람들이 특정 레저활동에 참여하는 이유와 의사결정과정을 제시하여 레저활동에 대한 이해의 폭을 확장했다는데 있다. 이에 따라, 실무에 종사하는 레저관련종사자들이 레저활동에 대한 소비자들의 지각도를 알 수 있어, 실질적인 정책수립이나 마케팅 전략수립, 그리고 전체적인 레저시장을 진단하는데 유용하게 사용할 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purposes of this study are to apply psychological constructs such as involvement, thinking and feeling to the classification of leisure activities, and to investigate some benefits and constraints caused in those activities through analyzing life-style including personal acts, interests, opinions and sense-of-values.
As this purpose is concerned, this study is based on the premise that it is difficult to illuminate personal characteristics of participants and their relative differences even in the same activity, through the existing classifying method of leisure activities simply emphasizing time, space and conception of activity.
The main findings and implications drawn from the analysis are suggested as follows. First, lifestyles can be classified into five main types: convenience, conservatism, personality, success, first-class directional ones. This study reveals that the most frequent type, among them, shown in ordinary Koreans' lifestyles is the last one.
Second, even the sane leisure activity can make various differences in the levels of involvement, thinking and feeling, respectively, according to each participant's lifestyle. In case of domestic travel, for instance, conservative life-stylists belong to high involvement and thinking sphere which requires concrete and reasonable judgement such as in a purchase of high-priced articles, and convenience-typed ones with self-satisfying orientation are located in low sphere.
Third, considering that information search action for leisure is one of the main characteristics of experienced consumers, it is not the case in most Koreans with its medium level.
Fourth, the investigation makes it clear that different lifestyles have different benefits pursued in leisure activities. Taking oversea travel for example, personality-type tends to conduct the pursuit of experiential benefits, while first-class one does self-expressing ones.
And finally, the most practical constraint in leisure activities is structural ones, both in economy and time limit, deciding whether people participate in those activities or not.
The significance of this study lies in two-fold respects. First of all. it can provide a new perspective on the classification of leisure activities by approaching through psychological constructs in still unexplored field of leisure psychology. And it can also contribute to advancing the understanding of leisure activities through presenting the reasons of participation and rational decision-making procedures in that process. To sum up this significance, this study will be utilized for practical policy-making, marketing strategy setup and diagnosis of overall leisure market, because in-service employers in leisure businesses can comprehend the level of perceptibility of the consumer.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• I. 서론 = 1
• 1. 문제의 제기와 연구목적 = 1
• II. 이론적 배경 = 4
• 1. 레저에 대한 정의와 레저활동 유형 = 4
• (1) 레저에 대한 정의 = 4
• (2) 레저활동유형 = 5
• 2. 라이프스타일 = 8
• 3. 레저활동에 대한 관여와 정보탐색 = 10
• (1) 레저활동에 대한 관여와 FCB 그리드 모델 = 10
• (2) 레저활동과 정보탐색 = 14
• 4. 레저활동에 대한 욕구, 추구편익(benefit) 및 제약요인 = 16
• 5. 연구문제 = 20
• III. 방법 = 22
• 예비연구 = 22
• 1. 방법 및 절차 = 22
• 1) 참여자 = 22
• 2) 도구 = 22
• 3) 분식 = 23
• 2. 결과 = 23
• 본연구 = 24
• 1. 방법 및 분석 = 24
• 1) 참여자 = 24
• 2) 도구 = 24
• 3) 분석 = 25
• IV. 결과 = 27
• 1. 라이프스타일의 구성요인과 분석결과 = 27
• 1-1. 라이프스타일과 인구통계학적 특성 = 28
• 2. 라이프스타일에 따른 레저활동 지각도 = 30
• 2-1. 라이프스타일과 레저정보탐색활동 = 37
• 2-2. 라이프스타일과 레저인지 반응수 = 38
• 3. 라이프스타일에 따른 레저활동 추구편익과 제약요인 = 39
• 3-1. 라이프스타일과가 레저활동 추구편익 = 39
• 3-2. 라이프스타일, 성별 및 연령별 레저활동제약 요인 = 40
• 4. 라이프스타일에 따른 레저생활 만족도, 삶의 질에서의 레저중요도 및 생활만족도 = 42
• 4-1. 라이프스타일과 레저생활만족도 = 42
• 4-2. 라이프스타일과 삶의 질에서의 레저중요도 = 43
• 4-3. 라이프스타일과 생활만족도 = 44
• V. 논의 = 45
• <참고문헌> = 61
• <부록> = 66