여자프로골프 선수들의 여가참가 유형과 생활만족에 관한 연구 = (A) Study on Leisure Participation Style and Life Satisfaction of the Professional Women Pro-golfers

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 여자프로골프 선수들의 여가참가 유형과 생활만족에 관한 연구를 하는데 있어서 목적이 있으며, 자기관리와 경기력 향상에 기초적인 자료를 제공하는데 궁극적인 목적이 있다. 이러한 목적을 달성하기 위하여 여자프로골프 선수 90명을 대상으로 수정, 보완된 Lutzin과 Storey(1973)의 여가참가 유형, 윤형중(1998) 여가동기 및 여가제약, 박홍석(2001)의 설문지를 이용하여 배경 변인은 연령, 학력, 선수경력, 프로경력, 소득수준, 결혼여부, 거주지, 독립변인을 여가참가유형, 매개변인을 여가동기 및 여가제약, 종속변인을 생활만족으로 설정한 다음 가설의 분석을 통해 얻은 결론은 다음과 같다.
1) 배경변인에 따른 여가참가, 여가동기, 여가제약, 생활만족의 차이
(1) 학력은 고졸 36명(40%), 연령은 20대까지가 51명(56.7%), 월소득은 150만원 이내가 34명(37.8%), 결혼여부는 미혼 72명(80.0%), 거주지는 대도시 44명(48.9%), 그리고 선수경력은 5-10년이 44명(48.9%), 프로경력은 1-4년이 28명(46.7%), 여가활동 참여유무는 간간히 한다가 57명(63.3%), 여가활동 참여시간은 4시간 이상이 58명(35%)으로 각 높게 나타났다.
(2) 배경변인에 따른 여가 참여정도, 여가동기, 여가제약, 생활만족도에서는 유의한 차이를 나타내지 않았다.
2) 각 변인에 따른 문항별 점수
여가참가 유형에서는 신체적 활동의 점수가 제일 높았으며, 여가동기 요인별에서는 휴식적 동기의 점수가 제일 높았으며, 여가제약 요인별에서는 시간적 제약의 점수가 제일 높았고, 생활만족도 요인별에서는 가족 만족도의 점수가 제일 높게 나타났다.
3) 각 변인간의 미치는 영향
각 변인간의 미치는 영향에 있어서 참가유무, 참가시간이 여가동기, 여가제약, 생활만족도에는 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 그러나 여가참가 유형 중 자연적활동은 여가동기에, 신체적 활동은 여가제약에 영향을 미치며, 여가제약 중 시간적 제약은 생활만족에 영향을 미치는 것으로 나타났다.
4) 각 변인간의 상관관계
각 변인간의 관계에 있어서 참가유무와 참가시간은 여가동기, 여가제약, 생활 만족 간에는 유의한 차이가 나타나지 않았다. 여가참가유형에서는 신체적 활동 요인, 사교적 활동 요인, 자연적 활동 요인과 여가동기간에, 여가참가유형의 신체적 활동 요인과 여가제약간에, 그리고 여가동기와 생활만족간에, 여가제약의 시간적 제약 요인과 생활만족도간에는 p<.05에서 모두 유의한 차이를 보였다.
그러므로 본 연구의 대상을 현재 KLPGA 회원이 290여명임을 감안할 때 경기참가자에 한정했으므로 차후 전체적인 대상으로 전개할 필요성이 있으며, 본 연구는 횡단적인 측면에서 설문지법을 이용하여 전개하였으나 보다 구체적인 관계를 분석하기 위하여 종단적인 방법으로 선수들의 연령이 증가할수록, 프로의 입문시기부터의 접근 등의 관계가 어떠한 차이를 보이는지에 대한 연구 또한 필요할 것이다. 아울러 골프경기의 특성과 장기적인 경기시간, 시즌과 비시즌 간의 여가생활 등의 관계에 대해 관찰법과 면접법 등을 통해 보다 심층적이고 해석적인 질적 연구를 통하여 골프선수를 위한 연구의 가치를 가질 수 있을 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study has the objective of studying on leisure participation styles and life satisfaction of the professional women pro-golfers in order to provide basic materials to women pro-golfers for their self-management and elevation of the ability in the game. 90 women pro-golfers were analyzed by using the leisure participation style of Lutzin and Strey(1973) which was amended and complemented, motive and constraints of leisure of Yoon, Hyung Joong(1998), and the question papers of Park, Hung Sik(2001).
As the variable backgrounds age, schooling, career of player, pro-career, income standard, marital status, place of residence, were used. As the independent variables leisure participation style, as the mediation variables the motive and restriction of leisure, and as the subordinate variables life satisfaction have been established.
The conclusion is as the below through the analysis of hypothesis.
1) Difference of leisure participation, leisure motive, leisure constraints and life satisfaction according to the background variables.
(1) Schooling : High school 36(40%), Age : 20s 51(56.70%), Monthly income : Under 1,500,000won 34(37.8%), Marital status: single 72(80.8%), Place of residence: large city 28(48.9%), Player career: 5-10 years 44(48.9%), Pro-career : 1~4years 28(46.7%), Using leisure: 57(63.3%), sometimes participating hour of participation at leisure: over 4 hours 58(35%), showing higher rate of participation.
(2) Background variables showed no significant difference in leisure participation degree, motive and constraints of leisure and life satisfaction.
2) Point per items by each variables
The physical activity point was highest in the style of leisure participation, in causes of leisure motive the point of the motive of leisure was the highest, in the cause of leisure constraints the of life satisfaction the point of family satisfaction degree was the highest.
3) Effect to each variables
Participating or not participating or participation hour did not affect to the motive and constraints of leisure and life satisfaction degree. But natural activity of the styles of leisure participation affected much to leisure motive, physical activity showed effect to leisure motive and time constraints of leisure constraints showed effect to life satisfaction.
4) Interrelation between the variables
In relation with each variable there showed not any significant difference between participating or not participating or participating hour and leisure motive, leisure constraints and life satisfaction. In the styles of leisure participation there was the significant difference between the causes of physical activity and associable activity causes. There was significant difference between natural activity cause and leisure motive. There was significant difference between physical activity cause of leisure participation styles and leisure constraints. There was the significant difference between leisure motive and life satisfaction. There was the significant difference between cause of time constraints of leisure constraints and life satisfaction by p<.05.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약 = ⅰ
• 목차 = ⅳ
• Ⅰ. 서론 = 1
• 1. 연구의 필요성 및 목적 = 1
• 2. 연구문제 및 가설 = 3
• 1) 연구문제 = 3
• 2) 연구의 가설 = 4
• 3. 용어의 정의 = 7
• 4. 연구의 제한점 = 8
• Ⅱ. 이론적 배경 = 10
• 1. 골프 스포츠의 특성과 효과 = 10
• 1) 국민화합 차원의 스포츠 = 10
• 2) 국민체위향상에 기여하는 종목 = 11
• 3) 국위선양을 위한 전략종목 = 12
• 2. 여가 = 13
• 1) 현대사회에 있어서의 여가 = 13
• 2) 여가활동참여와 여가활동유형 = 16
• 3. 여가동기와 여가제약 = 20
• 1) 여가동기(Leisure Motives) = 20
• 2) 여가제약(Leisure Constraints) = 22
• 4. 생활만족 = 26
• 1) 행복과 생활만족의 개념적 관계 = 26
• 2) 생활 만족에 영향을 미치는 요인들 = 28
• (1) 인구 통계학적 변인 = 28
• (2) 성격 변인 = 30
• (3) 생물학적 변인 = 31
• (4) 행동적 변인 = 32
• 3) 생활만족 이론 유형 = 34
• 4) 신체활동의 효과와 생활 만족도 = 36
• Ⅲ. 연구방법 = 39
• 1. 연구대상 = 39
• 2. 조사도구 = 39
• 1) 인구통계학적 특성 = 40
• 2) 여가참가유형 = 40
• 3) 여가동기 및 여가제약 = 40
• 4) 생활만족 = 40
• 3. 자료절차 = 41
• 4. 자료처리 = 42
• Ⅳ. 연구결과 = 43
• 1. 배경변인에 따른 여가참가, 여가제약, 생활만족의 차이 = 43
• 2. 각 변인의 문항별 점수 = 50
• 3. 각 변인간의 상관관계 = 54
• 4. 각 변인간의 미치는 영향 = 57
• Ⅴ. 논의 = 61
• Ⅵ. 결론 및 제언 = 64
• 1. 결론 = 64
• 1) 배경변인에 따른 여가참가, 여가동기, 여가제약, 생활만족의 차이 = 64
• 2) 각 변인에 따른 문항별 점수 = 65
• 3) 각 변인간의 미치는 영향 = 65
• 4) 각 변인간의 상관관계 = 65
• 2. 제언 = 66
• 참고문헌 = 67
• ABSTRACT = 76
• 부록 = ⅰ