RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    대학생의 도덕판단에서의 성차에 관한 연구 = (A) STUDY ON THE SEX DIFFERENCE IN MORAL JUDGMENT OF UNIVERSITY STUDENTS

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T876690

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 이화여자대학교 대학원, 1988

    • 학위논문사항

      학위논문(석사) -- 이화여자대학교 대학원 , 교육심리학과 , 1988. 2

    • 발행연도

      1988

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • KDC

      370.18 판사항(4)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      56p. : 삽도 ; 26cm

    • 일반주기명

      참고문헌: p. 34-38

    • 소장기관
      • 국립순천대학교 도서관 소장기관정보
      • 단국대학교 퇴계기념도서관(중앙도서관) 소장기관정보
      • 동국대학교 중앙도서관 소장기관정보
      • 동아대학교 도서관 소장기관정보
      • 순천향대학교 도서관 소장기관정보
      • 용인대학교 도서관 소장기관정보
      • 이화여자대학교 도서관 소장기관정보
      • 한국학중앙연구원 한국학도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구에서는 도덕판단( Moral Judgment )에서 성( Sex )에 관련된 요인들에 따라 대학생들의 도덕판단 수준에 어떠한 차이가 나타나는가를 알아보고자 하였다.
    피험자의 성, 성역할, 검사지 주인공의 성 등의 요인에 따른 도덕판단 수준의 차이를 살피기 위해, 먼저 남녀 대학생 피험자들에게 성역할 검사(BSRI : Bem Sex Role Inventory )를 실시하여 성역할 고정 유형과 양성성 유형의 피험자를 선정하였다 . 이 피험자들을 각각 반으로 나누어 한조건에는 주인공이 남자인 도덕성 검사지 ( DIT : Defining Issues Test )를 주고 다른 한 조건에는 주인중이 여자인 도덕성 검사지를 주었다.
    자료처리는 피험자의 성, 성역할 유형, 검사지주인공의 성요인이 도덕판단 수준에 미치는 영향을 보기 위해, DIT해석 방법에 따라 총괄적인 도덕판단 수준을 나타내는 P(%)점수와 각 도덕판단 단계별로 변량분석을 하였다.
    연구결과는 다음과 같다 .
    1. 대학생의 도덕판단 수준에 있어서 남녀간에 의의 있는 차이가 나타났다. 남자집단이 여자집단에 비해서 P(%) 점수와 5A 단계에서 의의 있게 높은 수준을 보였다. P(%)점수가 후인습 단계에 속하는 도덕판단을 내린 비율을 뜻하므로 P(%)점수가 높다는 것은 도덕판단 수준이 높다는 것으로 해석된다.
    2. 성역할 고정 유형과 양성성 유형간에는 도덕판단 수준에 있어 의의 있는 차이가 없는 것으로 나타났다.
    3. 검사지 주인공의 성에 따라 도덕판단 수준에서 의의 있는 차이는 나타나지 않았다. P(%)점수의 평균으로만 비교해 볼 때 여자집단에서 여자 주인공 검사지 조건이 남자 주인공 검사지 조건에 비해 도덕판단 수준이 높았으나 통계적으로 의의 있는 차이는 아니었다.
    따라서 대학생들에 있어서 성역할 유형이나 검사지 주인공의 성은 도덕판단 수준에 영향을 미치는 요인이 아니었으며 피험자의 성요인만이 도덕판단 수준에서 성차를 나타내었다.
    번역하기

    본 연구에서는 도덕판단( Moral Judgment )에서 성( Sex )에 관련된 요인들에 따라 대학생들의 도덕판단 수준에 어떠한 차이가 나타나는가를 알아보고자 하였다. 피험자의 성, 성역할, 검사지 주...

    본 연구에서는 도덕판단( Moral Judgment )에서 성( Sex )에 관련된 요인들에 따라 대학생들의 도덕판단 수준에 어떠한 차이가 나타나는가를 알아보고자 하였다.
    피험자의 성, 성역할, 검사지 주인공의 성 등의 요인에 따른 도덕판단 수준의 차이를 살피기 위해, 먼저 남녀 대학생 피험자들에게 성역할 검사(BSRI : Bem Sex Role Inventory )를 실시하여 성역할 고정 유형과 양성성 유형의 피험자를 선정하였다 . 이 피험자들을 각각 반으로 나누어 한조건에는 주인공이 남자인 도덕성 검사지 ( DIT : Defining Issues Test )를 주고 다른 한 조건에는 주인중이 여자인 도덕성 검사지를 주었다.
    자료처리는 피험자의 성, 성역할 유형, 검사지주인공의 성요인이 도덕판단 수준에 미치는 영향을 보기 위해, DIT해석 방법에 따라 총괄적인 도덕판단 수준을 나타내는 P(%)점수와 각 도덕판단 단계별로 변량분석을 하였다.
    연구결과는 다음과 같다 .
    1. 대학생의 도덕판단 수준에 있어서 남녀간에 의의 있는 차이가 나타났다. 남자집단이 여자집단에 비해서 P(%) 점수와 5A 단계에서 의의 있게 높은 수준을 보였다. P(%)점수가 후인습 단계에 속하는 도덕판단을 내린 비율을 뜻하므로 P(%)점수가 높다는 것은 도덕판단 수준이 높다는 것으로 해석된다.
    2. 성역할 고정 유형과 양성성 유형간에는 도덕판단 수준에 있어 의의 있는 차이가 없는 것으로 나타났다.
    3. 검사지 주인공의 성에 따라 도덕판단 수준에서 의의 있는 차이는 나타나지 않았다. P(%)점수의 평균으로만 비교해 볼 때 여자집단에서 여자 주인공 검사지 조건이 남자 주인공 검사지 조건에 비해 도덕판단 수준이 높았으나 통계적으로 의의 있는 차이는 아니었다.
    따라서 대학생들에 있어서 성역할 유형이나 검사지 주인공의 성은 도덕판단 수준에 영향을 미치는 요인이 아니었으며 피험자의 성요인만이 도덕판단 수준에서 성차를 나타내었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study was intended to examine the sex difference in the moral judgment of university students in accordance with factors related to sex. The factors concerned were sex, role, and the protagonist's sex in moral dilemma.
    Subjects responded to Bem's Sex role Inventory(BSRI) and was divided into two groups as sen-typed group and androgynous typed group. Each group was presented with Rest's Defining Issues Test in its original format(all male protagonists) or in a revised format(all female protagonists). A 2(sex of subject) × 2(sex role typedness) × 2(sex of protagonist) analysis of variance involving all between subjects factors was performed on subject's global scores in which we concentrated upon P(%) score.
    The results were as follows :
    1. For stage 5A and P(%) scores, male scored significantly higher than female.
    2. Mo difference for 9ex role was found between sex typed and androgynous typed.
    3. There is no difference between the protagonist of male and female in moral dilemma. The means for P% score compared with the protagonist's sex in female group, we could lead to the result that the protagonist of female scored higher than that of mole. This result, however, is not signifucant statistically.
    번역하기

    This study was intended to examine the sex difference in the moral judgment of university students in accordance with factors related to sex. The factors concerned were sex, role, and the protagonist's sex in moral dilemma. Subjects responded to Bem'...

    This study was intended to examine the sex difference in the moral judgment of university students in accordance with factors related to sex. The factors concerned were sex, role, and the protagonist's sex in moral dilemma.
    Subjects responded to Bem's Sex role Inventory(BSRI) and was divided into two groups as sen-typed group and androgynous typed group. Each group was presented with Rest's Defining Issues Test in its original format(all male protagonists) or in a revised format(all female protagonists). A 2(sex of subject) × 2(sex role typedness) × 2(sex of protagonist) analysis of variance involving all between subjects factors was performed on subject's global scores in which we concentrated upon P(%) score.
    The results were as follows :
    1. For stage 5A and P(%) scores, male scored significantly higher than female.
    2. Mo difference for 9ex role was found between sex typed and androgynous typed.
    3. There is no difference between the protagonist of male and female in moral dilemma. The means for P% score compared with the protagonist's sex in female group, we could lead to the result that the protagonist of female scored higher than that of mole. This result, however, is not signifucant statistically.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 목차 = Ⅲ
    • 논문개요 = Ⅴ
    • Ⅰ. 서론 = 1
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 4
    • A. Kohlherg의 도덕성 빌달 이론 = 4
    • 목차 = Ⅲ
    • 논문개요 = Ⅴ
    • Ⅰ. 서론 = 1
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 4
    • A. Kohlherg의 도덕성 빌달 이론 = 4
    • B. 도덕판단에서의 성차에 관한 연구 = 6
    • Ⅲ. 연구방법 = 13
    • A. 도구 = 13
    • B. 절차 = 16
    • C. 피험자 = 16
    • D. 설계 = 18
    • E. 자료처리 = 18
    • Ⅳ. 결과 및 해석 = 20
    • Ⅴ. 요약 및 논의 = 30
    • 참고문헌 = 34
    • ABSTRACT = 39
    • 부록 = 41
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼